\t… Effectivement, que voil\u00e0 donc une th\u00e9orie int\u00e9ressante. Son concepteur n’est pas un de ces dissidents infr\u00e9quentables, du genre qui fourmille \u00e0 dedefensa.org<\/em>. Martin Sieff<\/a>, qui se pr\u00e9sente dans l’interview qu’on va citer comme collaborateur de The Globalist<\/em>, a \u00e9t\u00e9 pendant plus de dix ans le chef des affaires internationales \u00e0 UPI (jusqu’en 2010-2011) et le r\u00e9cipiendaire, durant sa carri\u00e8re, de trois Prix Pulitzer. Voil\u00e0 pourtant, 1) qu’il \u00e9met ce jugement extraordinaire pour le commun de la presse-Syst\u00e8me de voir dans le soutien US aux insurg\u00e9s de Kiev une initiative catastrophique, dont les effets vont se faire ressentir au cur du bloc BAO ; 2) qu’il d\u00e9veloppe cette analyse dans une interview \u00e0 Russia Today<\/em>, ce 21 f\u00e9vrier 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tSieff ne met pas toute la responsabilit\u00e9 de cette initiative catastrophique au d\u00e9bit de Washington. Pour lui, et \u00e0 notre sens fort justement, les USA \u00e0 leur niveau le plus officiel (hors des incendiaires-solo comme Victoria Nuland<\/a>), n’ont suivi que d’assez loin la crise ukrainienne, et ont surtout suivi l’Europe (l’UE) dans son \u00e9volution vis-\u00e0-vis de cette crise. Plus grave, tout de m\u00eame : le constat, par Martin Sieff, de la faiblesse conceptuelle du d\u00e9partement d’\u00c9tat dans cette affaire, par manque de capacit\u00e9s intellectuelles au plus haut niveau, dans l’\u00e9quipe dirigeante du d\u00e9partement (\u00abThe US State Department, at the highest policy-making levels, is relatively weakly staffed when it comes to Europe and, for that matter, Russia. The main emphasis in recent years has been primarily on the Asian Pacific and also on the Middle East. They’ve ignored Europe and this lack of high-powered expertise is now starting to tail.<\/em>\u00bb) Vient alors sa th\u00e8se…<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abWhat do you make of Washington blaming the authorities in Kiev for this violence?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMartin Sieff<\/em><\/strong>: \u00abIt’s a catastrophic move, it’s a revolutionary move. There are far greater dangerous implications to this than anybody in Washington or Western Europe seems to realize. It is placing the European Union and the United States on the side of revolutionary chaos and disorder not just in other countries around the world, which would be bad enough, but in the heartland of Europe. This is very dangerous and irresponsible.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em><\/strong>: \u00abDid the EU and the US not see the rise of nationalism and extremism in these riots? In effect what we’re seeing is a revolution and that’s what the nationalists want. Is that what the EU and US wanted?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMartin Sieff<\/em><\/strong>: \u00abThey ought not to want it, you’re absolutely right. For the EU especially there is an enormous paradox here. The forces that are seeking to break up Ukraine are the same forces that are seeking to destabilize Western European nations. There are major secessionist movements within Western European nations. We see Scotland, very peacefully, about to become independent with its referendum vote scheduled for later this year. Spain has acted very successfully to prevent the disintegration of its country, especially the Barcelona\/Catalonia region. The Northern league is a very powerful force, and a relatively moderate responsible force but if rioting was taking place in the street of Spain, France, Italy, Britain, with the express purpose of toppling the government and splitting the state, Europe would not be fanning the forces of destruction along. They would be reining them in. Why then are they fanning the flames over there<\/em> [in Ukraine<\/em>]?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est vrai que nous avons tendance \u00e0 regarder l’Ukraine, soit avec les yeux du sp\u00e9cialiste en crisologie, et alors l’analyse se r\u00e9f\u00e8re au mod\u00e8le libyen ; soit avec les yeux du sp\u00e9cialiste en russophobie, et alors l’analyse se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l’ex-URSS et \u00e0 la guerre froide, du temps o\u00f9 l’Europe de l’Est d\u00e9signait le glacis communiste. Mais l’Ukraine est un pays europ\u00e9en, \u00f4 combien, puisque c’est m\u00eame l’enjeu de d\u00e9part et le faux-enjeu d’apparence de la crise. C’est l\u00e0 justement le regard de Martin Sieff, et alors que dans les autres interpr\u00e9tations la pens\u00e9e conventionnelle fait de l’Ukraine un cas hors-Europe (on veut dire la vraie, la civilis\u00e9e, la bruxelloise & Cie), qui se r\u00e9volte justement pour gagner sa place dans le paradis europ\u00e9en, lui la voit comme un pays europ\u00e9en dont la r\u00e9volte d’une de ses parties peut servir de mod\u00e8le aux forces et s\u00e9cessionnistes de nombre de pays de la vraie Europe, la civilis\u00e9e…, etc., et Dieu sait s’il n’en manque pas, comme on commencera \u00e0 le mesurer lors des prochaines \u00e9lections europ\u00e9ennes. Aussit\u00f4t, son propos s’\u00e9claire et la th\u00e8se devient lumineuse, et particuli\u00e8rement jubilatoire car si Sieff dit vrai, s’il y a effectivement un encha\u00eenement de r\u00e9voltes se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’Ukraine et devant lesquelles les USA seront de plus en plus embarrass\u00e9s, peut-on r\u00eaver plus s\u00e9v\u00e8re perspective de d\u00e9culott\u00e9e en forme de blowback<\/em> (coup de fouet en retour, selon la CIA) ? (Nous ajouterons que nous sommes nous-\u00f9m\u00eames int\u00e9ress\u00e9s par cette th\u00e8se, dans la mesure o\u00f9 nous avons d\u00e9j\u00e0 affich\u00e9 notre conviction que la crise ukrainienne pourrait apporter plus de d\u00e9boires \u00e0 l’UE qu’\u00e0 la Russie : \u00abL’Ukraine est donc engag\u00e9e dans un processus syrien, dont il n’est assur\u00e9 en rien qu’il porte ombrage d’abord \u00e0 la Russie. (Notre remarque du<\/em> 18 d\u00e9cembre 2013<\/a> est plus que jamais valable, notamment en ayant \u00e0 l’esprit l’engagement polonais derri\u00e8re l’extr\u00eame-droite ukrainienne antirusse par rapport aux normes de vertu de l’OTAN et l’UE, qui ressurgiront \u00e0 un moment ou l’autre avec leurs exigences : …l’Ukraine, dont la d\u00e9stabilisation affecterait beaucoup plus, \u00e0 notre sens, l’UE elle-m\u00eame voire l’OTAN que la Russie, qu’elle unirait dans la lutte contre un danger pressant.<\/em>\u00bb [Notre texte du 23 janvier 2014<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi Martin Sieff entre-t-il dans l’affrontement intellectuel en cours pour saisir la v\u00e9ritable signification des \u00e9v\u00e9nements ukrainiens en introduisant un facteur d\u00e9stabilisant fondamental. Il est confort\u00e9 en cela, d’une part par le v\u00e9ritable parcours de Ianoukovitch, \u00e9lu comme proche de la Russie mais qui a suivi depuis une voie extr\u00eamement sinueuse, qui a cherch\u00e9 un rapprochement avec l’UE et qui a lui-m\u00eame suivi les n\u00e9gociations avec l’UE dans l’espoir qu’elles r\u00e9ussissent ; d’autre part, par la v\u00e9ritable personnalit\u00e9 des membres de l’opposition insurg\u00e9e, et notamment des plus actifs, les extr\u00e9mistes qui ne cessent de s’affirmer comme ultra-nationalistes et anti-UE, partisans d’une grande Ukraine, comme c’est le cas pour Andrei Tarasenko, le coordonateur du groupe le plus radical et pointe arm\u00e9e de l’insurrection, Pravy Sektor<\/em>, et m\u00eame revendicatifs de certains territoires d’autres pays europ\u00e9ens au nom de l’histoire ukrainienne, et notamment de territoires actuellement polonais.<\/p>\n<\/p>\n \t(On peut lire \u00e0 cet \u00e9gard le texte de Vladislav Goulevich sur Strategic-Culture.org<\/em>, ce 20 f\u00e9vrier 2014<\/a>, sur les liens entre les nationalistes ukrainiens et les Polonais. L’aide polonaise depuis plusieurs ann\u00e9es aux extr\u00e9mistes ukrainiens, malgr\u00e9 des revendications de ces extr\u00e9mistes sur des territoires actuellement polonais, vient essentiellement du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res, dont le ministre est Radoslaw Sikorski. On sait que Sikorski, qui a pass\u00e9 beaucoup de temps \u00e0 Washington, notamment \u00e0 l’AEI [American Enterprise Institute<\/em>], le think tank<\/em> n\u00e9o-conservateur, fut appr\u00e9ci\u00e9 comme une antenne neocon<\/em> en Pologne lorsqu’il y revint, en 2005, pour prendre le poste de ministre de la d\u00e9fense [voir le 28 novembre 2005<\/a>]. A ce titre, Sikorski a certainement gard\u00e9 des contacts avec ses amis washingtoniens, dont le couple Robert Kagan-Victoria Nuland.)<\/p>\n<\/p>\n \tCette extraordinaire complication de la crise ukrainienne renvoie r\u00e9solument \u00e0 des probl\u00e9matiques europ\u00e9ennes, et aux tensions nationalistes et s\u00e9cessionnistes. C’est en cela que la th\u00e8se de Martin Sieff est int\u00e9ressante et pr\u00e9sente un certain cr\u00e9dit. L’ignorance US de cette sorte de probl\u00e8me ne se limite pas au d\u00e9partement d’\u00c9tat, bien entendu, comme on l’a vu avec la visite du s\u00e9nateur McCain en Hongrie, corr\u00e9lativement \u00e0 une visite en Ukraine en d\u00e9cembre (voir le 1er f\u00e9vrier 2014<\/a>). Mais que dire de l’\u00e9ventuel aveuglement europ\u00e9en selon cette perception, dont Sieff parle peu puisqu’il est surtout pr\u00e9occup\u00e9 de la politique \u00e9trang\u00e8re US ? La crise ukrainienne, avec ses multiples dimensions qu’on d\u00e9couvre peu \u00e0 peu, intervient alors que l’Europe se trouve dans un \u00e9tat de grande tension anti-int\u00e9grationniste, caract\u00e9ris\u00e9e par une pouss\u00e9e populiste, sinon nationaliste et extr\u00e9miste, et l’un ou l’autre rendez-vous s\u00e9cessionniste, comme le r\u00e9f\u00e9rendum sur l’ind\u00e9pendance \u00e9cossaise du 18 septembre prochain. (De nouveaux sondages montrent que les ind\u00e9pendantistes progressent, de 32% en janvier \u00e0 38%, tandis que les partisans du maintien dans le Royaume-Uni reculent de 52% \u00e0 47%, voir PressTV.ir<\/em>, le 21 f\u00e9vrier 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe paradoxe le plus remarquable, \u00e0 la lumi\u00e8re de la th\u00e8se de Martin Sieff, est de voir une crise d\u00e9clench\u00e9e en apparence par la question du rapprochement de l’Ukraine avec l’UE, et selon le th\u00e8me officiel d’une insurrection pro-UE, risquer, non seulement de r\u00e9veiller de vieux d\u00e9mons selon l’expression consacr\u00e9e, mais encore de leur donner du cr\u00e9dit et presque le label de l’honorabilit\u00e9-Syst\u00e8me cher au parti des salonards. Il est finalement assez sympathique, dans tous les cas hautement ironique et encourageant pour la pluralit\u00e9 des opinions, de se dire que BHL est venu le 9 f\u00e9vrier haranguer les foules d’Euromaidan<\/em> sem\u00e9es ici et l\u00e0 de groupes nationalistes extr\u00e9mistes, antis\u00e9mites et fascistes tirant sur le nazisme, tous ayant pignon sur rue dans leurs \u00e9quipements de combattants des barricades, de ces barricades que certains ont compar\u00e9 \u00e0 celles de 1848, ann\u00e9e du grand courant r\u00e9volutionnaire europ\u00e9en… Le Syst\u00e8me en perd ses rep\u00e8res et finira par ne plus savoir comment et pourquoi l’on reconna\u00eet un antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 f\u00e9vrier 2014 \u00e0 12H16<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le mod\u00e8le ukrainien pour notre Europe ? … Effectivement, que voil\u00e0 donc une th\u00e9orie int\u00e9ressante. Son concepteur n’est pas un de ces dissidents infr\u00e9quentables, du genre qui fourmille \u00e0 dedefensa.org. Martin Sieff, qui se pr\u00e9sente dans l’interview qu’on va citer comme collaborateur de The Globalist, a \u00e9t\u00e9 pendant plus de dix ans le chef des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5264,6105,15637,5538,3502,15639,2827,15634,3856,2730,9537,15635,4845,4862],"class_list":["post-73717","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-blowback","tag-ecosse","tag-euromaidan","tag-ianoukovitch","tag-martin","tag-nationalistes","tag-pologne","tag-pravy","tag-revolte","tag-russie","tag-secessionnistes","tag-sektor","tag-sieff","tag-sikorski"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73717","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73717"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73717\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}