Une tr\u00e8s courte s\u00e9quence visible sur YouTube<\/em> montre la sortie des n\u00e9gociateurs de l’accord (nuit de jeudi \u00e0 vendredi) entre les dirigeants ukrainiens, avec le pr\u00e9sident Ianoukovitch, et les dirigeants de l’opposition, sous la direction de coordination des trois ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res des pays de l’UE qui forment \u00e9galement le \u00ab\u00a0Triangle de Weimar\u00a0\u00bb, – la Pologne, l’Allemagne et la France. Egalement pr\u00e9sent, chose fort peu mentionn\u00e9e, Vladimir Loukine, le Ombudsman<\/em> de Russie dont Poutine avait propos\u00e9 l’envoi \u00e0 Kiev, \u00e0 Ianoukovitch, le jour pr\u00e9c\u00e9dent, pour aider \u00e0 la r\u00e9solution du conflit. L’intervention est \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9e, parmi d’autres r\u00e9f\u00e9rences, par un texte de HuffingtonPost<\/em> UK, le 21 f\u00e9vrier 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Des deux s\u00e9quences que nous donnons en r\u00e9f\u00e9rence, la premi\u00e8re<\/a> montre sans commentaire un moment de la sortie des n\u00e9gociateurs avec principalement le ministre polonais Sikorski parlant avec des repr\u00e9sentants de l’opposition dans un langage et une atmosph\u00e8re extr\u00eamement tendues. Une personne s’adressant \u00e0 Sikorski dit : «Vous avez tort, vous avez compl\u00e8tement tort …<\/em>», et Sikorski r\u00e9pond : «J’esp\u00e8re que j’ai tort<\/em>», – puis, se reprenant en r\u00e9p\u00e9tant le principal de ce qui semble \u00eatre \u00e0 la fois son argument et son avertissement, il dit «Si vous ne soutenez pas cet accord, vous aurez la loi martiale, l’arm\u00e9e. Vous serez tous morts<\/em>» ; puis, passant devant un journaliste qui lui demande «Avez-vous r\u00e9ussi \u00e0 les convaincre, monsieur le ministre<\/em>», Sikorski, crisp\u00e9, glacial, r\u00e9pondant en marmonnant entre ses dents «Je ne sais pas<\/em>» («…Don’t know<\/em>»). Dans la seconde<\/a> s\u00e9quence, la m\u00eame courte sc\u00e8ne (sauf la question du journaliste) est diffus\u00e9e \u00e0 deux reprises, avec un commentaire en voix off<\/em>, entrecoup\u00e9e de sc\u00e8nes de rue \u00e0 Kiev, mais \u00e9galement d’une courte s\u00e9quence montrant la signature de l’accord propos\u00e9 entre les diff\u00e9rents participants. On voit Ianoukovitch serrer la main de Sikorski, puis, se tourner vers Vitali Klitschko et, apr\u00e8s une h\u00e9sitation du dirigeant de l’opposition raide comme un piquet, lui serrer la main \u00e9galement. La tension est palpable.<\/p>\n<\/p>\n • Plusieurs \u00e9l\u00e9ments m\u00e9ritent d’\u00eatre signal\u00e9s, qui rel\u00e8vent autant de l’atmosph\u00e8re de la rencontre que de certains faits \u00e9vidents, qui permettent de mieux fixer les positions des uns et des autres dans une situation devenue soudainement tragique mercredi soir et jeudi (pr\u00e8s de 100 morts), avec une perspective \u00e9vidente et imm\u00e9diate de conflagration arm\u00e9e. Le premier constat, \u00e9vident, est que cet accord ne ressemble \u00e0 rien qui puisse se rapprocher de la diplomatie (au contraire des stupides commentaires relev\u00e9s ici et l\u00e0 dans la presse-Syst\u00e8me fran\u00e7aise, qu’on a entendue se f\u00e9liciter d’un \u00ab\u00a0succ\u00e8s de la diplomatie fran\u00e7aise\u00a0\u00bb). Il s’agit d’un accord arrach\u00e9 \u00e0 tous sous la pression de la rue, d’\u00e9v\u00e9nements sanglants, de la perspective assur\u00e9e dans l’esprit des n\u00e9gociateurs d’un embrasement de l’Ukraine, avec loi martiale, intervention d’une arm\u00e9e dont nul ne sait le degr\u00e9 de coh\u00e9sion, etc., si quelque chose n’\u00e9tait pas fait pour freiner la marche des choses et la pression des \u00e9v\u00e9nements. On songe \u00e0 des moments d’une intensit\u00e9 tragique comme la signature d’accords de circonstance, plus ou moins impos\u00e9s, au cœur de r\u00e9voltes tels que la Hongrie en 1956, la Tch\u00e9coslovaquie en 1968, la Pologne en 1981, etc. Ce n’est pas la diplomatie qui parle, c’est l’\u00e9tat de guerre quasiment pr\u00e9sent qui force… Les n\u00e9gociateurs de l’UE ont dû ressentir cela comme un choc terrible, d\u00e9barquant de leurs bureaux de prestige et des confortables salles de r\u00e9union de Bruxelles, pour p\u00e9n\u00e9trer dans ce pays quasiment en \u00e9tat de guerre encore plus anarchique que civile.<\/p>\n<\/p>\n • Le r\u00f4le de Sikorski a \u00e9t\u00e9 manifestement essentiel durant ces n\u00e9gociations, notamment \u00e0 cause du poids que la Pologne p\u00e8se dans les \u00e9v\u00e9nements actuels. On en a eu des \u00e9chos dans notre Bloc-Notes<\/em> du 21 f\u00e9vrier 2014<\/a> : les liens des Polonais avec divers organismes de l’opposition, y compris des \u00e9l\u00e9ments de la droite extr\u00eame, impliquent qu’ils sont \u00e0 la fois influents et bien inform\u00e9s sur la situation du pays. A cette lumi\u00e8re, ce qui perce de l’affrontement entre Sikorski et les dirigeants de l’opposition pourrait sembler surprenant, puisque la Pologne a toujours \u00e9t\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de cette opposition ; on a sans doute l\u00e0 l’effet de cette information privil\u00e9gi\u00e9e des Polonais, qui sont les premiers \u00e0 percevoir le dangers de conflagration qui pourrait toucher leur pays, d’une situation qu’ils ont eux-m\u00eames contribu\u00e9 \u00e0 s’\u00e9tablir. On se situe l\u00e0 dans un moment crucial où se trouvent brutalement confront\u00e9es les manœuvres et les manipulations de la guerre de communication et d’influence, avec la r\u00e9alit\u00e9 soudain pressante des menaces de conflit arm\u00e9 apparaissant brusquement lorsque la situation \u00e9chappe \u00e0 tout contr\u00f4le et se transforme en confrontation arm\u00e9e. Il est certain que la Pologne, comme d’autres pays limitrophes de l’Ukraine et membres de l’UE (Slovaquie, Hongrie, Roumanie avec la question de la Moldavie, etc.), ressentent avec une grande pr\u00e9occupation la diffusion des tensions ukrainiennes : la crise ukrainienne est une crise \u00ab\u00a0ouverte\u00a0\u00bb sur le reste de la zone, y compris et surtout sur la zone est-europ\u00e9enne de l’UE. Il y a dans cette situation un \u00e9tat d’urgence ind\u00e9niable dont nul ne peut mesurer ni appr\u00e9cier les cons\u00e9quences, qui rend brusquement accessoires les plans calcul\u00e9s d’influence et autres ; un de ces moments où les \u00e9v\u00e9nements prennent le pas sur ceux qui croient les influencer ou les diriger, et ouvrent la perspective sur l’inconnu.<\/p>\n<\/p>\n • La pr\u00e9sence dans la n\u00e9gociation du Russe Vladimir Loukine, Commissaire des Droits de l’Homme de Russie et \u00ab\u00a0Ombudsman<\/em>\u00ab\u00a0, envoy\u00e9 par Poutine, indique que la Russie a soutenu compl\u00e8tement l’initiative de l’UE apr\u00e8s en avoir \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e, et que d’autre part l’UE (et les USA, Obama ayant t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 Poutine, – voir Novosti le 22 f\u00e9vrier 2014<\/a>) ont tenu \u00e0 ce que la Russie p\u00e8se de son poids dans le processus de ces n\u00e9gociations. Selon Russia Today<\/em> du 21 f\u00e9vrier 2014<\/a>, Loukine a appr\u00e9ci\u00e9 la \u00ab\u00a0dynamique positive des pourparlers\u00a0\u00bb («Nous avons \u00e9t\u00e9 mis au courant de la position de nos partenaires, et maintenant nous la comprenons<\/em>»). Ayant dit cela, Loukine pr\u00e9cise, sans ironie mais d’une fa\u00e7on qui r\u00e9sonne ironiquement quant \u00e0 la v\u00e9ritable valeur de l’accord, que «la plus grande difficult\u00e9 est que la situation change constamment et qu’on ne sait pas tr\u00e8s clairement qui va appliquer l’accord et comment…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • … En effet, situation rapidement changeante, c’est le moins qu’on puisse dire. La Parlement est pris d’une fi\u00e8vre r\u00e9volutionnaire et vote des lois \u00e0 tour de bras, type-\u00ab\u00a0nuit du 4 août\u00a0\u00bb \u00e0 la sauce postmoderne (demande de destitution du pr\u00e9sident, lib\u00e9ration de Ioulia Timochenko, etc.). La foule sur Euromaidan<\/em> hue les dirigeants qui ont sign\u00e9 l’accord de l’UE et r\u00e9clame la t\u00eate de Ianoukovitch, ce que le groupe extr\u00e9miste et en position de force Pravy Sektor<\/em> soutient \u00e9galement. (On ignore d’ailleurs, aujourd’hui, où se trouve Ianoukovitch, s’il n’est pas d\u00e9missionnaire, etc. Cela importe peu, le pr\u00e9sident n’ayant d\u00e9sormais plus gu\u00e8re de poids politique et sa \u00ab\u00a0pr\u00e9sidence\u00a0\u00bb exprimant d\u00e9sormais le vide politique du pouvoir l\u00e9gal en Ukraine.) La ville de Kiev est d\u00e9sormais sans force l\u00e9gale significative de maintien de l’ordre, l\u00a0\u00bbordre\u00a0\u00bb \u00e9tant assur\u00e9e par des milices et autres groupes auto-constitu\u00e9s. La situation d’une extr\u00eame fluidit\u00e9 se caract\u00e9rise par un mouvement d’autonomisation du pays ; bien entendu \u00e0 l’Ouest où dominent la forces pro-occidentales et où les forces de s\u00e9curit\u00e9 passent du c\u00f4t\u00e9 de l’opposition dont on ne sait plus si elle est encore opposition, ou majorit\u00e9, ou rien du tout d’ailleurs. (Sur ces mouvements \u00e0 l’Ouest du pays, voir le Guardian<\/em> du 22 f\u00e9vrier 2014<\/a>.) La m\u00eame chose, sauf que c’est en sens inverse (pro-russe) se passe \u00e0 l’Est où un mouvement d’autonomisation est en cours, avec la prise en main de tous les pouvoirs \u00e0 leur \u00e9chelon par des autorit\u00e9s locales qui \u00e9tablissent leur distance \u00e0 mesure, par rapport \u00e0 la situation de d\u00e9sordre de Kiev, et attendent que l'\u00a0\u00bbordre constitutionnel\u00a0\u00bb soit r\u00e9tabli, si cet ordre est r\u00e9tabli, et s’il s’agit bien d’un \u00ab\u00a0ordre constitutionnel\u00a0\u00bb selon leur appr\u00e9ciation. (Voir Russia Today<\/em>, le 22 f\u00e9vrier 2014<\/a>, sur la r\u00e9union \u00e0 Kharkov de d\u00e9l\u00e9gations de ces diff\u00e9rents pouvoirs locaux de la r\u00e9gion orientale du pays.)<\/p>\n<\/p>\n • D’une certaine fa\u00e7on, l’accord impos\u00e9 par l’UE avec l’appui du reste (Russie et USA) a sembl\u00e9 \u00e9carter le pire dans l’imm\u00e9diat, par la grande porte de ce qui fut pr\u00e9sent\u00e9 comme une victoire diplomatique et qui fut en r\u00e9alit\u00e9 une mesure d’urgence absolument vitale, sur la n\u00e9cessit\u00e9 de laquelle \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les autorit\u00e9s constitu\u00e9es, int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures, s’entendaient. Mais \u00ab\u00a0le pire\u00a0\u00bb, revenant par la fen\u00eatre, pourrait bien \u00eatre en train de s’insinuer partout, actuellement, dans le cours fluidifi\u00e9 et incontr\u00f4l\u00e9 de la situation ukrainienne, avec possibilit\u00e9 d’extension autour de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 22 f\u00e9vrier 2014 \u00e0 14H09<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La trag\u00e9die de Kiev en direct : \u00ab\u00a0Signez ou vous \u00eates morts\u00a0\u00bb Une tr\u00e8s courte s\u00e9quence visible sur YouTube montre la sortie des n\u00e9gociateurs de l’accord (nuit de jeudi \u00e0 vendredi) entre les dirigeants ukrainiens, avec le pr\u00e9sident Ianoukovitch, et les dirigeants de l’opposition, sous la direction de coordination des trois ministres des affaires \u00e9trang\u00e8res… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5267,14833,5538,2797,15458,4174,15642,4175,15641,2827,4862,9452,2609,1296],"class_list":["post-73719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-accord","tag-autonomisation","tag-ianoukovitch","tag-kiev","tag-klitschko","tag-loi","tag-loukine","tag-martiale","tag-ombudsman","tag-pologne","tag-sikorski","tag-slovaquie","tag-ue","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}