\tOn laissera de c\u00f4t\u00e9 toutes les explications de convenance, archi-connues et document\u00e9es sur nos jeux pseudo-rationnels d’expliquer l’\u00e9vidence d’une situation qui nous d\u00e9passe par des hypoth\u00e8ses conceptuelles sur les forces de l’ombre (et l’on dirait plut\u00f4t les forces du clair-obscur, tant l’ombre ne dissimule plus rien d\u00e9sormais o\u00f9 tout se fait par t\u00e9l\u00e9phone portable aux communications ouvertes \u00e0 tous) ; les explications par les pressions ext\u00e9rieures, les ma\u00eetres-pseudo plans subversifs, les ing\u00e9rences du Syst\u00e8me dans ses actions ext\u00e9rieures, la subversion des r\u00e9seaux du bloc BAO qui sont de la routine depuis les r\u00e9volutions de couleur et qui n’ont jamais r\u00e9ellement r\u00e9ussie, apr\u00e8s tout l’Ukraine d\u00e9nonc\u00e9e aujourd’hui par les accusateurs-Syst\u00e8me au nom de l’id\u00e9ologie factice de la Chute (droitdel’hommisme, moralisme hyperlib\u00e9ral, d\u00e9mocratie comme produit publicitaire, etc.) est n\u00e9e de la r\u00e9volution orange cens\u00e9e r\u00e9gler le probl\u00e8me pour de bon, et dont les instigateurs directs ont aggrav\u00e9 les termes en prolongements catastrophiques et corrupteurs avant de c\u00e9der d\u00e9mocratiquement le flambeau \u00e0 Ianoukovitch en 2010… En bref, laissons de c\u00f4t\u00e9 comme absolument accessoire<\/strong>, \u00e9v\u00e9nements artificiels servant d’idiots utiles des \u00e9v\u00e9nements d\u00e9structurants du Syst\u00e8me en phase surpuissance-autodestruction, l’arsenal de l’action de communication semi-clandestine pass\u00e9e \u00e0 ciel ouvert pour que nul n’en ignore, de la fabrication d’un ex-boxeur champion du monde poids lourd ukrainien au passeport allemand en meneur politique au poids futilement tomb\u00e9 en cat\u00e9gorie poids plume, aux conversations hyst\u00e9riques ou cyniques c’est selon entendues<\/a> par tous d’une Victoria Nuland-Fuck, au libre champ offert aux extr\u00e9mistes \u00e0 l’organisation insurrectionnelle impeccable de Pravy Sektor<\/em>. Tout cela existe et joue son r\u00f4le mais tout cela est insuffisant et ne peut \u00eatre tenu en aucune fa\u00e7on<\/strong> pour d\u00e9cisif.<\/p>\n<\/p>\n \tL’essentiel est du c\u00f4t\u00e9 de la situation principielle, et elle se r\u00e9sume dans la personnalit\u00e9, la psychologie, le r\u00f4le d’un homme priv\u00e9 de toutes les capacit\u00e9s effectivement principielles, tout cela qui fait que cet homme qui est un politicien, plac\u00e9 dans des circonstances extr\u00eames qu’il a lui-m\u00eame laiss\u00e9 se d\u00e9velopper, est totalement impuissant \u00e0 acqu\u00e9rir la stature qui lui permet de d\u00e9velopper la ma\u00eetrise du pouvoir potentiel dont il dispose, f\u00fbt-ce au prix d’actions d\u00e9nonc\u00e9es comme arbitraires et sanglantes, et \u00e0 se fabriquer vaille que vaille une v\u00e9ritable l\u00e9gitimit\u00e9. Assad a r\u00e9ussi cela en Syrie, m\u00eame si cela ne garantit rien de l’avenir imm\u00e9diat de la Syrie ; Ianoukovitch a compl\u00e8tement \u00e9chou\u00e9 et il a garanti l’avenir de l’Ukraine dans le d\u00e9sordre chaotique.<\/p>\n<\/p>\n \tLe 22 f\u00e9vrier 2014<\/a>, Russia Today<\/em> a \u00e9dit\u00e9 un excellent texte d’analyse sur ce cas : \u00abUkraine downfall: Lack of leadership to blame?<\/em>\u00bb. La r\u00e9ponse, bien entendu contenue dans la question pos\u00e9e au-dessus d’un Ianoukovitch saisi dans un moment manifeste d’ind\u00e9cision, d\u00e9signe le pr\u00e9sident d\u00e9missionn\u00e9\/pas-d\u00e9missionnaire de l’Ukraine comme le principal coupable, et de loin. <\/p>\n<\/p>\n \t Qui aurait imagin\u00e9 que la situation deviendrait ce qu’elle est lorsque Ianoukovitch d\u00e9cida qu’il ne signerait pas l’accord entre l’Ukraine et l’UE. Cette d\u00e9cision, qui lui semblait \u00e9vidente, bien qu’il fut nettement favorable \u00e0 un rapprochement avec l’UE et parce que cet accord ne r\u00e9servait que quelque calvaire de plus \u00e0 l’Ukraine o\u00f9 lui-m\u00eame risquerait de voir son pouvoir sombrer, n’est que la clef de convenance d’un processus d\u00e9sormais courant dans nombre de situations de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Aussit\u00f4t, Ianoukovitch se montra tel qu’il \u00e9tait :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAs the Ukrainian protest slowly evolved from a peaceful pro-EU demonstration into a mass-rioting gang shooting at police with firearms, it seems that the Ukrainian president was preoccupied with two things: staying in power and avoiding responsibility. A lot depends on the resolve of President Yanukovich. Until now he hasn’t shown the necessary qualities to take control of the situation, said Veronika Krasheninnikova, head of the Institute of Foreign Policy Research and Initiatives, a political think tank. So most probably it will continue to deteriorate. Chaos will continue spreading in Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOn several occasions Yanukovich could have acted decisively in one of two ways. He could have stepped down and called an early election, de facto putting the future of Ukraine to a referendum. This would most likely ruin Yanukovich’s personal aspiration for reelection. In a post-protest election, an apparently weak leader accused of corruption by his rivals and with an ailing economy on his hands would barely stand a chance. But at least Euro-skeptics and Euro-proponents would have their opportunity to convince all Ukrainians not just a few thousand anti-government activists to choose their course of action…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le texte d\u00e9crit l’action de Ianoukovitch pendant ces trois mois de troubles qui ont men\u00e9 \u00e0 la situation pr\u00e9sente… Il n’a choisi aucune voie politique coh\u00e9rente c’est-\u00e0-dire aucune voie du tout, que ce soit la dispersion forc\u00e9e et r\u00e9pressive des premi\u00e8res manifestations, que ce soit l’habilet\u00e9 offensive vis-\u00e0-vis des dirigeants de l’opposition qu’il pouvait ais\u00e9ment diviser, que ce soit la politique de concessions offensives pour d\u00e9samorcer le mouvement, toutes les concessions qu’il a faites \u00e0 mesure forc\u00e9e, qui ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es tout en renfor\u00e7ant la radicalisation du mouvement, chaque fois trop peu, trop tard. La question n’\u00e9tait pas pour lui d’anticiper, ce qui rel\u00e8ve du calcul prospectif impossible (personne n’a anticip\u00e9 et ne pouvait anticiper ce qui allait se passer), la question \u00e9tait celle d’une affirmation de son pouvoir pour l\u00e9gitimer sa position et reprendre la main y compris, durant ce week-end, passer en dissidence proclam\u00e9e hautement et imm\u00e9diatement au nom de l’affirmation de l’ill\u00e9galit\u00e9 de la situation \u00e0 Kiev. Il aurait pu reprendre le contr\u00f4le d’une partie de la situation et retrouver un peu de l\u00e9gitimit\u00e9 en se pla\u00e7ant dans le courant de l’Est du pays en \u00e9tat de quasi-dissidence autonomiste selon l’argument solide de l’ill\u00e9galit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements de Kiev, alors qu’il ne semble pour l’instant jouer aucun r\u00f4le actif dans cette situation… En un mot, comment n’est-il pas apparu \u00e0 la r\u00e9union de Kharkov pour y imposer une position de coordinateur et d’inspirateur ? (Au moins lui aurait-on \u00e9vit\u00e9 dans le chef de certains de ses conseillers, selon des interpr\u00e9tations qui restent \u00e0 confirmer, le choix d’une fuite hors d’Ukraine, pour s’installer au contraire dans la r\u00e9gion orientale hostile aux \u00e9v\u00e9nements de Kiev et affirmer qu’il ne d\u00e9missionne pas. Mais ces derniers d\u00e9veloppements restent encore confus, et sa posture de r\u00e9sistance au nouveau pouvoir de Kiev manque notablement de fermet\u00e9 et d’ardeur, ce qui conduit certains de ses partisans \u00e0 le mettre en accusation et \u00e0 affirmer qu’ils se passeront de lui.) \u00abAs Yanukovich went missing, delegates from local governments decided in Kharkov that they should resist a new opposition-enforced government and form local militias to defend themselves from a potential armed attack from western Ukraine…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Politicien et pi\u00e8tre politicien, encore plus corrompu psychologiquement (par le Syst\u00e8me) que v\u00e9nalement, ce qui n’est pas peu dire, incapable de comprendre qu’il fallait au moins pr\u00e9tendre \u00e0 la carrure d’homme d’\u00c9tat si les circonstances s’y pr\u00eataient et l’exigeaient, pr\u00e9occup\u00e9 de seulement conserver le pouvoir pour pouvoir faire perdurer sa situation de corruption, alimentant \u00e9videmment les critiques contre lui sinon les justifiant… Mais le paradoxe de ces appr\u00e9ciations n\u00e9cessairement critiques et s\u00e9v\u00e8rement critiques est qu’au moins Ianoukovitch, en montrant jusqu’\u00e0 la caricature le v\u00e9ritable visage du pouvoir aujourd’hui, dans le cadre du Syst\u00e8me dont l’Ukraine fait partie comme le reste, a montr\u00e9 parfaitement \u00e0 quel niveau de bassesse \u00e9tait tomb\u00e9 tout syst\u00e8me politique parrain\u00e9 de facto<\/em> par l’influence du Syst\u00e8me, car il fut, lui, en 2010, d\u00e9mocratiquement \u00e9lu, et d\u00e9veloppa une politique sinueuse qui montrait sa volont\u00e9 d’arrangement avec le Syst\u00e8me, et donc l’influence qu’il subissait du Syst\u00e8me. La remarque, ci-dessous en fin de citation, de la parlementaire US Dana Rohrabacher, qui est dit pour l’Ukraine mais vaut pour tous, doit se fixer dans notre esprit. (Cette remarque rencontre \u00e0 cet \u00e9gard l’analyse de Martin Sieff [le 21 f\u00e9vrier 2014<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abYanukovich was desperate to hold on to power. He was willing to do whatever it took to maintain that power. Even to make concessions that he understood would tear his own country apart. This is pure politics on his part grasping to hold on to his power, commented the geopolitical analyst Eric Draitser to RT. The ramifications of this non-choice by Yanukovich are on his head, but they may have dire consequences for the whole of Ukraine. The moderate opposition may pretend that they have taken power, but in reality it was the radical fighters of the Right Front who made Yanukovich flee. The same fighters, who booed opposition leaders each time they returned from talks with the president to announce new concessions and demanded more.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhat we’ve learned in Ukraine now is that if you really disagree with what the elected government is doing, you should go to the streets and just raise holy hell until those policies are reversed or until there is some change made in the procedure. That’s not going to lead to peace in Ukraine in the future, warns Congressman Dana Rohrabacher from California.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t… Ainsi pr\u00e9sentons-nous Ianoukovitch comme un politicien-Syst\u00e8me dont le comportement catastrophique finit par produire une situation antiSyst\u00e8me. C’est notre habituel pseudo-paradoxe (surpuissance-autodestruction). Nous ne nous attachons \u00e9videmment pas une seconde \u00e0 tous les avatars de complots \u00e0 ciel ouvert et en clair-obscur, ni \u00e0 la menace fasciste des groupes extr\u00e9mistes, qui n’est mena\u00e7ante et effective que parce que rien n’existe en face d’eux<\/strong>, selon une situation-Syst\u00e8me caract\u00e9ristique… Ces complots et ces groupes dispara\u00eetront aussi vite qu’ils sont apparus lorsque l’\u00e9volution du d\u00e9sordre chaotique aura utilis\u00e9 tout ce qu’ils sont capables de lui donner : pas de place dans notre d\u00e9sordre globalis\u00e9 pour le triomphe de la machination humaine ni des vieilles barbes de l’id\u00e9ologie d’une \u00e9poque lointaine o\u00f9 nos p\u00e8res et les p\u00e8res de nos p\u00e8res (pour les plus jeunes) crurent en cette \u00e9trange chose qu’on nommait r\u00e9volution… Le seul avantage de celle-ci, c’est-\u00e0-dire cette pseudo-r\u00e9volution avec quelques allures de Roumanie\/p\u00e9riode Timisoara pour les montages, est de parvenir \u00e0 mettre en \u00e9vidence les grotesques contradictions du flux aveugle de la politique-Syst\u00e8me<\/a> du bloc BAO<\/a>. Apr\u00e8s tout, et quoi qu’il en soit de la suite des \u00e9v\u00e9nements, l’un de ses effets est de nous montrer l’UE et les humanistes du parti des salonards soutenant un mouvement qui est ce qu’il est, qui conduit apr\u00e8s la prise de contr\u00f4le de Kiev des personnalit\u00e9s de la communaut\u00e9 juive de cette m\u00eame Kiev \u00e0 presser ses membres de quitter<\/a> la ville ou de se terrer chez eux pour leur s\u00e9curit\u00e9, suggestions sans pr\u00e9c\u00e9dent pour une capitale europ\u00e9enne (on nous rabat tant les oreilles que l’Ukraine c’est l’Europe) depuis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et la chute du nazisme. Dans notre monde BAO si vertueusement pointilleux sur cette sorte de possibilit\u00e9 au point o\u00f9 une nation enti\u00e8re se l\u00e8ve pour quelques tombes juives profan\u00e9es dans un cimeti\u00e8re, il fallait le faire…<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui fait la surprise constante d’une situation o\u00f9 les \u00e9v\u00e9nements se d\u00e9veloppent d’eux-m\u00eames, sans plan humain pr\u00e9-\u00e9tabli, c’est la vari\u00e9t\u00e9 extraordinaire des circonstances qui s’accumulent et, par cons\u00e9quent, la vari\u00e9t\u00e9 non moins extraordinaire des jugements qui peuvent \u00eatre pos\u00e9s. Le cas ukrainien d\u00e9montre que cette sp\u00e9cificit\u00e9 a encore progress\u00e9 par rapport au cas syrien, dont il semble \u00e0 la fois une prog\u00e9niture et une avanc\u00e9e dans le domaine pr\u00e9cis de la prolif\u00e9ration du d\u00e9sordre, \u00e0 la fois d\u00e9structuration et dissolution. Cela fait qu’un Ianoukovitch, qui est un dirigeant de type-Syst\u00e8me par son absence de principe et de conviction, sa faiblesse et son irresponsabilit\u00e9, a accouch\u00e9 d’une situation qui lui ressemble, y compris dans le chef de son opposition, elle aussi marqu\u00e9es par les caract\u00e8res-Syst\u00e8me qu’on a d\u00e9crits et flanqu\u00e9e de son appendice extr\u00e9miste prenant une importance disproportionn\u00e9e et nous r\u00e9v\u00e9lant \u00e0 cette occasion que ce caract\u00e8re de l’importance des extr\u00eames n’est nullement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l’islamisme, ce qui est une excellente mise au point pour appr\u00e9cier que notre crise g\u00e9n\u00e9rale est bien celle du Syst\u00e8me et non celle, d\u00e9risoire et publicitaire, d’un choc des civilisations qui n’ont plus grand’chose de sp\u00e9cifique \u00e0 elles \u00e0 entrechoquer. A partir d’une situation ukrainienne qui \u00e9tait marqu\u00e9e par un d\u00e9sordre rampant et contenu, la crise, marqu\u00e9e par la personnalit\u00e9 de Ianoukovitch (c’est-\u00e0-dire sa non-personnalit\u00e9, qui a permis aux conditions objectives de s’aggraver et \u00e0 diverses potentialit\u00e9s crisiques de s’en trouver aggrav\u00e9es), s’est d\u00e9velopp\u00e9e en une sorte de super-d\u00e9sordre qu’on d\u00e9crirait comme assez bien organis\u00e9 de lui-m\u00eame, mise \u00e0 nu et optimisation du d\u00e9sordre rampant et continu joliment arrang\u00e9 en une narrative<\/em> maquillant la trahison de la parole sign\u00e9e et l’ill\u00e9galit\u00e9 du processus. (Simon Tisdall lui-m\u00eame le reconna\u00eet dans le Guardian<\/em> du 23 f\u00e9vrier 2014<\/a> : \u00abWith some justice<\/em><\/strong>, Russia views the parliamentary opposition’s actions in toppling Yanukovych, freeing his arch rival Yulia Tymoshenko, arresting ministers and in effect sacking the government as a cynical betrayal of the settlement mediated by EU foreign ministers, which envisaged a more gradual, less divisive transition.<\/em>\u00bb) Loin d’\u00e9tablir une nouvelle situation structur\u00e9e dans la g\u00e9ographie strat\u00e9gique de l’Europe, la crise ukrainienne installe un foyer d’instabilit\u00e9 et de diffusion des tensions, mena\u00e7ant divers azimuts, mais notamment et surtout certains pays de l’UE, surtout<\/strong> parce que l’UE, assemblage massif dont la vertu suppos\u00e9e et la fragilit\u00e9 se trouvent dans les valeurs qui sont cens\u00e9es le verrouiller, entre dans un contexte o\u00f9 la principale de ces valeurs qui est la stabilit\u00e9 civile dans la paix d\u00e9mocratique se trouve brutalement menac\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tCette instabilit\u00e9 et cette diffusion des tensions menacent aussi la Russie, certes, mais il s’agit l\u00e0 d’une destin\u00e9e in\u00e9vitable pour cette puissance qui a n\u00e9cessairement un r\u00f4le actif \u00e0 jouer dans l’actuel bouillonnement marquant les soubresauts monstrueux du Syst\u00e8me. La mod\u00e9ration centriste de Poutine, paradoxale par rapport aux accusations port\u00e9es contre lui, ne pourra plus r\u00e9sister longtemps aux pressions diverses exerc\u00e9es dans tous les sens et il faudra qu’il la trempe dans la duret\u00e9 du m\u00e9tal. La trag\u00e9die pr\u00e9sente n’\u00e9pargne personne et aucun pays, parce que cela ne se peut par d\u00e9finition, parce que les soubresauts du Syst\u00e8me affectent tout le monde puisque le Syst\u00e8me englobe tout le monde… <\/p>\n<\/p>\n \tSur le site Strategie-culture.org<\/em>, Nikolai Malishevski signale et d\u00e9nonce (le 22 f\u00e9vrier 2014<\/a>) certaines assimilations d’experts europ\u00e9ens qui font de la situation ukrainienne une nouvelle Yougoslavie. Pour l’esprit de la chose, c’est-\u00e0-dire pour la psychologie, ce n’est pas faux (pour la v\u00e9rit\u00e9 de la situation et l’\u00e9ventuelle r\u00e9p\u00e9tition \u00e9v\u00e9nementielle dont on sait le d\u00e9go\u00fbt qu’en a l’Histoire, c’est une autre affaire). Mais on proposerait alors l’id\u00e9e d’un ce n’est pas faux par inversion, c’est-\u00e0-dire comme un retour \u00e0 la situation de 1990, avec sa confusion extr\u00eame, ses incertitudes, aussi bien pour l’Europe que pour les architectures en place de la guerre froide, et alors, l’Ukraine serait comme une contre-Yougoslavie, remettant en question tout l’acquis d’influence et de stabilisation contrainte, notamment et principalement \u00e0 l’avantage du bloc BAO, notamment et principalement \u00e0 partir du d\u00e9sordre en Yougoslavie, et inaugurant une p\u00e9riode nouvelle de profonde incertitude pour l’Europe, impliquant des \u00e9v\u00e9nements rapides et surprenants, une sorte de cha\u00eene crisique<\/a> que certains, nous en sommes assur\u00e9s, aimeraient pouvoir baptiser le printemps europ\u00e9en, et l\u00e0, certes, on verra. Dans tous les cas, cette \u00e9tonnante \u00e9volution faite de possibilit\u00e9s inattendues tient \u00e0 cet homme m\u00e9diocre et corrompu, au caract\u00e8re plut\u00f4t mou et ind\u00e9cis, une sorte de contre-Milosevic pour ce qui est de ce trait de caract\u00e8re de la mollesse et de l’ind\u00e9cision. Si ce tour d’horizon est juste, alors la crise ukrainienne, qui ne ferait que commencer, nous serait offerte sur un plateau farci de multiples orientations antiSyst\u00e8me. Ainsi le dirigeant qu’on pourrait juger paradoxalement dirigeant-Syst\u00e8me pour ses pratiques et son gouvernement, deviendrait-il antiSyst\u00e8me \u00e0 l’occasion de sa chute. Il l’ignore et d’ailleurs s’en contrefiche sans doute,mais c’est ainsi…<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 24 f\u00e9vrier 2014 \u00e0 06H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ianoukovitch, politicien-Syst\u00e8me de la Chute On laissera de c\u00f4t\u00e9 toutes les explications de convenance, archi-connues et document\u00e9es sur nos jeux pseudo-rationnels d’expliquer l’\u00e9vidence d’une situation qui nous d\u00e9passe par des hypoth\u00e8ses conceptuelles sur les forces de l’ombre (et l’on dirait plut\u00f4t les forces du clair-obscur, tant l’ombre ne dissimule plus rien d\u00e9sormais o\u00f9 tout se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4646,6783,4417,5538,9002,2987,2797,5674,15643,5520,15634,2730,15635,2609,1296,3225],"class_list":["post-73722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-antisysteme","tag-concessions","tag-extremisme","tag-ianoukovitch","tag-illegalite","tag-juifs","tag-kiev","tag-leadership","tag-miloosevic","tag-nuland","tag-pravy","tag-russie","tag-sektor","tag-ue","tag-ukraine","tag-yougoslavie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}