27 f\u00e9vrier 2014 – \u00ab\u00a0La fin justifie les moyens\u00a0\u00bb, – air connu, implicitement interpr\u00e9t\u00e9 par tous les partisans lib\u00e9raux-Syst\u00e8me du mouvement Euromaidan<\/em> en Ukraine, lorsqu’on \u00e9voque la question des \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb de droite dans ce mouvement. Voire … Il arrive que la fin, qu’on avait d\u00e9finie originellement d’une fa\u00e7on autonome, commence \u00e0 \u00eatre croqu\u00e9e par les moyens et se trouve devant le risque de changer de substance \u00e0 leur profit.<\/p>\n<\/p>\n En gros, \u00ab\u00a0la fin\u00a0\u00bb, ce serait, pour les plus imaginatifs, la doctrine \u00ab\u00a0regime change<\/em>\u00a0\u00bb embrayant sur le mouvement Euromaidan<\/em> en Ukraine, pour aboutir \u00e0 une Ukraine europ\u00e9anis\u00e9e type-UE, \u00ab\u00a0otanis\u00e9e\u00a0\u00bb cela va de soi, enfin une Ukraine-Syst\u00e8me qui en passerait aussit\u00f4t par une phase \u00ab\u00a0grecque\u00a0\u00bb pour se mettre au normes du pillage-Syst\u00e8me qu’on connaît. \u00ab\u00a0Les moyens\u00a0\u00bb, ce sont donc les \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb ukrainiens, allant des nationalistes \u00e0 des tendances n\u00e9o-nazis, tout cela \u00e9tant en r\u00e9alit\u00e9s des r\u00e9f\u00e9rences conserv\u00e9es depuis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale sans changement explicite de fond, et surtout sans le poids de la repentance m\u00e9morielle caract\u00e9risant les doctrines officielles du bloc BAO.<\/p>\n<\/p>\n Divers experts \u00e9voquent pour envisager l’\u00e9volution de l’Ukraine, le pr\u00e9c\u00e9dent de la Croatie : une Croatie ind\u00e9pendante avec un gouvernement (Tujman) d’inspiration nationaliste jusqu’aux pol\u00e9miques habituelles autour du fascisme et de l’antis\u00e9mitisme d\u00e9bouchant sur une formule standard lib\u00e9rale-Syst\u00e8me et int\u00e9grant l’UE. Mais les Ukrainiens extr\u00e9mistes aujourd’hui n’ont pas grand’chose \u00e0 voir, ni avec la tendance Tujman, ni surtout avec les circonstances qu’a connues la Croatie. Attendre d’eux qu’ils jouent le r\u00f4le ainsi sugg\u00e9r\u00e9 d'\u00a0\u00bbidiots utiles\u00a0\u00bb pour permettre le \u00ab\u00a0regime change<\/em>\u00ab\u00a0, avant d’\u00eatre marginalis\u00e9 puis \u00e9limin\u00e9s pour passer \u00e0 la formule standard lib\u00e9rale-Syst\u00e8me, c’est mal mesurer leur puissance, leur organisation et, surtout, leur coh\u00e9sion autour d’id\u00e9es et de conceptions extr\u00eamement polarisatrices et nullement handicap\u00e9es par l’action g\u00e9n\u00e9rale de culpabilisation, de \u00ab\u00a0d\u00e9monisation\u00a0\u00bb et par cons\u00e9quent de marginalisation psychologique d\u00e9velopp\u00e9e avec une efficacit\u00e9 consid\u00e9rable en Europe occidentale et dans le bloc BAO en g\u00e9n\u00e9ral. Contrairement aux mouvements d’extr\u00eame droite modernes qui s’affirment beaucoup plus populistes qu’id\u00e9ologiquement nationalistes sinon fascisants, notamment en Europe occidentale, les \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb ukrainiens se r\u00e9f\u00e8rent directement, publiquement et sans le moindre frein aux id\u00e9es et aux situations de la p\u00e9riode 1933-1945 telles qu’elles furent exprim\u00e9es dans leurs mouvements.<\/p>\n<\/p>\n Il y a l\u00e0 un aspect tr\u00e8s particulier de l’Ukraine. Etant int\u00e9gr\u00e9e en partie dans l’URSS comme R\u00e9publique Socialiste Sovi\u00e9tique d\u00e8s les d\u00e9buts de l’URSS (en mars 1919), l’Ukraine a connu une r\u00e9pression f\u00e9roce de la part du centre stalinien, d’autant plus f\u00e9roce qu’elle \u00e9tait connue comme particuli\u00e8rement nationaliste, et donc suspecte aux yeux de L\u00e9nine puis de Staline et de leur police politique Tch\u00e9ka<\/em>\/Gu\u00e9p\u00e9ou<\/em>\/NKVD (ses noms successifs jusqu’\u00e0 l’apr\u00e8s-guerre). L’Ukraine fut frapp\u00e9e successivement par la guerre civile de la fin des ann\u00e9es 1910 (lutte contre les nationalistes, souvent de tendance anarchisante) suivie d’une terrible famine en 1921, puis par la Grande Famine d’Ukraine, l’Holomodor<\/em> ou \u00ab\u00a0extermination par la faim\u00a0\u00bb (1931-1933), puis par la Grande Terreur ou I\u00e9jovtchina<\/em> (1936-1938), etc… Les liquidations ukrainiennes se chiffrent en nombreux millions de morts et de d\u00e9port\u00e9s, – les deux mots, \u00ab\u00a0morts\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9port\u00e9s\u00a0\u00bb tendant \u00e0 s’\u00e9quivaloir.<\/p>\n<\/p>\n Cela explique des mouvements de collaboration avec le nazisme (les nationalistes ukrainiens proclam\u00e8rent l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine le 30 juin 1941, neuf jours apr\u00e8s le d\u00e9but de l’offensive Barbarossa<\/em> de l’Allemagne contre l’URSS), d’ailleurs mouvements plut\u00f4t erratiques entrecoup\u00e9s de m\u00e9sententes et d’affrontements avec ces m\u00eames nazis, mouvements fond\u00e9s sur le nationalisme ukrainien et, surtout, sur un anticommunisme radical. On comprend que fort peu de choses dans cette activit\u00e9 de collaboration \u00e9pisodique avec le nazisme furent mises en cause apr\u00e8s 1945 du point de vue occidental et am\u00e9ricaniste, puisqu’au contraire la CIA s’appuya sur ces sentiments nationalistes pour activer son action constante contre l’URSS. Cette dynamique fut, apr\u00e8s la fin de la Guerre froide, ais\u00e9ment recycl\u00e9e dans la tendance antirusse des m\u00eames extr\u00e9mistes, qui rencontre une psychologie quasi-\u00ab\u00a0visc\u00e9ralement\u00a0\u00bb antirusse du bloc BAO, dans le chef des anglo-saxons principalement, UK et USA. L’ensemble explique encore mieux cette absence de culpabilisation et de d\u00e9monisation, donnant \u00e0 la psychologie des extr\u00e9mistes une position offensive sans le frein d’une r\u00e9probation officielle apr\u00e8s la chute de l’URSS, la fin du communisme et l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n Cet arri\u00e8re-plan historique qui explique la situation ukrainienne actuelle de l’extr\u00e9misme ayant \u00e9t\u00e9 trac\u00e9, nous passons \u00e0 la situation politique g\u00e9n\u00e9rale par rapport \u00e0 ces mouvements. D’abord, un rapide coup d’œil sur la situation op\u00e9rationnelle dans l’Ukraine de Euromaidan<\/em>, dont on peut dire qu’elle n’englobe nullement la partie orientale, m\u00e9ridionale et jusqu’\u00e0 la Crim\u00e9e bien sûr, du pays. Divers reportages en donnent un aper\u00e7u assez complet, qui se caract\u00e9rise essentiellement par le fait de la mainmise compl\u00e8te des extr\u00e9mistes sur les activit\u00e9s de contr\u00f4le, de surveillance et de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Leur base num\u00e9rique est tr\u00e8s puissante, — puisque, selon une \u00e9valuation cit\u00e9e plus loin par Max Blumenthal, ils ont constitu\u00e9 \u00e0 peu pr\u00e8s 30% des protestataires qui ont anim\u00e9 la p\u00e9riode novembre 2013-f\u00e9vrier 2014 sur la place Maidan. L’affluence et l’activisme sur la place Maidan, où les portraits g\u00e9ants saluant le retour et le discours de Ioulia Timochenko ont \u00e9t\u00e9 prestement \u00e9limin\u00e9s, ne faiblit pas et l’influence des extr\u00e9mistes par cons\u00e9quent ne faiblit pas non plus, au contraire. Le Washington Post<\/em> de ce 26 f\u00e9vrier 2014<\/a> signale que les pressions et les exigences de \u00ab\u00a0Maidan\u00a0\u00bb (les extr\u00e9mistes non-institutionnels dans ce cas) retardent la formation du gouvernement int\u00e9rimaire ; le Parlement, où dominent les \u00ab\u00a0partis convenables\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb est largement prisonnier de la rue. Cela \u00e9tait d\u00e9crit d\u00e9j\u00e0, le 25 f\u00e9vrier 2014<\/a>, par Russia Today<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0A new regime is taking shape really quickly and with the use of strong measures,\u00a0\u00bb Evgeny Kopatko, a sociologist, told RT. \u00ab\u00a0It has nothing to do with democracy because those coming to power will go on with pursuing tough policies and they will conduct massive expansion of eastern territories.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »Meanwhile, there were reports that a Russian correspondent, Artyom Kol of the Vesti news program has now been put on the wanted list. The radical Right Sector group is calling on their supporters to arrest him, accusing of \u00ab\u00a0besmearing the Ukrainian people.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0The situation in Kiev is controlled by radicals, who are pursuing a very militant agenda,\u00a0\u00bb Alexander Mercouris, legal expert and blogger told RT. \u00ab\u00a0The opposition leaders<\/em> [now: new authorities<\/em>] are no longer in control of the crowds in Kiev.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Un texte tr\u00e8s document\u00e9 du journaliste de la gauche progressiste US, Max Blumenthal, donne une analyse int\u00e9ressante des mouvements d’extr\u00eame droite ukrainiens qui tiennent aujourd’hui ce r\u00f4le central. (On voit clairement la tendance de Blumenthal dans son penchant \u00e0 assimiler syst\u00e9matiquement les nationalistes ukrainiens de la p\u00e9riode sovi\u00e9tique avec les mouvements fasciste et nazi. Cela est fait d’une fa\u00e7on discutable et doit \u00eatre notablement nuanc\u00e9.) Il est publi\u00e9 sur Alternet.org<\/em> le 25 f\u00e9vrier 2014<\/a>. Ce texte donne des pr\u00e9cisions structurelles, politiques, etc., des diff\u00e9rents mouvements, et aussi d’autres pr\u00e9cisions, concernant notamment leurs connexions aux USA, où l’on prolonge les pr\u00e9cisions donn\u00e9es plus haut concernant quelques proximit\u00e9s rarement \u00e9voqu\u00e9es des USA avec le nazisme.<\/p>\n<\/p>\n Ces mouvements, ou disons leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs dont ils sont issues, ont jou\u00e9, durant la Guerre froide, un r\u00f4le important dans les plans de subversion et de pression de la CIA contre l’URSS, d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9s plus haut. Leur engagement nationaliste et \u00e9ventuellement fascisant ou pro-nazi pour certains n’a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement dissimul\u00e9, parce qu’il constituait une dynamique antisovi\u00e9tique dont la CIA avait besoin. Ainsi s’est r\u00e9alis\u00e9e une sorte d’institutionnalisation de cette tendance en Ukraine, en compl\u00e8te contradiction de la d\u00e9marche-Syst\u00e8me \u00e0 ce propos (faite \u00e9galement pour l’effet de r\u00e9duire d’autant les critiques antiSyst\u00e8me des institutions en place), absolument d\u00e9nonciatrice du fascisme, avec d\u00e9monisation quasiment m\u00e9taphysique du nazisme, etc. Le propos de Blumenthal montre \u00e9galement que Svoboda<\/em>, qu’on veut pr\u00e9senter comme le membre du mouvement extr\u00e9miste le plus \u00ab\u00a0convenable\u00a0\u00bb, \u00e9ventuellement acceptable au niveau institutionnel, ne pr\u00e9sente gu\u00e8re de signes effectifs de mod\u00e9ration par rapport \u00e0 ces normes.<\/p>\n<\/p>\n «… Sieg heil salutes and the Nazi Wolfsangel symbol have become an increasingly common site in Maidan Square, and neo-Nazi forces have established \u00ab\u00a0autonomous zones\u00a0\u00bb in and around Kiev. An Anarchist group called AntiFascist Union Ukraine attempted to join the Euromaidan demonstrations but found it difficult to avoid threats of violence and imprecations from the gangs of neo-Nazis roving the jksquare. \u00ab\u00a0They called the Anarchists things like Jews, blacks, Communists,\u00a0\u00bb one of its members said. \u00ab\u00a0There weren’t even any Communists, that was just an insult.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0There are lots of Nationalists here, including Nazis,\u00a0\u00bb the anti-fascist continued. \u00ab\u00a0They came from all over Ukraine, and they make up about 30% of protesters.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »One of the \u00ab\u00a0Big Three\u00a0\u00bb political parties behind the protests is the ultra-nationalist Svoboda, whose leader, Oleh Tyahnybok, has called for the liberation of his country from the \u00ab\u00a0Muscovite-Jewish mafia.\u00a0\u00bb After the 2010 conviction of the Nazi death camp guard John Demjanjuk for his supporting role in the death of nearly 30,000 people at the Sobibor camp, Tyahnybok rushed to Germany to declare him a hero who was \u00ab\u00a0fighting for truth.\u00a0\u00bb In the Ukrainian parliament, where Svoboda holds an unprecedented 37 seats, Tyahnybok’s deputy Yuriy Mykhalchyshyn is fond of quoting Joseph Goebbels – he has even founded a think tank originally called \u00ab\u00a0the Joseph Goebbels Political Research Center.\u00a0\u00bb According to Per Anders Rudling, a leading academic expert on European neo-fascism, the self-described \u00ab\u00a0socialist nationalist\u00a0\u00bb Mykhalchyshyn is the main link between Svoboda’s official wing and neo-Nazi militias like Right Sector.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Right Sector is a shadowy syndicate of self-described \u00ab\u00a0autonomous nationalists\u00a0\u00bb identified by their skinhead style of dress, ascetic lifestyle, and fascination with street violence. Armed with riot shields and clubs, the group’s cadres have manned the front lines of the Euromaidan battles this month, filling the air with their signature chant: \u00ab\u00a0Ukraine above all!\u00a0\u00bb In a recent Right Sector propaganda video [embedded at the bottom of this article], the group promised to fight \u00ab\u00a0against degeneration and totalitarian liberalism, for traditional national morality and family values.\u00a0\u00bb With Svoboda linked to a constellation of international neo-fascist parties through the Alliance of European National Movements, Right Sector is promising to lead its army of aimless, disillusioned young men on \u00ab\u00a0a great European Reconquest.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »[In December 19, 2013,<\/em>] 15,000 Svoboda members held a torchlight ceremony in the city of Lviv in honor of Stepan Bandera, a World War II-era Nazi collaborator who led the pro-fascist Organization of Ukrainian Nationalists (OUN-B). Lviv has become the epicenter of neo-fascist activity in Ukraine, with elected Svoboda officials waging a campaign to rename its airport after Bandera and successfully changing the name of Peace Street to the name of the Nachtigall Battalion, an OUN-B wing that participated directly in the Holocaust. \u00ab\u00a0‘Peace’ is a holdover from Soviet stereotypes,\u00a0\u00bb a Svoboda deputy explained…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Un autre aspect int\u00e9ressant du texte de Blumenthal est le rappel de l’installation \u00e0 Washington d’un puissant mouvement lobbyiste des nationalistes ukrainiens, li\u00e9 \u00e0 leur engagement anticommuniste et antisovi\u00e9tique, et naturellement favoris\u00e9 par la CIA qui utilisa ces nationalistes comme on l’a vu. On a ainsi une de ces d\u00e9marches am\u00e9ricanistes et de la CIA, avec r\u00e9percussions dans les milieux dirigeants de Washington au travers du lobbyisme, pleine de blowbacks<\/em> potentiels, un peu comme le furent le r\u00e9veil et le soutien du mouvement des moudjahidines afghans, \u00e0 partir de la mi-1979, \u00e0 l’initiative de Brzezinski (voir le 31 juillet 2005<\/a>), et largement d\u00e9velopp\u00e9 par la CIA (avec l’Égypte, l’Arabie, etc.).<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, l’UCCA (Ukrainian Congress Committee of America<\/em>) devint l’ombrelle lobbyiste aux USA des nationalistes ukrainiens, essentiellement de l’OUN-B de Stepan Bandera<\/a> constitu\u00e9e en 1940 apr\u00e8s une scission de l’OUN initiale. L’administration Reagan chouchouta avec constance l’UCCA durant les ann\u00e9es 1980, avec l’int\u00e9gration de certains de ses membres dans ses services (le pr\u00e9sident de l’UCCA Lev Dobriansky devenant ambassadeur des USA aux Bahamas, et sa fille Paula occupant un poste au Conseil National de S\u00e9curit\u00e9, ou NSC, autour du pr\u00e9sident). Blumenthal, – qui choisit en g\u00e9n\u00e9ral les versions les plus d\u00e9favorables des activit\u00e9s des nationalistes ukrainiens durant la guerre, – rappelle que Reagan accueillit Stetsko, le chef de l’OUN-B depuis 1968, \u00e0 la Maison-Blanche en 1983, avec ces mots «Your struggle is our struggle, your dream is our dream<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n «Still an active and influential lobbying force in Washington, the UCCA does not appear to have shed its reverence for Banderist nationalism. In 2009, on the 50th anniversary of Bandera’s death, the group proclaimed him \u00ab\u00a0a symbol of strength and righteousness for his followers\u00a0\u00bb who \u00ab\u00a0continue[s] to inspire Ukrainians today.\u00a0\u00bb A year later, the group honored the 60th anniversary of the death of Roman Shukhevych, the OUN-B commander of the Nachtigall Battalion that slaughtered Jews in Lviv and Belarus, calling him a \u00ab\u00a0hero\u00a0\u00bb who \u00ab\u00a0fought for honor, righteousness…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Back in Ukraine in 2010, then-President Viktor Yushchenko awarded Bandera the title of \u00ab\u00a0National Hero of Ukraine,\u00a0\u00bb marking the culmination of his efforts to manufacture an anti-Russian national narrative that sanitized the OUN-B’s fascism. (Yuschenko’s wife, Katherine Chumachenko, was a former Reagan administration official and ex-staffer at the right-wing Heritage Foundation). When the European Parliament condemned Yushchenko’s proclamation as an affront to \u00ab\u00a0European values,\u00a0\u00bb the UCCA-affiliated Ukrainian World Congress reacted with outrage, accusing the EU of \u00ab\u00a0another attempt to rewrite Ukrainian history during WWII.\u00a0\u00bb On its website, the UCCA dismissed historical accounts of Bandera’s collaboration with the Nazis as \u00ab\u00a0Soviet propaganda.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ces connexions lobbyistes entre l’establishment<\/em> washingtonien et les nationalistes ukrainiens, dont on trouve aujourd’hui des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 tendance nazie, ne sont pas n\u00e9cessairement accidentelle ou aberrantes par rapport \u00e0 l’histoire vertueuse de la Grande R\u00e9publique. La d\u00e9testation horrifi\u00e9e actuelle de Washington pour tout ce qui fleure le nazisme, malgr\u00e9 les relations pr\u00e9sentes avec l’extr\u00eame droite ukrainienne et sa mauvaise r\u00e9putation, n’emp\u00eache nullement une histoire charg\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard. Nous avancerions m\u00eame que certains caract\u00e8res sp\u00e9cifiques de proximit\u00e9 des USA avec le nazisme sont bien plus significatifs que leurs relations avec les Ukrainiens, ce qui explique la facilit\u00e9 avec laquelle les USA ont jusqu’ici envisag\u00e9 cette sorte de relation. Nous en rappelions quelques facettes dans un texte publi\u00e9 le 16 novembre 2010<\/a>, et nous citerons ici, comme documentation non n\u00e9gligeable, les extraits qui en d\u00e9taillent trois…<\/p>\n<\/p>\n «• Les conceptions de supr\u00e9matisme, souvent pr\u00e9sent\u00e9s selon l’optique raciale, mais qui implique sans aucun doute une dimension syst\u00e9mique, furent \u00e9videntes d’abord aux USA, avant l’Allemagne hitl\u00e9rienne. Nombre de lois hitl\u00e9riennes sur des domaines tels que l’euthanasie \u00e9taient courantes aux USA, dans nombre d’Etats de l’Union, entre les ann\u00e9es 1900 et les ann\u00e9es 1930. Les politiques US de quotas concernant l’immigration ressortaient \u00e9galement de ces notions supr\u00e9matistes, qu’on retrouve \u00e9galement dans les origines de la cr\u00e9ation du complexe militaro-industriel (CMI)…<\/em><\/p>\n<\/p>\n »• Cette derni\u00e8re notion, des rapports entre le CMI et le supr\u00e9matisme, mais aussi des rapports entre le CMI et les nazis, ou, dit autrement, les m\u00e9thodes et les conceptions scientifiques et d’organisation nazies, est largement \u00e9vidente et document\u00e9e. On se r\u00e9f\u00e9rera notamment \u00e0 deux textes publi\u00e9s sur ce site le<\/em> 26 janvier 2003<\/a>. Particuli\u00e8rement int\u00e9ressantes, les pr\u00e9cisions donn\u00e9es par Nick Cook sur les similitudes conceptuelles entre le CMI (le Pentagone) et les d\u00e9marches scientifiques sous le r\u00e9gime nazi, notamment aliment\u00e9es par l’afflux de savants nazis dans le cadre de l’op\u00e9ration ‘Paperclip’. A propos du syst\u00e8me ‘black’ (programmes secrets) mis en place par le Pentagone, Cook d\u00e9clarait : \u00ab\u00a0It is remarkably similar to the system that was operated by the Germans —specifically the SS — for their top-secret weapons programs during the Second World War.\u00a0\u00bb Quant au d\u00e9licat aspect id\u00e9ologique, Cook pr\u00e9cisait, prudemment mais tout de m\u00eame de mani\u00e8re significative : \u00ab\u00a0I’m not for a second saying that there is direct linkage there. What I do mean is that if you follow the trail of Nazi scientists and engineers who were recruited by America at the end of the Second World War, the unfortunate corollary is that by taking on the science, you take on—unwittingly—some of the ideology.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »• Une autre connexion majeure est celle du business. Les relations d’affaire, d’investissement, aux plus hauts niveaux financiers et du capitalisme, furent intenses entre les USA et l’Allemagne d\u00e8s apr\u00e8s la d\u00e9faite de l’Allemagne en 1918. Elles se poursuivirent malgr\u00e9 les vicissitudes politiques et id\u00e9ologiques. Il est admis qu’en planifiant l’offensive strat\u00e9gique a\u00e9rienne US contre l’Allemagne d\u00e8s 1940, les officiers de l’U.S. Army Air Force charg\u00e9s de ce travail entr\u00e8rent en contact avec les grandes banques et groupes industriels US pour identifier et localiser les entreprises allemandes avec forts investissements US, et les placer hors des objectifs des bombardiers US. Plus encore, divers grands groupes US (Standard Oil of New Jersey, ITT, Chase Manhattan Bank, Ford, etc.) continu\u00e8rent \u00e0 travailler avec l’Allemagne nazie, m\u00eame durant la guerre avec l’engagement des USA, jusqu’en 1945, y compris sur des contrats \u00e0 caract\u00e8re strat\u00e9gique. Dans son livre ‘Trading with the Enemy, the Nazi-American Money Plot, 1933-1949’ (Barnes & Noble, 1983), Charles Higham a largement document\u00e9 ce domaine. (Higham, Britannique demi-juif dont une partie de la famille avait p\u00e9ri dans les camps nazis, avait pris la nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine par choix id\u00e9ologique et c’est la d\u00e9couverte des r\u00e9alit\u00e9s du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui le poussa \u00e0 \u00e9crire son livre.)<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Comme l’on voit, nombre d’\u00e9l\u00e9ments dans l’histoire pass\u00e9e feraient penser que la pr\u00e9sence de l’extr\u00eame droite nationaliste dans Euromaidan<\/em> n’est pas un vrai probl\u00e8me, c’est-\u00e0-dire un probl\u00e8me de fond, pour les USA (pour le bloc BAO). D’un autre c\u00f4t\u00e9, et en nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e9galement \u00e0 ce que nous avons dit pr\u00e9c\u00e9demment sur la puissance des mouvements extr\u00e9mistes, notre propos n’est pas non plus d’envisager comme un \u00e9v\u00e9nement fondamental le seul fait que le vide actuel du pouvoir en Ukraine pourrait d\u00e9boucher sur un gouvernement r\u00e9ellement autoritaire, sinon un gouvernement ultra-nationaliste avec des tendances fascistes ou nazies. Toutes ces questions deviennent assez secondaires sinon marginales, par rapport \u00e0 la sp\u00e9cificit\u00e9 des conditions en cours en Ukraine, de la proximit\u00e9 d’une Russie qui a de tr\u00e8s fortes inqui\u00e9tudes et des cartes \u00e0 jouer, enfin des buts suppos\u00e9s du bloc BAO qui reviennent toujours \u00e0 l’int\u00e9gration d\u00e9structurante dans le Syst\u00e8me impos\u00e9e par la force du d\u00e9sordre chez les autres. (… Buts \u00ab\u00a0suppos\u00e9s\u00a0\u00bb mais finalement r\u00e9els, car quelles que soient les intentions ou l’absence d’intention du bloc BAO, sa strat\u00e9gie finit toujours par se ramener effectivement \u00e0 ces buts qui sont ceux de la politique-Syst\u00e8me<\/a>, impliquant effectivement d\u00e9structuration et dissolution de l’objectif vis\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n C’est-\u00e0-dire que \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 de la situation\u00a0\u00bb, comme nous disons, dans les conditions de tension crisique pr\u00e9valantes aujourd’hui, supposent, pour l’accomplissement de l’\u00e9volution envisag\u00e9e pour l’Ukraine par le bloc BAO, des sp\u00e9cificit\u00e9 politiques et de communication extr\u00eamement claires et pr\u00e9cises, correspondant aux exigences conformistes des narrative<\/em> du Syst\u00e8me. Le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements a effectivement mis en \u00e9vidence de la part des pays du bloc BAO et vis-\u00e0-vis des extr\u00e9mistes ukrainiens, une indulgence extr\u00eame contrastant tr\u00e8s fortement avec l’attitude de ces m\u00eames pays vis-\u00e0-vis de leurs propres extr\u00eames droites. Cette indulgence extr\u00eame, s’ajoutant \u00e0 la grande puissance op\u00e9rationnelle de ces groupes au sein de Euromaidan<\/em>, peut conduire effectivement \u00e0 la constitution d’une \u00e9quipe dirigeante où s’exprimeraient des tendances qui sont tout simplement inacceptables et sacril\u00e8ges dans le cours du conformisme autoris\u00e9 de la situation du bloc BAO. Ce facteur ne peut \u00eatre ignor\u00e9 dans une configuration g\u00e9n\u00e9rale où la tension interne dans les pays du bloc BAO est tr\u00e8s grande, et souvent retenue au bord de l’explosion par l’argument de la diabolisation de l’extr\u00eame-droite pour soi-m\u00eame alors qu’on l’accepterait \u00e0 Kiev ; dans une configuration g\u00e9n\u00e9rale où la Russie est concern\u00e9e au premier chef et qu’elle est plac\u00e9e dans une position si sensible, accus\u00e9e des m\u00eames tendances que celles des extr\u00e9mistes ukrainiens par le bloc BAO alors qu’elle en est l’antagoniste op\u00e9rationnel dans ce cas.<\/p>\n<\/p>\n Nous voulons signifier par l\u00e0 que cette question de l’extr\u00e9misme ukrainien dans le mouvement Euromaidan<\/em> ne peut alors en aucun cas \u00eatre tenue pour accessoire, mais pas n\u00e9cessairement pour la situation qu’elle met \u00e0 nue. Elle concourt d\u00e9cisivement \u00e0 faire du cas ukrainien un cas sortant compl\u00e8tement du sch\u00e9ma habituel (par exemple, celui des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb) de cette sorte de crise dans la r\u00e9gion, dans lequel s’opposent deux forces (en g\u00e9n\u00e9ral Russie et bloc BAO, en g\u00e9n\u00e9ral Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me, etc.). Si l’on veut, on ne se trouve pas dans un sc\u00e9nario de type binaire, où les \u00e9volutions doivent \u00eatre envisag\u00e9es principalement en fonction des deux partenaires-adversaires principaux, où l’un perd et l’autre gagne, ou vice-versa, ou bien encore parviennent \u00e0 un \u00e9quilibre ; si l’on veut, on doit envisager que cette question de l’extr\u00e9misme ukrainien d\u00e9termine r\u00e9ellement<\/strong> un troisi\u00e8me facteur ou acteur autonome, qui fait de la crise une situation \u00e0 trois \u00e9l\u00e9ments, où la situation interne de l’Ukraine constitue un \u00e9l\u00e9ment aussi d\u00e9terminant que les deux acteurs ext\u00e9rieurs, et cela dans le fondement m\u00eame de cette crise et non pas comme une circonstance accessoire ou accidentelle. (Bien entendu, nous disons \u00ab\u00a0situation interne\u00a0\u00bb \u00e0 partir de l’identification de l’importance du facteur que constituent les extr\u00e9mistes d’Euromaidan<\/em> : si ceux-ci ont effectivement cette importance qu’on leur reconnaît, les autres composants de la situation interne en acqui\u00e8rent \u00e9galement, et notamment, pour prendre un exemple imp\u00e9ratif, les pouss\u00e9es autonomistes et s\u00e9cessionnistes diverses dans l’Est et le Sud du pays.)<\/p>\n<\/p>\n … Tout cela revient enfin \u00e0 dire que cette situation du nationalisme extr\u00e9miste ukrainien, avec ses groupes \u00e0 tendance nazie, n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne qui nous int\u00e9resse sp\u00e9cifiquement, parce que cette sp\u00e9cificit\u00e9 lui donne une appartenance \u00e0 un autre monde, \u00e0 un autre temps. Ce qu’il nous int\u00e9resse de mettre en \u00e9vidence, c’est que cette sp\u00e9cificit\u00e9 d’un autre monde et d’un autre temps peut tout de m\u00eame, \u00e0 cause de l’image soup\u00e7onneuse et scandaleuse qui s’attache \u00e0 elle, \u00e0 cause de notre conformisme s’attachant \u00e0 des effets terribles du pass\u00e9, produire un effet majeur consid\u00e9rable et fort actuel par rapport aux narrative<\/em> dont nous sommes prisonniers. Cette sp\u00e9cificit\u00e9 serait alors l\u00e0 pour brouiller les cartes et faire d’une crise dont on pourrait juger qu’elle devrait suivre des lignes devenues classiques depuis trois ou quatre ans, un \u00e9v\u00e9nement d’un type nouveau, avec un facteur interne sp\u00e9cifique de facture assez vieille et d\u00e9pass\u00e9e (le nationalisme, le nazisme) qui pourrait pourtant lui donner un aspect compl\u00e8tement nouveau. Parmi les hypoth\u00e8ses \u00e0 cet \u00e9gard, on citerait bien entendu, en premier lieu, celle de Martin Sieff (voir le 21 f\u00e9vrier 2014<\/a>) selon laquelle le d\u00e9roulement de la crise \u00e9tablit une sorte de \u00ab\u00a0jurisprudence\u00a0\u00bb contradictoire dans le chef des possibilit\u00e9s de r\u00e9voltes populaires, contre les normes du r\u00e9gime de la d\u00e9mocratie-Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire une jurisprudence permise par le Syst\u00e8me contre un r\u00e9gime qui r\u00e9pond pourtant \u00e0 ses propres normes, \u00e0 lui le Syst\u00e8me. (…D’où ceci que Ianoukovitch, comme nous l’avons observ\u00e9 le 24 f\u00e9vrier 2014<\/a>, \u00e9tait effectivement un dirigeant-Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Certainement, le fait que le Syst\u00e8me se soit appuy\u00e9 sur une tendance ultra-nationaliste avec certaines ramifications nazies pour obtenir un r\u00e9sultat qui met en cause ses propres normes de structuration politique constitue un cas d’esp\u00e8ce assez extraordinaire de contradiction dans l’action. Ce fait-l\u00e0 marque le d\u00e9sordre conceptuel de l’action du Syst\u00e8me, son d\u00e9sarroi, son absence de normativit\u00e9 strat\u00e9gique au profit des tentations tactiques offertes par l’attrait et le sentimentalisme du syst\u00e8me de la communication et ainsi de suite, pour des \u00e9v\u00e9nements de fortune qu’on transforme en soi-disant bouleversements strat\u00e9giques en prenant le risque d’en faire de formidables bombes \u00e0 retardement contre soi-m\u00eame. En un sens, nous dirions que le Syst\u00e8me, en s’aventurant dans l’aventure ukrainienne, a perdu le sens des choses selon point de vue. Il devient ainsi la victime d\u00e9stabilis\u00e9e du d\u00e9sordre qu’il est cens\u00e9 semer pour d\u00e9stabiliser les autres et les positions symboliques semblent s’amuser \u00e0 invertir ceux qu’on s’\u00e9tait trop vite empress\u00e9s de d\u00e9signer comme les vainqueurs et les vaincus.<\/p>\n<\/p>\n … En visite \u00e0 Kiev avant-hier et hier, Lady Ashton, Haute Repr\u00e9sentante de l’UE, a pass\u00e9 son temps \u00e0 convaincre ses interlocuteurs institutionnalis\u00e9s des partis \u00ab\u00a0convenables\u00a0\u00bb, arc-bout\u00e9s pour ne pas trop reculer et agacer Euromaidan<\/em> qui les soutient comme la corde le pendu, qu’il ne faut surtout pas, en aucun cas, qu’ils rompent avec Moscou et contrarient les Russes (voir le New York Times<\/em>, le 26 f\u00e9vrier 2014<\/a>). Aujourd’hui encore, 26 f\u00e9vrier 2014<\/a>, le pr\u00e9sident russe Poutine a ordonn\u00e9 des manœuvres d’urgence pour les forces russes dans la r\u00e9gion occidentale du pays, principalement \u00e0 la fronti\u00e8re ukrainienne, simplement pour v\u00e9rifier si tout va bien… Personne n’est ni vainqueur ni vaincu, le d\u00e9sordre est grand comme l’influence des extr\u00e9mistes ukrainiens, et les \u00e9v\u00e9nements hors de tout contr\u00f4le font la loi.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur nos amis nazis 27 f\u00e9vrier 2014 – \u00ab\u00a0La fin justifie les moyens\u00a0\u00bb, – air connu, implicitement interpr\u00e9t\u00e9 par tous les partisans lib\u00e9raux-Syst\u00e8me du mouvement Euromaidan en Ukraine, lorsqu’on \u00e9voque la question des \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb de droite dans ce mouvement. Voire … Il arrive que la fin, qu’on avait d\u00e9finie originellement d’une fa\u00e7on autonome, commence… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[11905,3334,1081,3104,12128,2689,15637,398,3402,3106,2645,2945,4321,15639,4556,15655,2879,7975,8995,15552,1296,963],"class_list":["post-73731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-antirusse","tag-antisemitisme","tag-blumenthal","tag-cia","tag-couleur","tag-droite","tag-euromaidan","tag-europe","tag-fascisme","tag-froide","tag-guerre","tag-maidan","tag-narrative","tag-nationalistes","tag-nazisme","tag-pandera","tag-revolution","tag-secteur","tag-stalinisme","tag-svoboda","tag-ukraine","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le cas particulier de l’Ukraine<\/h3>\n<\/p>\n
Pr\u00e9pond\u00e9rance actuelle des extr\u00e9mistes<\/h3>\n<\/p>\n
Situation de l’extr\u00eame droite ukrainienne<\/h3>\n<\/p>\n
Les nationalistes ukrainiens \u00e0 Washington<\/h3>\n<\/p>\n
Washington et sa proximit\u00e9 nazie<\/h3>\n<\/p>\n
L’extr\u00e9misme ukrainien, ou le troisi\u00e8me facteur<\/h3>\n<\/p>\n
Le Syst\u00e8me dans tous les sens et dans tous ses \u00e9tats<\/h3>\n<\/p>\n