Le gouvernement US travaille dur, en ce moment, pour faire croire qu’il n’est nulle part en retrait, qu’il ne refuse pas les conflits et les nouveaux engagements ext\u00e9rieurs, qu’il ne se contente pas de rh\u00e9torique en fait d’action ext\u00e9rieure, etc., bref, qu’il n’est pas, selon la nouvelle expression en vogue, n\u00e9o-isolationniste (n\u00e9o-iso’)<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n \tDiverses sources rapportent sa derni\u00e8re sortie, plus d’une heure pass\u00e9e en conversation avec divers journalistes des plus grands m\u00e9dias, pour une conversation \u00e0 b\u00e2tons rompus d’o\u00f9 ressort cette hantise d’\u00eatre pris pour n\u00e9o-iso. (Comme le rappelle John Glaser, dans Antiwar.com<\/em> le 27 f\u00e9vrier 2014<\/a>, Kerry avait d\u00e9j\u00e0 plaid\u00e9 avec intensit\u00e9 pour le refus de cette perception d’un BHO n\u00e9o-iso, le 1er f\u00e9vrier \u00e0 la conf\u00e9rence Wehrkunde<\/em> de Munich : \u00ab[Kerry] presented an emotional defense of the Obama administration’s engagement in international crises in the face of widespread European and Middle Eastern criticism that the United States was retreating from a leadership role.<\/em>\u00bb). C’est le Guardian<\/em> du 27 f\u00e9vrier 2014<\/a> qui nous rapporte les confidences anti n\u00e9o-iso de Kerry…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUS secretary of state John Kerry decried what he called a new isolationism in the United States on Wednesday and suggested that the country was beginning to behave like a poor nation. Speaking to reporters, Kerry inveighed against what he sees as a tendency within the United States to retreat from the world even as he defended the Obama administration’s diplomatic efforts from Syria to the Israeli-Palestinian conflict.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere’s a new isolationism, Kerry said during a nearly one-hour discussion with a small group of reporters. We are beginning to behave like a poor nation, he added, saying some Americans do not perceive the connection between US engagement abroad and the US economy, their own jobs and wider US interests.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi Kerry plaide-t-il les circonstances att\u00e9nuantes pour n’avoir pas encore attaqu\u00e9 l’Iran, parce que, nous explique-t-il, \u00ab[w]e took the initiative and led the effort to try to figure out if before we go to war there actually might be a peaceful solution<\/em>\u00bb, car combien de remords l’habitent, de n’avoir pas encore attaqu\u00e9, quelle h\u00e9ro\u00efque stature il lui faut pour r\u00e9sister \u00e0 cette si puissante obligation morale de lancer cette entreprise salubre et salouytaire ! L’argumentation est particuli\u00e8rement chaotique… \u00abThese people who say that it’s failed or that it’s a waste of time … Where is their sense of history? How many years did the Vietnam talks take? How many years did Dayton take in Bosnia-Herzegovina? These things don’t happen in one month. I mean it’s just asinine, frankly, to be making an argument that after three weeks it’s failed.<\/em>\u00bb Les r\u00e9publicains-neocons<\/em> s’en d\u00e9lecteraient s’ils \u00e9taient eux-m\u00eames d\u00e9gag\u00e9s de leur propre narrative<\/em>, c’est-\u00e0-dire leur devoir de ne pas consid\u00e9rer le Vietnam comme une d\u00e9faite US parce que les USA ne sont jamais tout \u00e0 fait vaincus ; alors que Kerry justifiant les conversations avec l’Iran par l’exemple vietnamien, o\u00f9 les n\u00e9gociations dur\u00e8rent plusieurs ann\u00e9es (5 ans), ils pourraient lui r\u00e9torquer que ce fut finalement pour permettre la victoire compl\u00e8te du Nord communiste sur le Sud proam\u00e9ricaniste. Mais aucun argument rationnel ne peut \u00eatre \u00e9chang\u00e9 entre ces deux factions du maximalisme belliciste, qui s’\u00e9charpent alors que les moyens disponibles et l’\u00e9tat d\u00e9liquescent de la direction politique washingtonienne rendent de plus en plus risqu\u00e9 de se lancer dans les aventures ext\u00e9rieures.<\/p>\n<\/p>\n \tKerry g\u00e9mit sur les difficult\u00e9s \u00e0 obtenir un budget convenable, autant que sur le blocage indirect mais cat\u00e9gorique par le Congr\u00e8s de l’attaque contre la Syrie. Les arguments, des deux c\u00f4t\u00e9s, sont ceux d’une direction washingtonienne aux abois qui n’a plus ni la volont\u00e9 ni les moyens de la politique agressive et belliciste qui est la seule conception acceptable pour ces esprits. Tous ces gens deviennent honteusement n\u00e9o-iso par la force des \u00e9checs rencontr\u00e9s, simplement parce que les \u00e9v\u00e9nements ne cessent de les culbuter dans leurs retranchements. Les g\u00e9missements de Kerry nous confirment que les USA sont engag\u00e9s dans un d\u00e9clinisme catastrophique, que rien dans leur psychologie ne leur permet d’accepter, qui s’effectue dans les pires conditions possibles.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 28 f\u00e9vrier 2014 \u00e0 16H17<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kerry le n\u00e9o-iso, contre le n\u00e9o-isolationnisme Le gouvernement US travaille dur, en ce moment, pour faire croire qu’il n’est nulle part en retrait, qu’il ne refuse pas les conflits et les nouveaux engagements ext\u00e9rieurs, qu’il ne se contente pas de rh\u00e9torique en fait d’action ext\u00e9rieure, etc., bref, qu’il n’est pas, selon la nouvelle expression en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-73738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73738"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73738\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}