\tDans un formidable article qu’il est temps de signaler (dans The Nation<\/em> en date du 3 mars, mis en ligne le 11 f\u00e9vrier 2014<\/a>), le professeur Stephen F. Cohen, l’un des tr\u00e8s, tr\u00e8s rares connaisseurs de la Russie dans les \u00e9lites washingtoniennes, poussait un cri non moins formidable pour d\u00e9noncer la l\u00e2chet\u00e9, la veulerie, l’irresponsabilit\u00e9, l’indignit\u00e9 de l’attitude courante de la presse-Syst\u00e8me US (du bloc BAO) vis-\u00e0-vis de la Russie et de Poutine. Bien entendu, BHO tr\u00f4ne en souverain imp\u00e9rial comme inspirateur de cette cohorte, puisque lui-m\u00eame charg\u00e9 de ces m\u00eames vertus. Dans son dernier paragraphe, Cohen l’apostrophe durement, mettant en \u00e9vidence combien ce pi\u00e8tre pr\u00e9sident encha\u00eenant les erreurs pour pouvoir concourir au titre de pire pr\u00e9sident de l’histoire des \u00c9tats-Unis, s’est vu la mise sauv\u00e9e par ce m\u00eame Poutine qu’il (BHO) vilipende \u00e0 longueur de pompeuses interventions, histoire d’\u00eatre en r\u00e8gle avec ses neocons<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn August, Putin virtually saved Obama’s presidency by persuading Syrian President Bashar al-Assad to eliminate his chemical weapons. Putin then helped to facilitate Obama’s heralded opening to Iran. Should not Obama himself have gone to Sochi either out of gratitude to Putin, or to stand with Russia’s leader against international terrorists who have struck both of our countries? Did he not go because he was ensnared by his unwise Russia policies, or because the US media misrepresented the varying reasons cited: the granting of asylum to Edward Snowden, differences on the Middle East, infringements on gay rights in Russia, and now Ukraine? Whatever the explanation, as Russian intellectuals say when faced with two bad alternatives, Both are worst.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est dire, pour revenir au plus actuel … M\u00eame le Guardian<\/em>, qui ne le c\u00e8de \u00e0 personne en fait de russophobie, affiche comme l’un de ses textes du jour ce commentaire de Jonathan Steele, l’un de ses principaux commentateurs sur les affaires de politique ext\u00e9rieures (le 2 mars 2014<\/a>). Une citation substantielle nous para\u00eet de bon aloi, tant Steele r\u00e9sume bien toutes les donn\u00e9es du probl\u00e8me de l’\u00abhysterical reaction<\/em>\u00bb des dirigeants du bloc BAO face \u00e0 l’\u00e9volution de la situation en Ukraine.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBoth John Kerry’s threats to expel Russia from the G8 and the Ukrainian government’s plea for Nato aid mark a dangerous escalation of a crisis that can easily be contained if cool heads prevail. Hysteria seems to be the mood in Washington and Kiev, with the new Ukrainian prime minister claiming, We are on the brink of disaster as he calls up army reserves in response to Russian military movements in Crimea.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWere he talking about the country’s economic plight he would have a point. Instead, along with much of the US and European media, he was over-dramatising developments in the east, where Russian speakers are understandably alarmed after the new Kiev authorities scrapped a law allowing Russian as an official language in their areas. They see it as proof that the anti-Russian ultra-nationalists from western Ukraine who were the dominant force in last month’s insurrection still control it. Eastern Ukrainians fear similar tactics of storming public buildings could be used against their elected officials.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbKerry’s rush to punish Russia and Nato’s decision to respond to Kiev’s call by holding a meeting of member states’ ambassadors in Brussels today were mistakes. Ukraine is not part of the alliance, so none of the obligations of common defence come into play. Nato should refrain from interfering in Ukraine by word or deed. The fact that it insists on getting engaged reveals the elephant in the room: underlying the crisis in Crimea and Russia’s fierce resistance to potential changes is Nato’s undisguised ambition to continue two decades of expansion into what used to be called post-Soviet space, led by Bill Clinton and taken up by successive administrations in Washington. At the back of Pentagon minds, no doubt, is the dream that a US navy will one day replace the Russian Black Sea fleet in the Crimean ports of Sevastopol and Balaclava.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt is not too late to show some wisdom now. Vladimir Putin’s troop movements in Crimea, which are supported by most Russians, are of questionable legality under the terms of the peace and friendship treaty that Russia signed with Ukraine in 1997. But their illegality is considerably less clear-cut than that of the US-led invasion of Iraq, or of Afghanistan, where the UN security council only authorised the intervention several weeks after it had happened. And Russia’s troop movements can be reversed if the crisis abates. That would require the restoration of the language law in eastern Ukraine and firm action to prevent armed groups of anti-Russian nationalists threatening public buildings there.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAvez-vous le souvenir d’un Irak attaqu\u00e9 et dont les habitants fuient devant l’invasion des USA en se r\u00e9fugiant… aux USA ? C’est ce qui passe en Ukraine si l’on s’en tient \u00e0 la narrative<\/em> du bloc BAO (675 000 Ukrainiens r\u00e9fugi\u00e9s<\/a> en janvier et en f\u00e9vrier en Russie pour fuir l’invasion de leur pays par la Russie). C’est sur de telles \u00e9tranges r\u00e9alit\u00e9s que s’appuie la psychologie en mode hyst\u00e9rique-turbo<\/em> des employ\u00e9s-Syst\u00e8me du bloc BAO. Le spectacle de leur fragilit\u00e9 psychologique, appuy\u00e9e sur une constante bassesse de pens\u00e9e, bien en-de\u00e7a du seul mensonge, plut\u00f4t au niveau du junkie<\/em> hallucin\u00e9 mais fort bien coiff\u00e9 (la permanente de Kerry), est une des grandes s\u00e9quences en cours de la crise ukrainienne, une extraordinaire r\u00e9v\u00e9lation<\/strong> pour ceux qui n’y prenaient pas garde de l’\u00e9tat de d\u00e9cr\u00e9pitude terrifiant des m\u00e9canismes du pouvoir dans le bloc BAO, bien entendu, avec la palme aux USA, de tr\u00e8s loin et comme toujours en avance sur les autres, d’autant plus en avance que les USA n’ont pas de moyens r\u00e9els de peser sur la situation et que leur politique repose sur l’hybris<\/em> exacerb\u00e9 d’une puissance en chute libre…<\/p>\n<\/p>\n \tM\u00eame les commentateurs les plus distingu\u00e9s, les plus disons diplomates, comme l’est MK Bhadrakumar, l’ancien ambassadeur indien, n’ont assez de mots de d\u00e9rision et de m\u00e9pris bien inhabituels sous leur plume, pour fustiger la posture psychologique et intellectuelle des gens du bloc BAO, \u00e9videmment dans sa portion US particuli\u00e8rement Kerry lors de son interview d’hier \u00e0 CBS, pour le cas de Bhadrakumar auquel nous nous arr\u00eatons. Plut\u00f4t que des citations suivies de l’article de Bhadrakumar, excellent par ailleurs et donc \u00e0 lire (le 3 mars 2014<\/a>, sur PunchLine<\/em>), il suffit de citer les diverses appr\u00e9ciations de Bhadrakumar sur Kerry, sans n\u00e9cessit\u00e9 de savoir, pour chaque extrait, \u00e0 quel propos…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Kerry demanded virtual capitulation by Russia under the shadow of US retribution and that’s being plain dishonest and unrealistic…<\/em> […] Kerry is dishonest in taking to the high ground of political morality.<\/em> […] …This is evident from the hollow threats Kerry held out.<\/em> […] Whereas, Kerry is on cloud nine when he speaks of G8…<\/em> […] …Kerry must be joking.<\/em> […] …But Kerry is in a fantasyland<\/em> […]\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDans cette m\u00eame interview, Kerry, progressant comme un robot type-Google suivant les diverses fiches que lui fourbissent ses services, Victoria Nuland-Fuck en t\u00eate, alla jusqu’\u00e0 psalmodier qu’\u00e0 l’encontre de la Russie, toutes les options sont sur la table, mot de passe pour confirmer l’appartenance sans compromis de l’administration Obama \u00e0 une version-turbo<\/em> de la politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct d\u00e9velopp\u00e9e par l’administration Bush, laquelle para\u00eet bien mod\u00e9r\u00e9e aujourd’hui, par comparaison. On dit qu’un Hagel affol\u00e9, ayant lui-m\u00eame re\u00e7u un coup de t\u00e9l\u00e9phone d’un g\u00e9n\u00e9ral Dempsey \u00e9galement affol\u00e9, saisit son portable et intervint sur un ton angoiss\u00e9 pour supplier Kerry, avec lequel il est en tr\u00e8s bons termes, de rectifier le plus vite possible. (Le Pentagone n’a aucune envie, mais alors vraiment aucune, de seulement envisager de se coltiner avec les Russes, sur leur terrain d’\u00e9lection.) Ce qui donne ceci, rapport\u00e9 par Antiwar.com<\/em> le 3 mars 2014<\/a> : \u00abSecretary of State John Kerry has declared all options are on the table with respect to Russia, though he later dialed that rhetoric back a bit, saying that this was focusing on non-military options.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, comme Bhadrakumar recommande de penser, toutes ces postures \u00e0 Washington ont certainement une dimension interne, avec l’obsession d’Obama de ne pas para\u00eetre trop faible aux yeux des neocons<\/em>. Mais l’explication ne nous donne pas la clef de la grossi\u00e8ret\u00e9 des arguments et des analyses d\u00e9ploy\u00e9e par Kerry, et seule la psychologie collective des hyst\u00e9riques (Steele dixit<\/em>) donne une indication assez puissante \u00e0 cet \u00e9gard. Ainsi s’agit-il sans doute du plus grand \u00e9v\u00e9nement<\/strong> de cette crise ukrainienne : la r\u00e9v\u00e9lation, pour ceux qui en doutaient encore, et la confirmation effrayante \u00e0 cause du contexte dramatique pour ceux qui la savaient d\u00e9j\u00e0, de la singuli\u00e8re m\u00e9diocrit\u00e9 des dirigeants-Syst\u00e8me, non pas tant due \u00e0 leurs (in)capacit\u00e9s intellectuelles qu’\u00e0 leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychologique, \u00e0 leur psychologie diaphane, ouverte \u00e0 tous les vents mauvais, \u00e0 tous les bruits de salon, m\u00e9langeant arrogance et terrorisation du conformisme, encha\u00eenant sur un caract\u00e8re \u00e0 mesure, \u00e0 l’image de notre image favorite de celui qui a autant de colonne vert\u00e9brale qu’un \u00e9clair au chocolat (appr\u00e9ciation du vice-pr\u00e9sident Teddy Roosevelt, de son pr\u00e9sident McKinley). Il suffit de se rafra\u00eechir \u00e0 peine une m\u00e9moire r\u00e9cente, avec Mac Deford et son \u00abThe Age of Mediocrity Revisiting Exceptionalism<\/em>\u00bb, du 18 f\u00e9vrier 2014<\/a> sur UNZ.com<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe pictures of President Obama and President Hollande of France, the country which is our oldest friend, touring Thomas Jefferson’s Monticello screamed at us, The Age of Mediocrity. The contrast, between today’s two living presidents and that earlier epoch of French-US relations, when our first president and the Marquis de Lafayette were close friends, when Jefferson was the US minister in Paris, is such that the White House staffer who suggested the Monticello excursion must have a sick sense of humor or anyway no sense of history…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEst-il utile de s’escrimer, de s’\u00e9puiser une fois de plus \u00e0 d\u00e9monter et montrer la vanit\u00e9, l’aveuglement, l’ignorance de cette pseudo-diplomatie de barbares incultes, qui pr\u00e9tend mettre \u00e0 genoux une des plus anciennes nations du monde, charg\u00e9es d’histoire, de trag\u00e9dies et de souffrances, et de sursauts patriotiques d’une sublime grandeur ? De d\u00e9crire ces brigands de grand chemin \u00e0 la petite semaine qui violent toutes les lois qu’ils ont eux-m\u00eames \u00e9dict\u00e9es couinant \u00e0 propos du respect des lois pour tenter de r\u00e9duire une structure historique de cette grandeur qu’est la Russie \u00e0 grands coups de st\u00e9r\u00e9otypes de Caf\u00e9 du Commerce (toutes les options sont sur la table) ? Il s’agit de l’inculture triomphante, de la m\u00e9moire r\u00e9duite aux acqu\u00eats de la veille, d’automatismes de langage qui sont autant de ruines de l’\u00e2me. Ne dirait-on pas qu’il y a complot finalement, et complot inverti dans leur chef ? A proc\u00e9der de la sorte, ils sont en train d’assurer la r\u00e9surrection du sentiment national russe, de mettre la Russie pourtant si maltrait\u00e9e par les avatars du temps qu’elle sembla parfois la caricature d’elle-m\u00eame depuis la fin de la Guerre froide au rang des exemples remarquables de renaissance d’une grande tradition historique. (D’ores et d\u00e9j\u00e0, les Russes commencent \u00e0 montrer leur soutien populaire \u00e0 l’action entreprise en Crim\u00e9e et aux adversaires de Kiev en Ukraine [Itar-Tass le 2 mars 20124<\/a>] tandis qu’il appara\u00eet que les d\u00e9clarations de Kerry \u00e0 CBS pourraient bien ne pas rester sans cons\u00e9quences diplomatiques [Itar-Tass encore, le 3 mars 2014<\/a>.].)<\/p>\n<\/p>\n \t… Cela conduit \u00e0 conclure, avec une indulgence retrouv\u00e9e pour le temporaire, qu’ils ont en l’occurrence une certaine utilit\u00e9, tous ces pauvres gens. Laissons-les repartir dans leurs puissantes limousines, pour aller faire leur G-(8-1) entre eux, histoire de se congratuler. Ils n’ont qu’\u00e0 choisir Davos \u00e0 la place de Sotchi, ils auront montr\u00e9 le sens du symbole et nous auront envoy\u00e9, comme ils disent, un signal fort. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 3 mars 2014 \u00e0 17H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Visite guid\u00e9e de la psychologie des serviteurs-Syst\u00e8me face \u00e0 la Russie Dans un formidable article qu’il est temps de signaler (dans The Nation en date du 3 mars, mis en ligne le 11 f\u00e9vrier 2014), le professeur Stephen F. Cohen, l’un des tr\u00e8s, tr\u00e8s rares connaisseurs de la Russie dans les \u00e9lites washingtoniennes, poussait un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5474,3659,5758,855,2707,8723,916,3099,5061,9505,1296],"class_list":["post-73745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bhadrakumar","tag-guardian","tag-hysterique","tag-kerry","tag-moscou","tag-options","tag-poutine","tag-psychologie","tag-steele","tag-table","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}