\tUn premier sondage sur l’attitude des Russes vis-\u00e0-vis de la crise ukrainienne a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9. Les r\u00e9sultats montrent une r\u00e9action assez significative pour soutenir le gouvernement (Poutine) et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, l’\u00e9volution de la situation en Crim\u00e9e domin\u00e9e par l’implication de la Russie en soutien du courant autonomiste sinon s\u00e9cessionnisrte (de l’Ukraine), sinon rattachiste (\u00e0 la Russie) pour son extr\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n
\tCes r\u00e9sultats sont donn\u00e9s par le Guardian<\/em> du 6 mars 2014<\/a>, qui, c’est notable, ne les met aucunement en cause malgr\u00e9 que l’institut qui a r\u00e9alis\u00e9 ce sondage soit un \u00e9tablissement public russe. Sans doute un r\u00e9flexe amoindri, puisque pour le Guardian<\/em> tout ce qui vient de Russie en fait de communication est automatiquement suspect de manipulation. D’autre part, ces m\u00eames r\u00e9sultats sont comment\u00e9s comme tout \u00e0 fait valables par une experte de l’antenne Carnegie de Moscou, \u00e9tablissement compl\u00e8tement am\u00e9ricaniste. Enfin, les r\u00e9sultats confirment les divers mouvements de soutien (essentiellement \u00e0 la Crim\u00e9e, mais aussi aux russophones d’Ukraine) enregistr\u00e9s en Russie, en m\u00eame temps qu’ils rencontrent la logique des situations et de ce qu’on peut raisonnablement et intuitivement comprendre et sentir de l’\u00e9volution de la psychologie russe.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhile Vladimir Putin has faced condemnation from the west for his troops’ takeover of Ukraine’s Crimean peninsula, at home the Russian president is enjoying his highest approval ratings in the past two years. Research also appears to confirm solid support for Russian intervention in Ukraine.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAccording to a survey conducted by the state-run pollster VTsIOM on 1-2 March, just as Russian forces were quietly taking control of key infrastructure in Crimea, 67.8% of respondents approved of Putin’s job performance. Although the president regularly achieves approval ratings above 60%, this was his highest rating since May 2012. Researchers attributed this latest number to the political situation regarding Crimea and the Olympic and Paralympic Games, which respondents said were the two biggest news events that week.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIn addition, 71% of respondents said Russia should more actively defend the interests of Russians in Crimea, while only 17% thought it would be better not to come into conflict with the Ukrainian authorities. These results were similar to those for the same question five years ago. Masha Lipman, an analyst at Carnegie Moscow Centre, said the majority of Russians have viewed the change of regime in Kiev as a rebellion by west Ukrainian fascist nationalists an opinion reflecting state television’s negative coverage. I haven’t seen surveys about deploying troops but I think there will be widespread support especially since this is Crimea, and many Russians think it is Russia’s by right, Lipman said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl faut imp\u00e9rativement mettre ces r\u00e9sultats des sondages en connexion comparative avec ceux qui concernent le public US (voir le 5 mars 2014<\/a>). On note une sym\u00e9trie antagoniste presque parfaite, \u00e0 la fois extr\u00eamement significative et symbolique, entre les 17% de Russes oppos\u00e9s \u00e0 toute intervention\/interf\u00e9rence russes en Ukraine, et les 18% d’Am\u00e9ricains favorables \u00e0 un engagement am\u00e9ricaniste en Ukraine. Les chiffres portant sur les attitudes inverses (engagement russe, non-engagement US) sont par cons\u00e9quence logique \u00e9quivalents, compte tenu de la probabilit\u00e9 assez grande qu’une part importante des ne sont pas s\u00fbrs aux USA se rallieraient plut\u00f4t \u00e0 l’attitude non-interventionniste. D’autre part, ils r\u00e9pondent \u00e0 l’analyse g\u00e9n\u00e9rale selon laquelle la crise ukrainienne est une crise existentielle pour la Russie, ce qu’elle n’est aucunement pour les USA (voir notamment le 3 mars 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n \tOn pourrait penser que ces attitudes presque compl\u00e8tement oppos\u00e9es, et d’une fa\u00e7on radicale selon les hauteurs significatives des positions, constitueraient un \u00e9l\u00e9ment pouvant aider \u00e0 l’apaisement, notamment par son influence de restriction et de prudence sur la politique US. Au vu des \u00e9v\u00e9nements, des postures, des d\u00e9clarations, il semble que c’est le contraire qu’on doive craindre. La politique US ne cesse de se durcir, surtout apr\u00e8s la d\u00e9cision du Parlement de Crim\u00e9e sur un vote tr\u00e8s rapide par r\u00e9f\u00e9rendum, sur l’avenir de la Crim\u00e9e, c’est-\u00e0-dire la probabilit\u00e9 au moins de la s\u00e9cession qui est favoris\u00e9e par cette assembl\u00e9e. En fait, il nous appara\u00eet de plus en plus \u00e9vident que la politique US (du bloc BAO, mais les Europ\u00e9ens dans une mesure nettement moindre) est inspir\u00e9e essentiellement par le courant de communication antirusse extr\u00eamement puissant dans la presse-Syst\u00e8me, les d\u00e9clarations publiques, les pressions, etc., et nullement par l’opinion publique qui reste passive dans son d\u00e9sint\u00e9r\u00eat, voire son indiff\u00e9rence pour ces \u00e9v\u00e9nements. Il s’agit d’une situation de pression extr\u00eame et de rapidit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements, o\u00f9 les habituels calculs de politique, et notamment les impacts sur les opinions publiques, ont peu de place ni le temps d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s. Ce courant de communication \u00e9tant n\u00e9cessairement consid\u00e9r\u00e9 comme essentiellement sinon exclusivement gouvern\u00e9 par la propagande (les deux c\u00f4t\u00e9s ont le m\u00eame jugement \u00e0 cet \u00e9gard, vis-\u00e0-vis de la communication de la partie adverse), la suspicion ne cesse de grandir des deux c\u00f4t\u00e9s. <\/p>\n<\/p>\n \tCela revient \u00e0 une situation o\u00f9 les USA durcissent leur position malgr\u00e9 leur opinion publique, et la Russie devant \u00eatre amen\u00e9e \u00e0 percevoir ce durcissement comme une menace directe contre elle, l\u00e0 aussi, et encore plus, menace de type existentielle. Si l’on tient compte des r\u00e9sultats du sondage russe, cela signifie que l’opinion publique russe devrait \u00e9voluer vers une position de plus en plus patriotique, voire une position de mobilisation, qui est bien dans sa psychologie. Dans ce cas, et au contraire du cas US, l’\u00e9volution de cette opinion aurait un effet sur la politique russe, et cet effet serait n\u00e9cessairement de durcissement. Ainsi a-t-on une potentialit\u00e9 d’\u00e9volution o\u00f9 les opinions publiques jouent involontairement un r\u00f4le, ici actif (la russe), ici par d\u00e9faut et par passivit\u00e9 (l’am\u00e9ricaine), qui pourrait contribuer \u00e0 une rapide aggravation de la crise avec de plus en plus une confrontation entre les USA et la Russie.<\/p>\n<\/p>\n \tIl appara\u00eet d’ores et d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s difficile de contrecarrer cette \u00e9volution, dans la mesure o\u00f9 l’\u00e9l\u00e9ment perturbateur est le syst\u00e8me de la communication. Au contraire des opinions publiques, qui peuvent \u00eatre influenc\u00e9es ou manipul\u00e9es, le syst\u00e8me de la communication est un facteur que nous jugeons quasiment autonome, qui agit quasiment hors de tout contr\u00f4le, essentiellement cela pour le bloc BAO. On devrait se garder de parler de propagande, parce que ce terme extr\u00eamement vague ne nous donne aucune pr\u00e9cision, les deux c\u00f4t\u00e9s estimant que l’autre d\u00e9veloppe de la propagande, et donc enferm\u00e9s dans cette conviction qui les fait repousser tout enseignement utile \u00e0 une \u00e9volution politique \u00e0 trouver dans le courant de communication. Il faut plut\u00f4t consid\u00e9rer le degr\u00e9 de contr\u00f4le du syst\u00e8me de la communication, et quelle ma\u00eetrise de l’influence, et dans quel sens cela implique ; notre poiint de vue est que cette ma\u00eetrise est inexistante dans le chef des directions politiques, essentiellement celle du bloc BAO et surtout des USA, et plus que de ma\u00eetriser et de d\u00e9velopper leur propre propagande, les directions politiques, sont influenc\u00e9es, sinon ma\u00eetris\u00e9es par elles jusque dans leur d\u00e9cision. (C’est une id\u00e9e importante, d\u00e9j\u00e0 esquiss\u00e9e dans notre texte du 6 mars 2014<\/a> et sur laquelle nous reviendrons, et qu’on trouve par exemple dans une interview du journaliste allemand Manuel Ochsenreiter, dans Russia Today<\/em> le 5 mars 2014<\/a> [Ochsenreiter parle ici de la propagande du bloc BAO, qu’il d\u00e9signe ici sous le terme de mensonges] : \u00abThe really disturbing fact is that those media lies are now influencing the thinking and the decisions of the responsible politicians as well.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 7 mars 2014 \u00e0 07H28<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine, l’Ukraine et les Russes Un premier sondage sur l’attitude des Russes vis-\u00e0-vis de la crise ukrainienne a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9. Les r\u00e9sultats montrent une r\u00e9action assez significative pour soutenir le gouvernement (Poutine) et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, l’\u00e9volution de la situation en Crim\u00e9e domin\u00e9e par l’implication de la Russie en soutien du courant autonomiste sinon… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3015,2684,2631,2622,15672,4663,3747,2884,15671,3014],"class_list":["post-73753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-communication","tag-crimee","tag-de","tag-la","tag-ochsenreiter","tag-patriotisme","tag-propagande","tag-russe","tag-sndages","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}