\tLa rh\u00e9torique habituelle du bloc BAO, qui pr\u00e9tend repr\u00e9senter l’universalit\u00e9 du monde globalis\u00e9, est de menacer d’isolement quiconque se trouve sur son chemin dans ses entreprises de d\u00e9structuration-dissolution. C’est le cas pour la Russie, avec des trains de sanctions contre elle, et la menace de l’isolation bien entendu. Le probl\u00e8me est que, parfois, et m\u00eame souvent dans cette \u00e9poque \u00e9trange, les dieux se retournent contre ceux qui les sollicitent d’une fa\u00e7on un peu trop comminatoire. Par cons\u00e9quent, le bloc BAO, qui a la mauvaise surprise de voir l’Inde<\/a> juger l\u00e9gitime la position russe dans la crise ukrainienne, doit d\u00e9sormais se pr\u00e9occuper de la position du pr\u00e9sident-saint, BHO lui-m\u00eame, dans sa propre demeure.<\/p>\n<\/p>\n \t D’abord, l’opinion publique de la Grande R\u00e9publique, qui se fiche comme d’une guigne de l’Ukraine, est absolument m\u00e9content de son pr\u00e9sident. Un sondage Fox.News<\/em> du 6 mars 2014<\/a> (sur Newsmax.com<\/em>), effectu\u00e9 les 2-4 mars, donne des r\u00e9sultats impressionnants pour Obama. Le plancher des 40% des satisfaits est d\u00e9pass\u00e9e, vers le bas bien entendu, et le r\u00e9publicain et milliardaire Donald Trump peut r\u00e9sumer de la sorte la situation d’Obama, se r\u00e9f\u00e9rant au malheureux pr\u00e9sident Carter (1977-1981, battu en 1980), le pr\u00e9sident d\u00e9mocrate le plus impopulaire de l’histoire des USA (c’est-\u00e0-dire de l’histoire des sondages) ; \u00abWe’re getting into Jimmy Carter territory and I never thought I’d see anything like that again…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSixty percent of Americans say the United States is worse off today than it was when Barack Obama became president, according to the latest Fox News poll. Only 34 percent think the country is better off. The president is also slipping among Democrats. In 2012, 81 percent felt the country was better off; that figure is now 57 percent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe new poll brought more bad news for Obama. On practically every key issue from the economy and job creation to healthcare and foreign policy, a majority of Americans disapprove of the president’s performance. Statistically, the president has hit a record low in popular opinion this week. The Fox poll shows 54 percent of Americans disapprove of how he has done his job. Less than four in 10 voters 38 percent feel positive about his performance. That’s down from November 2013, when 40 percent approved.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \t Nous parlions de Trump avec une id\u00e9e derri\u00e8re la plume, certes … Non que le personnage soit passionnant et exemplaire ; milliardaire (zillionnair<\/em>, comme ils disent), membre des fameux 1% gravitant autour de Wall Street, la rh\u00e9torique avantageuse et la pens\u00e9e r\u00e9duite aux clich\u00e9s du genre, ultra-nationaliste interventionniste, et se piquant avec une d\u00e9magogie sans aucune dissimulation d’\u00eatre ultra-populiste pour plaire aux foules r\u00e9publicaines ; car Trump, ce personnage de l’\u00e9cume des jours du Syst\u00e8me, se pique d’\u00eatre un politique (il a m\u00eame envisag\u00e9 d’\u00eatre candidat \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine \u00e0 la pr\u00e9sidence en 2012) et, finalement, son clinquant et sa m\u00e9diocrit\u00e9 ne d\u00e9parent nullement au milieu du personnel politique tel qu’on le conna\u00eet … Mais qu’importe tout cela, puisque seul importe pour notre propos son intervention au Conservative Political Action Conference<\/em> (CPAC) des conservateurs en g\u00e9n\u00e9ral et du parti r\u00e9publicain notamment, une r\u00e9union annuelle qui n’a plus gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat pour la situation du parti r\u00e9publicain depuis que Ron Paul s’est retir\u00e9 des affaires de politique active. L’intervention de Trump, rapport\u00e9e par Newsmax<\/em> \u00e0 nouveau, le 7 mars 2014<\/a>, a rendu la foule des militants extatique, selon le terme employ\u00e9. Donc Trump n’a gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat, non plus que ses conceptions, mais ce qui doit nous int\u00e9resser c’est la teneur de son discours, aussi grossier et d\u00e9magogique que lui, avec ses effets sur les militants.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBillionaire businessman Donald Trump ditched the teleprompter at the Conservative Political Action Conference on Thursday and received huge ovations as he slammed President Barack Obama’s leadership both at home and abroad. We have so many problems and we have so little leadership, Trump said at the session in suburban Washington. It’s all about the leadership.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe cited China’s move this week to devalue its currency against the American dollar, as well as Russian President Vladimir Putin’s assault on Ukraine as examples of the United States’ decline as a world power. The reason why they’re doing it is because our leadership is so weak and so pathetic that they can get away with it… […] You look at other countries. They’re doing the same thing. They have no respect for our leader and, frankly, they have no respect any longer for our great country, he added.<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTrump said that Putin is toying’ with Obama in Ukraine. He has the Olympics. The day after the Olympics, he starts with the Ukraine. When he goes into Crimea, he’s taking the heart and soul, because that’s where all the money is. That’s the area with the wealth. So that means the rest of Ukraine will fall and they’re predicting that it will fall very quickly, Trump concluded. It’s like with this country: if we don’t make it great, it’s going to fall. It’s really going to fall.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tDonc, Trump n’a aucun int\u00e9r\u00eat, non plus que ses discours, ses pr\u00e9dictions, etc. Ce qui importe ici, c’est que ce grossier porte-voix entonne les th\u00e8mes qui plaisent aux \u00e9lecteurs r\u00e9publicains, \u00e0 la direction du parti, aux conservateurs primaires abreuv\u00e9s de la narrative<\/em> sur l’exceptionnalisme US et qui jurent que cet exceptionnalisme est en train d’\u00eatre cochonn\u00e9 par la faiblesse du pr\u00e9sident alimentant le d\u00e9clin-express des USA. Cet amoncellement de clich\u00e9s n’est d’ailleurs nullement d\u00e9daign\u00e9 par les d\u00e9mocrates, comme le montrent les interventions de Kerry, consacrant des heures aux contacts avec la presse pour arguer haut et fort que les USA ne sont pas devenus neo-isolationnistes, qu’ils ne sont pas devenus cette puissance en d\u00e9route que d\u00e9crivent certains (voir Trump) ; ces interventions de Kerry avaient lieu fin-f\u00e9vrier (voir le 28 f\u00e9vrier 2014<\/a>), alors que l’Ukraine plongeait dans le chaos, et nous dirions sans la moindre h\u00e9sitation que le brutal durcissement US \u00e0 la fin-f\u00e9vrier et au d\u00e9but mars a \u00e9videmment et essentiellement sinon exclusivement<\/strong> \u00e0 voir avec cette campagne d\u00e9mocrate pour r\u00e9futer l’argument du neo-isolationnisme.<\/p>\n<\/p>\n \tL’intervention de Trump et les r\u00e9actions des r\u00e9publicains montrent bien entendu que ces m\u00eames r\u00e9publicains r\u00e9futent absolument cette rh\u00e9torique des gens d’Obama ; ils accentuent leurs critiques jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie au plus l’autre c\u00f4t\u00e9 tente de les r\u00e9futer. (Question int\u00e9ressante, qui sugg\u00e8re sa r\u00e9ponse \u00e0 peine est-elle pos\u00e9e : les r\u00e9publicains ha\u00efssent-ils plus Obama que Poutine ?) Cela signifie que Washington est plus impuissant que jamais, que les USA sont plus divis\u00e9s que jamais, que la crise ukrainienne, d’une telle gravit\u00e9 et qui pourtant a laiss\u00e9 les USA indiff\u00e9rents jusqu’\u00e0 la fin-f\u00e9vrier, n’a absolument pas fait l’unit\u00e9 nationale derri\u00e8re le pr\u00e9sident comme on attend du Syst\u00e8me lors d’une crise grave. Au contraire, la crise ukrainienne alimente encore plus, si besoin \u00e9tait, la division des USA, et constitue un facteur de plus d’affrontement, qui va s’amplifier sans mesure d’ici les \u00e9lections mid-term<\/em>. C’est-\u00e0-dire que, dans l’affaire ukrainienne, par exemple, par contraste avec le climat en 2002-2003, avec l’invasion de l’Irak, la pr\u00e9sidence est plac\u00e9e devant deux fronts : celui de la crise ukrainienne d’une part, celui de l’affrontement interne aux USA, le second, on s’en doute pour ce pays en compl\u00e8te d\u00e9cr\u00e9pitude intellectuelle et politique, beaucoup plus important<\/strong> pour le brillant Obama que le premier.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est un facteur qui n’est gu\u00e8re pris en compte dans la basse-cour de la communication du bloc BAO. C’est pourtant un facteur essentiel, parce qu’il interdit \u00e0 Obama, s’il en avait l’id\u00e9e, ce qui n’est nullement d\u00e9montr\u00e9, de songer \u00e0 une politique plus nuanc\u00e9e que celle qu’il conduit, parce qu’il va continuer \u00e0 le pousser \u00e0 la surench\u00e8re, \u00e0 l’affirmation des narrative<\/em> les plus grossi\u00e8res, \u00e0 un maximalisme sans la moindre retenue en soutien de la bande de Kiev et contre Poutine et la Russie. Au plus Obama tente de s’imposer comme un leader<\/em> intransigeant et furieux, au plus sa faiblesse est expos\u00e9e au grand jour, pour ceux qui veulent bien consentir \u00e0 regarder les choses, et cela conduisant les Trump & Cie \u00e0 encore accentuer leur critique et \u00e0 affirmer que Obama est faible, faible, faible (\u00abour leadership is so weak and so pathetic<\/em>\u00bb)… Cet enchev\u00eatrement de narrative<\/em> et de mensonges est tel que, parfois, l’on c\u00f4toie la v\u00e9rit\u00e9 des caract\u00e8res et des politiques, puisqu’effectivement la stupidit\u00e9 et la d\u00e9magogie de Trump finissent par dire le vrai lorsqu’il parle de \u00abour leadership<\/em> […] so weak and so pathetic<\/em>\u00bb. Par cons\u00e9quent, il faut avoir \u00e0 l’esprit que l’essentiel de la politique du bloc BAO dans la crise ukrainienne est conduit sans aucun int\u00e9r\u00eat pour la v\u00e9rit\u00e9 de cette crise ukrainienne, qu’elle est quasi toute enti\u00e8re d\u00e9termin\u00e9e par la crise interne du bloc, et essentiellement par celle du pouvoir \u00e0 Washington. Ajoutons que cette logique, interpr\u00e9t\u00e9e diff\u00e9remment et selon des normes et des murs politiques qui ne sont pas les m\u00eames, caract\u00e9rise pour beaucoup les politiques ukrainiennes de divers autres pays du bloc, l’Am\u00e9rique restant plus que jamais le mod\u00e8le, plus que jamais lorsqu’il s’agit de s’effondrer avec la gr\u00e2ce et l’\u00e9l\u00e9gance d’un fromage trop fait, comme on se r\u00e9pand. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 8 mars 2014 \u00e0 06H03<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Face \u00e0 la Russie, BHO sans union sacr\u00e9e derri\u00e8re lui La rh\u00e9torique habituelle du bloc BAO, qui pr\u00e9tend repr\u00e9senter l’universalit\u00e9 du monde globalis\u00e9, est de menacer d’isolement quiconque se trouve sur son chemin dans ses entreprises de d\u00e9structuration-dissolution. C’est le cas pour la Russie, avec des trains de sanctions contre elle, et la menace de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[8002,3228,11156,5835,7635,855,5674,8860,12436,3769,5310,11092,2639,1296,4935,3248],"class_list":["post-73756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bho","tag-crise","tag-demagogie","tag-front","tag-interieur","tag-kerry","tag-leadership","tag-maximalisme","tag-neo-isolationnisme","tag-pouvoir","tag-republicains","tag-sacree","tag-trump","tag-ukraine","tag-union","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}