L’intervention de Dick Cheney sur CBS.News<\/em>, le 9 mars, est pass\u00e9e relativement inaper\u00e7ue. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Cheney est consid\u00e9r\u00e9 comme un homme du pass\u00e9, compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9 par l’expression publique et sans ambages d’un extr\u00e9misme absolu consid\u00e9r\u00e9 comme proche de la pathologie. Ce jugement peut \u00eatre d\u00e9fendu dans certains de ses aspects : s’il est sans doute un homme du pass\u00e9, s’il est proche de la pathologie avec son extr\u00e9misme absolu, il ne nous appara\u00eet pas pour autant qu’il exprime, malgr\u00e9 son discr\u00e9dit, une opinion exceptionnelle et sans aucun \u00e9cho… Il nous appara\u00eet m\u00eame que Cheney, certes homme du pass\u00e9 sans souci de restreindre son discours \u00e0 cause d’une pathologie un peu plus avanc\u00e9e que le reste dans l’establishment<\/em> washingtonien et dans une frange extr\u00e9miste de l’opinion publique US (il reste tr\u00e8s populaire dans la droite radicale du parti r\u00e9publicain), ne diff\u00e8re de nombreux autres que parce qu’il dit tout haut ce que nombre d’entre eux disent tout bas ou n’osent penser consciemment ce que leur inconscient et leur instinct d\u00e9veloppent sans frein.<\/p>\n<\/p>\n \t… Ce qui rend pour le moins int\u00e9ressant que Cheney ait dit qu’il ne fallait certainement pas \u00e9carter l’option militaire dans le chef des USA, face \u00e0 la Russie dans la crise ukrainienne, ce qui met sur la table une logique pouvant conduire \u00e0 un affrontement nucl\u00e9aire. Le fait que la chose soit pass\u00e9e sur CBS.News<\/em>, r\u00e9seau national, sans la moindre restriction majeure des pr\u00e9sentateurs, et que cette intervention n’ait gu\u00e8re soulev\u00e9 de protestations montre effectivement que l’opinion de Cheney, moins qu’une divagation pathologique, est per\u00e7ue silencieusement comme une possibilit\u00e9 bien r\u00e9elle qui ne doit pas \u00eatre n\u00e9cessairement repouss\u00e9e (le silence, dans ce cas, est une fa\u00e7on de prendre s\u00e9rieusement une id\u00e9e qu’il est difficile de d\u00e9battre \u00e0 voix haute). C’est ce qu’interpr\u00e8te justement Stephen Lendman, activiste et journaliste commentateur syndiqu\u00e9 \u00e0 Chicago. Il exprime son interpr\u00e9tation dans une interview avec PressTV.ir<\/em>, le 10 mars 2014<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe could have mass annihilation. We could have a nuclear winter. We could have literally Armageddon, and this is what Dick Cheney is urging. It is absolute lunacy, said Stephen Lendman, syndicated columnist and activist in a phone interview with Press TV Monday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs tensions between Washington and Moscow continue to rise over the crisis in Ukraine, Cheney, who was one of the major architects of the 2003 invasion of Iraq, appeared on CBS News’ Face the Nation on Sunday and said the US should not take military options against Russia off the table. I worry when we begin to address a crisis, the first thing we do is we take options off the table, Cheney said on TV. I don’t think the administration should do that. He also urged the Obama administration to boost its missile systems in Poland and the Czech Republic.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLendman criticized Cheney’s warmongering remarks on TV. It’s astonishing that any official present or past would make a public statement urging stepped up belligerence against a major nuclear power, he said. America and Russia have well over 90 percent of the world’s nuclear weapons powerful nuclear weapons. They could wipe out vast areas, each one of them, Lendman warned. They have long range delivery systems with pin-point accuracy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLendman also criticized CBS, a major US broadcaster, for giving airtime to Cheney, who I call very justifiably an unindicted war criminal, multiple times over, not just in the Bush administration,<\/em> [but also<\/em>] in previous administrations,… to voice sentiments likes this.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA la lumi\u00e8re de telles d\u00e9clarations, mais aussi de la situation g\u00e9n\u00e9rale en Ukraine et autour de l’Ukraine, Lendman a qualifi\u00e9 la crise ukrainienne de plus grave crise mondiale depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. C’est certainement de plus en plus notre jugement, et la raison pour laquelle cette crise, o\u00f9 le facteur nucl\u00e9aire joue un r\u00f4le essentiel mais non encore exprim\u00e9 (Cheney \u00e9tant une exception), est aussi pour nous la phase ultime de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me (voir le 3 mars 2014<\/a> et le 10 mars 2014<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 11 mars 2014 \u00e0 06H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’homme de l’hiver nucl\u00e9aire L’intervention de Dick Cheney sur CBS.News, le 9 mars, est pass\u00e9e relativement inaper\u00e7ue. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Cheney est consid\u00e9r\u00e9 comme un homme du pass\u00e9, compl\u00e8tement discr\u00e9dit\u00e9 par l’expression publique et sans ambages d’un extr\u00e9misme absolu consid\u00e9r\u00e9 comme proche de la pathologie. Ce jugement peut \u00eatre d\u00e9fendu dans certains de ses aspects… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1294,3228,15679,5714,15678,3004,1296,6775],"class_list":["post-73759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-cheney","tag-crise","tag-cvrise","tag-haute","tag-lendman","tag-nucleaire","tag-ukraine","tag-ultime"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}