{"id":73761,"date":"2014-03-11T11:42:56","date_gmt":"2014-03-11T11:42:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/03\/11\/lintelligence-us-et-lukraine\/"},"modified":"2014-03-11T11:42:56","modified_gmt":"2014-03-11T11:42:56","slug":"lintelligence-us-et-lukraine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/03\/11\/lintelligence-us-et-lukraine\/","title":{"rendered":"L’intelligence<\/em> US et l’Ukraine"},"content":{"rendered":"

L’intelligence<\/em> US et l’Ukraine<\/h2>\n<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but du mois, les divers services et agences de renseignement US sont l’objet d’attaques et de mises en cause, essentiellement au Congr\u00e8s. La critique fondamentale porte sur l’absence d’\u00e9valuations de la situation et d’une prospective convenable des \u00e9v\u00e9nements, bref \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qui permet de r\u00e9sumer la globalit\u00e9 des choses et d’indiquer pr\u00e9cis\u00e9ment ce que leur dynamique va engendrer… Traduit d’une fa\u00e7on plus abrupte, cela implique que le Congr\u00e8s reproche \u00e0 la communaut\u00e9 du renseignement (IC, ou Intelligence Community<\/em>) de n’avoir rien pr\u00e9vu ni analys\u00e9 sp\u00e9cifiquement du comportement de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n

• Une critique plus pr\u00e9cise porte sur les divergences d’analyses entre les diff\u00e9rents services et agences, parfois dans des une mesure surprenante. Certaines pr\u00e9cisions qui ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es sur ces divergences montrent d’\u00e9tranges appr\u00e9ciations de la part des services de renseignement. Ci-dessous, quelques extraits d’un article du Los Angeles Times<\/em> du 5 mars 2014<\/a>, où la DIA et la CIA diff\u00e8rent sur l’interpr\u00e9tation qu’il faut donner \u00e0 l’exercice massif lanc\u00e9 par la Russie sur la fronti\u00e8re ukrainienne entre les 26-27 f\u00e9vrier et le 3 mars. (Tout le monde \u00e9tait inform\u00e9 de cet exercice annonc\u00e9 de fa\u00e7on ouverte par la Russie, et l’affirmation officielle selon laquelle il n’avait \u00ab\u00a0aucun rapport avec la situation en Ukraine\u00a0\u00bb \u00e9tait faite avec une telle l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et une telle impudence \u00e9videmment calcul\u00e9e qu’il \u00e9tait \u00e9vident au plus simple des lecteurs qu’il \u00e9tait compl\u00e8tement impensable, ni inimaginable, qu’il n’ait effectivement aucun rapport avec la situation en Ukraine. Comme, par ailleurs, l’accent \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 mis sur la Crim\u00e9e devenue point central de tension où la pression russe allait s’exercer, il est exceptionnellement r\u00e9v\u00e9lateur de voir la DIA et la CIA parvenir \u00e0 des conclusions n\u00e9gatives ou \u00e0 peine mitig\u00e9es sur la correspondance de cet exercice avec des mesures de pression et d’\u00e9ventuelles incursions, directes ou indirectes, des Russes vers cette zone de l’Ukraine.)<\/p>\n<\/p>\n

«U.S. intelligence agencies disagreed on whether Russian President Vladimir Putin would order military intervention last week in Ukraine, officials said Tuesday, and the House Intelligence Committee is examining what caused the differing analyses. \u00ab\u00a0We have begun a review to see what pieces were missing here,\u00a0\u00bb said Mike Rogers (R-Mich.) who chairs the House Intelligence Committee. Lawmakers who read the competing intelligence analyses say they were given little guidance of what to believe, and were surprised last Friday when the Russians began taking control of border posts, airports and regional government facilities in Crimea.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»A classified report earlier in the week by the Pentagon’s Defense Intelligence Agency, responsible for collecting and analyzing military intelligence, concluded that Russian military drills with 150,000 troops near the Ukrainian border would not provide a pretext for sending troops into Crimea. A separate classified analysis from the CIA said that some signs pointed to a Russian intervention, but that it did not expect one, the officials said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

• L’IC se d\u00e9fend contre ces accusations d’incomp\u00e9tences, par la voix du DNI (Director of National Intelligence<\/em>) James Clapper, qui faisait publier le 6 mars un communiqu\u00e9 sur ce qui avait \u00e9t\u00e9 effectivement accompli. Politico.com<\/em> diffusait le document avec quelques commentaires, le m\u00eame 6 mars 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

«Director of National Intelligence James Clapper is defending U.S. intelligence agencies’ work in the days leading up to Russia’s move into Crimea, denying through a spokesman that the intelligence community understated the chances of such a move. \u00ab\u00a0Reports that the Intelligence Community was caught off guard by events in Crimea are highly inaccurate,\u00a0\u00bb DNI spokesman Shawn Turner said in a statement Wednesday evening. \u00ab\u00a0In the timeframe before the Russian incursion into Crimea, the IC’s expertise on Russian capabilities and intentions combined with our understanding of the highly dynamic environment to provide both advanced insight and warning.\u00a0\u00bb<\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n

»On February 26, for example, the IC warned that Crimea was a flashpoint for Russian-Ukraine military conflict. The assessment included an analysis of Russian military assets staged for a potential deployment, and those already in Ukraine that could be used for other purposes. It clearly stated that the Russian military was likely making preparations for contingency operations in the Crimea and noted that such operations could be executed with little additional warning…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Nous avouerions que l’exemple donn\u00e9, \u00e0 savoir la r\u00e9v\u00e9lation, le 26 f\u00e9vrier par l’IC, selon laquelle la Crim\u00e9e \u00e9tait devenue le point explosif d’une confrontation militaire entre la Russie et l’Ukraine, ne nous impressionne pas particuli\u00e8rement. Il nous semble que nous ne disions pas autrement, un jour plus t\u00f4t (voir le 25 f\u00e9vrier 2014<\/a>, «La Crim\u00e9e explosive<\/em>») : «Ces narrative antirusses n’emp\u00eachent donc pas que l’ensemble Crim\u00e9e-S\u00e9bastopol semblerait l’objet d’une manœuvre assez habile de p\u00e9n\u00e9tration, \u00e0 la fois des forces administratives et des forces militaires russes, pour au moins encadrer et \u00e9ventuellement acc\u00e9l\u00e9rer le courant s\u00e9cessionniste qui s’exprime \u00e0 tr\u00e8s haute voix depuis deux jours dans cette zone, en m\u00eame temps que dans l’Est et le Sud de l’Ukraine. Aucune confirmation officielle, ni d\u00e9menti d’ailleurs, sur certains mouvements administratifs comme sur certains mouvements de forces. On trouve dans Infowars.com, le 25 f\u00e9vrier 2014, une reprise d’informations de provenance russe ou locale<\/em>»… Et cela \u00e9tant \u00e9crit, comme on peut en juger, non \u00e0 partir de notre propre et pourtant imposante Intelligence Communauty<\/em>, mais plut\u00f4t \u00e0 partir de nombreuses sources ouvertes, accessibles partout, \u00e9videntes, etc., et soutenues par ailleurs par le simple bon sens de la manœuvre russe.<\/p>\n<\/p>\n

• Alors, Finian Cunningham n’a-t-il pas un peu raison, lui ? Il analyse \u00ab\u00a0la machine occidentale \u00e0 fabriquer des mensonges, incomp\u00e9tente et en pleine banqueroute\u00a0\u00bb (voir PressTV.ir<\/em>, le 9 f\u00e9vrier 2014<\/a>) et commente que les services de renseignement US sont totalement noy\u00e9s dans un oc\u00e9an de montages, de narrative<\/em> faites de mensonges s’ajoutant les uns aux autres et multipliant exponentiellement la subversion des faits, et donc absolument impuissants \u00e0 restituer la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, m\u00eame approximative ? Lisons-le :<\/p>\n<\/p>\n

«American intelligence is so dumb because it is part of the totalitarian indoctrination system that is American politics. The American ruling class and its fascist military-financial-industrial complex has concocted so many lies and false propaganda over decades to justify its global terrorism that the system does not know what is real or not any more. It is so bloated on its own self-righteous arrogance and self-serving vanity that rational analysis of geopolitics is an impossible task in Washington. A diseased system cannot diagnose itself or others. And America’s political system, as with that of Europe, is rotten to its plutocratic core.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»Events in Ukraine, just as those in Syria, show that the US and its Western puppet regimes are up to their necks in criminal regime change. In Syria, Washington is relying on [militants] to do its dirty work there; while in Ukraine the role falls to neo-Nazi fascists. These proxies are in the business of sacking legitimate, sovereign governments for the benefit of Western finance capitalists – the only last remaining economic function of bankrupt capitalism. Against all the evidence staring us in the face, Western governments and their propagandist news media turn reality on its head by claiming that what is going are popular democratic uprisings, which the West is valiantly supporting…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

»Instead of being able to assess reality of events in Ukraine, Western politicians and their media bluster about Russian \u00ab\u00a0aggression\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0violation of sovereignty\u00a0\u00bb. And Western intelligence is integral to this fascistic culture of lying and deception by the ruling elite. That function of fabricating lies, peddling falsehoods, covering up for huge criminality, including the supreme crime of war of aggression, has corroded any ability for genuine intelligence. The events in Ukraine and its Crimean Peninsula reveal not just gross incompetence among Western intelligence. More than that, the events are a reflection of the morally bankrupt American government and its Western allies and their now congenital inability to tell truth – or deal with the reality of their own criminality.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

La situation du renseignement US vis-\u00e0-vis des \u00e9v\u00e9nements en Ukraine est effectivement singuli\u00e8rement baroque, sinon surr\u00e9aliste, outre d’\u00eatre une d\u00e9route \u00e0 la fois compl\u00e8te et comique puisqu’analysant avec pr\u00e9cisions des faits que tous les lecteurs de l’internet connaissent. Les \u00e9v\u00e9nements se d\u00e9roulent \u00e0 une telle vitesse, et le plus souvent \u00e0 ciel ouvert, que les m\u00e9thodes habituelles du renseignement se r\u00e9v\u00e8lent impuissantes, et m\u00eame retardatrices pour prendre en compte l’\u00e9volution de la situation. Habitu\u00e9s \u00e0 travailler avec une lourde machinerie de proc\u00e9dures ultra-secr\u00e8tes, de recoupements, confront\u00e9s \u00e0 leurs propres op\u00e9rations de d\u00e9sinformation et de m\u00e9sinformation, mais aussi celles d’autres agences et services du m\u00eame gouvernement US qui agissent souvent en solo et sans informer les autres services (par exemple, l’activisme de groupes tel que celui de Nuland et des neocons<\/em> implant\u00e9s au d\u00e9partement d’État), l’IC doit effectuer son travail d’abord en cherchant \u00e0 se d\u00e9barrasser de tous les obstacles qu’elle a elle-m\u00eame sem\u00e9s, et que la partie US a sem\u00e9s, pour une bonne compr\u00e9hension des \u00e9l\u00e9ments \u00e9pars de la situation ainsi expurg\u00e9e. C’est-\u00e0-dire qu’il y a tout un travail de nettoyage de sa propre auto-d\u00e9sinformation qui doit \u00eatre effectu\u00e9 avant d’en arriver \u00e0 l’analyse directe de la situation, sans s’aviser que cette analyse pourrait d\u00e9j\u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 faite directement en sources ouvertes. Au reste, m\u00eame maintenant, aujourd’hui, l’IC donne une image qu’elle juge certaine de la situation, qui n’est pas certaine du tout. L'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb stricto sensu<\/em> de la Crim\u00e9e par les troupes russes est toujours une hypoth\u00e8se, d’autant plus d\u00e9licate \u00e0 substantiver que les Russes ont l\u00e9galement 25 000 hommes dans leur base de S\u00e9bastopol, et que ni leur pr\u00e9sence, ni leur mouvement ne peuvent \u00eatre tenues pour une invasion.<\/p>\n<\/p>\n

On constate alors qu’il y a un pas suppl\u00e9mentaire dans l’autodestruction du renseignement US en g\u00e9n\u00e9ral, depuis les grands scandales des ann\u00e9es 2002-2006, avec les montages concernant les armes de destruction massive irakiennes et le nucl\u00e9aire iranien, où l’IC qui avait d’assez bons renseignement s’\u00e9tait trouv\u00e9 en d\u00e9saccord avec le pouvoir civil et avait dû lui c\u00e9der en ent\u00e9rinant de fausses \u00e9valuations pour justifier les entreprises contre l’Irak (invasion) et l’Iran (pression avec menaces d’attaque). Cette fois, l’Ukraine montre nettement, apr\u00e8s des crises de transition (Libye et Syrie, où il y eut encore des controverses entre IC et pouvoir politique), que l’IC elle-m\u00eame est contamin\u00e9e par la manufacture express de narrative<\/em> correspondant non seulement aux exigences du pouvoir politique, mais \u00e0 une construction g\u00e9n\u00e9rale totalement faussaire de la situation \u00e0 laquelle l’IC elle-m\u00eame collabore et est partie prenante. Nous ne sommes plus en pr\u00e9sence seulement de mensonges, de montages sp\u00e9cifiques, etc., m\u00eame s’il y a tout cela, mais bien de constructions structur\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales incluant des mensonges bien entendu, mais surtout imposant une perception compl\u00e8tement orient\u00e9e et subvertie de la situation. C’est ce que nous observions hier, le 10 mars 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

«Les d\u00e9cisions jusqu’au fondamental sont prises en fonction de l’\u00e9volution du syst\u00e8me de la communication, non pas de la seule propagande, c’est-\u00e0-dire non pas en fonction de mensonges pur et simple et limit\u00e9s \u00e0 eux-m\u00eames mais en fonction de construction structur\u00e9e (et \u00e9videmment faussaires et subversives). Il s’agit des narrative qui enchaînent les d\u00e9cideurs non \u00e0 cette circonstance limit\u00e9e du mensonge mais \u00e0 toute une th\u00e9orie de d\u00e9veloppement vici\u00e9e, \u00e0 toute une conception conceptuelle faussaire, et finalement, d’une fa\u00e7on in\u00e9luctable, \u00e0 une perception du monde invertie qui leur est impos\u00e9e.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

… On n’arr\u00eate pas le progr\u00e8s : les narrative<\/em> ont servi d’abord \u00e0 d\u00e9crire des politiques pour les justifier, puis pour les op\u00e9rationnaliser. D\u00e9sormais, elles ont envahi absolument tout le champ de la perception. Elles d\u00e9crivent la situation, elles remplacent la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, elles sont la v\u00e9rit\u00e9 de la situation<\/strong>. Ne voulant pas \u00eatre en reste, l’IC s’est mise au m\u00eame exercice. Il ne reste plus qu’\u00e0 attendre les r\u00e9sultats tonitruants de cette fine \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 11 mars 2014 \u00e0 11H44<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’intelligence US et l’Ukraine Depuis le d\u00e9but du mois, les divers services et agences de renseignement US sont l’objet d’attaques et de mises en cause, essentiellement au Congr\u00e8s. La critique fondamentale porte sur l’absence d’\u00e9valuations de la situation et d’une prospective convenable des \u00e9v\u00e9nements, bref \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qui permet de r\u00e9sumer la… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15686,4270,3104,12231,15685,2684,1571,3662,3032,4008,4369,4321,1296],"class_list":["post-73761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodesinformation","tag-autodestruction","tag-cia","tag-clapper","tag-communauty","tag-crimee","tag-cunningham","tag-desinformation","tag-dia","tag-intelligence","tag-mensonges","tag-narrative","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}