14 mars 2014 – C’est dire, m\u00eame les sources-Syst\u00e8me les plus conformes se laissent aller au sport \u00e9trangement exaltant de l’appr\u00e9ciation de ce que nous aurions, ou aurons \u00e0 payer si, lorsque nos sanctions antirusses \u00ab\u00a0s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb commenceront \u00e0 \u00eatre appliqu\u00e9es. Nous parlons du jeu qui se d\u00e9ploie autour de l'\u00a0\u00bbannexion de la Crim\u00e9e\u00a0\u00bb, – puisqu’ainsi, d\u00e9sormais, est baptis\u00e9 l’\u00e9pisode de la s\u00e9rie qui se d\u00e9roulera dimanche prochain.<\/p>\n<\/p>\n
Parmi ces sources que nous sollicitons, voici le gentil Bruxelles-2<\/em> (le 13 mars 2014<\/a>) qui s’attelle \u00e0 la comptabilit\u00e9 de ce que va nous coûter la s\u00e9rie de sanctions antirusses qui se profile. Comptabilit\u00e9 sans originalit\u00e9 et un peu courte (il oublie les investissements UE en Russie, ouverts \u00e0 tous les risques de la riposte russe : €114 milliards. Et avec 7 pays dans l’UE qui n’ont aucun syst\u00e8me d’assurance \u00e9tatique contre les investissements \u00e0 l’\u00e9tranger perdus du fait de sanctions ou d’expropriation, les BITs [protecting investment against expropriation without compensation<\/em>].)<\/p>\n<\/p>\n Mais l\u00e0 où nous voulons aller, c’est la conclusion de la source cit\u00e9e. Elle nous permet de mesurer exactement ce que constitue l’inversion dans le raisonnement du bloc BAO (l’inspirateur de la r\u00e9f\u00e9rence) puisqu’on est conduit \u00e0 la conclusion tellement paradoxale qu’elle en devient surr\u00e9aliste que ce sont justement le jeu des sanctions, rendu potentiellement catastrophique pour tous \u00e0 cause des liens \u00e9conomiques existants, qui constitueraient finalement un \u00ab\u00a0garde-fou\u00a0\u00bb de dissuasion (comme le nucl\u00e9aire) contre la catastrophe ; bref, la catastrophe comme antidote de la catastrophe, et l’affaire des sanctions expos\u00e9e comme s’il s’agissait d’une chose per se<\/em>, une \u00e9preuve qui nous aurait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e par les dieux, – ou, plut\u00f4t, \u00ab\u00a0le hasard et la n\u00e9cessit\u00e9\u00a0\u00bb, la divinit\u00e9 n’\u00e9tant gu\u00e8re en odeur de saintet\u00e9 ; comme si l’un n’avait pas plus de responsabilit\u00e9 que l’autre, comme si (avec l’expression «La Russie ne peut jouer non plus totalement avec le feu<\/em>») la Russie participait dans cette affaire des sanctions volontairement … (L’analogie, qui repr\u00e9sente certainement une vue d’experts \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’UE signale une parfaite incompr\u00e9hension caract\u00e9ristique de la bassesse de la pens\u00e9e de l’\u00e9poque et de son inculture du principe de la dissuasion. Avec le nucl\u00e9aire, le concept de dissuasion repose sur le principe absolu du non-emploi du nucl\u00e9aire, qui est le fondement absolue de la validit\u00e9 de la doctrine. Ainsi on nous offre l’absurde comparaison avec la dissuasion en nous sugg\u00e9rant que le d\u00e9veloppement de la guerre \u00e9conomique engageant tant d’\u00e9quilibres r\u00e9ciproques, l’usage de l’instrument qui ne devrait pas \u00eatre utilis\u00e9 pour \u00eatre dissuasif, serait dissuasif parce qu’on aurait peur de la mener trop loin ; au contraire, dirions-nous, en en entamant l’usage, on se lib\u00e8re des craintes g\u00e9n\u00e9rales et ultimes et on ouvre le processus qui pourrait fort bien nous mener \u00ab\u00a0trop loin\u00a0\u00bb. Quant \u00e0 la question nucl\u00e9aire, elle existe toujours, et le d\u00e9sordre est tel aujourd’hui que le principe de la dissuasion est in fine<\/em> en lambeaux, – haine du syst\u00e8me pour tout ce qui est principe…)<\/p>\n<\/p>\n «De fait, la crise ukraino-russe pourrait couter cher \u00e0 l’Europe, et menacer la croissance en 2014, ann\u00e9e con\u00e7ue par tous comme \u00ab\u00a0l’ann\u00e9e de la reprise\u00a0\u00bb. La Russie ne peut jouer non plus totalement avec le feu car c’est une partie de son pouvoir financier et \u00e9conomique qu’elle joue ainsi sur un tapis vert, avec le risque de devenir une \u00ab\u00a0terre \u00e0 risques\u00a0\u00bb pour les investisseurs. Ainsi les liens \u00e9conomiques pourraient jouer dans cette crise politique le r\u00f4le apaisant de bornes-limites que le \u00ab\u00a0nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb jouait hier, \u00e0 l’\u00e9poque de la guerre froide.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Bien, venons-en \u00e0 ces choses s\u00e9rieuses puisqu’il s’agit bien de constater combien cette question de l’aspect \u00e9conomique de la crise, – plus que de ses cons\u00e9quences qui sont du domaine g\u00e9n\u00e9ral de la sp\u00e9culation (dito<\/em>, intellectuelle), – constitue un aspect primal, originel, de la crise, un \u00e9l\u00e9ment constitutif per se<\/em>, donc n\u00e9cessitant une analyse sp\u00e9cifique. Il est vrai que le big Now<\/em> (voir le 29 janvier 2014<\/a>) d\u00e9veloppant extensivement le pr\u00e9sent et ce pr\u00e9sent tendant ainsi \u00e0 contracter et \u00e0 annexer le temps \u00e0 son avantage, l’avant week-end du r\u00e9f\u00e9rendum de Crim\u00e9e s’attache essentiellement \u00e0 la situation qui existera apr\u00e8s lui, et d’ores et d\u00e9j\u00e0 bien au-del\u00e0 du premier lot de sanctions, d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9 au d\u00e9ploiement de la chose dans toute son ampleur.<\/p>\n<\/p>\n L’on constate alors ne s’agit plus d’une simple application de sanctions dans un seul sens, – bloc BAO vers Russie, – comme le serait un ajout, un compl\u00e9ment de la crise ukrainienne. La chose se transforme sous nos yeux, sous la force du syst\u00e8me de la communication anticipant justement la pression de la bureaucratie accouchant de son monstre, la B\u00eate-sanctions. Il s’agit alors de cette transmutation en une guerre dans la mesure où il apparait de plus en plus assur\u00e9 qu’il y aura riposte (de la part de la Russie), et riposte \u00e0 mesure. La guerre (dimension \u00e9conomique d’abord comme compl\u00e9ment de la crise ukrainienne) n’a pas commenc\u00e9 qu’elle est d\u00e9j\u00e0 grondante dans sa phase paroxystique, devenue guerre elle-m\u00eame, per se<\/em>. C’est dire qu’au-del\u00e0 de la Crim\u00e9e, il n’est m\u00eame plus question d’Ukraine mais simplement de l’affrontement entre le bloc BAO et la Russie, sans savoir d’ailleurs si le bloc BAO doit \u00eatre trait comme \u00ab\u00a0un bloc\u00a0\u00bb avec unit\u00e9 d’action en l’occurrence, sans savoir d’ailleurs si l’on en restera \u00e0 la seule Russie de l’autre c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Selon notre habitude, nous \u00e9grenons quelques faits, du type faits-divers de cette dimension de la crise, pour montrer la vari\u00e9t\u00e9 d’attitudes, d’opinion, de convictions, etc., qui font de cette \u00e9v\u00e9nement \u00e0 la fois quelque chose de tr\u00e8s puissant et quelque chose de compl\u00e8tement incertain, tant dans ses fondements que dans ses r\u00e9sultats. Il en ressort que la psychologie est extr\u00eamement vuln\u00e9rable dans le jugement de cet aspect de l’aventure, et donc nullement assur\u00e9 de la moindre fermet\u00e9. Cela donne au climat une couleur d’attente inqui\u00e8te, d’angoisse, de sp\u00e9culation sur le pire…<\/p>\n<\/p>\n Au contraire de l’Iran où les sanctions constituaient une politique du type-chape de plomb, sans processus \u00e9volutif autre que bureaucratique, dans le cas Ukraine-Crim\u00e9e-Russie les sanctions repr\u00e9senteront un v\u00e9ritable conflit, qui sera en constant d\u00e9veloppement, avec ses variations probables, y compris dans les fronts, les alliances , etc. Le cas iranien r\u00e9pond (r\u00e9pondait) au st\u00e9r\u00e9otype de la politique des sanctions, bureaucratique, passive, sans le moindre risque, caract\u00e9ris\u00e9e par la comptabilit\u00e9, l’irresponsabilit\u00e9, la force combin\u00e9e \u00e0 la l\u00e2chet\u00e9, etc. Le cas ukraino-russe constitue une sorte de prototype, quelque chose de compl\u00e8tement nouveau par rapport aux r\u00e9centes campagnes de cette sorte, \u00e0 cause de la taille, de la puissance et des moyens russes. Il suit une dynamique, des enjeux multiples, des incertitudes fondamentales, un myst\u00e8re quant \u00e0 ses effets des deux c\u00f4t\u00e9s, – bref tout ce qui caract\u00e9rise une \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb. La guerre, dans sa dynamique une fois qu’elle est lanc\u00e9e, est substantiv\u00e9e par l’expression fameuse \u00ab\u00a0fog of war<\/em>\u00ab\u00a0. On ne sait pas où l’on va, comme dans le brouillard.<\/p>\n<\/p>\n Il y a eu une intervention de Merkel devant des repr\u00e9sentants du G7 (le G8, avec la Russie proscrite), d\u00e9crite comme \u00ab\u00a0inhabituellement \u00e9motionnelle\u00a0\u00bb. Le Telegraph<\/em> du 12 mars 2014<\/a> explicite l’intervention de Merkel selon deux axes qu’on ne peut s’emp\u00eacher de consid\u00e9rer comme bien contradictoire : d’une part une condamnation extr\u00eamement dure de la Russie, au nom des \u00ab\u00a0valeurs europ\u00e9ennes\u00a0\u00bb (celles du bloc BAO), chargeant la Russie de tous les p\u00e9ch\u00e9s de circonstance ; d’autre part, la n\u00e9cessit\u00e9 de conserver le courant de communication avec la Russie, pour continuer \u00e0 \u00ab\u00a0causer\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Plus que de montrer une soudaine r\u00e9solution antirusse rompant avec le comportement allemand jusqu’ici, Merkel montrerait plut\u00f4t le d\u00e9chirement entre un engagement-Syst\u00e8me selon les normes et la narrative<\/em> du groupe-bloc, et les n\u00e9cessit\u00e9s (notamment \u00e9conomiques) pour l’Allemagne des liens avec la Russie… Lorsqu’elle parle des \u00ab\u00a0negative consequences of possible sanctions against sanctions<\/em>\u00ab\u00a0, elle \u00e9met un jugement ambigu où il n’est pas du tout d\u00e9plac\u00e9 de juger que cette n\u00e9gativit\u00e9 l’est \u00e9galement, et fortement, pour l’Allemagne elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n «Mrs Merkel told MPs to be prepared for the negative consequences of possible sanctions against Russia but insisted that it was essential not to break off the \u00ab\u00a0threads of communication\u00a0\u00bb with the Kremlin. \u00ab\u00a0It is important that all European Union countries from Lisbon to Riga stick together,\u00a0\u00bb she said. The Chancellor said that a "certain amount of toughness\u00a0\u00bb was needed in Europe’s dealings with Russia in order to defend what she described as \u00a0\u00bb European values\u00a0\u00bb. However she gave no indication of what kind of additional sanctions Germany might impose on the Kremlin after a Crimea’s pro-Russian parliament stages a referendum on the territory’s future on Sunday. MPs said Mrs Merkel’s address was \u00ab\u00a0unusually emotional\u00a0\u00bb.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette intervention doit \u00eatre \u00e9galement document\u00e9e par un sondage Forsa\/Chambre de Commerce, en Allemagne, qui donne un r\u00e9sultat tr\u00e8s d\u00e9favorable aux sanctions : 24% des Allemands partisans, 69% adversaires (Itar-Tass, le 13 mars 2014<\/a>). Le fait que ce sondage ait \u00e9t\u00e9 command\u00e9 par la chambre de Commerce signale indirectement l’opposition d\u00e9termin\u00e9e du patronat allemand et du monde des affaires \u00e0 ces sanctions, qui cette fois s’appuient paradoxalement sur un sentiment populaire. C’est un poids consid\u00e9rable qui ajoute au d\u00e9chirement de Merkel.<\/p>\n<\/p>\n L’ambassadeur de Chine en Allemagne Shin Mingde a parl\u00e9 devant les journalistes hier \u00e0 Berlin (voir Itar-Tass le 13 mars 2014<\/a>). Shin Mingde a montr\u00e9 clairement l’une des deux positions de la Chine, laquelle fonctionne dans cette crise selon un double langage bien d\u00e9termin\u00e9 : d’une part, tr\u00e8s neutre, sinon r\u00e9ticente devant l’attitude russe vis-\u00e0-vis de la Crim\u00e9e au nom du principe de la souverainet\u00e9 et de l’inviolabilit\u00e9 des fronti\u00e8res, d’autre part une hostilit\u00e9 m\u00eame pas d\u00e9guis\u00e9e \u00e0 la politique des sanctions qui sera lanc\u00e9e lundi. On comprend que Shin Mingde a d\u00e9velopp\u00e9 le deuxi\u00e8me volet du double langage chinois.<\/p>\n<\/p>\n «Introducing economic sanctions against Russia over the situation in Ukraine threatens to cause a chain reaction which will be difficult to control, Chinese Ambassador to Germany Shi Mingde told journalists on Thursday. \u00ab\u00a0We do not see any point in sanctions,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0They can lead to retaliatory actions and launch spiral of unpredictable consequences. We do not want it.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La Russie pr\u00e9cise de plus en plus nettement sa position, qui n’est pas une position de r\u00e9sistance et d’adaptation aux sanctions, mais une position de guerre, c’est-\u00e0-dire avec ripostes \u00e0 mesure contre les attaques des sanctions du bloc BAO. Plus encore, la Russie confirme peu \u00e0 peu qu’elle a l’intention de \u00ab\u00a0riposter \u00e0 mesure\u00a0\u00bb certes, mais selon une mesure qui lui est propre, c’est-\u00e0-dire pas n\u00e9cessairement sym\u00e9trique, mais avec des mesures de type asym\u00e9trique \u00e9ventuellement. (Application du principe de la Guerre de 4\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, ou G4G.)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi se pr\u00e9cise que les Russes ont sur la table le projet de transformer le v\u00e9hicule de leurs commerces ext\u00e9rieurs du dollar comme monnaie unique \u00e0 des monnaies nationales avec leurs partenaires. On sait que ce projet porte en soi une menace de contamination \u00e0 partir d’une base tr\u00e8s importante (la Russie) vers une r\u00e9duction du r\u00f4le du dollar jusqu’\u00e0 une situation crisique de cette monnaie, qui peut avoir des cons\u00e9quences en cascade d’une importance consid\u00e9rable. On notera le durcissement extr\u00eame de la Russie \u00e0 cet \u00e9gard. Il y a une d\u00e9cade, un conseiller de Poutine avait \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 de cette attaque contre le dollar et avait \u00e9t\u00e9 plus ou moins d\u00e9savou\u00e9, voire trait\u00e9 d’irresponsable ici ou l\u00e0 \u00e0 Moscou m\u00eame ; aujourd’hui, c’est une d\u00e9marche officielle, confirm\u00e9e, etc. (D’autres sources sugg\u00e8rent, d’une part, que la Russie aurait d’ores et d\u00e9j\u00e0 un accord pour que les importations chinoises de Russie se traitent en monnaie chinoise ; d’autre part, que les Russes envisageraient l’utilisation de l’or pour les transactions internationales.)<\/p>\n<\/p>\n Ces projets concernent-ils les relations commerciales de la Russie avec l’UE, puisque tout commerce ne devrait pas \u00eatre abandonn\u00e9 ? Que se passerait-il, notamment entre l’UE et les USA, si l’UE devait suivre cette voie, – puisque, bien entendu, c’est le sort du dollar qui s’av\u00e8re de plus en plus en jeu ?<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em>, le 13 mars 2014<\/a> : «Russia is ready to retaliate with counter sanctions against the EU and US if they go ahead with economic measures against Russia over tension in Crimea, the Russian Economic Ministry has said. "We hope that there will only be targeted political sanctions, and not a broad package affecting economic trade,\u00a0\u00bb Deputy Economic Development Minister Aleksey Likhachev said. \u00ab\u00a0Our sanctions will be, of course, similar,\u00a0\u00bb he added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »One way Russia plans on shielding itself from pending sanctions is by boosting trade in other currencies, not the US dollar. \u00ab\u00a0We need to increase trade volume conducted in national currencies. Why, in relation to China, India, Turkey and other countries, should we be negotiating in dollars? Why should we do that? We should sign deals in national currencies- this applies to energy, oil, gas, and everything else,\u00a0\u00bb Aleksey Ulyukaev, the Minister of Economic Development said in an interview with the Vesti 24 TV channel.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n A c\u00f4t\u00e9 de cela, existe et se d\u00e9veloppe une autre tendance en Russie : celle du renforcement industriel int\u00e9rieur, tendant \u00e0 une d\u00e9marche d’autarcie au moins de toute une cat\u00e9gorie de produits vitaux. Ce n’est pas la doctrine d’autarcie dans son enti\u00e8ret\u00e9, mais une d\u00e9marche d’autarcie conjugu\u00e9e avec les n\u00e9cessit\u00e9s de la souverainet\u00e9 nationale : que la Russie soit capable, sous la pression des sanctions, de produire elle-m\u00eame tout ce qui est vital pour sa s\u00e9curit\u00e9 nationale et sa survie.<\/p>\n<\/p>\n C’est Rogozine, Vice-Premier et ministre de l’armement, qui \u00e9voque cela, en songeant d’abord \u00e0 l’industrie de l’armement. (Exemple arch\u00e9typique de l’autarcie du domaine au nom de la souverainet\u00e9, appliqu\u00e9 par les Fran\u00e7ais sous l’impulsion gaulliste, lorsqu’ils [les Fran\u00e7ais] jouaient un r\u00f4le important, bref lorsqu’ils existaient encore. Ce qui conduirait l’un ou l’autre mauvais esprit \u00e0 penser, par analogie exemplaire, que la France pourrait bien perdre dans cette affaire la commande russe des quatre porte-h\u00e9licopt\u00e8res classe-Mistral<\/em>.) On comprend bien que cette attitude est d\u00e9j\u00e0 celle d’une mobilisation, d’un \u00e9tat de guerre promis \u00e0 durer, tel que la Russie commence \u00e0 l’envisager, dans une perspective qui va bien au-del\u00e0 de la crise ukrainienne et tend \u00e0 sugg\u00e9rer ce que pourrait devenir l’\u00e9tat des relations internationales.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce cas, la d\u00e9marche, si elle r\u00e9ussissait, retournerait compl\u00e8tement la politique des sanctions du bloc BAO. Elle renforcerait la Russie et p\u00e9naliserait tr\u00e8s durement les importations du bloc BAO vers la Russie. (Voir Russia Today<\/em>, le 13 mars 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «After an urgent closed meeting of the heads of Russian defense enterprises, Deputy PM Dmitry Rogozin said that possible economic sanctions could stimulate Russian industry and only hurt its foreign partners. The meeting took place on Thursday and afterwards the man in charge of the Russian weapons industry announced the decisions via a Twitter post.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0The result of the conversation with our industry leaders: the possible economic sanctions would only force it to work better and follow the policy of import replacement,\u00a0\u00bb Rogozin tweeted. \u00ab\u00a0Instead, the boomerang of sanctions would hit and hurt foreign partners,\u00a0\u00bb the official added. \u00ab\u00a0Hard to believe that in the conditions of a continuing economic recession Western politicians find some pleasure in hurting the businesses that use Russian markets as the only opportunity to maintain the production and to keep jobs,\u00a0\u00bb Rogozin wrote.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Enfin, une mention de l’opinion de Soros, le financier \u00e9videmment milliardaire extr\u00eamement actif dans les entreprises de subversion type-\u00ab\u00a0agression douce<\/a>\u00a0\u00bb contre la Russie. L’avis de Soros est int\u00e9ressant \u00e0 signaler puisqu’il se situe en opposition \u00e0 la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb des sanctions (Russia Today<\/em>, le 13 mars 2014<\/a>, selon une interview de Soros \u00e0 Bloomberg.News<\/em>.) «\u00ab\u00a0It’s very important to respond and respond the right way which is not necessarily to impose sanctions on Russia, but to actually help Ukraine financially and also technical assistance, something like a European Marshall Plan for Ukraine, that would be the right response,\u00a0\u00bb Soros said in an interview to Bloomberg.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette intervention de Soros sert \u00e0 bien mesurer combien l’on trouve se ph\u00e9nom\u00e8ne remarquable d’avoir, d’une part, la formidable massivit\u00e9 et le caract\u00e8re \u00e9crasant et in\u00e9luctable de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb des sanctions ; et, d’autre part, la tr\u00e8s grande diversit\u00e9, et la complexit\u00e9 avec elle, des opinions et des orientations que suscite cette \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb lorsqu’elle devient une vraie \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb selon les prescriptions de Clausewitz. Il y a une grande contradiction dans cette opposition entre l’acte massif du rouleau compresseur des sanctions et la multiplicit\u00e9 des nuances des opinions, et cette contradiction comme m\u00e8re de nombre de prolongements inattendus … Il nous apparaît que, sans gu\u00e8re de doute, la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb des sanctions contre la Russie n’aura rien, absolument rien<\/strong>, de la longue anti-saga des sanctions contre l’Iran. Au contraire, ce sera une vraie saga, dont nul ne sait ce qu’il en sortira, jusqu’aux pires des pr\u00e9visions envisageables.<\/p>\n<\/p>\n Il faut bien comprendre que cette politique des sanctions n’est pas un choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, une strat\u00e9gie construite, une d\u00e9claration de guerre avec une m\u00e9thode, un but, une structure dont le terme ultime est la sortie de crise. C’est une obligation totalitaire sans aucun but sinon celui de foncer aveugl\u00e9ment, impos\u00e9e par une machinerie bureaucratique (celle de bloc BAO\/de l’UE) dont on peut avancer sans h\u00e9sitation qu’elle constitue en l’occurrence la courroie de transmission du Syst\u00e8me lui-m\u00eame. C’est l’\u00e9vidence lorsqu’on consulte des sources amies et avis\u00e9es, notamment au sein de l’UE qui a un d\u00e9partement important de son usine \u00e0 gaz consacr\u00e9 \u00e0 ce domaine.<\/p>\n<\/p>\n L’organisation d\u00e9multipli\u00e9e et infiniment complexifi\u00e9e des sanctions jaillit comme un geyser que personne n’a actionn\u00e9, d\u00e8s qu’un conflit prend forme et qu’une crise s’installe, et devient aussit\u00f4t dominant du reste. C’est, de la part des sapiens<\/em> impliqu\u00e9s, les bureaucrates du domaine, une sorte de r\u00e9flexe conditionn\u00e9, pavlovien, de pr\u00e9voir le surgissement de geyser et de s’y pr\u00e9parer en \u00e9laborant des mesures de sanctions \u00ab\u00a0au cas où…\u00a0\u00bb ; d\u00e9posant leurs trouvailles dans le pipe-line<\/em>, d\u00e8s lors renfor\u00e7ant encore la puissance du susdit geyser qui les \u00e9clabousse tous. Certes, il est imp\u00e9ratif de ne pas s’y tromper une seconde, l’impulsion est celle du Syst\u00e8me, autonome, agissant de lui-m\u00eame, inarr\u00eatable, irr\u00e9sistible. C’est en fonction de cette id\u00e9e qu’on expliquerait le caract\u00e8re \u00ab\u00a0\u00e9motionnel\u00a0\u00bb de l’intervention–Merkel dont on rend compte plus haut. La sapiens<\/em>-Merkel est prise dans ce geyser qui prend l’allure d’un tsunami vers la dynamique de la puissance imp\u00e9rative, elle est emport\u00e9e comme f\u00e9tu de taille, pieds et points li\u00e9s, et elle s’en explique \u00ab\u00a0\u00e9motionnellement\u00a0\u00bb en sortant l’attirail de la narrative<\/em> habituelle, r\u00e9dig\u00e9e et conserv\u00e9e avec vigilance par le maximalisme des jugements du parti des salonards sur la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Or, il y a, en embuscade, non encore pr\u00e9sent mais unanimement devin\u00e9, dans cette occurrence de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb des sanctions instantan\u00e9ment transform\u00e9e en guerre \u00e9conomique \u00e0 cause de la riposte de la Russie d\u00e9j\u00e0 d\u00e9taill\u00e9e avant qu’un coup de feu (de sanctions) ait \u00e9t\u00e9 tir\u00e9, il y a la perspective du pire. Lorsqu’on dit \u00ab\u00a0pire\u00a0\u00bb, on pense \u00e0 la relance de la crise, mais surtout pour le bloc BAO\/section UE, avec extension rapide au reste. C’est la perspective de l’Armageddon \u00e9conomique \u00e0 partir de cet enchaînement frappant les secteurs \u00e9conomiques et financiers avec la psychologie \u00e0 mesure ; et cette perspective devient, \u00e0 cause de cette m\u00eame psychologique si fragile et si vuln\u00e9rable, une sorte de fascination forc\u00e9e (par le diktat<\/em> du Syst\u00e8me, certes car l’on connaît ses maîtres), – fascination pour Armageddon tout court. C’est bien l’influence majeure du Syst\u00e8me que d’instiller dans les psychologies \u00e9puis\u00e9es et affaiblies jusqu’\u00e0 l’an\u00e9mie de nos dirigeants-Syst\u00e8me cette fascination. (Mais pourquoi pas, puisque Armageddon est la voie oblig\u00e9e sinon sacr\u00e9e, le carrefour supr\u00eame, le dernier virage en \u00e9pingle \u00e0 cheveu de l’autodestruction ? Sublimit\u00e9 de la crise pr\u00e9sente, qui se d\u00e9couvrirait comme n’ayant fait que prendre l’Ukraine comme pr\u00e9texte, et comme plate-forme de lancement pour s’\u00e9tendre d\u00e9mesur\u00e9ment et prendre une place pr\u00e9pond\u00e9rante dans la crise d’effondrement du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Il semble que partout r\u00e8gne cette perspective. Certains ne le disent pas trop, d’autres trouvent une grande satisfaction \u00e0 l’\u00e9voquer, \u00e0 la d\u00e9tailler, \u00e0 la substantiver, \u00e0 la savourer, \u00e0 la goûter infiniment comme un tr\u00e8s grand cru. Ainsi tout le monde d\u00e9cide-t-il ce que le Syst\u00e8me a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9, inconscient de cette influence directrice et irr\u00e9sistible, transformant cette d\u00e9cision forc\u00e9e en une volont\u00e9 politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, ou plut\u00f4t une volont\u00e9 \u00ab\u00a0morale'\u00a0\u00bb (voir la Merkel et ses \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb), pour un cas pourri jusqu’\u00e0 la moelle de manigances diverses et en tous sens, de contradictions, de complots et de trahisons des engagements, et transform\u00e9e en cause centrale pour sauver l’humanit\u00e9 de son Armageddon moral … Bref, l’Armageddon \u00e9conomique pour conforter l’Armageddon moral, tout cela cousus de fils blancs de toutes les nuances possibles. Et l\u00e0-dessus, hein, une strat\u00e9gie, car les dirigeants-sapiens<\/em>, \u00e7a pense.<\/p>\n<\/p>\nLa guerre est d\u00e9clar\u00e9e, et comment<\/h3>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0The fog of war<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n
La passion (ou la Passion) de Merkel<\/h3>\n<\/p>\n
La Chine \u00e9nigmatique, – mais qui cause…<\/h3>\n<\/p>\n
Guerre type-G4G, avec le dollar pour cible<\/h3>\n<\/p>\n
La tentation de l’autarcie-en-partie<\/h3>\n<\/p>\n
Soros, avec son avis nuanc\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Le geyser totalitaire du Syst\u00e8me : sanctions, sanctions !<\/h3>\n<\/p>\n
Sanction : «Attaquons, attaquons… comme la lune<\/em>»<\/h3>\n<\/p>\n