Quelques br\u00e8ves nouvelles de France, pour avoir d’abord quelques avis sur la situation crim\u00e9enne, sur sa l\u00e9galit\u00e9 bien entendu. On a choisi des voix assez mal en cour dans le tourbillon parisien hyst\u00e9rique et paralys\u00e9 \u00e0 la fois, pour nous changer des mornes observations postmodernistes du pr\u00e9sident-poire et de ses divers acolytes. Il y a d’abord l’avis de Jacques Sapir sur la l\u00e9galit\u00e9-ou-pas du r\u00e9f\u00e9rendum en Crim\u00e9e. L’avis, qui est original, devrait plaire au fond \u00e0 la Grande Nation qui vit sur le legs consid\u00e9rable de la R\u00e9volution fran\u00e7aise comme rupture historique fondamentale, y compris dans le domaine du droit. (Sur la radio Voix de la Russie<\/em>, le 13 mars 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abC’est en fait un raisonnement tr\u00e8s simple et qui s’inscrit dans la grande tradition du droit constitutionnel et du droit public fran\u00e7ais. Je n’ai absolument rien invent\u00e9 de ce point de vue-l\u00e0 ! Ca consiste \u00e0 dire que, si l’on consid\u00e8re qu’il y a eu une r\u00e9volution en Ukraine, c’est-\u00e0-dire les \u00e9v\u00e9nements qui, dans la nuit du 21 f\u00e9vrier au 24 f\u00e9vrier, ont abouti \u00e0 la constitution de ce gouvernement provisoire \u00e0 Kiev, sont une r\u00e9volution, cela signifie \u00e0 ce moment-l\u00e0 que toutes les autres parties de l’Ukraine se trouvent lib\u00e9r\u00e9es des engagements l\u00e9gaux qu’ils avaient par rapport \u00e0 la nation ukrainienne ! Ils peuvent d\u00e9cider de les confirmer. Ils peuvent aussi d\u00e9cider de les infirmer et, \u00e0 ce moment-l\u00e0, se constituer soit en entit\u00e9 ind\u00e9pendante, soit se rattacher \u00e0 un autre pays. Ou alors on consid\u00e8re que ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 Kiev, n’est pas une r\u00e9volution, mais cela veut dire \u00e0 ce moment-l\u00e0 que nous devons reconna\u00eetre M. Ianoukovitch comme le pr\u00e9sident l\u00e9gal de l’Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLe probl\u00e8me est assez simple. Il ne peut pas y avoir un principe \u00e0 Kiev et un autre principe \u00e0 Simf\u00e9ropol. Il faut que l’on ait une continuit\u00e9 des principes juridiques sur la totalit\u00e9 du territoire. Puisque les pays occidentaux donnent des marques que, pour eux, il s’agit bien d’une r\u00e9volution, alors il faut savoir que toute r\u00e9volution suppose la suspension, voire l’abolition de l’ordre constitutionnel pr\u00e9existant et la cr\u00e9ation d’un nouvel ordre constitutionnel.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tUne autre opinion fran\u00e7aise sur le r\u00e9f\u00e9rendum de Crim\u00e9e vient de Alain Corvez, colonel dans le cadre de r\u00e9serve depuis 1994, conseiller en strat\u00e9gie internationale ind\u00e9pendant apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 comme conseiller ext\u00e9rieur au Quai d’Orsay et \u00e0 la d\u00e9fense. (Voir un texte complet de lui sur la Crim\u00e9e et l’Ukraine le 11 mars 2014<\/a>, sur EspritCorsaire.com<\/em>). Dans Russia Today<\/em> du 14 mars 2014<\/a>, Corvez r\u00e9pond notamment \u00e0 une question sur la l\u00e9gitimit\u00e9 du r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Tiday<\/em><\/strong> : \u00abThe EU parliament has dismissed the upcoming referendum in Crimea as illegitimate. But it’s not the first case of regions seeking self-determination in Europe. Why no support for the Crimeans?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAlain Cortez<\/em><\/strong> : \u00abYou know, this is the law of the strongest. I have written about this in my article. The French writer La Fontaine has written about this in his fable The wolf and the lamb published in the 17th century. This is the law of the strongest and this law is always the best. This is the occasion. The European Union accepted Kosovo but it is against the referendum in Ukraine. The situation in Ukraine is not discussed seriously. It is discussed in the antagonistic way, by presenting two absolutely different versions of what is happening. It seems that the European countries do not even try to find the acceptable decision for both sides in this conflict.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe climat en France, soutenant la position fran\u00e7aise sur le r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9p\u00e9t\u00e9e selon le leitmotiv servant d’argument choral au bloc BAO, est r\u00e9sum\u00e9 par Cortez par ces observations qu’il rapporte d’un tr\u00e8s r\u00e9cent colloque auquel il a particip\u00e9 : \u00abI have been today at the meeting in the military school organized by the Institute of Advanced Studies in National Defense. It was the debates, called The Ukraine after Maidan. But it was not really debates, four people participated there, all of them anti-Russian, expressing anti-Russian ideas. One of the experts asked them why you do not take under consideration the position of Russia. During these debates, which were not really the debates, it was an accusation of Russia, four so-called strategists, all French, one of Ukrainian origin and one of Georgian origin, said things like Putin is a brutal dictator, he will destroy the Ukraine, and that is why we cannot accept the position of Russia. It was a caricature.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 octobre 2014 \u00e0 04H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Crim\u00e9e, de Sapir \u00e0 La Fontaine Quelques br\u00e8ves nouvelles de France, pour avoir d’abord quelques avis sur la situation crim\u00e9enne, sur sa l\u00e9galit\u00e9 bien entendu. On a choisi des voix assez mal en cour dans le tourbillon parisien hyst\u00e9rique et paralys\u00e9 \u00e0 la fois, pour nous changer des mornes observations postmodernistes du pr\u00e9sident-poire et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[8403,2684,9002,1225,7823],"class_list":["post-73772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-cortez","tag-crimee","tag-illegalite","tag-referendum","tag-sapir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}