\tLes sanctions d\u00e9cid\u00e9es par les USA et l’UE contre la Russie apr\u00e8s le r\u00e9f\u00e9rendum de Crim\u00e9e repr\u00e9sente un exemple de la logique du faible au fort caract\u00e9risant certains aspects de la dissuasion nucl\u00e9aire (celle de la doctrine fran\u00e7aise, du temps de De Gaulle et du g\u00e9n\u00e9ral Gallois). La logique du faible au fort consiste \u00e0 manifester l’apparence ou la symbolique de la puissance dans une d\u00e9monstration minimale ou une affirmation symbolique, sans aucun mal pour l’adversaire (lefort), mais en laissant entendre que cette puissance pourrait se manifester d’une fa\u00e7on beaucoup plus destructive, d’un prix trop co\u00fbteux pour le le fort, et en esp\u00e9rant ainsi que l’adversaire, le le fort, va c\u00e9der. Le probl\u00e8me est que l’\u00e9quation se trompe du tout au tout sur la qualification des adversaires : le bloc BAO ne pr\u00e9tend pas \u00eatre le faible, bien au contraire, et la Russie ne pr\u00e9tend pas \u00eatre le fort mais la Russie tout simplement. C’est-\u00e0-dire que la logique de cette sorte de dissuasion ne joue pas et se trouve m\u00eame compl\u00e8tement subvertie, parce que le bloc BAO pr\u00e9tend \u00eatre le fort et non le faible et parce que la Russie est dans une \u00e9volution rapide o\u00f9 elle devrait \u00eatre conduite, en cas d’aggravation de la situation (cas o\u00f9 le faible BAO d\u00e9cidait de se manifester comme le fort qu’il pr\u00e9tend \u00eatre en r\u00e9alit\u00e9), \u00e0 rejeter la logique de la dissuasion qui implique une certaine connivence avec l’adversaire.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe r\u00e9sultat est que ces mesures apparaissent comme une d\u00e9robade du bloc BAO, tandis que la Russie, qui se contente d’attendre puisque l’op\u00e9ration crim\u00e9enne du r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 boucl\u00e9e avec brio, est pr\u00eate \u00e0 agir non plus selon une logique partag\u00e9e mais selon la seule logique de son existence ontologique qui sera n\u00e9cessairement celle de la radicalisation si le bloc BAO passe \u00e0 l’\u00e9chelon des sanctions du fort. En attendant, il (le bloc BAO) a d\u00e9montr\u00e9 qu’il \u00e9tait en position de faible malgr\u00e9 sa force, ce qui est une op\u00e9rationnalisation de la dynamique qui le conduit, qui est celle du Syst\u00e8me, qui m\u00eale intimement la surpuissance et l’autodestruction dans une logique impeccable. Larry Elliott nous explique cela, ou plut\u00f4t les modalit\u00e9s de la d\u00e9monstration de la faiblesse du fort sans vraiment en chercher les causes ni les cons\u00e9quences, bien s\u00fbr puisqu’il \u00e9crit son article dans le Guardian<\/em> (le 17 mars 2014<\/a>) qui n’est pas habitu\u00e9 \u00e0 essayer de comprendre d’une fa\u00e7on rationnelle le comportement de la Russie (et, par cons\u00e9quent, celle du Syst\u00e8me dont ce journal fait partie)…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe reaction of the financial markets to the west’s sanctions over Crimea spoke volumes. Up went the rouble and shares on the Moscow stock market, down went the price of crude oil. Conclusion: the steps announced by the US and the EU were seen as a slap on the wrist for Vladimir Putin, the very least that could be delivered without Barack Obama, Angela Merkel et al all losing face.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTrue, the door was left open for a ratcheting up of sanctions in the event that the Kremlin continues to \u00ab\u00a0destabilise\u00a0\u00bb the situation in Ukraine. But this was a weaker response than the markets had been expecting, not just in the number of people targeted by sanctions (21), but in their second-rank status and the limited nature of the visa restrictions and asset freezes.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere are two possible explanations for this approach. The first is that the west thinks that a modest package of measures is the best way to defuse the crisis, and hopes that Putin will back down at the first whiff of grapeshot. The second is that there is no real appetite for a tougher approach: London and Manhattan are awash with Russian money; Germany’s need for Russian gas is stronger than ever now that nuclear power is on its way out; the struggling French economy can ill-afford the loss of lucrative defence contracts with the Kremlin.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWithout doubt, the west could cause serious harm to what is already a shaky Russian economy. Growth slowed markedly during 2013 and is over-dependent on the oil and gas sector.<\/em> […] That, though, is not the issue. The west’s problem is that it cannot hurt Russia without hurting itself, and fears the consequences of the mutually assured destruction which might follow if the Kremlin were to order the tanks in.<\/em> […] Putin knows that too. Which is why the message from the west these sanctions might not hurt you, but tougher sanctions would will not have the Russian leader quaking in his boots.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAutrement dit, le bloc BAO a fait une exceptionnelle d\u00e9monstration de sa contradiction interne. Il pr\u00e9tend \u00eatre, non seulement le plus fort, mais aussi le plus vertueux, celui qui a avec lui toute la puissance du monde et toute la vertu du Ciel. Le cas crim\u00e9en a \u00e9t\u00e9 universellement condamn\u00e9 par sa direction-Syst\u00e8me d’une part, par sa presse-Syst\u00e8me et son immense apparatus<\/em> de la communication op\u00e9rationnalisant la vertu-Syst\u00e8me, comme repr\u00e9sentant \u00e0 la fois un acte ill\u00e9gal, un trucage \u00e9hont\u00e9, une chose compl\u00e8tement inadmissible, condamn\u00e9e par avance sans appel ni retour. Par cons\u00e9quent, sa force et sa vertu sont compl\u00e8tement en accord ; pour respecter le constat catastroph\u00e9 et furieux de la vertu outrag\u00e9e, la force devrait d\u00e9ployer toute sa puissance. Au lieu de quoi, c’est le plus faible de la force du bloc BAO qui manifeste une puissance symbolique, qui prend alors l’allure d\u00e9risoire d’une d\u00e9robade sans gloire. Tous les discours du monde ne dissimuleront pas cela.<\/p>\n<\/p>\n \tOn dirait, selon la proposition de la raison : eh bien, le cas est tranch\u00e9. Le bloc BAO ne peut rien de s\u00e9rieux, ou plut\u00f4t ne veut rien pouvoir de s\u00e9rieux contre la Russie, et l’on sera donc conduit \u00e0 s’arranger. C’est compter sans les exigences de la vertu, qui se manifeste, elle, dans toute sa puissance. La diluvienne offensive de la presse-Syst\u00e8me, de la propagande, de la narrative<\/em> de la d\u00e9nonciation hyst\u00e9rique, d’ailleurs conformes aux vux du Syst\u00e8me (cette fois, donnons son vrai nom au bloc BAO), a constitu\u00e9 et superbement ex\u00e9cut\u00e9 sa part du contrat, avec le z\u00e8le hyst\u00e9rique de cette vertu-Syst\u00e8me en \u00e9tat de surpuissance exalt\u00e9e. (Cette surpuissance de la vertu-Syst\u00e8me l’est d’autant plus, surpuissante, que, sur place, en Ukraine, \u00e0 Kiev, s’agite la clique du Maidan prisonni\u00e8re de ses extr\u00e9mistes, pour laquelle la fuite dans le radicalisme antirusse est la seule voie de survie : ceux-l\u00e0 ne l\u00e2cheront pas prise dans la dynamique de communication et ils seront l’aiguillon constitu\u00e9 en force hyper-vertueuse qui interdira \u00e0 la crise de s’apaiser.) Ce sentiment du devoir accompli va n\u00e9cessairement engendrer une surench\u00e8re de cette surpuissance de la vertu-Syst\u00e8me, au niveau de la communication ; s’ajoutera d\u00e9sormais, \u00e0 la routine qui voue Poutine, les Russes et les Crim\u00e9ens aux enfers, une offensive furieuse contre les dirigeants-Syst\u00e8me qui ne font pas leur travail, qui se d\u00e9robent \u00e0 leur devoir de surpuissance sans concession contre le Mal incarn\u00e9 qu’est la Russie. Comment les dirigeants-Syst\u00e8me peuvent-ils faire comprendre \u00e0 la vertu-Syst\u00e8me que le d\u00e9ploiement de la surpuissance a de tr\u00e8s, tr\u00e8s fortes chances de conduire \u00e0 l’autodestruction ?<\/p>\n<\/p>\n