Les prises position de l’ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du PC de l’URSS Mikha\u00efl Gorbatchev nous ont toujours paru tr\u00e8s significatives et importantes. Immens\u00e9ment impopulaire dans son pays, souvent manipul\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 du bloc BAO, Gorbatchev reste pour nous un grand homme d’\u00c9tat parce qu’il a accompli, m\u00eame sans chercher ce r\u00e9sultat ni en avoir conscience, une tache exceptionnelle en d\u00e9truisant le syst\u00e8me sovi\u00e9tique. Ce syst\u00e8me sovi\u00e9tique assurait, par son r\u00f4le de contrepoids et de compl\u00e9ment \u00e0 l’ensemble occidental (futur BAO), un \u00e9quilibre \u00e0 un syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral, ce que nous avons appel\u00e9 depuis le Syst\u00e8me, qui permettait la consolidation de l’h\u00e9g\u00e9monie du susdit Syst\u00e8me par lui-m\u00eame, d’une fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e, presque subreptice et par cons\u00e9quent sans r\u00e9elle opposition ni conscience de l’ampleur du danger. C’est l’intervention de Gorbatchev qui, par les cons\u00e9quences indirectes colossales de son action, a bris\u00e9 ces conditions stables et conduit le Syst\u00e8me \u00e0 se d\u00e9cha\u00eener en mode de surpuissance et, par cons\u00e9quent, \u00e0 se r\u00e9v\u00e9ler pour ce qu’il est, \u00e0 susciter des r\u00e9actions de r\u00e9sistance (antiSyst\u00e8me) impensables il y a trois d\u00e9cennies, \u00e0 pr\u00e9cipiter sa crise d’effondrement par l’activation de l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n
\tCes derni\u00e8res ann\u00e9es, Gorbatchev s’\u00e9tait \u00e9loign\u00e9 de Poutine, qu’il avait soutenu au d\u00e9but, en accentuant continuellement ses critiques contre lui au nom du corps de doctrine-Syst\u00e8me du bloc BAO (droitdel’hommisme, d\u00e9mocratie, etc.). Gorbatchev avait \u00e9t\u00e9 plus ou moins r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 par un appareil d’agents d’influence et de publicistes occidentaux qui l’avaient pouss\u00e9 dans cette direction. A l’occasion de cette crise ukrainienne, Gorbatchev, qui a tr\u00e8s vite d\u00e9nonc\u00e9 l’influence du bloc BAO dans les \u00e9v\u00e8nements Euromaidan<\/em>, rompt d\u00e9cisivement avec cette emprise. Il soutient la d\u00e9cision de la Crim\u00e9e, le rattachement de la Crim\u00e9e \u00e0 la Russie, lui qui est n\u00e9 en 1931 \u00e0 Stavropol d’une famille russo-ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n \tCes prises de position sont, pour nous, compte tenu de l’exp\u00e9rience et du caract\u00e8re de l’homme, de l’honn\u00eatet\u00e9 de son comportement, un signe convainquant jusqu’\u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme objectif<\/strong>, 1) de la gravit\u00e9 absolument fondamentale et peut-\u00eatre rupturielle de la crise, et 2) de la compl\u00e8te perversion de la position du bloc BAO, c’est-\u00e0-dire la justesse indirecte (objective et antiSyst\u00e8me) de la position russe face au d\u00e9cha\u00eenement du bloc BAO. <\/p>\n<\/p>\n