\tDans le fameux film de Stanley Kubrick, \u00abDocteur Folamour, ou comment j’ai appris \u00e0 aimer la Bombe<\/em>, il y a un long \u00e9change entre le pr\u00e9sident des USA (un des multiples r\u00f4les de Peter Sellers dans le film) et l’ambassadeur de l’URSS \u00e0 Washington, \u00e0 propos d’une Doomsday Machine<\/em>, install\u00e9e par les Sovi\u00e9tiques pour d\u00e9clencher automatiquement le tir de la force nucl\u00e9aire strat\u00e9gique sovi\u00e9tique en cas d’attaque-surprise ennemie qui d\u00e9truirait les syst\u00e8mes de commandement et de contr\u00f4le de ces forces. Ce syst\u00e8me exista r\u00e9ellement semble-t-il (mais pas encore du temps de Doctor Strangelove<\/em>), et peut-\u00eatre, sans doute, fort probablement, existe-t-il encore… (Voir pour de nombreuses informations, et surtout des sp\u00e9culations, le texte de Wired.com<\/em> du 21 septembre 2009<\/a>, \u00abInside the Apocalyptic Soviet Doomsday Machine<\/em>\u00bb. Le syst\u00e8me sovi\u00e9tique devenu russe est nomm\u00e9 Perimeter<\/em>, ou bien encore Metvaya Ruka<\/em> [Main de la Mort].)<\/p>\n<\/p>\n \tLe dernier en date \u00e0 nous rappeler cette affaire est un pr\u00e9sentateur de la TV russe, Dmitri Kiseliov, de la cha\u00eene Rossiya-1<\/em>. (La cha\u00eene est, \u00e0 cette occasion, pr\u00e9sent\u00e9e partout dans la presse anglo-saxonne et apparent\u00e9e BAO selon la formule State TV<\/em> ou state-owned TV<\/em> qui vous en dit long, clin d’il \u00e0 l’appui, sur la charge de propagande, de narrative<\/em>, etc., qui va avec, cela pour les cha\u00eenes publiques, surtout en URSS, pardon en Russie, par opposition aux cha\u00eenes priv\u00e9es tenues par les grands groupes du corporate power<\/em> BAO dont on sait la surr\u00e9aliste vertu de la libert\u00e9 de parole, la v\u00e9n\u00e9ration pour la v\u00e9rit\u00e9, le parler anticonformiste, l’absence de d\u00e9formation des choses, etc., absolument etc.) Bref, Kiseliov, qui est catalogu\u00e9 comme un dur, un propagandiste sovi\u00e9tique, pardon, russe, par la presse-Syst\u00e8me BAO n’y est pas all\u00e9 de main-morte le 16 mars 2014<\/a>, lors de son show du dimanche : \u00abState TV says Russia could turn US to radioactive ash<\/em>\u00bb. Quelques pr\u00e9cisions :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA leading anchor on Russian state television on Sunday described Russia as the only country capable of turning the United States into radioactive ash, in an incendiary comment at the height of tensions over the Crimea referendum. Russia is the only country in the world realistically capable of turning the United States into radioactive ash,<\/em> […] Kiselyov made the comment to support his argument that the United States and President Barack Obama were living in fear of Russia led by President Vladimir Putin amid the Ukraine crisis.<\/em> […] He stood in his studio in front of a gigantic image of a mushroom cloud produced after a nuclear attack, with the words into radioactive ash. Americans themselves consider Putin to be a stronger leader than Obama, he added, pointing to opinion polls which then popped up on the screen. Why is Obama phoning Putin all the time and talking to him for hours on end? he asked.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbKiselyov also made great play of Russia’s so-called dead hand capability to fire nuclear-capable intercontinental missiles automatically in the case of attack. The system, also known as Perimeter, was in use during the Cold War but its use in post-Soviet Russia is not officially confirmed. But Kiselyov appeared to claim it remained active, giving Russia the chance to strike back even if its main command positions were taken out in a strike by the West. Even if people in all our command posts after an enemy atomic attack cannot be contacted, the system will automatically fire our missiles from mines and submarines in the right direction, he added…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t L’intervention de Kiseliov, c\u00e9l\u00e8bre par ailleurs pour son opposition au mariage gay<\/em> et autres fariboles, et qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 la direction de Russia Today<\/em>, a soulev\u00e9 un torrent de sarcasmes et de critiques dans nos contr\u00e9es vertueuses. Certes, Kiseliov n’est pas un mod\u00e8le de mesure et de temp\u00e9rance, mais quoi, \u00e0 la guerre comme \u00e0 la guerre … Justement, c’est le cas de le dire et on esp\u00e8re tout de m\u00eame, para\u00eet-il, que ce n’est pas le cas de le dire. Mais en fait, la guerre existt-elle toujours, ou bien simplement encore ?<\/p>\n<\/p>\n \t Tout cela qui pr\u00e9c\u00e8de a-t-il un rapport avec ceci qui suit ? Il est vrai, comme nous le constatons par ailleurs (voir ce m\u00eame 20 mars 2014<\/a>) que l’id\u00e9e du risque d’escalade nucl\u00e9aire dans la crise ukrainienne commence \u00e0 faire son chemin dans les inconscients et peut-\u00eatre dans les esprits, et, par cons\u00e9quent, il est av\u00e9r\u00e9 que le risque d’une guerre avec la Russie commence \u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e. L’important est pourtant, en l’occurrence, de voir comment<\/strong> ce risque est consid\u00e9r\u00e9 … Une question sur ce point a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e \u00e0 Obama sur la cha\u00eene KNSD et le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis y a r\u00e9pondu nettement, selon une formule qui m\u00e9rite d’\u00eatre retenue, \u00e0 l’instar de La route du fer est coup\u00e9e, compar\u00e9 \u00e0 la hauteur de l’enjeu : une guerre contre la Russie n’est pas appropri\u00e9e, et m\u00eame une excursion militaire en Ukraine serait assez malvenue. De m\u00eame qu’il y a un body language<\/em>, il y a un language language<\/em> (disons un langage du langage) qui nous en dit long… (Sur Aniwar.com<\/em> le 19 mars 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn an interview today with KNSD, President Obama ruled out any military excursion into the Ukraine or any attack on Russia over the nation’s annexation of Crimea, saying it would not be appropriate. Obama went on to say we do not need to trigger an actual war with Russia, and that a war would not be good for Ukraine either. Rather, he said the focus was on building an international coalition to send a clear message to Russia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les formules employ\u00e9es par Obama ne sont pas indiff\u00e9rentes (military excursion<\/em>, [any attack on Russia<\/em>] \t Et l\u00e0-dessus, on observe que des manuvres militaires diverses ont lieu ou vont avoir lieu en Ukraine ou alentour, de la part de pays qui n’ont en principe aucun lien essentiel avec l’Ukraine. D’une part, il s’agit de manuvres navales en Mer Noire, notamment autour d’un destroyer de l’US Navy, le USS Truxtun<\/em>. Il n’y a pas de quoi fouetter un chat, alors pourquoi donner des verges pour se faire fouetter ? (Voir PressTV.ir<\/em>, le 20 mars 2014<\/a> :\u00abA US Naval Forces official told Reuters on Wednesday that the USS Truxtun, a US Navy guided-missile destroyer, conducted a one-day military exercise with the Bulgarian and Romanian navies a few hundred kilometers from the Russian forces deployed in the Black Sea peninsula of Crimea. There are many reasons for exercises with allies, it allows us an opportunity to assure our NATO allies that we support them, said Shawn Eklund, a public affairs officer for US Naval Forces Europe.<\/em>\u00bb) M\u00eame remarque pour les six F-15C d\u00e9ploy\u00e9s en Lituanie et les douze F-16 en Pologne, tous de l’USAF. M\u00eame chose, sinon encore plus puisqu’il n’est plus question cette fois de coop\u00e9ration fraternelle exclusivement entre alli\u00e9s de l’OTAN, avec ces manuvres Rapid Trident<\/em>-2014, en Ukraine, qui rassemblent un groupe foisonnant de nationalit\u00e9s diverses, de compagnons d’occasion dont on se demande quelle mouche les pique de se rassembler de la sorte, sinon l’universalisme et le multiculturalisme bien connus du Pentagone, cet artefact repr\u00e9sentant le front bas bureaucratique de l’id\u00e9al de puissance sur lequel le soleil ne se couche jamais… Ainsi apprend-on, \u00e0 cette occasion, qu’un \u00e9tat-major de fortune am\u00e9ricano-ukrainien fonctionne d\u00e9j\u00e0 \u00e0 Lviv, en Ukraine, dans la place-forte des ultra-nationalistes ukrainiens. (Guardian<\/em>, le 20 mars 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab[…A<\/em>] group of about 1,300 troops, mostly American<\/em> […] taking part in Rapid Trident, a previously planned exercise. US officers cancelled a military exercise in Russia in the light of current events but confirmed the exercise in Ukraine would go ahead. British officials said they had yet to decide the UK’s level of participation in Ukraine but confirmed planning for Rapid Trident 2014 in Lviv, near the Polish border, was ongoing.<\/em> […] <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRapid Trident 2014 is to promote regional stability and security, strengthen partnership capacity and foster trust while improving interoperability between the land forces of Ukraine, and Nato and partner nations, according to the US forces in Europe website. In addition to US and UK troops, Rapid Trident 2014 will include units from Armenia, Azerbaijan, Bulgaria, Canada, Georgia, Germany, Moldova, Poland, Romania and Ukraine. Last year’s exercise lasted two weeks and included about 1,300 troops. It focused on airborne and air-mobile infantry operations, according to a report on the Rapid Trident website.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Bref, la question qui se pose et qui en engendre beaucoup d’autres est de savoir si la direction am\u00e9ricaniste, celles du bloc BAO et les comparses, dont l’in\u00e9vitable OTAN avec sa cohorte de fonctionnaires, y compris aussi les amis ext\u00e9rieurs rassembl\u00e9s pour une joyeuse excursion en Ukraine, sont au courant du fait que la crise ukrainienne ne d\u00e9pend pas du seul syst\u00e8me de la communication, mais qu’il y est question aussi de r\u00e9alit\u00e9s tr\u00e8s fermes reposant sur la logique de force du syst\u00e8me du technologisme. Lorsqu’un pr\u00e9sident des USA nous annonce, tr\u00e8s cool<\/em>, qu’une excursion (militaire) en Ukraine n’est pas pr\u00e9vue, et qu’une attaque de la Russie n’est finalement pas, tous comptes faits, tout \u00e0 fait appropri\u00e9e, et qu’en m\u00eame temps se confirme qu’auront lieu des manuvres entre les pays de l’OTAN et l’Ukraine, avec quelques autres, sur le territoire ukrainien, on est fond\u00e9 \u00e0 se demander sur quel terrain exactement se d\u00e9roule le pseudo-Grand Jeu, et si ce Grand Jeu est bien \u00e0 mettre entre toutes les mains.<\/p>\n<\/p>\n