Un des aspects les plus revigorants et les plus remarquables dans cette crise majeure, dans cette \u00ab\u00a0crise haute\u00a0\u00bb \u00e9ventuellement ultime<\/a> qu’est l’affaire ukrainienne, c’est l’esp\u00e8ce de stupidit\u00e9 ent\u00eat\u00e9e qui marque les commentaires et les arguments antirusses qui se d\u00e9versent par les canaux habituels de la presse-Syst\u00e8me et des employ\u00e9s-Syst\u00e8me. Cela ne signifie pas que la stupidit\u00e9 ne marche pas, qu’elle n’exerce pas d’influence, et peut-\u00eatre m\u00eame bien au contraire dans certaines occasions ; dans tous les cas, entre membres de la confr\u00e9rie, il y a comme une sorte d’\u00e9mulation et, pour Washington particuli\u00e8rement, une exceptionnelle exposition des caract\u00e8res sp\u00e9cifiques de la psychologie am\u00e9ricaniste que sont l’inculpabilit\u00e9 et l’ind\u00e9fectibilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Ces deux traits de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme impliquent l’impossibilit\u00e9 de concevoir la culpabilit\u00e9 de l’am\u00e9ricanisme d’une part (inculpabilit\u00e9), l’impossibilit\u00e9 de concevoir la d\u00e9faite (politique, morale, militaire, etc.) de l’am\u00e9ricanisme d’autre part (ind\u00e9fectibilit\u00e9). Ces deux termes sont largement utilis\u00e9s dans nombre de nos textes comme caract\u00e9ristiques de l’am\u00e9ricanisme, mais aussi comme cimier de la psychologie-Syst\u00e8me, ou psychologie humaine \u00e9puis\u00e9e par le Syst\u00e8me et mise \u00e0 son service (voir notre Glossaire.dde<\/em> du 28 janvier 2013<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n Dans un texte du 7 mai 2011<\/a>, qui portait sur une intervention d’un expert US de haut vol, Richard Haas, expliquant la parfaite \u00ab\u00a0l\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb du viol de la souverainet\u00e9 pakistanaise par les USA, pour la d\u00e9fense de la souverainet\u00e9 pakistanaise, nous notions ceci :<\/p>\n<\/p>\n «Cette confusion sophistique d’un des grands esprits du Syst\u00e8me \u00e0 Washington ne peut pourtant \u00e9tonner. Laissons de c\u00f4t\u00e9 l’explication du cynisme ou du mensonge d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Ces esprits-l\u00e0 ne sont pas de cette sorte. L’explication de cette confusion \u00e0 l’\u00e9chelle de la grandeur am\u00e9ricaniste repose sur les caract\u00e8res essentiels de la psychologie am\u00e9ricaniste, l'\u00a0\u00bbinculpabilit\u00e9\u00a0\u00bb et l'\u00a0\u00bbind\u00e9fectibilit\u00e9\u00a0\u00bb. Ces deux caract\u00e8res additionn\u00e9s font qu’un esprit am\u00e9ricaniste, en pr\u00e9sentant cette \u00e9trange explication tordue sur la souverainet\u00e9, veut nous \u00e9clairer sur la vertu de la d\u00e9marche qui fait qu’en violant la souverainet\u00e9 pakistanaise, les USA ont d\u00e9fendu la souverainet\u00e9 pakistanaise. Ces deux caract\u00e8res psychologiques essentiels forment le soubassement du sentiment am\u00e9ricaniste g\u00e9n\u00e9ral qui fait prendre \u00e0 cet esprit la vision subjective du monde par l’Am\u00e9rique pour la vision objective du monde en soi, par le reste du monde autant que par l’Am\u00e9rique. Il s’en d\u00e9duit que rien de ce que fait l’Am\u00e9rique dans le reste du monde ne peut \u00eatre objectivement mauvais pour le reste du monde. Ben Laden \u00e9tant identifi\u00e9 comme l’ennemi n°1 de l’Am\u00e9rique, il s’en d\u00e9duit que ben Laden est l’ennemi n°1 du reste du monde, et notamment du Pakistan ; par cons\u00e9quent, sa pr\u00e9sence au Pakistan viole la souverainet\u00e9 du Pakistan ; par cons\u00e9quent, en intervenant pour l’assassiner, et en exer\u00e7ant une violation de la souverainet\u00e9 du Pakistan pour ce faire, l’Am\u00e9rique prot\u00e8ge la souverainet\u00e9 du Pakistan. L’Am\u00e9rique pousse la grandeur d’\u00e2me jusqu’\u00e0 ne pas demander de remerciements pour cette intervention.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nous retrouvons en pleine activit\u00e9, dans des cas concernant la Russie et son comportement jug\u00e9 immoral, inacceptable, insupportable, l’activisme de ces deux caract\u00e8res de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme. C’est ainsi, en effet, que nous expliquons deux articles, selon des th\u00e8mes largement exploit\u00e9s dans leur pr\u00e9sentation \u00e0 l’avantage de la vertu am\u00e9ricaniste, alors que cette pr\u00e9sentation en d\u00e9montre objectivement le contraire.<\/p>\n<\/p>\n • Le premier de ces deux articles est publi\u00e9 dans The Daily Beast<\/em>, site enti\u00e8rement pass\u00e9 au service de la politique-Syst\u00e8me, dans le rayon n\u00e9oconservateur \u00e0 peine dissimul\u00e9, sous la signature obscure et besogneuse d’un Eli Lake. Il s’agit de la d\u00e9nonciation des dirty tricks<\/em> de Poutine, mis en \u00e9vidence \u00e0 nouveau, apr\u00e8s deux autres interceptions (Nuland<\/a> et Ashton<\/a>), \u00e0 l’occasion de la divulgation de l’\u00e9change t\u00e9l\u00e9phonique entre Timochenko et l’un de ses potes Nestor Sufrych, transfuge de Ianoukovitch mais rest\u00e9 au Parti des R\u00e9gions pour faire bon accueil aux directives tactiques de sa patronne et amie. La f\u00e9lonie et l’infamie russes, – puisque la culpabilit\u00e9 du KGB, pardon du FSB est un fait acquis, confidences d'\u00a0\u00bbofficiels\u00a0\u00bb \u00e0 l’appui, – sont longuement pass\u00e9es en revue, avec une petite basse continue qui semble \u00eatre celle d’une surprise continuelle (\u00ab\u00a0mais comment peut-on \u00eatre aussi f\u00e9lon avec nous ? aussi inf\u00e2me avec nous ?\u00a0\u00bb)… Mais voil\u00e0, mais voil\u00e0, la d\u00e9nonciation de la f\u00e9lonie et de l’infamie ne peut \u00eatre men\u00e9e \u00e0 son terme, \u00e0 cause de l’affaire Snowden\/NSA. C’est alors qu’on sent bien que les deux choses ne peuvent \u00eatre mises sur le m\u00eame plan qui impliquerait une \u00e9quivalence morale, qu’il y a un c\u00f4t\u00e9 qui peut et qui doit faire ce qu’il fait et qui d\u00e9montre sa vertu en le faisant, avec tous les risques de la m\u00e9disance que cela suppose ; et un autre c\u00f4t\u00e9 qui, en faisant ce qu’il fait, nous confirme \u00e0 la fois sa f\u00e9lonie et son infamie. Et Eli Lake de se r\u00e9pandre en geignements, qui ne font que rendre compte de la compl\u00e8te viabilit\u00e9 de son inculpabilit\u00e9 bien am\u00e9ricaniste. Comme dit l’un des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0il est (malheureusement) difficile (\u00e0 cause de l’affaire Snowden) de dire combien ces pratiques russes sont scandaleuses (ou inconvenantes, etc.)\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n «With the United States itself under fire internationally for its own surveillance of foreign leaders, the Russians have been able to anonymously collect and disclose their own snooping to date with little political price. An added irony is that Russia is granting asylum to Edward Snowden, the former National Security Agency contractor who disclosed American spying on foreign leaders and communications networks, as his host country engages in the very kinds of electronic monitoring Snowden has spoken out against. \u00ab\u00a0In the post-Snowden era, it’s very difficult for the United States to turn around and say how disgraceful it is to spy on telecoms,\u00a0\u00bb said Mark Galeotti, an expert on Russia’s security services who is also a professor at New York University. \u00ab\u00a0From [the Russian] point of view, it’s a relatively cost-free, but a potentially very useful technique.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, nulle part dans le propos ci-dessus, n’apparaît la moindre interrogation du m\u00eame genre de ce qui semble \u00eatre une sorte de jugement de \u00ab\u00a0moralit\u00e9 politique\u00a0\u00bb, sur le contenu de ces communications t\u00e9l\u00e9phoniques en provenance de la basse-cour du bloc BAO, – lesquelles nous disent tout de m\u00eame, 1) que les USA interf\u00e8rent dans les affaires int\u00e9rieures de l’Ukraine et manipulent le personnel politique, 2) que les tirs de sniper<\/em> qui ont fait basculer la \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb ukrainienne \u00e9taient tr\u00e8s certainement le fait de provocateurs agissant dans le sens des int\u00e9r\u00eats de l’opposition\/des USA, et 3) que Timochenko entendrait bien, avec un peu d’entrain, liquider tous les Ukrainiens-Russes si elle avait le pouvoir. Ces questions ne peuvent, du point de vue de l’inculpabilit\u00e9, \u00eatre s\u00e9rieusement envisag\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n • Effectivement, nous dit encore Eli Lake, ces communications t\u00e9l\u00e9phoniques ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es par les Russes pour servir leurs arguments, sinon leur narrative<\/em>, – douloureuse indignation \u00e0 ce propos, avant d’enchaîner sur des propos du parlementaire Mike Rogers, qui avertit de cette chose extraordinaire que les Russes \u00ab\u00a0jouent pour gagner\u00a0\u00bb …<\/p>\n<\/p>\n «\u00ab\u00a0We see them engaged in counter-information campaigns,\u00a0\u00bb said Mike Rogers, the Republican chairman of the House Permanent Select Committee on Intelligence. \u00ab\u00a0They are very aggressive, they are using old style thuggery, cut-your-ear-off KGB tactics and they are using this leaking of collected information to their advantage.\u00a0\u00bb In an interview with The Daily Beast, Rep. Rogers said he believed the \u00ab\u00a0Russians are behind\u00a0\u00bb the leaked phone calls. \u00ab\u00a0They are playing to win and now we need to decide what U.S. policy is, if we want to push back on that particular policy.\u00a0\u00bb<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le m\u00eame Rogers, arm\u00e9 de son caract\u00e8re d’ind\u00e9fectibilit\u00e9, est engag\u00e9 dans une campagne de d\u00e9ni de la v\u00e9racit\u00e9 de la \u00ab\u00a0victoire\u00a0\u00bb russe en Crim\u00e9e. Pour lui, il n’y a pas de victoire r\u00e9elle, mais une infamie, une de plus, cette fois venant d’un Am\u00e9ricain, – on a bien entendu compris qu’il s’agit d’Edward Snowden. Pour Rogers, Snowden est responsable, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, l’une ou l’autre aussi vague l’une que l’autre, de l’apparente victoire russe. On ne peut donc dire que, dans cette affaire, les USA aient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0vaincus\u00a0\u00bb, ce qui ne peut \u00eatre par le fait m\u00eame de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9. Il y a un traître, un f\u00e9lon, un inf\u00e2me de plus, et finalement l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 s’y retrouve puisque s’ils n’ont pu emp\u00eacher la scandaleuse invasion de la Crim\u00e9e, les USA sont tout de m\u00eame les vainqueurs moraux dans cette bataille… Rapportant cette position de Mike Rogers, Truthdig.org<\/em> semble pourtant \u00e9carter l’explication de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 pour celle, certes plus simple et plus directe, de la stupidit\u00e9 de Mike Rogers, – apr\u00e8s tout, l’une n’exclut pas l’autre. (Dans Truthdig.org<\/em>, le 26 mars 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n «Mike Rogers is still willing to spread his stupidity to any new outlet that will have him. Despite the NSA and FBI being unable to find any evidence that Snowden colluded with Russian intelligence, Rogers continues to insist the former analyst is a Russian spy. Knowing that evidence (or lack thereof) has no bearing on Rogers’ statements explains his most recent assertion, one that offers a bunch of speculation in service of linking the name \u00ab\u00a0Snowden\u00a0\u00bb with \u00ab\u00a0bad things the Russian government is doing.\u00a0\u00bb House Intelligence Committee Chairman Mike Rogers said Sunday former National Security Agency contractor and fugitive Edward Snowden is \u00ab\u00a0actually supporting in an odd way this very activity of brazen brutality and expansionism of Russia. He needs to understand that. And I think Americans need to understand that….\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n »How exactly is Snowden \u00ab\u00a0supporting\u00a0\u00bb the brazen brutality of the Russian government? Well, when pressed, Rogers merely reiterates his opening statement (equally as questionable) that \u00ab\u00a0no counterintelligence official\u00a0\u00bb believes \u00ab\u00a0today\u00a0\u00bb that Snowden is not under the influence of Russian intelligence. His follow-up non-explanation is nothing more than a suggestion that \u00ab\u00a0we\u00a0\u00bb (which presumably means the wide swath of supporters behind Rogers’ blustery rhetoric – also equally as questionable) need to determine when he fell under the spell of Russian intelligence in order to… well… it’s not entirely clear…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • … Ainsi sont absolument et inextricablement li\u00e9es deux crises où triomphent l’ing\u00e9nuit\u00e9 morale des USA qui permettra la victoire finale d’une part, et où s’\u00e9talent la f\u00e9lonie et l’infamie russe additionn\u00e9es de celles de Snowden d’autre part. Pour autant, on notera, comme un b\u00e9mol<\/em> significatif, que les \u00ab\u00a0op\u00e9rateurs\u00a0\u00bb, comme l’on dit, du Syst\u00e8me, sont devenus si lourds, si bas, si m\u00e9diocres, qu’on peut effectivement se demander dans quelle mesure leur psychologie ne se d\u00e9cline pas, au moins \u00e0 \u00e9galit\u00e9 hein, au son de la b\u00eatise et de la vacuit\u00e9, bien autant qu’au son de l’inculpabilit\u00e9 et de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9. C’est toujours une basse continue, mais vraiment tr\u00e8s, tr\u00e8s basse…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 26 mars 2014 \u00e0 17H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Snowden-Ukraine, de l’inculpabilit\u00e9 \u00e0 l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 Un des aspects les plus revigorants et les plus remarquables dans cette crise majeure, dans cette \u00ab\u00a0crise haute\u00a0\u00bb \u00e9ventuellement ultime qu’est l’affaire ukrainienne, c’est l’esp\u00e8ce de stupidit\u00e9 ent\u00eat\u00e9e qui marque les commentaires et les arguments antirusses qui se d\u00e9versent par les canaux habituels de la presse-Syst\u00e8me et des employ\u00e9s-Syst\u00e8me. Cela… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15711,15712,12213,13767,3634,4735,7091,15713,3812,3871,15710,3099,12367,7764],"class_list":["post-73791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-basse","tag-continue","tag-ecoute","tag-fsb","tag-inculpabilite","tag-indefectibilite","tag-interception","tag-lake","tag-mike","tag-nsa","tag-nulan","tag-psychologie","tag-rogers","tag-timochenko"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n