27 mars 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abThe chancellor said she is not interested in escalation of tensions with Russia, speaking after Wednesday meeting with the South Korean president in Berlin. On the contrary, I am working on de-escalation of the situation, she added, as cited by Itar-Tass. Merkel believes that the West has not reached a stage that implies the imposition of economic sanctions against Russia, advocated by US President Barack Obama. And I hope we will be able to avoid it, she said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tUne autre personnalit\u00e9 politique allemande a pris position sur la crise de Crim\u00e9e et les relations avec la Russie. Il s’agit de l’ancien chancelier Schmidt, qui \u00e9crit une chronique r\u00e9guli\u00e8re le quotidien Die Zeit<\/em>. Schmidt a pris nettement position pour la Russie et contre les sanctions \u00e9conomiques. Pour lui, l’approche de Poutine de l’affaire crim\u00e9enne est \u00abcompl\u00e8tement compr\u00e9hensible<\/em>\u00bb. Les premi\u00e8res sanctions occidentales (contre des personnalit\u00e9s) sont \u00abcompl\u00e8tement stupides…<\/em> […] alors que les sanctions \u00e9conomiques plus s\u00e9rieuses \u00e9ventuelles toucheront aussi durement l’Ouest que l’Est.<\/em>\u00bb Quant \u00e0 la d\u00e9cision de r\u00e9duire le G8 au G7 pour punir la Russie, c’est \u00e9galement une erreur du bloc BAO : \u00abIl aurait \u00e9t\u00e9 id\u00e9al de se retrouver tous ensemble maintenant. Cela aurait certainement plus fait pour la paix que des menaces de sanctions<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, la position allemande, lorsqu’on met en parall\u00e8le ces interventions et celles d’Obama le m\u00eame jour, est remarquablement \u00e9loign\u00e9e de celle des USA et tend plut\u00f4t \u00e0 s’affirmer qu’\u00e0 se nuancer. Bien entendu, cela ne constitue pas un facteur d\u00e9cisif, ni ne pr\u00e9sume en aucune mani\u00e8re d’\u00e9volutions possibles de l’un ou l’autre. Il n’emp\u00eache, cette co\u00efncidence antagoniste de la r\u00e9affirmation des positions allemande et US indique un point de tension non n\u00e9gligeable dans la crise g\u00e9n\u00e9rale d\u00e9velopp\u00e9e autour de l’Ukraine, un point de tension de plus, contribuant \u00e0 la gravit\u00e9 et \u00e0 la complexit\u00e9 de cette crise. C’est bien de cette fa\u00e7on qu’il faut consid\u00e9rer la position allemande, comme un facteur de complexification de la crise et nullement comme une tension sp\u00e9cifique, ou comme un probl\u00e8me sp\u00e9cifique des relations Allemagne-USA ; sa v\u00e9ritable mesure se trouve par rapport au contexte de la crise et nullement par rapport au cadre transatlantique habituel, parce que cette crise g\u00e9n\u00e9rale n\u00e9e de la crise ukrainienne est d\u00e9sormais la r\u00e9f\u00e9rence prioritaire des relations internationales.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMise en ligne le 27 mars 2014 \u00e0 12H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Merkel freine, freine, freine… L’Allemagne est d\u00e9cid\u00e9ment le pays le plus en retrait dans la campagne antirusse du bloc BAO, dans le cadre de l’affaire ukrainienne. La chanceli\u00e8re Merkel a fait son discours le plus affirm\u00e9 et le plus tranchant \u00e0 cet \u00e9gard, \u00e0 l’occasion de la r\u00e9ception du pr\u00e9sident sud-cor\u00e9en \u00e0 Berlin. Pour elle,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[2748,2684,4307,4633,916,2730,5646,4505,1296],"class_list":["post-73793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-allemagne","tag-crimee","tag-g8","tag-merkel","tag-poutine","tag-russie","tag-sanctions","tag-schmidt","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}