\tLa diffusion des documents du fonds Snowden se poursuit \u00e0 son rythme, d\u00e9sormais sans bruit excessif mais avec toujours autant d’efficacit\u00e9 qui implique finalement un bruit de fond marquant l’installation de la crise dans la dur\u00e9e. La crise Snowden\/NSA est d\u00e9sormais compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9e dans l’infrastructure<\/a> crisique<\/a> \u00abqui assure \u00e0 la fois sa p\u00e9rennit\u00e9 et son efficacit\u00e9<\/em>\u00bb (voir le 2 ao\u00fbt 2013<\/a>). Le reclassement du groupe Greenwald, Poitras & Cie s’est bien effectu\u00e9 au sein de la structure capitaliste de Pierre Omidyar dans sa branche<\/a> ind\u00e9pendante (First Look Media<\/em>). Omidyar a diverses accointances et peut \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9 \u00e0 juste raison d’interf\u00e9rences suspectes du point de vue antiSyst\u00e8me, y compris dans des entreprises \u00e9videmment pro-Syst\u00e8me (comme dans le cas ukrainien), mais en l’occurrence il joue le jeu de Greenwald & Cie \u00e0 fond parce que c’est son int\u00e9r\u00eat dans la circonstance, tandis que la notori\u00e9t\u00e9 de Greenwald & Cie qui va de pair avec l’int\u00e9gration crisique de Snowden\/NSA donne \u00e0 ce groupe journalistique une puissance de communication suffisante pour r\u00e9sister \u00e0 des pressions \u00e9ventuelles. Il n’y a pas d’\u00e9touffement particulier de la crise Snowden\/NSA et la menace de divulgation massive de documents explosifs au cas o\u00f9 Snowden serait menac\u00e9 dans sa s\u00e9curit\u00e9 reste toujours d’actualit\u00e9, avec une certaine ironie si l’on consid\u00e8re par ailleurs l’\u00e9cheveau de confrontation entre la Russie et les USA.<\/p>\n<\/p>\n \t(Pour ces menaces de r\u00e9v\u00e9lations, voir notamment notre texte du 15 juillet 2013<\/a>, en gardant \u00e0 l’esprit qu’en toutes circonstances, le comportement personnel de Snowden autant que la politique russe ont toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme caract\u00e9ris\u00e9s par le refus de dramatiser brutalement la situation impliqu\u00e9e par cette crise Snowden en faisant ou en facilitant des r\u00e9v\u00e9lations extraordinaires sur des documents plus politiques que techniques, si celles-ci sont possibles. La situation expos\u00e9e le 15 juillet 2014 existe toujours, compte tenu du fait que la disposition de documents pour de telles r\u00e9v\u00e9lations est l’objet de d\u00e9clarations, d’hypoth\u00e8ses, etc., mais bien s\u00fbr d’aucune certitude par ailleurs compl\u00e8tement impossible \u00e0 obtenir.)<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui a chang\u00e9 dans ce tourbillon m\u00e9diatique et des r\u00e9seaux entourant la crise Snowden\/NSA, c’est le partenaire ext\u00e9rieur de Greenwald & Cie. Le Guardian<\/em> s’est effac\u00e9, rentrant nettement dans le rang et emport\u00e9 par son hyst\u00e9rie antirusse qui est finalement, \u00e0 partir d’un certain point, incompatible avec une exploitation maximale du fonds Snowden. Le Spiegel<\/em> allemand a pris le premier r\u00f4le, et cette nationalit\u00e9 du support m\u00e9diatique principal n’est pas indiff\u00e9rente comme on va le voir, en raisons d’hypoth\u00e8ses sur la politique allemande. C’est le cas avec cette fuite de la fin du mois de mars, qui remet sur la table le cas Merkel, avec des pr\u00e9cisions diverses et vari\u00e9es sur les \u00e9coutes et la surveillance de 122 personnalit\u00e9s, dirigeantes politiques, par la NSA (par GCHQ interpos\u00e9, les Britanniques \u00e9tant de tous les sales coups), o\u00f9 Merkel c\u00f4toie Assad, o\u00f9 l’on retrouve Iulia Timochenko… Selon le Spiegel<\/em> du 29 mars 2014<\/a>, pr\u00e9sentant cet \u00e9l\u00e9ment important du fonds Snowden, sous la signature de trois journalistes, deux du Spiegel<\/em> et Laura Poitras travaillant comme relais de Snowden aupr\u00e8s de l’hebdo allemand (nous soulignons une phrase en gras, \u00e0 retenir pour la suite du commentaire) : \u00abDocuments show that Britain’s GCHQ intelligence service infiltrated German Internet firms and America’s NSA obtained a court order to spy on Germany and collected information about the chancellor in a special database.<\/em> Is it time for the country to open a formal espionage investigation?<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \tL’article du Spiegel<\/em> est \u00e9videmment extr\u00eamement d\u00e9velopp\u00e9 et donne tous les d\u00e9tails techniques de cette publication majeure du fonds Snowden. The Intercept<\/em>, la publication de Greenwald, en donne une appr\u00e9ciation synth\u00e9tique le m\u00eame 29 mars 2014<\/a>. \u00abSecret documents newly disclosed by the German newspaper Der Spiegel on Saturday shed more light on how aggressively the National Security Agency and its British counterpart have targeted Germany for surveillance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA series of classified files from the archive provided to reporters by NSA whistleblower Edward Snowden, also seen by The Intercept, reveal that the NSA appears to have included Merkel in a surveillance database alongside more than 100 others foreign leaders. The documents also confirm for the first time that, in March 2013, the NSA obtained a top-secret court order against Germany as part of U.S. government efforts to monitor communications related to the country. Meanwhile, the British spy agency Government Communications Headquarters targeted three German companies in a clandestine operation that involved infiltrating the companies’ computer servers and eavesdropping on the communications of their staff.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tRussia Today<\/em> d\u00e9taille, le 29 mars 2014<\/a>, l’aspect le plus spectaculaire de ce train de r\u00e9v\u00e9lation, c’est-\u00e0-dire les pr\u00e9cisions donn\u00e9es concernant les noms des personnalit\u00e9s sujettes \u00e0 ces \u00e9coutes et cette surveillance. \u00ab… However, only 12 names were revealed by the German journalists in the publication as an example. With the heads of state arranged alphabetically by first name, the list begins with A’ as in Abdullah Badawi, the former Malaysian prime minister. He’s followed by Palestinian president, Mahmoud Abbas, who appears so high due to being mentioned under his alias, Abu Mazin. The catalogue of world leaders under surveillance goes on with the heads of Peru, Somalia, Guatemala and Colombia right up to Aleksander Lukashenko of Belarus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe list is completed by Yulia Tymoshenko at No.122, who used to be Ukrainian prime minister from February-September 2005 and from December 2007 till March 2010. Merkel appears on the document between former Mali president, Amadou Toumani Toure, and Syrian leader, Bashar Assad. The document indicates that the German chancellor has been included in the so-called Target Knowledge Database (TKB), which includes complete profiles of the individuals under surveillance.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t… Il est vrai que la pr\u00e9sence de Ioulia Timochenko sur la liste des personnages de haut niveau sous surveillance (122\u00e8me et derni\u00e8re place, par ordre alphab\u00e9tique \u00e0 cause de la premi\u00e8re lettre [le Y] de son pr\u00e9nom en anglais) peut exciter la curiosit\u00e9 et susciter des remarques de circonstances. D’autre part, le fait de faire partie des personnes sous surveillance n’a rien pour \u00e9tonner, dans le contexte des activit\u00e9s cosmopolites et globalisantes de la NSA. Les deux arguments se valant, il reste que cette distinction de se trouver dans une liste sp\u00e9cifique marque au moins l’int\u00e9r\u00eat que les divers services am\u00e9ricanistes portent au destin de la politicienne ukrainienne. Cette pr\u00e9sence suscite l’hypoth\u00e8se que les USA disposent sans doute, \u00e0 partir des \u00e9coutes de Timochenko, de moyens de pression non n\u00e9gligeables sur elle, ce qui fait d’elle une candidate marqu\u00e9e, alors qu’elle reste pour l’instant en mauvaise position dans les sondages. (Au reste, fait remarquer un commentateur du texte de The Intercept<\/em>, les liens de Timochenko avec les services US divers sont connus et affich\u00e9s, comme on le lit sur son site, ce qui implique effectivement bien des observations contradictoires et des interf\u00e9rences dans la coordination des actions de tels partenaires : \u00abI wonder what Yuliya Tymoshenko’s reaction will be to this. Here she is, an obvious beneficiary of the efforts of the National Endowment for Democracy’s efforts to create instability (as evidenced on their website search for National Endowment for Democracy Ukraine to find it and the page showing they spent $3.3Million in 2012). She probably thinks that she’s being given due assistance and that she’s really in charge.<\/em>\u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tMais l’int\u00e9r\u00eat le plus \u00e9vident de cette livraison du fonds Snowden, c’est \u00e0 la fois les pr\u00e9cisions sur les \u00e9coutes personnelles contre Merkel, et les pr\u00e9cisions concernant l’entreprise g\u00e9n\u00e9rale de surveillance et d’espionnage \u00e9conomiques contre des entreprises allemandes. Ces divers points alimentent une autre sp\u00e9culation que celle de Timochenko, mais elle aussi li\u00e9e \u00e0 la crise ukrainienne. Tylen Durden, de ZeroHedge<\/em>, s’en fait l’\u00e9cho le 30 mars 2014<\/a>, \u00e0 partir de la question que pose le Spiegel<\/em> en ouverture de son article (\u00abIs It Time For A Formal Espionage Investigation?<\/em>\u00bb). <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abActually we do know: as the Intercept reports, a separate document from the NSA’s Special Source Operations unit<\/em> […] shows that the Obama administration obtained a top-secret court order specifically permitting it to monitor communications related to Germany. Special Source Operations is the NSA department that manages what the agency describes as its corporate partnerships’ with major US companies, including AT&T, Verizon, Microsoft, and Google. The order on Germany was issued by the Foreign Intelligence Surveillance Court on March 7, 2013. The court issues annual certifications to the NSA that authorize the agency to intercept communications related to named countries or groups; it has provided similar authorization, Der Spiegel reported, for measures targeting China, Mexico, Japan, Venezuela, Yemen, Brazil, Sudan, Guatemala, Bosnia and Russia.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSo back to the question at hand: will Germany finally escalate the hand over of all individual privacy to what is effectively economic espionage? The answer: of course not, certainly not at a time when a few hundred kilometers to the East none other than Vladimir Putin is finally stretching his muscles at an attempt of restoring the USSR piecemeal, the first step of which already took place with the bloodless annexation of Crimea. The last thing Germany can afford now is a diplomatic spat with the only nation which can possibly prevent a Russian expansion beyond merely former USSR countries but also into Europe. Which is why people of Germany: hold your noses and bear it. You have no choice. Unless of course, Germany, as some suggest may happen, decided to dump its superficial diplomatic closeness with the US and realligns with what is rapidly becoming the world’s most powerful axis, the Eurasians, aka China, Russia and India. Add Germany to this, and suddenly the global balance of power as we know it is<\/em> kaput.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCes diverses sp\u00e9culations et interf\u00e9rences montrent la tendance qui commence \u00e0 se d\u00e9velopper vers l’interconnexion des crises Snowden\/NSA et ukrainienne, autour de ce qui est train de se constituer en une sorte de question allemande, et qui est symbolis\u00e9 par le kaput<\/em> de Snyder. Il s’agit des diverses tensions affectant l’Allemagne, au sein des deux crises dans lesquelles ce pays est directement concern\u00e9 en m\u00eame temps que les USA. Les tensions vont dans des sens diff\u00e9rents, tant\u00f4t faisant de l’Allemagne un suppl\u00e9tif ou un compl\u00e9ment des USA, tant\u00f4t faisant de l’Allemagne un concurrent, voire un adversaire des m\u00eames USA. La crise ukrainienne a permis d’introduire directement dans les relations USA-Allemagne un troisi\u00e8me acteur, qui \u00e9tait indirectement pr\u00e9sent avec Snowden\/NSA, la Russie o\u00f9 r\u00e9side Snowden. Dans cette crise ukrainienne, les Allemands perdent de plus en plus leurs int\u00e9r\u00eats politiques directs, avec la mauvaise position ou la disparition de candidats qu’ils jugeaient pouvoir manipuler, Timochenko de plus en plus br\u00fbl\u00e9e par diverses casseroles dues \u00e0 ses manuvres constantes et sa corruption essentiellement psychologique inh\u00e9rente, que sa surveillance par la NSA autant que ses connexions US ne d\u00e9mentent pas ; et l’ex-vedette du ring puis ex-vedette de euroma\u00efdan<\/em>, Vladimir Klitschko, qui s’est d\u00e9sist\u00e9 pour Porochenko, l’Ukrainien roi du chocolat et premi\u00e8re fortune ukrainienne, en t\u00eate dans les sondages selon ces crit\u00e8res assez \u00e9tranges mais n\u00e9anmoins tr\u00e8s postmodernes pour le point de vue politique. Du coup, l’Allemagne est moins int\u00e9ress\u00e9e par le soutien \u00e0 l’\u00e9ventuel nouveau r\u00e9gime ukrainien qu’elle ne l’\u00e9tait il y a un ou deux mois, et plus sensible aux arguments russes. D’autre part, le poids du monde industriel et \u00e9conomique allemands appara\u00eet comme de plus en plus important, clairement, voire imp\u00e9tueusement dans un sens favorable \u00e0 la Russie et par cons\u00e9quence indirectement hostile aux USA (voir ZeroHedge<\/em>, le 30 mars 2014<\/a>). (Ce poids se fait \u00e9galement sentir dans la crise Snowden\/NSA, o\u00f9 la surveillance et l’espionnage US\/UK visent \u00e9galement les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques allemands.)<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi est-ce la premi\u00e8re fois de fa\u00e7on aussi claire et pr\u00e9cis\u00e9e depuis l’Ostpolitik<\/em> du chancelier Brandt des ann\u00e9es 1970 et de fa\u00e7on bien plus ambitieuse avec des objectifs diff\u00e9rents, la p\u00e9riode Schroeder qui a vu un rapprochement avec la Russie devant \u00eatre mise \u00e0 part \u00e0 cause du r\u00f4le important de la France, qu’est \u00e9voqu\u00e9e ce qui serait une tendance allemande \u00e0 envisager une politique \u00e9trang\u00e8re sp\u00e9cifique, et impliquant l’hypoth\u00e8se d’un v\u00e9ritable retournement d’orientation selon l’axe d’action allemand classique Est-Ouest. Si nous semblons prendre au s\u00e9rieux une telle tendance, du moins dans l’aspect conceptuel, c’est parce qu’il nous semble que les psychologies y sont ouvertes en Allemagne, entre une d\u00e9rive de la r\u00e9alisation de la puissance d’influence allemande en Europe allant de pair avec l’effondrement fran\u00e7ais d’une part, et la r\u00e9alisation des dangers de d\u00e9stabilisation au cur de l’Europe et du Syst\u00e8me que rec\u00e8le la politique-Syst\u00e8me qui est favoris\u00e9e, syst\u00e9matiquement comme de juste, par les deux entit\u00e9s que sont les bureaucraties US et europ\u00e9ennes d’autre part. A cause des liens \u00e9conomiques et plus conjoncturellement des performances de sa diplomatie dans ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es, et malgr\u00e9 ses faiblesses par rapport aux exigences de tendances que nous renvoyons \u00e0 l’id\u00e9al de puissance et au Syst\u00e8me (auxquels l’Allemagne reste attach\u00e9e, n’\u00e9tant aucunement antiSyst\u00e8me en elle-m\u00eame mais pouvant l’\u00eatre indirectement et involontairement), la Russie peut appara\u00eetre pour la conceptualisation allemande une issue, ou une ligne de fuite<\/strong> int\u00e9ressante.<\/p>\n<\/p>\n \tPour autant, nous le disons cat\u00e9goriquement, la r\u00e9alisation g\u00e9opolitique d’une telle perspective nous para\u00eet extr\u00eamement improbable<\/strong> en raison des faiblesses structurelles de l’Allemagne r\u00e9sultant de son statut d’apr\u00e8s-guerre, et au moins aussi fortement \u00e0 cause de l’immobilisme g\u00e9n\u00e9ral engendr\u00e9 par les structures totalement ossifi\u00e9es et productrices de paralysie de la globalisation aussi bien que celles du bloc BAO, et les paradoxales dynamiques de non-action politique engendr\u00e9es (c’est-\u00e0-dire de l’action politique dynamis\u00e9e en des cercles ferm\u00e9s qui sont balis\u00e9s par les concept de communication, et r\u00e9duite au contraire d’elle-m\u00eame). Cela n’est nullement r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant tout ce que nous disons plus haut car il nous faut rester dans le champ de la communication qui est le principal espace o\u00f9 se livrent aujourd’hui les batailles et les affrontements pseudo-diplomatiques et pseudo-strat\u00e9giques, et le principal producteur des forces alimentant ces batailles. Dans ce champ-l\u00e0, par contre, la pr\u00e9sence de l’Allemagne per\u00e7ue comme une puissance jouant un r\u00f4le d\u00e9terminant avec des id\u00e9es de politique sp\u00e9cifique, pr\u00e9sence volontaire ou non, justifi\u00e9e ou pas, devient extr\u00eamement importante. Du point de vue de la communication, on pourrait aller jusqu’au point o\u00f9 pourrait na\u00eetre l’id\u00e9e qu’il existe une question allemande sp\u00e9cifique jusqu’\u00e0 l’antagonisme par rapport \u00e0 la solidarit\u00e9 qui est requise \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO, notamment dans le chef d’une affirmation d’hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre de la Russie. Dans ce contexte-l\u00e0, une telle question allemande avec le soup\u00e7on qui l’accompagne n’a nul besoin d’\u00eatre op\u00e9rationnalis\u00e9e par une politique effective pour avoir quelque poids ; elle existerait simplement par les effets produits sur les psychologies par son \u00e9vocation implicite.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 31 mars 2014 \u00e0 05H59<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La NSA de Merkel \u00e0 Timochenko, et une question allemande La diffusion des documents du fonds Snowden se poursuit \u00e0 son rythme, d\u00e9sormais sans bruit excessif mais avec toujours autant d’efficacit\u00e9 qui implique finalement un bruit de fond marquant l’installation de la crise dans la dur\u00e9e. La crise Snowden\/NSA est d\u00e9sormais compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9e dans l’infrastructure… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3015,15458,3871,15717,15718,2730,12224,7764,1296],"class_list":["post-73801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-communication","tag-klitschko","tag-nsa","tag-ostpolitik","tag-retournemebnt","tag-russie","tag-snowden","tag-timochenko","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}