Seuls les structures am\u00e9ricanistes, soigneusement cloisonn\u00e9es et impr\u00e9gn\u00e9es des tournures psychologiques de l’l’inculpabilit\u00e9 et de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9<\/a>, sans le moindre doute sur leur absence de culpabilit\u00e9, sans la moindre interrogation sur leur irr\u00e9sistible capacit\u00e9 de toujours l’emporter avec le bon droit et la morale, seules ces structures sont capables de conduire \u00e0 des situations telle que celle qui se dessine avec le cas de la NSA, de l’espionnage en Europe (en Allemagne) par la NSA, de la volont\u00e9 notamment allemande de se prot\u00e9ger contre cet espionnage, enfin des r\u00e8gles sacro-saintes de la libert\u00e9 de concurrence. L’imbroglio vaut le d\u00e9tour.<\/p>\n<\/p>\n \t D’une part, les Allemands progressent lentement, pr\u00e9cautionneusement, sur la voie d’envisager une proc\u00e9dure d’enqu\u00eate sur les activit\u00e9s de la NSA, voire, dans un avenir hypoth\u00e9tique et lointain, d’entendre le t\u00e9moignage de Snowden. Le Bundestag<\/em> a ouvert l’enqu\u00eate de la commission sp\u00e9ciale constitu\u00e9e pour ce cas, mais sans beaucoup d’espoir d’aboutir. Une autre possibilit\u00e9 consiste en l’ouverture d’une enqu\u00eate criminelle officielle de la justice allemande contre la NSA, l\u00e0 aussi sans grand espoir. C’est ce que note Russia Today<\/em> le 5 avril 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Clemense Binninger, who is tasked with leading the eight-person investigative committee, does not expect the US to help much in clearing up the surveillance allegations, and believes attempts to formulate a Washington-Berlin no-spy agreement have come to a complete halt, Deustsche Welle reports. Questions the German government sent to the US government have likewise not received a reply and the head of the committee doesn’t see this changing anytime soon…<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA top German prosecutor is also deciding whether to open a full-scale criminal investigation against the NSA another way to go about the issue. Some, though, think that this is unlikely, because it would contribute to increasing German-US tensions at a time when both are trying to stir up a unified effort against Russia for its alleged actions in Ukraine.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’un autre c\u00f4t\u00e9, et de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique, le d\u00e9partement du commerce US (USTR) vient de publier son rapport annuel. Ce rapport consacre une place non n\u00e9gligeable aux intentions de certains pays, notamment l’Allemagne, de constituer des r\u00e9seaux nationaux de communication pour emp\u00eacher la poursuite de l’espionnage de la NSA, qui se fait notamment avec l’aide des grands groupes priv\u00e9s US du domaine. Le USTR juge ces pratiques absolument d\u00e9loyales du point de vue des bonnes r\u00e8gles de la libre concurrence, dans la mesure o\u00f9 de tels r\u00e9seaux excluraient bien \u00e9videmment des contractants US, puisque c’est d’eux justement que l’on veut se garder… Ainsi les bonnes r\u00e8gles de la libre concurrence serviraient \u00e0 prot\u00e9ger le monopole des grands groupes US et la poursuite de l’espionnage, notamment \u00e9conomique, de la NSA.(Voir RT, le 5 avril 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUS officials on Friday slammed plans to construct an EU-centric communication system, designed to prevent emails and phone calls from being swept up by the NSA, warning that such a move is a violation of trade laws. Calling Europe’s proposal to build its own integrated communication system draconian, the office of the US Trade Representative (USTR) said American tech companies, which are worth an estimated $8 trillion per year, would take a financial hit if Brussels gives the initiative the green light. Recent proposals from countries within the European Union to create a Europe-only electronic network (dubbed a Schengen cloud’ by advocates) or to create national-only electronic networks could potentially lead to effective exclusion or discrimination against foreign service suppliers that are directly offering network services, or dependent on them, the USTR said in its annual report.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Les Allemands veulent absolument interrompre, ou dans tous les cas limiter les \u00e9coutes syst\u00e9matiques de la NSA dans les milieux politiques et surtout industriels et \u00e9conomiques. Ils comptent beaucoup plus sur la constitution de leur r\u00e9seau national que sur le bon vouloir des USA. Mais que se passerait-il si les USA entament une action juridique, par exemple devant l’OMC, pour protectionnisme contre la constitution d’un r\u00e9seau national qui exclurait dans tous les cas des contractants US et, probablement, n’emploieraient que des contractants nationaux ? \u00abPour cela,<\/em> r\u00e9pond un expert europ\u00e9en, la plus s\u00fbre fa\u00e7on d’agir serait de d\u00e9montrer la culpabilit\u00e9 US d’\u00e9coute illicite, ou, dans tous les cas, une forte pr\u00e9somption, ce qui rendrait irr\u00e9sistible l’argument de la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/em>\u00bb C’est-\u00e0-dire qu’il faudrait effectivement mener \u00e0 son terme, soit l’enqu\u00eate du Bundestag<\/em>, soit l’enqu\u00eate criminelle \u00e9voqu\u00e9es plus haut.<\/p>\n<\/p>\n \t…Mais alors, on se mettrait \u00e0 dos les USA ? Et le cercle vicieux des excellentes et tr\u00e8s utiles relations transatlantiques de poursuivre sa ronde, assur\u00e9 d’avoir invent\u00e9 le mouvement perp\u00e9tuel.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 5 avril 2014 \u00e0 16H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lutter contre la NSA, soit, mais et la libre concurrence ? Seuls les structures am\u00e9ricanistes, soigneusement cloisonn\u00e9es et impr\u00e9gn\u00e9es des tournures psychologiques de l’l’inculpabilit\u00e9 et de l’ind\u00e9fectibilit\u00e9, sans le moindre doute sur leur absence de culpabilit\u00e9, sans la moindre interrogation sur leur irr\u00e9sistible capacit\u00e9 de toujours l’emporter avec le bon droit et la morale, seules… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[2748,15725,4139,4633,3871,1097,12224,4999,15724],"class_list":["post-73810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-allemagne","tag-bubnesrtag","tag-concurrence","tag-merkel","tag-nsa","tag-protectionnisme","tag-snowden","tag-surveillance","tag-ustr"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73810\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}