\tC’est Bob Dylan qui rendit c\u00e9l\u00e8bre les paroles With God on Our Side<\/em>, titre de sa \tUNZ.com\u00a0\u00bb class=\u00a0\u00bbgen\u00a0\u00bb>5 avril 2014<\/a>, sur UNZ.com<\/em> : \u00abWhose Side Is God on Now?<\/em>\u00bb Buchanan s’est d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 r\u00e9cemment par un article dont nous avons parl\u00e9 le 18 d\u00e9cembre 2013<\/a>, s’interrogeant pour savoir si Poutine est l’un des n\u00f4tres (entendant : nous autres, conservateurs classiques, ou pal\u00e9oconservateurs am\u00e9ricanistes\/am\u00e9ricains). Aujourd’hui, Buchanan se demande, d’une fa\u00e7on plus tranch\u00e9e encore, plus d\u00e9cisive, si Dieu, que les Am\u00e9ricains avaient l’habitude d’avoir \u00e0 leur c\u00f4t\u00e9, n’est pas pass\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des Russes … \u00abIn the new war of beliefs, Putin is saying, it is Russia that is on God’s side. The West is Gomorrah.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe texte de Buchanan a un fort accent religieux, comme on le trouve souvent dans nombre de textes aux USA, sur cette sorte de probl\u00e8mes pourtant plus largement culturels que strictement religieux. Effectivement, il faut se d\u00e9tacher de cet aspect religieux et lire ce texte selon un th\u00e8me culturel fondamental. Ce n’est pas une nouvelle guerre de religion avec une curieuse inversion des positions (par rapport \u00e0 l’\u00e8re du communisme), mais bien un texte sur l’affrontement culturel fondamental, d’essence civilisationnel. En fait, le mot est tentant : il s’agit bien d’un texte sur ce qui serait un choc de civilisation, pour paraphraser la formule de Samuel Huntington<\/a> qui, elle aussi, et plus encore que Buchanan, s’enfermait complaisamment dans les r\u00e9f\u00e9rences religieuses ; par cons\u00e9quent, non pas le choc des civilisations (entre deux civilisations, comme voulait l’entendre Huntington), mais un choc dans une (notre) civilisation (c’est-\u00e0-dire sur le sens de la civilisation). Alors, c’est le plus grand choc de civilisation qui se puisse concevoir, \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce qui est devenu la civilisation globale, ou civilisation de la globalisation, loin des analyses complaisantes conduisant \u00e0 opposer, par exemple, le christianisme \u00e0 l’islam. Ce choc de civilisation se fait entre ceux qui continue \u00e0 avancer que notre civilisation est l’ultime civilisation, la civilisation achev\u00e9e du triomphe du sapiens<\/em> ayant pris son destin en mains ; et, d’autre part, ceux qui d\u00e9noncent cette civilisation comme perverse, faussaire, etc. (Dans ce camp des antis, effectivement, on trouve divers courants parfois tr\u00e8s diff\u00e9rents sinon \u00e9trangers, des courants purement religieux \u00e0 d’autres beaucoup plus larges et sans r\u00e9f\u00e9rence religieuse, de m\u00eame que celui que nous d\u00e9finissons par la vision que notre civilisation est devenue une contre-civilisation en constante radicalisation en d\u00e9veloppant des traits objectivement hostiles au concept de civilisation.)<\/p>\n<\/p>\n \tIl est caract\u00e9ristique que Buchanan, ancien speechwriter<\/em> de Nixon, \u00e9videmment anticommuniste comme l’est naturellement un r\u00e9publicain de cette trempe, se soit retrouv\u00e9, lors des \u00e9v\u00e9nements d’Ukraine et de Crim\u00e9e, au d\u00e9but clairement neutre et implicitement hostile \u00e0 la politique d’engagement de l’administration Obama et, finalement, comme le montre son texte, clairement du c\u00f4t\u00e9 de Poutine. Il n’est aucunement question d’argument g\u00e9opolitique, ni m\u00eame politique, ni m\u00eame id\u00e9ologique \u00e0 la limite… Ce qui int\u00e9resse Buchanan chez Poutine, qu’il avait d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 en d\u00e9cembre dernier, c’est la forme de l’argumentation dans cette crise d’Ukraine\/Crim\u00e9e …<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn his Kremlin defense of Russia’s annexation of Crimea, Vladimir Putin, even before he began listing the battles where Russian blood had been shed on Crimean soil, spoke of an older deeper bond. Crimea, said Putin, is the location of ancient Khersones, where Prince Vladimir was baptized. His spiritual feat of adopting Orthodoxy predetermined the overall basis of the culture, civilization and human values that unite the peoples of Russia, Ukraine and Belarus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRussia is a Christian country, Putin was saying.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis speech recalls last December’s address where the former KGB chief spoke of Russia as standing against a decadent West: Many Euro-Atlantic countries have moved away from their roots, including Christian values. Policies are being pursued that place on the same level a multi-child family and a same-sex partnership, a faith in God and a belief in Satan. This is the path to degradation. Heard any Western leader, say, Barack Obama, talk like that lately?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIndicting the Bolsheviks who gave away Crimea to Ukraine, Putin declared, May God judge them.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tSur la fin de son propos, Buchanan s’affirme plus pr\u00e9cis\u00e9ment selon le jugement que la Russie devient la puissance destin\u00e9e \u00e0 diriger la bataille contre l’Occident per\u00e7ue d’un point de vue culturel et soci\u00e9tal comme le foyer de toutes les tensions d\u00e9structurantes et dissolvantes. Le point de vue reste fortement teint\u00e9e de religiosit\u00e9 mais n’en pr\u00e9tend pas moins \u00e0 un certain universalisme, une globalisation de l’anti-globalisation dans le sens de s’opposer globalement \u00e0 des tendances globalisantes perverses et qui suscitent des tensions tr\u00e8s fortes sinon irr\u00e9sistibles de reclassement, comme nous observions le 31 d\u00e9cembre 2013<\/a>. Buchanan encore :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAuthor Masha Gessen, who has written a book on Putin, says of his last two years, Russia is remaking itself as the leader of the anti-Western world. But the war to be waged with the West is not with rockets. It is a cultural, social, moral war where Russia’s role, in Putin’s words, is to prevent movement backward and downward, into chaotic darkness and a return to a primitive state. Would that be the chaotic darkness and primitive state of mankind, before the Light came into the world?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThis writer was startled to read in the Jan-Feb. newsletter from the social conservative World Council of Families in Rockford, Ill., that, of the ten best trends in the world in 2013, number one was Russia Emerges as Pro-Family Leader.<\/em> […] While the other super-powers march to a pagan world-view, writes WCF’s Allan Carlson, Russia is defending Judeo-Christian values. During the Soviet era, Western communists flocked to Moscow. This year, World Congress of Families VII will be held in Moscow, Sept. 10-12.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWill Vladimir Putin give the keynote? In the new ideological Cold War, whose side is God on now?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tDans le texte pr\u00e9c\u00e9dent en r\u00e9f\u00e9rence de Buchanan, la question \u00e9tait de savoir si Poutine \u00e9tait l’un des n\u00f4tres ; aujourd’hui, la question est trait\u00e9e de fa\u00e7on \u00e0 envisager que le d\u00e9placement se fait non plus de la Russie vers les principes conservateurs affirm\u00e9s en Occident mais avec la Russie comme centre vers lequel convergent ces principes. Dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 ci-dessus, Buchanan cite le World Congress of Familly<\/em> (WCF), organisation fond\u00e9e et bas\u00e9e aux USA, qui va organiser son congr\u00e8s mondial \u00e0 Moscou les 12-14 septembre prochain. Nous signalions cette prise de position du WCF le 7 septembre 2013<\/a> dans ces termes :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb…Ainsi, lorsque des groupes conservateurs US pr\u00f4nant les valeurs familiales et d\u00e9non\u00e7ant la politique-Syst\u00e8me officielle (US et du bloc BAO) vis-\u00e0-vis de la question des homosexuels consid\u00e9r\u00e9e d’un point de vue communautariste d\u00e9structurant cherchent des soutiens, ils en viennent \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la Russie comme base de r\u00e9f\u00e9rence traditionnaliste pour leurs conceptions ; pourtant et pour faire mesurer le changement des positions, on doit avoir \u00e0 l’esprit que la tradition politique de ces groupes est l’anticommunisme visc\u00e9ral, et donc une position antirusse qui ne l’\u00e9tait pas moins. (Ainsi la Russie se sort-elle du pi\u00e8ge de la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Guerre froide.) On peut voir une analyse de ce ph\u00e9nom\u00e8ne dans RIA Novosti le 2 ao\u00fbt 2013 :<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRussia could be a great ally for conservatives, on issues like defending the family, abortions, even strengthening marriage and promoting more children,’ said Larry Jacobs, managing director the World Congress of Families, an Illinois-based organization that promotes traditional family values in the US and abroad, in an interview with RIA Novosti. Next year the group plans to hold its eighth annual International Congress in Moscow, a move Jacobs said was absolutely an indication of support for Russia’s growing conservative stance on a number of social issues…<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbLa Russie a h\u00e9rit\u00e9 par la force des choses et par les arrangements que les soubresauts du Syst\u00e8me imposent, d’une place centrale de type antiSyst\u00e8me. C’est ce qui fait d’elle, in\u00e9vitablement, l’ennemi principal des USA en tant que repr\u00e9sentation op\u00e9rationnelle du Syst\u00e8me. La Russie ne peut \u00e9chapper \u00e0 ce destin, qui est inextricablement imbriqu\u00e9 dans le d\u00e9roulement g\u00e9n\u00e9ral des \u00e9v\u00e9nements. Elle ne peut continuer \u00e0 penser sa politique en termes de r\u00e9f\u00e9rence nationale puisqu’elle est partie prenante d’un affrontement collectif dont la puissance la d\u00e9passe et auquel elle ne peut \u00e9chapper. R\u00e9alisme pour r\u00e9alisme, elle doit s’adapter \u00e0 cette situation.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n