{"id":73824,"date":"2014-04-14T05:30:16","date_gmt":"2014-04-14T05:30:16","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/04\/14\/notes-sur-la-crise-des-narrative\/"},"modified":"2014-04-14T05:30:16","modified_gmt":"2014-04-14T05:30:16","slug":"notes-sur-la-crise-des-narrative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/04\/14\/notes-sur-la-crise-des-narrative\/","title":{"rendered":"Notes sur la crise des narrative<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes sur la crise des narrative<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t14 avril 2014 La crise ukrainienne, d\u00e9sormais sans aucun doute crise haute ultime (voir le 24 mars 2014<\/a>), devient une spirale entra\u00eenant tous les grandes questions des relations internationales dans un tourbillon de chaos, de contradiction, et peut-\u00eatre d’effondrement. Sur tous les front, absolument sur tous les fronts<\/strong>, les uns et les autres d\u00e9couvrent les pi\u00e8ges multiples de cette crise et les opportunit\u00e9s radicales qui se pr\u00e9sentent, qui pour s’enfoncer dans des situations verrouill\u00e9es, qui pour explorer des voies nouvelles par rapport au rangement approximatif de ces relations internationales.<\/p>\n<\/p>\n

\tPlus aucune analyse politique rationnelle de l’enti\u00e8ret\u00e9 de la crise dans cette s\u00e9quence paroxystique n’est possible ni m\u00eame n\u00e9cessaire, tant les principaux acteurs officiels du bloc BAO (directions et commentateurs officiels) ont perdu tout rapport m\u00eame lointain, m\u00eame accidentel<\/strong>, avec la v\u00e9rit\u00e9 de la situation \u00e0 l’origine<\/strong>. La crise ukrainienne est devenue le spectacle privil\u00e9gi\u00e9 de ce qui pourrait \u00eatre la phase finale de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me, avec les \u00e9v\u00e9nements s’imposant d’eux-m\u00eames, et des acteurs officiels et non-officiels interf\u00e9rant pour les accompagner et les renforcer. La signification de cette crise comme illustration ontologique de la crise g\u00e9n\u00e9rale du Syst\u00e8me est proche de la perfection, et, en ce sens, cette crise est sublime et m\u00e9riterait d’\u00eatre effectivement ultime<\/a>. Nous d\u00e9taillons les facteurs de cette signification et de cette sublimit\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n

\t en terme de position spatiale, au contact direct de la Russie, impliquant directement l’UE et par cons\u00e9quent les USA, mobilisant l’ancienne Europe communiste et donc l’OTAN, ouverte sur les mers chaudes et le Moyen-Orient ;<\/p>\n<\/p>\n

\t en termes de m\u00e9thodologie d’affrontement, avec tous les moyens de l’agression douce et de l’influence, et du syst\u00e8me de la communication, avec la potentialit\u00e9 d’une guerre civile ouverte sur les pays voisins, et m\u00eame avec le risque d’une possibilit\u00e9 de confrontation arm\u00e9e dont aucun obstacle d\u00e9cisif n’emp\u00eacherait qu’elle p\u00fbt aller \u00e0 l’extr\u00eame de la confrontation nucl\u00e9aire ;<\/p>\n<\/p>\n

\t en termes de d\u00e9structuration du Syst\u00e8me, avec les relations avec la Russie en cours de bouleversement, la situation interne de l’UE confront\u00e9e \u00e0 un probable bouleversement pr\u00e9par\u00e9 par des politiques int\u00e9rieures postmodernes totalement dissolvantes, la solidarit\u00e9 transatlantique qui pourrait \u00eatre mise en cause, la possible constitution d’un bloc antiSyst\u00e8me autour des BRICS, la mise en cause du syst\u00e8me h\u00e9g\u00e9monique du dollar et des circuits financiers anglo-saxons ;<\/p>\n<\/p>\n

\t en termes des domaines concern\u00e9s, des affrontements culturels des questions soci\u00e9tales, des termes de la crise \u00e9conomique g\u00e9n\u00e9rale, des enjeux \u00e9nerg\u00e9tiques et g\u00e9opolitiques, aux questions civilisationnelles fondamentales jusqu’\u00e0 la question de la spiritualit\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette panoplie impressionnante r\u00e9pond, non \u00e0 un plan g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 un projet h\u00e9g\u00e9monique, \u00e0 un affrontement bien d\u00e9fini, mais au contraire \u00e0 une situation de complet chaos s’exer\u00e7ant dans tous les sens et laissant dans le flou les positions des acteurs impliqu\u00e9s. La position centrale de la Russie dans cette crise, alors qu’il s’agit du seul acteur \u00e9chappant au chaos des conceptions et dot\u00e9 d’une direction et de moyens militaires solides imprime au chaos g\u00e9n\u00e9ral de la crise une dynamique tourbillonnaire qui rend impossible une analyse rationnelle et interdit toute possibilit\u00e9 de prospective raisonnable. La crise haute ultime est aussi la crise sp\u00e9cifique du Syst\u00e8me dans la mesure o\u00f9 ce chaos r\u00e9sulte de l’action dd&e<\/a> du Syst\u00e8me (dynamique de surpuissance), et o\u00f9 il menace l’\u00e9quilibre m\u00eame du Syst\u00e8me (autodestruction).<\/p>\n

Comme l’Egypte…<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa v\u00e9rit\u00e9 de la situation se rapproche donc de l’hypoth\u00e8se \u00e9vidente du chaos, et de l’inexistence directe et av\u00e9r\u00e9e du pouvoir de Kiev. L’Ukraine s’enfonce dans le chaos, \u00e0 cause des multiples tensions, de l’antagonisme entre la partie russophone du pays et la direction de Kiev, des interf\u00e9rences des acteurs ext\u00e9rieurs nombreux et divers. Cette \u00e9volution, r\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s avant le r\u00e9f\u00e9rendum de Crim\u00e9e, puis acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par le r\u00e9f\u00e9rendum qui a plac\u00e9 la Russie comme force protectrice \u00e9ventuelle des russophones, est, nous semble-t-il, bien d\u00e9crite par un journaliste US, notamment de Foreign Policy In Focus<\/em>, Dereck Monroe. <\/p>\n<\/p>\n

\tOn le citera selon deux interventions, une premi\u00e8re interview en date du 31 mars, une seconde en date du 7 avril, ce qui permet d’avoir une bonne appr\u00e9ciation de fond et sur la dur\u00e9e<\/strong> des \u00e9v\u00e9nements en cours, non seulement en Ukraine de l’Est mais dans tout le pays. Ce journaliste, qui est le correspondant ou l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial en Ukraine de diverses organisations US montre une connaissance remarquable du pays et des \u00e9v\u00e9nements. On peut lire son interview du 31 mars 2014<\/a> sur TRNN (The Real News Network<\/em>), par le r\u00e9dacteur-en-chef Paul Jay… Avec ce passage sur la fin de l’interview :<\/p>\n<\/p>\n

\tKenneth Monroe<\/strong> : \u00ab…What happens is people the Maidan still exists. People are not going anywhere. So it’s gotten to a situation where Western media simply shifted focus from what’s going on in the Ukraine to the Crimea and other issues, while Euromaidan still exists. There’s tens of thousands of people there. They’re basically stating that this is not our government and we’ve been hijacked, our power’s been hijacked…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPaul Jay<\/em><\/strong> : \u00abIt sounds a lot like Egypt.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tKenneth Monroe<\/strong> : \u00abYes.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPour compl\u00e9ter ce qui pr\u00e9c\u00e8de, voici le tableau qu’il restitue de la situation en Ukraine en g\u00e9n\u00e9ral, et non pas seulement \u00e0 l’Est, r\u00e9pondant aux questions de Russia Today<\/em>, le 7 avril 2014<\/a>. \u00abDerek Monroe from Foreign Policy in Focus described the situation in Ukraine as politically chaotic. There are a lot of political plays taking place in Kiev itself, specifically when it comes to positioning certain groups within the government itself, Monroe said. He added that the oligarchs that were places as governors in eastern Ukraine are not very popular with the people. They have little following in popularity among the people, so the issue is simply to maintain some type of degree of nominal control, where in fact there is very limited control whatsoever.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe situation is very fluid, so it is very hard to say where the government itself has particular strong control in the region or not. All the evidence looks like they don’t have much control unfortunately. Monroe described the Maidan movement as an absolute disaster. He argued that it was the provisional government which was selected, not elected, that made the schisms within Ukrainian society very visible. This resulted not only in the loss for Ukraine, but loss of credibility among the people of the East, he stated.<\/em>\u00bb<\/p>\n

L’Est s’embrase dans le d\u00e9sordre<\/h3>\n<\/p>\n

\tEn une semaine, entre le week-end du 5-6 avril et celui du 12-13 avril, l’Est du pays est entr\u00e9 dans un \u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de de diverses r\u00e9voltes affirm\u00e9es \u00e0 l’encontre du pouvoir de Kiev. On attendait d’abord une pouss\u00e9e rapide de r\u00e9pression de la part de Kiev, avec de multiples bruits concernant l’intervention d’unit\u00e9s sp\u00e9ciales de r\u00e9pression (les hypoth\u00e8ses de mercenaires US type-Blackwater\/Gladstone grim\u00e9s en unit\u00e9s ukrainiennes, de forces de l’extr\u00eame-droite plus ou moins officialis\u00e9es en unit\u00e9s d’une soi-disant Garde Nationale, etc., tout cela renvoyant \u00e0 une source d’inspiration US de ce type d’organisations). C’est un d\u00e9veloppement notablement diff\u00e9rent qui est d’abord apparu : l’impuissance de Kiev face \u00e0 nombre de ces r\u00e9voltes, non seulement pour r\u00e9tablir l’ordre, mais surtout pour trouver des unit\u00e9s fiables et fid\u00e8les pour organiser cette besogne. Il semble appara\u00eetre que diverses unit\u00e9s de police, de contre-terrorisme, etc., sur lesquelles Kiev comptait beaucoup, \u00e9chappent \u00e0 leur contr\u00f4le, parfois pour rejoindre les diff\u00e9rents groupes de r\u00e9volt\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\t C’est le 11 avril 2014<\/a> que cette situation nouvelle est apparue, le jour o\u00f9 Kiev a abandonn\u00e9 l’ultimatum de 48 heures venu \u00e0 expiration pour que les protestataires abandonnent les b\u00e2timents public qu’ils occupent dans la ville de Donetsk. Au lieu d’engager des actions violentes pour d\u00e9gager ces b\u00e2timents, Kiev, en la personne du Premier ministre Yatseniouk a annonc\u00e9 qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 des concessions dans le sens de la f\u00e9d\u00e9ralisation, et \u00e9ventuellement pour l’organisation de r\u00e9f\u00e9rendums locaux r\u00e9clam\u00e9s par divers groupes pro-russes dans les grandes villes de l’Est.<\/p>\n<\/p>\n

\t Cette d\u00e9p\u00eache de Russia Today<\/em>, que nous r\u00e9f\u00e9ren\u00e7ons, donnaient les premi\u00e8res pr\u00e9cisions sur la d\u00e9cision d’unit\u00e9s de police et d’action sp\u00e9ciale de ne pas ou de plus ob\u00e9ir au pouvoir de Kiev. Le courant g\u00e9n\u00e9ral indiqu\u00e9 par ces informations a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 de diverses mani\u00e8res par des informations parcellaires de cette sorte dans d’autres villes, dans les 48 heures qui ont suivi, montrant combien les forces de s\u00e9curit\u00e9 repr\u00e9sentent d\u00e9sormais une hypoth\u00e8que nouvelle dans la situation, qui tend dans divers cas \u00e0 tenir un r\u00f4le autonome, plut\u00f4t hostile au pouvoir de Kiev, parfois favorable aux protestataires. Parlant du changement complet de tactique de Yatseniouk dans ce texte du 7 avril, RT notait :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe U-turn comes after Ukraine’s elite Alpha unit reportedly refused to obey an order to besiege protester-held buildings. At a session of law enforcement officials in Donetsk, one of the Alpha commanders said that he and his men are a force intended for rescuing hostages and fighting terrorism and will only act in accordance with the law, local media reported.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe unconfirmed act of defiance comes days after the siege by police of a protesters-seized building in Kharkov, which ended with dozens of activists being arrested. On Thursday, a local police lieutenant-colonel spoke to the media, claiming that he and other officers had been deceived by the Kiev authorities. He claimed that they were sent to take over the building under the pretext that it was held by dangerous armed bandits. In fact the protesters had only improvised clubs and offered no resistance to the storming troops. The officer, Andrey Chuikov, said he would no longer take criminal orders and announced his resignation from the police, adding that he would be sacked anyway by his superiors for speaking to the press.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDiscontent with the new authorities in Kiev, which has been brewing in eastern and southern Ukraine for weeks, escalated on Monday, as protesters in several cities started to take over governmental buildings. Protests took place in the cities of Donetsk, Kharkov and Lugansk, while smaller protest actions and some clashes were reported in Odessa and Nikolayev…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t Finalement, dans cette situation extr\u00eamement fluide qui caract\u00e9rise l’Ukraine dans sa partie russophone, les derni\u00e8res nouvelles du week-end laissaient entendre que les autorit\u00e9s de Kiev avaient d\u00e9cid\u00e9 finalement de lancer des offensives contre les diverses r\u00e9voltes de la r\u00e9gion russophone, \u00e0 commencer par la ville de Slavyansk<\/a>. Puis d’autres informations annon\u00e7aient l’extension de la contre-offensive de Kiev… Impression de d\u00e9sordre et de chaos, sans aucun doute, et la phrase de Kenneth Monroe est d’autant plus d’actualit\u00e9 : \u00abThe situation is very fluid, so it is very hard to say where the government itself has particular strong control in the region or not…<\/em>\u00bb L’article de Kim Sengupta, sur place \u00e0 Slavyansk, dans The Independent<\/em> du 13 avril 2014<\/a>, donne une id\u00e9e assez pr\u00e9cise du d\u00e9sordre sur cette zone d’affrontement, et de la faiblesse de la narrative<\/em> sur la manipulation russe de ces \u00e9v\u00e9nements. Le site Vineyard of the Saker<\/em> \u00e9crivait hier soir, le 13 avril 2014<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIt is too early to call this one and we need to wait for at least 24 hours before we can make some conclusion. But my<\/em> very preliminary<\/em><\/strong> impression is that if things continue down this path the east and south of the Ukraine will simply secede from Kiev and the freaks in power there. What is becoming obvious is that with every passing day the chances of somehow keeping the Ukraine as a unitary state are becoming smaller and smaller. I cannot say that it would break my heart to see this obscene creation finally collapse in an orgy of incompetence and hateful rhetoric, but I also believe the breakup of the Ukraine will create a lot of headaches for Russia and that that these headaches will be very hard to deal with in the midst of what I can only call Cold War II. I still think that a federal unitary Ukraine is the better option, but I am beginning to seriously doubt that this is still possible.<\/em>\u00bb<\/p>\n

Les mineurs arrivent<\/h3>\n<\/p>\n

\tDans cet ordre d’id\u00e9es et d’\u00e9v\u00e9nements, il faut noter l’amorce d’un \u00e9v\u00e9nement notable, et la chose est importante \u00e0 deux \u00e9gards<\/strong>. Il s’agit du constat de signes tangibles et s\u00e9rieux du possible basculement des mineurs du Donbass (100 000 mineurs, r\u00e9put\u00e9s pour leur duret\u00e9 dans certaines actions publiques) en faveur d’une action activiste aux c\u00f4t\u00e9s des protestataires anti-Euromaidan<\/em>. La chose appara\u00eet dans un reportage de The Observer<\/em> du 13 avril 2014<\/a>. On notera, dans cette description, le parall\u00e8le qui est fait entre cette foule accueillant les premiers mineurs et celle de l’Euromaidan<\/em> du mois de f\u00e9vrier \u00e0 Kiev, comme s’il s’agissait, volontairement ou non, de donner \u00e0 cette extension du mouvement une l\u00e9gitimit\u00e9 comparable \u00e0 celle de l’Euromaidan<\/em> de Kiev, dans l’interpr\u00e9tation (la narrative<\/em>) que la presse-Syst\u00e8me du bloc BAO donne des \u00e9v\u00e9nements de la crise ukrainienne. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abWord spread quickly through the few hundred pro-Russian protesters in Donetsk in eastern Ukraine: The miners are coming! The crowd parted as a group of a dozen or so burly men in orange work helmets marched past barbed-wire and tyre barricades into the 11-storey administration building, which protesters seized last weekend as they demanded greater independence from Kiev. Glory to the miners! the crowd began chanting. Glory to Donbass! they shouted, much as protesters at Kiev’s Euromaidan demonstrations had shouted Glory to Ukraine! before they ousted the president, Viktor Yanukovych, in February.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbDonetsk is the heart of eastern Ukraine’s coalmining country, historically known as the Donbass, and its football club is called the Miners. Cultural and economic ties to Russia about three-quarters of people in the Donetsk region speak Russian as their native language have put the Donbass on a collision course with the new government in Kiev, which plans to sign an association agreement with the EU. Yanukovych is from Donetsk and many here still call him the legitimate president.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe hundreds of supporters who have gathered at the Donetsk occupation each day are a small number of the city’s nearly one million residents. But if the 100,000-plus employees of coalmining enterprises were to rise en masse, that would change the political picture drastically, in a similar fashion to the Donbass miners’ strikes that helped bring about the breakup of the Soviet Union…<\/em>\u00bb<\/p>\n

\u00c9volution du Guardian<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tOutre le fait de l’intervention des premiers mineurs dans le mouvement de r\u00e9volte de l’Est, ce qui importe surtout ici est que ce reportage soit le fait de l’Observer<\/em> (version dominicale du Guardian<\/em>). Le quotidien lib\u00e9ral du centre-gauche britannique donne avec sa politique \u00e9ditoriale une bonne indication des variations d’interpr\u00e9tation du courant humanitariste-interventionniste, antirusse, f\u00e9rocement adversaire depuis f\u00e9vrier de tout mouvement s\u00e9paratiste ou contestataire du pouvoir de Kiev dans un sens prorusse ; cela, pour la position de l’\u00e9lite-Syst\u00e8me de l’Europe occidentale, et de l’UE d’une certaine fa\u00e7on.<\/p>\n<\/p>\n

\tJusqu’ici, le Guardian<\/em> avait suivi une ligne de propagande pure, d\u00e9non\u00e7ant violemment la Russie, accr\u00e9ditant la version des interf\u00e9rences russes dans l’Ukraine russophone, minorant ou ridiculisant les protestations anti-Kiev. Cette position \u00e9tait tenue depuis l’origine de la phase actuelle avec la chute de Ianoukovitch. Le 8 mars 2014<\/a>, le Guardian<\/em> observait que les provinces russophones de l’Est s’alignaient sur le pouvoir de Kiev et montraient une intense satisfaction dans la nomination de quelques oligarques richissimes \u00e0 la t\u00eate de certaines r\u00e9gions, symboles de la corruption g\u00e9n\u00e9rale touchant l’Ukraine. Ainsi mariait-on heureusement un sentiment populaire irr\u00e9sistiblement pro-bloc BAO et antirusse et l’affirmation que les fortunes b\u00e2ties selon les r\u00e8gles les plus crues du piratage d\u00e9structurant du capitalisme de choc apparaissaient comme la solution d\u00e9cisive et d\u00e9cisivement antirusse de la crise.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abFollowing days of unrest, including pro-Russia rallies and the storming of the parliament building in Donetsk by Moscow’s supporters, the region now seems to be slowly calming down. Pro-Russia squatters have now been removed from the administration building, and on the orders of the newly appointed regional governor and Ukraine’s 16th-richest man, Serhiy Taruta, the pro-Kremlin activists’ leader, Pavel Gubarev, has been arrested.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn a further sign that the environment in the east is stabilising, boxing heavyweight turned politician Vitali Klitschko has a visit to Donetsk scheduled for Sunday. People here respect power, the oligarchs are wealthy, well known and well respected. They are seen as guarantors of stability, says local journalist Denis Tkachenko.<\/em>\u00bb<\/p>\n

N\u00e9cessit\u00e9 d’adaptation \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation<\/h3>\n<\/p>\n

\tL’article de l’Observer<\/em> sur les mineurs doit \u00eatre donc pris comme \u00e0 la fois un \u00e9l\u00e9ment et le symbole d’une adaptation de la presse-Syst\u00e8me, et du Syst\u00e8me lui-m\u00eame dans la composante europ\u00e9enne du bloc BAO. On en peut trouver un autre dans un autre segment du syst\u00e8me de la communication, appartenant au pseudo-r\u00e9seau (pseudo dans le sens o\u00f9 cette appartenance n’implique nullement une posture antiSyst\u00e8me). Il s’agit du site B2 (Bruxelles2<\/em>), qui a une audience semi-s\u00e9rieuse dans les milieux europ\u00e9ens de Bruxelles et repr\u00e9sente en g\u00e9n\u00e9ral de fa\u00e7on assez acceptable les grandes positions officieuses qu’on rencontre dans ces milieux. Au d\u00e9but de la s\u00e9quence actuelle de la crise, soutien enthousiaste de la victoire d’Euromaidan<\/em>, avec les slogans compl\u00e8tement ad\u00e9quats (Voir par exemple le 22 f\u00e9vrier 2014<\/a>, saluant avec enthousiasme la victoire d’Euromaidan<\/em> : \u00abQuand la police se range du c\u00f4t\u00e9 des manifestants, le pouvoir est foutu<\/em> […] [L]a r\u00e9volution d\u00e9mocratique qui est en train de se d\u00e9rouler en Ukraine, et \u00e0 Kiev en particulier<\/em> […] Une Ukraine, d\u00e9mocratique, ind\u00e9pendante et europ\u00e9enne !<\/em>\u00bb, etc.) ; changement l\u00e0 aussi, avec, ce 12 avril 2014<\/a> un texte faisant un vibrant plaidoyer pour une Ukraine compl\u00e8tement neutralis\u00e9e, id\u00e9e qui va nettement dans le sens de ce que d\u00e9sirent les Russes, bien entendu. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab L’Ukraine devrait, peut-\u00eatre, y r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 deux fois avant de multiplier les gestes et demandes envers l’OTAN et la s\u00e9curit\u00e9 euroatlantique… <\/em>[…] Une proclamation de neutralit\u00e9, claire, sans contestation possible, dans une loi constitutionnelle, reconnue par les diff\u00e9rents partenaires de l’Ukraine (russe, am\u00e9ricain, europ\u00e9en)… <\/em>[…] serait [..] une premi\u00e8re porte de sortie dans la crise russo-ukrainienne. Car il y a une r\u00e9alit\u00e9 qu’il ne vaut mieux pas oublier : si la Russie est pr\u00eate \u00e0 intervenir d’une mani\u00e8re ou d’une autre pour d\u00e9stabiliser le pouvoir en cause \u00e0 Kiev, les Occidentaux ne sont pas pr\u00eats \u00e0 intervenir au m\u00eame degr\u00e9. Et il est toujours connu que d\u00e9stabiliser une r\u00e9gion est toujours plus facile que la stabiliser. CFQD<\/em>\u00bb<\/p>\n

Le d\u00e9couplage entre USA et Europe<\/h3>\n<\/p>\n

\tCes divers exemples sont l\u00e0 pour ce qu’ils sont, parce qu’ils sont exemplaires<\/strong> d’un tournant en cours dans ce qu’on pourrait nommer le sentiment europ\u00e9en g\u00e9n\u00e9ral. Devant l’\u00e9volution de la situation en Ukraine, devant l’affaiblissement rapide de la narrative<\/em> selon laquelle les d\u00e9sordres de l’Ukraine russophone de l’Est sont un simple complot de la Russie (voir le diplospeak<\/em> de Kerry, ce 11 avril 2014<\/a>), c’est-\u00e0-dire devant les menaces grandissantes d’une guerre civile terrible au cur de l’ensemble europ\u00e9en, le sentiment europ\u00e9en g\u00e9n\u00e9ral tend \u00e0 s’\u00e9carter de la narrative<\/em> jusqu’ici suivie par le bloc BAO et qui continue \u00e0 \u00eatre le facteur dominant de la perception US de la crise ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn lira avec int\u00e9r\u00eat l’analyse de Nicola\u00ef Bobkine, sur Strategic-Culture.org<\/em>, le 13 avril 2014<\/a>. Bobkine trace ce qu’il per\u00e7oit de l’\u00e9volution europ\u00e9enne actuelle et du foss\u00e9 que cette \u00e9volution est en train de creuser entre l’Europe (l’UE) et les USA. Il s’agit aussi d’un reflet de l’un des axes de la politique officieuse russe, un axe imm\u00e9morial qui est d’activer autant que faire se peut le d\u00e9couplage politique entre l’Europe et les USA.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abthe United States has always tried to do its best to weaken Russia. Driving a wedge between Russia and the European Union is a priority mission. But Crimea and Ukraine frustrate the plans. Entangled in the Ukrainian crisis, Europe starts to doubt the expediency of following the US policy and displays its unwillingness to escalate the confrontation with Russia. As they say Mutiny on the Bounty is getting ripe, though most likely the revolt will go no further than undermining some US initiatives<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbLooks like Brussels is going to quietly let Ukraine go. Revolutionary frenzy behind, the EU is not prone to take further anti-Russian actions. They gradually start to listen to the Kremlin. Russia has taken diplomatic initiative away from Washington and takes a more adamant stand insisting that an all-Ukraine dialogue should be a foundation for crisis management. The Western hopes for Moscow’s at least indirect recognition of the illegal government in Kiev are getting stymied. Russia believes that peace enforcement efforts aimed at making the Kiev-based putschists take a seat at the round table instead of resorting to coercive measures is the goal to be pursued while cooperating with the Euro-Atlantic structures.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbRussian Foreign Minister Sergei Lavrov called on the Kiev authorities to take urgent measures and build a national dialogue with all political forces and regions in Ukraine. According to him, all external players, including Brussels and Washington, should call on the Ukrainian authorities to take on responsibility for the situation and start a dialogue with the participation of all interested parties in Ukraine. All regions should take part in the talks.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbThe position is clear. It’s well known that the United States is afraid of the civil movement in the south-eastern part of Ukraine. A small rag-tag group of US puppets got hold of power in Ukraine. The Washington’s goal is to eliminate any opposition to their rule. The White House is inclined to ignore at least a half of Ukrainian population. It has gone too far along this path while bringing Europe to the brink of involvement in a civil war on the side of putschists. Looks like the Obama’s Ukraine policy boils down to a host of manipulations with murky goals influenced by global confrontation with Russia. The battlefield has moved from the Middle East to the very borders of Russia. The European Union and NATO did not support the Obama’s intention to deliver strikes against Syria. No doubt this time again reason will prevail in Brussels.<\/em>\u00bb<\/p>\n

La guerre du gaz<\/h3>\n<\/p>\n

\tUn autre domaine o\u00f9 les politiques US et europ\u00e9enne respectivement sont susceptibles de diverger est la question du gaz russe, d’une part vendu \u00e0 l’Ukraine, d’autre part transitant par l’Ukraine vers d’autres pays europ\u00e9ens. Poutine a adress\u00e9 aux dirigeants des pays de l’UE une lettre (le 10 avril 2014<\/a>) expliquant la cause de la modification de la position russe vis-\u00e0-vis de la vente de gaz \u00e0 l’Ukraine. (Actuellement, l’Ukraine doit $2,2 milliards \u00e0 Gazprom pour les livraisons de gaz, et Gazprom entend d\u00e9sormais que l’Ukraine paie par avance, chaque mois, le montant mensuel de livraison de gaz russe qui lui est destin\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa lettre de Poutine n’a pas re\u00e7u de r\u00e9ponse officielle des destinataires, mais l’on sait que Merkel a r\u00e9agi dans un sens conciliant, admettant qu’il est n\u00e9cessaire qu’une r\u00e9ponse commune de l’UE soit donn\u00e9e et que, d’autre part, les dirigeants de l’UE charg\u00e9s des questions d’\u00e9nergie entament des pourparlers avec la Russie sur cette question des livraisons de gaz. (RT, le 11 avril 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe EU is taking seriously President Vladimir Putin’s letter to 18 European countries, in which he warned that Ukraine’s debt crisis could affect gas transit from Russia, German Chancellor Angela Merkel said. \u00ab\u00a0There are many reasons to seriously take into account this message<\/em> [] and for Europe to deliver a joint European response, Itar-Tass reported Merkel as saying. She said the issue would be discussed in a meeting between European Union foreign ministers Monday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbSpeaking in Athens on Friday, Merkel stressed that the price on natural gas should be negotiated. She also said that EU Energy Commissioner Gunther Oettinger and representatives of European states should talk to Russia’s biggest gas producer, Gazprom. When we take all these steps, we can be sure that we have reached a joined response for the countries that face this problem because they are getting gas from Gazprom, Merkel said, adding European states would like to be good clients but we would also like to be sure Russian gas supplies are not interrupted.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tA l’inverse, l’accueil de la lettre de Poutine aux USA a \u00e9t\u00e9 abrupt. Le d\u00e9partement d’\u00c9tat l’a qualifi\u00e9 de chantage exerc\u00e9 contre l’Ukraine et de moyen de coercition, selon toujours la m\u00eame narrative<\/em> d’une totale culpabilit\u00e9 des Russes, acharn\u00e9 \u00e0 faire chanter l’Ukraine sous la menace et \u00e0 fomenter des cpmplots pour dissimuler leur intervention dans l’Est russophone et emp\u00eacher qu’apparaisse la r\u00e9alit\u00e9 d’une population ukrainienne russophone se pla\u00e7ant, d’un seul cur et d’un seul esprit, derri\u00e8re le pouvoir de Kiev, d\u00e9mocratique, l\u00e9gitime, populaire et souverain, libre de toute compromission avec l’\u00e9tranger et irradiant son autorit\u00e9 sur tout le territoire. Poutine a r\u00e9pondu \u00e0 cette r\u00e9action imm\u00e9diate des USA, avant celle des destinataires, \u00e0 une lettre qui n’\u00e9tait pas destin\u00e9e aux USA par une remarque ironique, de cette fa\u00e7on selon notre propre traduction : Tout cela est \u00e9trange. C’est \u00e9trange, de quelque fa\u00e7on qu’on le consid\u00e8re, parce qu’il n’est pas particuli\u00e8rement \u00e9l\u00e9gant de lire par-dessus l’\u00e9paule de quelqu’un une lettre adress\u00e9e \u00e0 cette personne. On est d\u00e9sormais habitu\u00e9 au fait que nos amis am\u00e9ricains espionnent tout le monde, mais en arriver \u00e0 lire le courrier des autres n’est vraiment pas glorieux.<\/p>\n<\/p>\n

\tQuel que soit le ton, grave ou l\u00e9ger, la situation dans ce cas est bien d’une potentielle discorde, une de plus, entre compagnons internes du bloc BAO. Elle l’est d’autant plus que les promesses de BHO de venir au secours d’une Europe qui se priverait elle-m\u00eame du gaz russe, par r\u00e9torsion dans le cadre de la crise ukrainienne, commencent vraiment \u00e0 \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es pour ce qu’elles sont : une narrative<\/em> de plus au cur de la narrative<\/em> de BHO sur le gaz de schiste (voir le 10 mars 2014<\/a>).<\/p>\n

La houle transatlantique favorise deux narrative<\/em> divergentes<\/h3>\n<\/p>\n

\tCes divers \u00e9l\u00e9ments font penser que la situation interne du bloc BAO dont la vertu affich\u00e9e est une union et une solidarit\u00e9 sans faille commence \u00e0 montrer divers signes d’un d\u00e9sarroi qui porte les germes d’une dissolution. (Encore n’est-il question que des aspects crisiques du jour, et l’on sait qu’il y en a d’autres qui, demain, ressurgiront dans un nouveau paroxysme, et, dans tout cela \u00e9galement, on trouve bien des situations propices \u00e0 cette orientation de la situation interne du bloc BAO.)<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette sorte de constat est accompagn\u00e9e d’un appendice marqu\u00e9 du plus grand scepticisme, et d’ailleurs avec les meilleures raisons du monde aliment\u00e9es par tant de renoncements europ\u00e9ens depuis des d\u00e9cennies. Cela consiste \u00e0 observer que, conform\u00e9ment \u00e0 l’habitude, les Europ\u00e9ens devraient rapidement finir par capituler devant les impressions am\u00e9ricanistes. Cette fois, la situation pr\u00e9sente des diff\u00e9rence significatives qui semblent assez fortes pour pouvoir faire la diff\u00e9rence, c’est-\u00e0-dire conduire \u00e0 une issue diff\u00e9rente<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n

\t D’une part, la politique am\u00e9ricaniste est particuli\u00e8rement informe, inexprim\u00e9e, sans la moindre structure, c’est-\u00e0-dire d\u00e9pourvue de strat\u00e9gie, avec une absence de motif initial s\u00e9rieux et aucune planification quant aux buts \u00e0 atteindre, et quant aux moyens de terminer la crise et d’en sortir. En un mot, pour toutes les raisons qu’on conna\u00eet, et notamment l’absence de l\u00e9gitimit\u00e9 op\u00e9rationnelle de la directions am\u00e9ricanistes autant que la pr\u00e9sence de groupes et centres de pouvoir subversifs sans coordination ni eux-m\u00eames de buts pr\u00e9cis, la politique am\u00e9ricaniste est pure politique-Syst\u00e8me d\u00e9structurante et dissolvante. Pour qui n’en \u00e9prouve pas lui-m\u00eame l’invincible attraction, elle n’offre aucun attrait r\u00e9el.<\/p>\n<\/p>\n

\t D’autre part, effectivement, les Europ\u00e9ens n’\u00e9prouvent pas eux-m\u00eames cet invincible attrait de la politique-Syst\u00e8me<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par les forces am\u00e9ricanistes d\u00e9pourvues de structures, parce qu’ils se trouvent confront\u00e9s avec cette crise \u00e0 la menace directe de ses effets sur leurs territoires et leur zone fondamentale de d\u00e9veloppement. Il est ais\u00e9 de s’engager dans l’affaire syrienne parce qu’il est aussi ais\u00e9 de s’en d\u00e9gager ; pour les Europ\u00e9ens, dans tous les cas, il serait tr\u00e8s malais\u00e9 de se d\u00e9gager de la crise ukrainienne s’ils s’y engageaient plus qu’ils n’ont d\u00e9j\u00e0 fait. Ces nuances \u00e9chappent \u00e9videmment \u00e0 la partie am\u00e9ricaniste, qui occupe une tout autre position g\u00e9ographique, une toute autre position op\u00e9rationnelle compl\u00e8tement d\u00e9gag\u00e9e de pressions tangibles et, par cons\u00e9quent, qui est soumis \u00e0 une tout autre perception psychologique o\u00f9 la pression du Syst\u00e8me et le maximalisme qui s’y attache sont pr\u00e9pond\u00e9rantes.<\/p>\n<\/p>\n

\t.. Cette fois, il y a une r\u00e9elle diff\u00e9rence entre les USA et l’Europe, une diff\u00e9rence qui touche directement leurs perceptions et influence d\u00e9cisivement leurs conceptions des \u00e9v\u00e9nements. Apr\u00e8s une unit\u00e9 initiale, les Europ\u00e9ens et les am\u00e9ricanistes sont en train de se s\u00e9parer en deux narrative<\/em> diff\u00e9rentes, qui vont diverger de plus en plus et se trouver de plus en plus ferm\u00e9es l’une \u00e0 l’autre.<\/p>\n

D’une crise \u00e0 deux \u00e0 une crise \u00e0 trois ?<\/h3>\n<\/p>\n

\tCette diff\u00e9rence de narrative<\/em> va guider les \u00e9volutions des uns et des autres, en leur faisant conserver un dernier lien de coordination entre eux, mais ce sera un lien d’antagonisme. Plus les USA iront dans une direction, plus les Europ\u00e9ens \u00e9volueront dans une direction diff\u00e9rente, comme dans les premi\u00e8res r\u00e9actions au cas de la lettre-Poutine sur le gaz ukrainien, d\u00e9nonc\u00e9e comme un acte de chantage et de coercition par Washington, et aussit\u00f4t prise au s\u00e9rieux par les Allemands.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa logique la plus \u00e9vidente des esprits et des psychologies, autant que des regroupements politiques, avec les influences et les impulsions qui vont avec, font que la politique de l’am\u00e9ricanisme a toutes les chances de ne cesser de se durcir dans le sens revendicatif. L’administration est faible, sans r\u00e9el int\u00e9r\u00eat pour l’Ukraine sauf ses \u00e9l\u00e9ments extr\u00e9mistes (Nuland-Fuck<\/a> en t\u00eate) qui manipulent la subversion du domaine et de la r\u00e9gion d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique et automatique depuis l’origine de la s\u00e9quence, avec la fin de la Guerre froide. Le Congr\u00e8s est dans la m\u00eame disposition psychologique et op\u00e9rationnelle. Tout se r\u00e9sume alors \u00e0 de la communication, et cette entit\u00e9 profond\u00e9ment affaiblie et en crise chronique entre paralysie et d\u00e9sordre qu’est Washington ne peut que suivre une conception maximaliste lorsqu’il s’agit de communication. Washington est aujourd’hui compl\u00e8tement prisonnier du Syst\u00e8me et ne peut qu’appuyer une politique-Syst\u00e8me conforme jusqu’\u00e0 son extr\u00eame sans m\u00eame l’op\u00e9rationnaliser de fa\u00e7on organis\u00e9e, par ses automatismes de communication.<\/p>\n<\/p>\n

\tNaturellement \u00e0 l’inverse, les Europ\u00e9ens devraient n\u00e9cessairement \u00e9voluer vers une politique active et clairement identifi\u00e9e. D\u00e9sormais, parce que, pour eux, la situation ukrainienne est en train d’\u00e9chapper \u00e0 la narrative<\/em> la plus simpliste de la bonne cause mise en p\u00e9ril par un parti des m\u00e9chants, le point est atteint ou proche d’\u00eatre atteint, o\u00f9 leur but est plus d’\u00e9viter une aggravation de la crise que d’obtenir un ralliement ou une int\u00e9gration de l’Ukraine dans leur dispositif. Cette orientation devrait les conduire \u00e0 privil\u00e9gier de plus en plus un arrangement avec la Russie, sur toute autre consid\u00e9ration.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn comprend que ces deux logiques sont faites pour la confrontation et l’affrontement. Il existe d\u00e9sormais un risque important de d\u00e9couplage simultan\u00e9 entre l’Europe et les USA, impliquant un divorce potentiellement antagoniste des int\u00e9r\u00eats, des perceptions, des narrative<\/em>, chacune des parties du bloc BAO se d\u00e9couvrant un antagonisme avec l’autre. Il est alors possible que la crise ukrainienne \u00e0 ce niveau des acteurs ext\u00e9rieurs devienne une crise \u00e0 trois (Russie, Europe, USA) et non plus \u00e0 deux (Russie, bloc BAO) <\/p>\n<\/p>\n

\tEn situation et en temps normaux, l’affaire \u00e9voluerait avec le d\u00e9tachement de plus en plus affirm\u00e9 des USA de la crise (isolationnisme). Mais les m\u00e9canismes existants au sein de l’OTAN, des autres engagements transnationaux et multinationaux, des liens bilat\u00e9raux, les centres activistes incontr\u00f4l\u00e9s, etc., emp\u00eachent un tel d\u00e9gagement. Dans ce contexte, les acteurs mineurs (divers petits pays, notamment les anciens d’Europe de l’Est actuellement dans l’OTAN, la G\u00e9orgie, l’Ukraine elle-m\u00eame bien s\u00fbr) p\u00e8sent d’un poids ph\u00e9nom\u00e9nal de nuisance, infiniment sup\u00e9rieurs \u00e0 leurs poids r\u00e9el. Plut\u00f4t qu’amener \u00e0 des d\u00e9placements de puissance, l’action de ces petits pays a pour effet de saboter les possibilit\u00e9s d’entente, d’interf\u00e9rer au niveau de la communication, d’activer des provocations, c’est-\u00e0-dire \u00e0 tous \u00e9gards de brouiller les cartes. Leurs actions interf\u00e8rent d\u00e9sormais encore au moins autant sur les situations \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc BAO, surtout entre USA et Europ\u00e9ens, que sur les situations entre la Russie et le reste. <\/p>\n

L’alternative du Diable<\/h3>\n<\/p>\n

\tLa conclusion de ces diverses \u00e9chapp\u00e9es vers des situations impr\u00e9visibles o\u00f9 dominent confusion et antagonismes de narrative<\/em> est que la porte est d\u00e9sormais ouverte vers la possibilit\u00e9 d’accidents graves, notamment de ruptures de solidarit\u00e9 jusqu’alors jug\u00e9es irr\u00e9fragables. Cela signifie que pourraient, et m\u00eame devraient se d\u00e9velopper des tensions \u00e9normes au sein du Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral ; cela signifie des tensions \u00e9normes au sein du bloc BAO prioritairement bien entendu, mais \u00e9galement dans d’autres domaines o\u00f9 des forces plus en marge du Syst\u00e8me, voire antiSyst\u00e8me, sont impliqu\u00e9es ; cela signifie la possibilit\u00e9s de d\u00e9veloppement de ruptures dans des domaines a priori<\/em> compl\u00e8tement \u00e9trangers \u00e0 la crise ukrainienne mais qui sont touch\u00e9s par la crise ukrainienne, comme par exemple l’\u00e9volution du r\u00f4le du dollar dans les \u00e9changes internationaux.<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi nous rapprochons-nous effectivement d’occurrences importantes o\u00f9 des crises consid\u00e9rables peuvent affecter le Syst\u00e8me lui-m\u00eame. On sait que nous avons d\u00e8s le d\u00e9but<\/strong> (voir le 3 mars 2014<\/a>) de cette phase extr\u00eame de la crise envisag\u00e9 la possibilit\u00e9 que, du point de vue op\u00e9rationnel, cette crise conduise \u00e0 une guerre (civile puis \u00e9largie) avec la potentialit\u00e9 catastrophique d’une confrontation nucl\u00e9aire ; cette possibilit\u00e9 existe toujours sinon plus que jamais, et l’on en jugera d’autant plus dans ce sens avec les \u00e9v\u00e9nements du week-end. Mais nous avons aussit\u00f4t nuanc\u00e9 ce propos en pr\u00e9cisant qu’il existait, toujours dans le cas d’une extr\u00e9mit\u00e9 radicale de la crise, une alternative \u00e0 cette issue catastrophique, qui serait une rupture interne d\u00e9cisive du Syst\u00e8me, notamment sous la pression du choc psychologique de l’ampleur de la crise. Tout ce que nous avons d\u00e9taill\u00e9 tend \u00e0 montrer que c’est ce deuxi\u00e8me terme qui s’est renforc\u00e9 depuis cinq semaines, tout en laissant bien ouverte l’option (?) du risque catastrophique supr\u00eame. Plus que jamais, par cons\u00e9quent, on peut parler de la possibilit\u00e9 de l’autre risque ultime qu’est la rupture interne d\u00e9cisive du Syst\u00e8me, plus que jamais la crise ukrainienne est la crise haute ultime qui nous offre une sorte d’alternative du Diable…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abOn comprend que ce qui nous rapproche de 1914, ce n’est pas n\u00e9cessairement l’\u00e9v\u00e9nement (la guerre) mais l’esprit d’un temps perdu dans une ivresse aveuglante et qui se trouve soudain confront\u00e9 aux r\u00e9alit\u00e9s catastrophiques de lui-m\u00eame. La crise ukrainienne, et la r\u00e9alisation que les pressions du Syst\u00e8me (du bloc BAO, son factotum) peuvent conduire \u00e0 l’extr\u00eame catastrophique des affaires du monde, peuvent aussi bien, gr\u00e2ce au formidable choc psychologique dont nous parlons et \u00e0 l’immense crainte qu’il rec\u00e8le, d\u00e9clencher une autre dynamique d’une puissance inou\u00efe. Notre hypoth\u00e8se \u00e0 cet \u00e9gard, rencontrant l’id\u00e9e de la formidable puissance symbolique du centenaire de la Grande Guerre (voir le<\/em> 2 janvier 2014<\/a>), est que cette dynamique est celle de l’effondrement du Syst\u00e8me…<\/em>\u00bb (Voir le 3 mars 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur la crise des narrative 14 avril 2014 La crise ukrainienne, d\u00e9sormais sans aucun doute crise haute ultime (voir le 24 mars 2014), devient une spirale entra\u00eenant tous les grandes questions des relations internationales dans un tourbillon de chaos, de contradiction, et peut-\u00eatre d’effondrement. Sur tous les front, absolument sur tous les fronts, les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[15746,14773,6602,12793,4967,3659,2797,2945,15744,916,2884,15745,7022,1296],"class_list":["post-73824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-bobkine","tag-bruxelles2","tag-decouplage","tag-donbass","tag-gaz","tag-guardian","tag-kiev","tag-maidan","tag-mineurs","tag-poutine","tag-russe","tag-russophone","tag-sengupta","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73824\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}