16 avril 2014 – A la fin de l’interview qu’il donne \u00e0 Russia Today<\/em> le 14 avril 2014<\/a>, l’historien de l’universit\u00e9 d’Oxford Mark Almond<\/a> fait quelques remarques sur la situation de la communication, au sens le plus large possible<\/strong> du terme, en Ukraine. Nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 Almond \u00e0 propos de l’Ukraine le 21 f\u00e9vrier 2014<\/a> : il a une connaissance importante des pays comme la G\u00e9orgie et l’Ukraine, où il a servi d’observateur pour les \u00e9lections. Engag\u00e9 dans les mouvements humanitaires depuis les ann\u00e9es 1980, il s’est oppos\u00e9 de plus en plus aux incursions occidentales \u00e0-la-Soros (et \u00e0-la-Nuland) dans l’ancien espace du monde communiste en Europe ; c’est donc \u00e0 la fois un œil exp\u00e9riment\u00e9 et critique, mais pas n\u00e9cessairement un esprit oppos\u00e9 aux entreprises de d\u00e9mocratisation dans ces pays, ni particuli\u00e8rement prompt \u00e0 d\u00e9couvrir des entreprises de subversion complotiste dans les actes des pays du bloc BAO. Ce qu’il d\u00e9crit dans l’extrait que nous proposons de son interview \u00e0 RT doit \u00eatre entendue pour l’Ukraine certes, mais comme une situation symbolique d\u00e9sormais de l’ensemble du monde.<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong>: «From the beginning of the popular uprising in the east people there have been saying they fear the neo-Nazis – and Kiev and Western states have been saying there is no threat from extremists. Will they be able to ignore these concerns now?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mark Almond<\/em><\/strong>: «If even a week ago the new regime in Kiev had said: ‘Why don’t we hold a referendum simultaneously with the presidential election that’s scheduled for May 21. Why don’t we offer a pallet of reforms.’ Maybe they could’ve calmed the fears. But what they’ve tended to say: ‘We’re listening to you, but anybody, who you chose as your spokesman is a Russian agent, an agent of foreign power, an imperialist threat.’ So, there isn’t really any dialogue.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »And we saw that on Friday when Yatsenyuk, the interim prime minister, came to Donetsk. He basically spoke to a haul of his own supporters and local oligarchs, rather than trying to address the local people – at least, those people, who are demonstrating against his government. And I think this is the great problem. It’s a dialogue of the deaf, at best.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong>: «How much attention will these events get in the Western media?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mark Almond<\/em><\/strong>: «Well, what is, I think, quite striking is that there are several journalists from Western media outlets in Slavyansk and they all contradict the official line from Kiev. They say there isn’t an actual operation in town. There’s some kind of a disturbance; there’s been some kind of shooting on the edge of the town. But nothing that one could call a serious military or commando operation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »And even journalists, who in the past have been rather sympathetic to their point of view, having to say that they don’t find information they’re getting from the official sources in Kiev matching what they are themselves seeing in Slavyansk and other parts of south-east Ukraine.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Russia Today<\/em><\/strong>: «John Kerry has – in a phone conversation with Foreign Minister Lavrov – once again pointed the finger at Russia. How long is this blame game likely to go on?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Mark Almond<\/em><\/strong>: «Well, I think it’s quite blame game. One problem for the Americans is that they’re really boxing in the dark. They didn’t expect what would happen in Crimea to happen. They don’t really know what’s happening in south-east Ukraine. They don’t really know what’s happening in Russia itself.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In a sense, they’re now steering up a great deal of anxiety partly is a sense to cover themselves from some worst case scenario, from that point of view. I think the danger from the point of view of NATO and the Americans is really… They seem to be facing a kind of intelligence ‘black hole’ for the last few months over Ukraine and over what’s happening there. And I think this is really something that bewildering them. Leading to more shrill response because they don’t really feel able to judge the events clearly and to know what’s going to happen next.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb que d\u00e9crit Almond, c’est le \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb de la connaissance de ce que nous nommons \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9 de la situation\u00a0\u00bb, aussi bien par d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour cette situation que par auto-d\u00e9sinformation \u00e0 cet \u00e9gard, et m\u00eame par d\u00e9senchantement vis-\u00e0-vis de la notion m\u00eame de v\u00e9rit\u00e9 que nous-m\u00eames avons si souvent maltrait\u00e9e, manipul\u00e9e, tromp\u00e9e et tronqu\u00e9e… Ce \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb du renseignement est donc \u00e9galement un \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb de la connaissance, et, au-del\u00e0, un \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb de la perception, et m\u00eame, encore au-del\u00e0, un \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb de l’esprit plac\u00e9 devant la catastrophe qui emporte le monde que notre \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb pr\u00e9tendait dompter et transmuter compl\u00e8tement \u00e0 son image. Nous avons ouvert une boite de Pandore dont nous ignorons le contenu, dont nous devinons qu’il est effrayant, noir comme de l’encre, emport\u00e9 par des forces qui d\u00e9sormais nous d\u00e9passent absolument, nous emportent, des forces au-dessus de nous et lanc\u00e9es dans un affrontement titanesque relevant de la m\u00e9taphysique de l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n En un sens, c’est in fine<\/em> \u00e0 cette r\u00e9f\u00e9rence du \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb du monde que se r\u00e9f\u00e8re sans qu’il l’exprime n\u00e9cessairement dans ces termes Patrick Buchanan lorsqu’il \u00e9crit un texte sur \u00ab\u00a0la fin des id\u00e9ologies\u00a0\u00bb (sur Antiwar.com<\/em>, le 15 avril 2014<\/a>). Lui qui enrage d’habitude contre les interventionnistes, contre le peu de cas qui est fait de l’isolationnisme qu’il ch\u00e9rit, voil\u00e0 qu’il constate que cet \u00ab\u00a0isolationnisme\u00a0\u00bb s’installe, et m\u00eame s’est install\u00e9 de facto<\/em>, – mais plut\u00f4t par fatigue, par cet abandon de soi-m\u00eame, que m\u00eame les habituelles manigances des neocons<\/em> ne parviennent plus \u00e0 vraiment secouer … Buchanan constate, sans rire mais aussi sans s’en r\u00e9jouir vraiment, ce qui est nouveau pour lui, que personne ne semble int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 renverser la perception que les USA sont en retraite («to alter the perception that America is in retreat.<\/em>»), – alors qu’une telle attitude devrait rejoindre son sentiment d’isolationniste. Mais lui-m\u00eame, il sent bien que cet \u00ab\u00a0isolationnisme\u00a0\u00bb-l\u00e0 est celui du r\u00e9flexe primaire devant la catastrophe qui monte, cette sorte de r\u00e9flexe qui est aussi la d\u00e9monstration que le grand dessein glorieux de l’Am\u00e9rique, m\u00eame con\u00e7u historiquement pour elle-m\u00eame s\u00e9par\u00e9e du reste comme les P\u00e8res Fondateurs recommandaient qu’il soit, est aussi la victime tragique de cet affreux \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb du monde qui, par d\u00e9finition, n’\u00e9pargne personne.<\/p>\n<\/p>\n «On our TV talk shows and op-ed pages, and in our think tanks here, there is rising alarm over events abroad. And President Obama is widely blamed for the perceived decline in worldwide respect for the United States. Yet, still, one hears no clamor from Middle America for \u00ab\u00a0Action This Day!\u00a0\u00bb to alter the perception that America is in retreat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »If a single sentence could express the seeming indifference of the silent majority of Americans to what is going on abroad, it might be the simple question: \u00ab\u00a0Why is this our problem?\u00a0\u00bb If a Russian or Ukrainian flag flies over Simferopol, why should that be of such concern to us that we send U.S. warships, guns or troops? If Japan and China fight over islets 10,000 miles away, islets that few Americans can find on a map, why should we get into it?<\/em><\/p>\n<\/p>\n »And, truth be told, the answers of our elites are unconvincing.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La situation en Ukraine qui est aujourd’hui le chaudron central de cette catastrophe diabolique ne d\u00e9ment pas ce sentiment de d\u00e9sarroi devant le \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb du monde. L’offensive lanc\u00e9e par le pouvoir de Kiev hier l’a \u00e9t\u00e9 sous la pression de la rue, \u00e0 Kiev m\u00eame, où dans la soir\u00e9e du jour pr\u00e9c\u00e9dent (lundi) une manifestation agressive de Maidan<\/em>, ou de Pravy Sektor<\/em> selon les interpr\u00e9tations, mena\u00e7aient le pouvoir lui-m\u00eame, d\u00e9sorient\u00e9 par sa compl\u00e8te ill\u00e9gitimit\u00e9, s’il n’agissait pas contre les russophones de l’Est du pays. Iulia Timochenko \u00e9tait si effray\u00e9e par cette menace qu’elle annon\u00e7ait une prise de pouvoir par Pravy Sektor<\/em> si rien n’\u00e9tait fait. L’offensive est donc moins le fruit des conseils de John Brennan, – m\u00eame s’il a apport\u00e9 sa contribution dont on peut imaginer la sagesse et le goût des nuances, – que des craintes paniquardes du pouvoir de Kiev : la force est employ\u00e9e \u00e0 cause d’une faiblesse et d’un d\u00e9sarroi extr\u00eames. L\u00e0 aussi, la perte de contr\u00f4le se confirme, et rien ne dit, vraiment rien, que les r\u00e9sultats op\u00e9rationnels permettront d’y voir plus clair et encore moins de retrouver le \u00ab\u00a0contr\u00f4le perdu\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n On peut citer deux exemples de commentaires et d’appr\u00e9ciations qui permettent de mieux appr\u00e9cier la forme que prend cette \u00ab\u00a0offensive anti-terroriste\u00a0\u00bb, telle qu’elle est qualifi\u00e9e par Kiev. On comprend par ailleurs le risque ainsi ouvert, avec la possibilit\u00e9 d\u00e9sormais concr\u00e8te d’\u00e9v\u00e9nements nouveaux et graves, comme une possible intervention ponctuelle russe pour d\u00e9gager les anti-maidan<\/em> et leur permettre de mieux s’organiser, – une op\u00e9ration russe, si l’on veut, pour remettre en place le d\u00e9sordre, \u00ab\u00a0en bon ordre\u00a0\u00bb si l’on veut…<\/p>\n<\/p>\n • De Vineyard of the Saker<\/em>, trois pr\u00e9cisions int\u00e9ressantes sur les premiers constats op\u00e9rationnels de l'\u00a0\u00bboffensive antiterroriste\u00a0\u00bb, sous le titre «Ukrainian civil war day 1<\/em>», le 15 avril 2014<\/a>. On y retrouve les conditions de confusion et de d\u00e9sordre …<\/p>\n<\/p>\n « In a rather bizarre incident, some Ukrainian officers were told that 30 armed terrorists had seized an airport near Kramatorsk. They landed there supported by APCs and helicopters only to find out that only civilians were present. Rumors say that \u00ab\u00a0several\u00a0\u00bb to \u00ab\u00a0eleven\u00a0\u00bb civilians were killed in that operation. The amazing thing is that the officers really seemed to believe that they would be fighting some kind of military force. When they realize that this was not the case, most of the forces were evacuated and only a smaller force was left at the airport. It is currently surrounded by civilians who are blocking all exists. • Same thing happened to the recon battalion of the 24th Airborne Division which was sent in to locate \u00ab\u00a0terrorists\u00a0\u00bb. When the saw that only civilians were present they refused to continue their mission, turned around and left. • A convoy of Right Sector militants disguised as pro-Russian forces (they were wearing Saint George ribbons) were stop and searched by civilians. Soon, after some brutal interrogations the truth became obvious, the trucks full of weapons confiscated and the drivers beat up…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On ajoutera pour faire bonne mesure dans la description du d\u00e9sordre le premier \u00e9cho pr\u00e9cis de l'\u00a0\u00bboffensive antiterroriste\u00a0\u00bb d’une d\u00e9sertion importante : le passage du c\u00f4t\u00e9 des insurg\u00e9s de 6 v\u00e9hicules blind\u00e9s de transport de troupes de l’arm\u00e9e ukrainienne, selon Novosti le 16 avril 2014<\/a> ; puis le m\u00eame type d’\u00e9v\u00e9nement \u00e9largi, montrant, vid\u00e9os \u00e0 l’appui, des fraternisations entre troupes ukrainiennes et populations russophones, dans Russia Today<\/em> le 16 avril 2014<\/a>… Il est difficile de trouver meilleures images du d\u00e9sordre ukrainien que ces sc\u00e8nes d'\u00a0\u00bbinvasion\u00a0\u00bb et de fraternisation.<\/p>\n<\/p>\n • Un reportage de Luke Harding \u00e0 Yenakiyevo, ville natale de Ianoukovitch, dans le Guardian<\/em> du 15 avril 2014<\/a>. Le reportage est int\u00e9ressant parce que Harding est notoirement et violemment antirusse (voir le 4 f\u00e9vrier 2014<\/a>), repr\u00e9sentant la faction interventionniste radicale au sein du quotidien. L’int\u00e9r\u00eat est dans ce que Harding, agissant dans ce cas en reporteur et enqu\u00eateur, donne une image montrant la force et la spontan\u00e9it\u00e9 du mouvement pro-russe et r\u00e9duisant ainsi d’autant la narrative<\/em> sur l’organisation de la r\u00e9volte par les Russes eux-m\u00eames. Harding mentionne ces hypoth\u00e8ses sur le machiav\u00e9lisme russe sans insister ni m\u00eame sembler leur accorder un tr\u00e8s grand cr\u00e9dit, comme anecdotiquement. (C’est l’illustration de la remarque de Almond : «And even journalists, who in the past have been rather sympathetic to their point of view, having to say that they don’t find information they’re getting from the official sources in Kiev matching what they are themselves seeing in Slavyansk and other parts of south-east Ukraine.<\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n «The politicians in Kiev are acutely aware that deploying the army on a large scale could lead to casualties among the local population. Many in Yenakiyevo and elsewhere support the anti-Kiev uprising. Any military intervention in turn could trigger a furious reaction from Moscow and possibly a full-blown invasion. Russia’s president, Vladimir Putin, has said Ukraine is now on the brink of civil war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0We’re like a family where the husband and wife quarrel all the time. It’s better for them to split up, to divorce,\u00a0\u00bb Litvinenko said. \u00ab\u00a0We could be Russia or we could be separate. The most important thing is that we are separate from the rest of Ukraine.\u00a0\u00bb Litvinenko said her mother was looking after her five-year-old son Ivan. How long would she do shifts in the kitchen? \u00ab\u00a0Until we get victory,\u00a0\u00bb she said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Anti-government protesters now occupy municipal buildings and police stations in a string of eastern cities. The west says that behind the scenes Russia has co-ordinated these actions. The problem for Kiev’s beleaguered government is how to wrest the buildings back without endangering the civilians now occupying them. There is no easy answer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »In Yenakiyevo, the birthplace of Ukraine’s fugitive president Viktor Yanukovych, local police have sided with the protesters. They have even lent them flak-jackets. On Tuesday the mayor chatted calmly with activists outside his occupied building. A banner read: \u00ab\u00a0No to Nato.\u00a0\u00bb Residents stuffed donations into a large plastic bottle. The black-blue-red flag of the Donetsk republic flew from the roof.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui nous importe apr\u00e8s cette partie qui pr\u00e9tend \u00eatre un expos\u00e9 de quelques faits exemplaires de la situation g\u00e9n\u00e9rale que nous voulons exposer (le \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb du monde), c’est de proposer une d\u00e9marche du jugement du type unitaire et universel \u00e0 la fois. Dans ce cadre, la crise ukrainienne n’est pas consid\u00e9r\u00e9e per se<\/em>, avec toutes ses manigances et dans son d\u00e9sordre immense, mais comme le r\u00e9v\u00e9lateur, peut-\u00eatre ultime, de notre crise g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 cause de multiples raisons d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9es (voir notamment le 24 mars 2014<\/a> et le 14 avril 2014<\/a>) qui en font une crise multiforme touchant les principaux domaines des relations internationales chaotiques que nous connaissons. Notre id\u00e9e est que l’effet et les cons\u00e9quences des \u00e9v\u00e9nements nous montrent chez tous les acteurs de ces drames, y compris<\/strong> ceux qui sont en toute bonne foi antiSyst\u00e8me mais entendent savoir où les m\u00e8ne leur combat et quand se manifestera son issue, un d\u00e9sarroi profond, la r\u00e9alisation pour certains d’\u00eatre compl\u00e8tement d\u00e9sorient\u00e9s ou simplement aveugl\u00e9s, c’est-\u00e0-dire avec le sentiment conscient ou inconscient de se trouver dans un monde que l’on ne comprend plus et que l’on ne contr\u00f4le plus.<\/p>\n<\/p>\n (… Et cela parce que nos temps de la modernit\u00e9 n’ont \u00e9videmment pas la sagesse des Anciens, puisqu’ils en sont la trahison achev\u00e9e. Priv\u00e9 de cette sagesse par des \u00e9v\u00e9nements qu’il faut consid\u00e9rer dans leur dynamique cyclique comme nous tentons de le faire dans La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em>, l’on fait souvent le jugement diffus plus qu’argument\u00e9 que nous ne comprenons plus le monde parce que nous ne le contr\u00f4lons plus. Les Anciens, eux, ont bien souvent montr\u00e9 qu’ils comprenaient le monde sans pr\u00e9tendre jamais le contr\u00f4ler, et qu’ils le comprenaient selon leur mesure de sagesse qui bannissait l’hybris<\/em>, ou d\u00e9mesure, comme la pire des choses engendr\u00e9es par l’esprit humain, avec justement le d\u00e9sir de contr\u00f4ler le monde. Au contraire<\/strong>, l’esprit du temps, ou l’esprit de la modernit\u00e9, ne comprend plus le monde parce qu’il a voulu le contr\u00f4ler et qu’il a cru qu’il le contr\u00f4lait comme s’il \u00e9tait \u00ab\u00a0sa chose\u00a0\u00bb, alors qu’il s’av\u00e8re que c’\u00e9tait le leurre supr\u00eame de son hybris<\/em>, cadeau offert \u00e0 l’esprit de la modernit\u00e9 par le \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb et l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance<\/a>\u00a0\u00bb qui s’en est suivi.)<\/p>\n<\/p>\n Il existe ainsi, tr\u00e8s perceptible, une intense fatigue de la psychologie, somme toute assez naturelle devant le poids de cette incompr\u00e9hension, sous la pression du d\u00e9sarroi qui s’ensuit, et qui ne fait qu’enchaîner sur une pente d’\u00e9puisement. Cette fatigue de la psychologie, qui vient de loin selon notre conception de la m\u00e9tahistoire de la modernit\u00e9 (voir le 14 juillet 2010<\/a> ou le 28 novembre 2013<\/a> sur le persiflage), a atteint aujourd’hui cette zone d’\u00e9puisement qui entraîne l’incapacit\u00e9 du jugement r\u00e9pondant \u00e0 l’\u00e9tat de l’esprit coup\u00e9 de toute perception r\u00e9pondant \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation (avec le remplacement de cette v\u00e9rit\u00e9 par les narrative<\/em> diverses qu’on connaît, comme ultime et d\u00e9risoire rampart). Cet \u00e9puisement, cela se voit, cela se sent<\/strong>, m\u00eame s’ils n’en sont pas conscients (et surtout parce qu’ils n’en sont pas conscients, d’ailleurs), chez les dirigeants du bloc BAO. M\u00eame les Russes qui sont les moins touch\u00e9s par ce venin de la modernit\u00e9, montrent, par des r\u00e9actions vis-\u00e0-vis de leurs \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb occidentaux, cette m\u00eame fatigue. (Mais au moins, ils ont, eux, une cause identifiable justifiant cet \u00e9tat, dans le comportement erratique et quasi-incompr\u00e9hensible pour eux de ces m\u00eames \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb qui favorisent la d\u00e9structuration et la dissolution des espaces communs des relations internationales, dans ce qui semble \u00eatre un nihilisme incompr\u00e9hensible entraînant un d\u00e9sordre incontr\u00f4lable et qui d\u00e9bouche sur une sorte de n\u00e9antisation, – ou entropisation de la formule dd&e<\/a>.) Il n’emp\u00eache, ils ont montr\u00e9 \u00e0 plus d’une reprise, les Russes (voir Lavrov, le 6 f\u00e9vrier 2012<\/a>, le 26 juillet 2012<\/a>, le 27 août 2013<\/a>), qu’ils mesuraient bien l’\u00e9tat du monde et la profondeur du \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb que le d\u00e9sordre suscit\u00e9 par la bloc BAO a creus\u00e9 dans la structuration de la politique g\u00e9n\u00e9rale, dans sa perception, voire dans les conditions m\u00eames de l’espace-temps de cette \u00e9poque dont la rapidit\u00e9 d’\u00e9volution, avec les surprises que les \u00e9v\u00e9nements nous r\u00e9servent, d\u00e9forment toutes les r\u00e9f\u00e9rences habituelles et nous laissent sans la moindre capacit\u00e9 d’anticiper.<\/p>\n<\/p>\n De tous les c\u00f4t\u00e9s, l’on per\u00e7oit, \u00e0 moins de s’abîmer dans le r\u00e9ductionnisme tout aussi nihiliste des consid\u00e9rations tactiques au jour le jour, lorsque l’on prend un peu de champ ou bien de la hauteur (de la hauteur surtout), la puissance formidable de ce sentiment d’incompr\u00e9hension qui accompagne les \u00e9v\u00e9nements, et de l’incompr\u00e9hension de la politique qui serait cens\u00e9e les d\u00e9clencher. (Cette \u00ab\u00a0incompr\u00e9hension de la politique … cens\u00e9e les d\u00e9clencher\u00a0\u00bb est naturelle, sinon \u00e9vidente, puisque, en fait, rien ne d\u00e9clenche les \u00e9v\u00e9nements qui se d\u00e9clenchent d’eux-m\u00eames, et qu’en v\u00e9rit\u00e9 il doit s’en d\u00e9duire qu’il n’y a pas de politique du point de vue humain de la chose, – ce qui se v\u00e9rifie chaque jour dans les d\u00e9cisions et les comportements officiels). Il ne s’agit pas d’une perception paralysante, mais plut\u00f4t de la mont\u00e9e de la perception de notre paralysie face aux \u00e9v\u00e9nements qui m\u00e8nent eux-m\u00eames l’\u00e9volution de la m\u00e9tahistoire.<\/p>\n<\/p>\n Toute avanc\u00e9e tent\u00e9e pour \u00e9clairer le \u00ab\u00a0trou noir du monde\u00a0\u00bb par les moyens courants que recommande la raison subvertie par la modernit\u00e9 confronte en fait les ex\u00e9cutants de cette tentative \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation du monde, qui bouleverse toutes les donn\u00e9es jusqu’alors tenues pour intangibles par eux pour r\u00e9aliser cet \u00e9clairage sans pour autant leur apporter la sagesse d’en tirer les enseignements qui importent. (C’est le cas vu plus haut d’un Harding : l'\u00a0\u00bboffensive contreterroriste\u00a0\u00bb du pouvoir de Kiev en Ukraine peut \u00eatre vue comme un \u00e9l\u00e9ment de cette tentative d’\u00e9clairage du \u00ab\u00a0trou noir du monde\u00a0\u00bb, et de \u00ab\u00a0reprise de contr\u00f4le\u00a0\u00bb des \u00e9v\u00e9nements du monde. Mais les facteurs objectifs qu’on entend utiliser pour cela s’av\u00e8rent, lorsqu’ils sont confront\u00e9s \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, non seulement subjectifs, mais faussaires, trompeurs, eux-m\u00eames parties de ce qui ne cesse d’assombrir le \u00ab\u00a0trou noir du monde\u00a0\u00bb. Une fois fini son reportage qui nous fournit quelques v\u00e9rit\u00e9s de la situation, Harding pose sa plume de reporteur ; demain, il prendra \u00e0 nouveau sa plume de commentateur et, comme il est lui aussi touch\u00e9 par cette terrible fatigue de la psychologie, il \u00e9crira \u00e0 nouveau dans le sens de la narrative<\/em> du bloc BAO. Malgr\u00e9 qu’il ait \u00e9clair\u00e9 fugitivement la chose, c’est-\u00e0-dire la dynamique des \u00e9v\u00e9nements qui \u00e9voluent d’eux-m\u00eames, il s’enfoncera \u00e0 nouveau dans les t\u00e9n\u00e8bres du \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb du monde.)<\/p>\n<\/p>\n En d\u00e9veloppant cette analyse, on comprend combien nous nous trouvons loin des th\u00e8ses habituelles, de la recherche des explications rationnelles, des grands desseins humains, des \u00ab\u00a0Grands Jeux\u00a0\u00bb, etc. Nous en sommes si loin parce que nous croyons que de telles sp\u00e9culations et planifications ne peuvent plus exister<\/strong> en tant que causes fondamentales et m\u00eame op\u00e9rationnelles des \u00e9v\u00e9nements qui s’enchaînent. Bien entendu, les commentateurs, analystes, pol\u00e9mistes, etc., sont prompts \u00e0 donner une de ces explications lorsque l’\u00e9v\u00e9nement a d\u00e9marr\u00e9, pour tenter de satisfaire cette m\u00eame raison subvertie, qui demande, qui exige une explication où elle serait \u00e9videmment la maîtresse d’œuvre de toutes les choses qui secouent le monde. (En d’autres mots : \u00ab\u00a0Ce qu’on ne peut \u00e9touffer, on l’embrasse\u00a0\u00bb.) Mais c’est justement dans cette situation bloqu\u00e9e d’un esprit qui veut croire d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 l’omnipuissance de sa seule raison subvertie et ne trouve plus \u00e0 raisonner que dans le vide que nous trouvons l’argument principal pour penser que la phase crisique actuelle s’approche de la s\u00e9quence d\u00e9cisive de notre grande crise g\u00e9n\u00e9rale. Cette s\u00e9quence d\u00e9cisive a en effet besoin, pour se manifester, de r\u00e9duire \u00e0 rien toutes les interf\u00e9rences humaines organis\u00e9es sous l’influence du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Cette conviction n’est absolument pas, ni une d\u00e9monstration rationnelle ni le d\u00e9veloppement d’une prospective qui pr\u00e9tendrait offrir la clef de l’immense bouleversement qui nous secoue. C’est l’hypoth\u00e8se fondamentale de tel esprit qui accepterait le fait de l’incontr\u00f4labilit\u00e9 du monde et de ses \u00e9v\u00e9nements, et pourtant de leur \u00e9volution si rapide (Eppur, si muove…<\/em>), – et l’hypoth\u00e8se tenue comme un fait d’intuition d’un sens plus haut qui habite cette \u00e9volution. C’est dire qu’il nous paraît essentiel, pour tenter de mieux appr\u00e9hender ces \u00e9v\u00e9nements qui ont acquis une autonomie compl\u00e8te, de tenter l’aventure intellectuelle qui ne serait pas moins qu’une sauvegarde de l’esprit dans les circonstances pr\u00e9sentes, de rechercher dans d’autres domaines que ceux qu’autorise la raison enchaîn\u00e9e \u00e0 la subversion de la modernit\u00e9, les \u00e9l\u00e9ments d’une meilleure compr\u00e9hension des bouleversements actuels.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le \u00ab\u00a0trou noir\u00a0\u00bb du monde 16 avril 2014 – A la fin de l’interview qu’il donne \u00e0 Russia Today le 14 avril 2014, l’historien de l’universit\u00e9 d’Oxford Mark Almond fait quelques remarques sur la situation de la communication, au sens le plus large possible du terme, en Ukraine. Nous avons d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 Almond \u00e0 propos… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[15556,4574,12285,11310,2797,2830,8844,15634,2730,8670,12664,15635,1296],"class_list":["post-73829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-almond","tag-harding","tag-hybris","tag-incontrolabilite","tag-kiev","tag-lavrov","tag-metahistoire","tag-pravy","tag-russie","tag-sagesse","tag-saker","tag-sektor","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Eppur, si muove…<\/em><\/h3>\n<\/p>\n