27 septembre 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n\n
Christian Steiner<\/p>\n<\/p>\n
Note sur la France<\/h3>\n<\/p>\n
\t(1) En lisant un livre paru r\u00e9cemment sur la r\u00e9action de math\u00e9maticiens et savants fran\u00e7ais contre le scientisme et la transformation de la recherche en technoscience dans les ann\u00e9es 1950 \u00e0 1970 (Survivre et vivre. Critique de la science et naissance de l’\u00e9cologie<\/em>, C\u00e9line Pessis (dir), L’\u00e9chapp\u00e9e, 2014), j’ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par le parall\u00e8le qu’il est possible de faire entre la trajectoire historique du Japon r\u00e9agissant au Moderne et celle de la France. <\/p>\n<\/p>\n\tLe cas du Japon est relativement connu et semble clair. Au premier contact brutal avec la modernit\u00e9 (l’\u00e9pisode des canonni\u00e8res du commodore Perry en 1854, obligeant le Japon \u00e0 se soumettre \u00e0 la logique \u00e9conomique des USA) qui repr\u00e9senterait l’intrusion du Syst\u00e8me (de sa dynamique) succ\u00e8de une r\u00e9action de r\u00e9sistance dont le but est de d\u00e9fendre son autonomie et sa souverainet\u00e9 en cherchant \u00e0 lutter \u00e0 arme \u00e9gale avec l’ennemi, et donc en cherchant \u00e0 acqu\u00e9rir les m\u00eames \u00ab armes \u00bb et structures militaire, juridique, \u00e9conomique que lui : c’est la p\u00e9riode de modernisation du Japon (l’\u00e8re de Meiji, 1868-1912). Suit la d\u00e9sastreuse p\u00e9riode du militarisme expansionniste, mimant l’imp\u00e9rialisme occidental, qui aboutit \u00e0 la d\u00e9faite totale du Japon en 1945. Malgr\u00e9 des efforts pour maintenir un d\u00e9veloppement \u00e9conomique et regagner une certaine autonomie dans la gestion des affaires, la p\u00e9riode d’apr\u00e8s guerre est l’histoire de la soumission<\/strong> graduelle et totale<\/strong> des \u00e9lites et des structures politiques et \u00e9conomiques du pays \u00e0 la logique du Syst\u00e8me, jusqu’\u00e0 l’enfermement abouti<\/strong> dans la logique du nucl\u00e9aire civil et militaire (technologie de centrale de \u00ab seconde main \u00bb fournie par les vainqueurs, br\u00fblant qui plus est les d\u00e9chets du plutonium militaire am\u00e9ricain), dont le Japon ne peut se sortir. (Trois ans apr\u00e8s Fukushima, alors que rien n’est r\u00e9gl\u00e9, on parle de relancer la production \u00e9lectrique nucl\u00e9aire et de continuer \u00e0 recycler en douce les d\u00e9chets de plutonium de l’industrie militaire am\u00e9ricaine, et de faire payer les d\u00e9g\u00e2ts \u00e9conomiques, \u00e9cologiques et sanitaires \u00e0 la population tandis que les profits etc. etc.)<\/p>\n<\/p>\n\tOr \u00e0 la lecture du livre mentionn\u00e9 ci-dessus et m\u00eame en prenant en compte l’\u00e9pisode glorieux du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle (et celui, peut-\u00eatre encore plus glorieux, de Verdun), j’en arrive \u00e0 me demander si l’\u00e9volution de la France face au Moderne (au Syst\u00e8me, \u00e0 la logique du \u00ab d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re \u00bb) ne suit pas les grandes lignes de celle du Japon : intrusion, r\u00e9sistance, tentative de garder la souverainet\u00e9, modernisation puis soumission totale au Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\tBien s\u00fbr, apr\u00e8s la Seconde Guerre, la France a r\u00e9ussit \u00e0 d\u00e9velopper un armement de pointe, comprenant les vecteurs nucl\u00e9aires (armement atomiques, chasseurs-bombardier, sous-marins, capacit\u00e9s satellitaires etc.), qui lui ont permis de mener une politique souveraine, autonome et ind\u00e9pendante jusqu’\u00e0 d\u00e9fier les Etats-Unis dans leur plus puissants moyens de domination (1966 : sortie de l’OTAN et d\u00e9part des soldats US pr\u00e9sents sur le territoire fran\u00e7ais depuis 1944 ; exigence de payement en or \u00e0 la place du dollar tiens ? \u00e7a vous rappelle quelque chose dans l’actualit\u00e9 ?). Cette modernisation militaire culminant en 1964 avec la cr\u00e9ation de la force permanente de dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, ob\u00e9issait \u00e0 des principes clairs et proclam\u00e9s comme tel de souverainet\u00e9 et de l\u00e9gitimit\u00e9, op\u00e9rationnalisant ces principes et servant \u00e0 la d\u00e9fense et au respect de ces principes (quelques furent les troubles, heurs et malheurs de la d\u00e9colonisation et de la realpolitik, malgr\u00e9 tout toujours subsum\u00e9s \u00e0 ces grands principes, si ce n’est toujours au respect des droits humains). C’est l\u00e0 certes une grande, une immense diff\u00e9rence d’avec le Japon, qui n’a \u00e9videmment pas men\u00e9 une politique de r\u00e9armement apr\u00e8s le Seconde Guerre mondiale, qui n’a donc pu le faire ni en suivant ces principes de souverainet\u00e9 et de l\u00e9gitimit\u00e9 ni en acqu\u00e9rant la capacit\u00e9 de les d\u00e9fendre.<\/p>\n<\/p>\n
\tMais en lisant les lignes du chapitre introductif de l’ouvrage mentionn\u00e9 et les t\u00e9moignages directs des scientifiques ayant particip\u00e9 \u00e0 ce bouleversement, on a la forte impression que quelque chose d’autre aussi s’est jou\u00e9, dans l’ampleur de ces changements. On ne peut \u00eatre que frapp\u00e9 de constater \u00e0 quel point les choses ont \u00e9t\u00e9 transform\u00e9es. \u00ab A partir des ann\u00e9es 1950, l’Etat fran\u00e7ais<\/em> () s’engage dans une production de masse de scientifiques et d’ing\u00e9nieurs dont lui-m\u00eame se fait grand consommateur. L’invention de la \u00ab croissance \u00bb et de la planification de la productivit\u00e9 exige un outillage \u00e9conomique et statistique perfectionn\u00e9. Le recours aux chiffres et aux experts vient moderniser une administration et des institutions par trop \u00ab politiques \u00bb<\/em> () Pour remplir les usines et d\u00e9qualifier \u00e0 la cha\u00eene, on vide les campagnes par la m\u00e9canisation et on \u00e9duque les paysans \u00e0 la chimie. Des laboratoires, standardisation et industrialisation gagnent les foyers, les champs, les assiettes et les corps.<\/em> () Au sortir des \u00ab Trente Ravageuses \u00bb, les laboratoires sont devenus de quasi empires industriels<\/em> \u00bb (op. cit\u00e9, page 7). Cette modernisation touche tous les domaines, y compris et surtout l’\u00e9nergie, l’agrochimie, la pharmacochimie et la m\u00e9decine, avec les cons\u00e9quences que l’on sait aujourd’hui (enfermement dans cette logique de culture \u00ab hors sol \u00bb, d’agriculture par pesticides, de d\u00e9ni du sol, d’encouragement des semis enrob\u00e9s, de confiscation des semences et de brevetisation du vivant ; m\u00e9decine niant les corps et l’esprit je viens de lire Le Chur des femmes<\/em> de Martin Winckler, qu’une amie ch\u00e8re et sauvage m’a gliss\u00e9 entre les mains ; logique des lobbies industriels emp\u00eachant toute alternative et initiative locale au nom des \u00ab int\u00e9r\u00eats sup\u00e9rieurs \u00bb d\u00e9voy\u00e9s ou dont on ne peut plus \u00eatre s\u00fbr). Et je ne peux m’emp\u00eacher de me penser qu’\u00e0 l’issue de ces bouleversements, \u00e0 l’entr\u00e9e des ann\u00e9es 70, \u00ab la France a troqu\u00e9<\/em> \u00bb ses vieux principes et \u00ab bascul\u00e9 dans l’\u00e8re des technosciences<\/em> \u00bb et du Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n\tConclusion. Se servir d’outil de puissance (armement nucl\u00e9aire et technologie de pointe) en ob\u00e9issant au Principe et pour d\u00e9fendre ces principes, oui (politique gaullienne). Mais continuer dans la dynamique de la modernisation en oubliant peu \u00e0 peu le Principe, les principes, parce que les g\u00e9n\u00e9rations changent, que l’\u00e9ducation change, que la soci\u00e9t\u00e9 se fragmente, que le travail se sectorise, se fragmente, perd de vue sa finalit\u00e9 et son sens, parce que que l’oubli tombe c’est c\u00e9der in fine \u00e0 la dynamique propre du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\tAlors, cette politique et industrie agricole p\u00e9dicide, cette m\u00e9decine r\u00e9ificatrice, cette gestion technocratique de la soci\u00e9t\u00e9 de masse, cette quantification de l’intelligence : simple d\u00e9g\u00e2ts \u00ab collat\u00e9raux \u00bb, malheureux mais n\u00e9cessaires, d’une grande nation encore souveraine, ou signes d’une abdication et soumission totale au Syst\u00e8me ? <\/p>\n<\/p>\n
\tL’\u00e9volution r\u00e9cente, mettons depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, des \u00e9lites politiques et de la politique ext\u00e9rieure de la France vers la d\u00e9cadence totale, l’inexistence achev\u00e9e et la perte totale de souverainet\u00e9 et d’esprit r\u00e9pondra \u00e0 notre place (Si un jeune Chirac par exemple, dans les ann\u00e9es 60, fait encore partie de cette \u00ab administration et institutions par trop \u00ab politique \u00bb, avec toutes ses compromissions africaines bien connues mais n\u00e9anmoins humaines et exp\u00e9riment\u00e9es sur le terrain le plus concret, sableux et chaud, que dire de la g\u00e9n\u00e9ration suivante, actuelle, dito M. Sarkozy et M. Hollande avec quels principes furent-ils \u00e9duqu\u00e9s et instruits ? A quels principes ob\u00e9issent-ils ? Ou \u00e0 quelles pseudo valeurs creuses, superficielles et \u00ab dans l’air du temps \u00bb?)<\/p>\n
Ere Meiji et Trente glorieuses : kif-kif bourricot ?<\/h4>\n
J’en viens \u00e0 me demander si l’on ne peut consid\u00e9rer, dans une certaine mesure, les Trente Glorieuses – ou ces \u00ab Trente ravageuses \u00bb comme les appelaient les math\u00e9maticiens r\u00e9volt\u00e9s de 1971 -, comme l’\u00e9quivalent de la p\u00e9riode de modernisation du Japon (l’\u00e8re Meiji), avec la m\u00eame issue vers la transformation du pays aux canons du Syst\u00e8me puis au-del\u00e0 de la fin de la p\u00e9riode gaullienne – \u00e0 la soumission totale \u00e0 ce dernier. L’incapacit\u00e9 du Rafale \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 comme outil de souverainet\u00e9 et de l\u00e9gitimit\u00e9 (notamment \u00e0 travers des ventes \u00e0 des pays tiers, au hasard \u00e0 ceux du BRICS, voire m\u00eame \u00e0 sa voisine la Suisse, qui avait acquis \u00e0 l’\u00e9poque ses Mirages III, ou encore \u00e0 travers leur usage contre la Lybie), l’utilisation des techniques de math\u00e9matiques financi\u00e8res fran\u00e7aises et le travail des \u00e9conomistes et traders fran\u00e7ais dans les d\u00e9lires les plus dangereux de la finance mondiale (anglo-saxonne) ne sont-ils pas des sympt\u00f4mes de cette abdication ? Les moyens sans l’esprit ne sont plus rien, pire : ils deviennent nos ma\u00eetres<\/p>\n<\/p>\n
\t(Je viens de retomber sur ce magnifique petit texte \u00e9crit par Camus en 1940, Les Amandiers : \u00ab Il suffit de conna\u00eetre ce que nous voulons, et ce que nous voulons, justement, c’est ne plus jamais<\/em> () donner raison \u00e0 la force qui n’est pas au service de l’esprit<\/em> \u00bb Y a-t-il parole plus affut\u00e9e pour d\u00e9finir le combat entre l’id\u00e9al de puissance et l’id\u00e9al de perfection? Mais r\u00e9ussissons-nous aujourd’hui \u00e0 prendre acte de la suite : \u00ab Restons donc fermes sur l’esprit,<\/em> m\u00eame si la force prend pour nous s\u00e9duire le visage d’une id\u00e9e ou du confort<\/em><\/strong> \u00bb ? Sinon il ne restera plus qu’aux esprits \u00e0 attendre de s’ouvrir \u00ab par une unique nuit froide et pure de janvier \u00bb, comme autant de fleurs d’amandiers \u00e9clatant en flocons de neige – tant il est vrai que l’esprit et le corps se soutiennent l’un l’autre, s’\u00e9l\u00e8vent l’un l’autre)<\/p>\n<\/p>\n\tAinsi, au-del\u00e0 des diff\u00e9rences \u00e9normes entre les trajectoires historiques du Japon, de la France, de la Russie m\u00eame, dans leur confrontation avec le moderne et le \u00ab d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re \u00bb, certains parall\u00e8les peuvent \u00eatre trac\u00e9s notamment la faillite de chacune de ces nations, quand bien m\u00eame elles semblaient outill\u00e9es pour y r\u00e9sister. Autre constatation : seule la Russie a, en tant qu’Etat et nation, un regard suffisamment lucide sur ce conflit \u00ab \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame de la civilisation \u00bb pour s’\u00eatre donn\u00e9 la volont\u00e9 et les moyens de r\u00e9sister au Syst\u00e8me\/contrer le Syst\u00e8me\/h\u00e2ter la chute du Syst\u00e8me (a\u00efkido). C’est aussi la seule nation qui s’est effondr\u00e9e d’elle-m\u00eame sous le Syst\u00e8me, sans imputer cette chute \u00e0 un facteur ext\u00e9rieur, en reconnaissant son enti\u00e8re responsabilit\u00e9 dans cette tentation, illusion et chute. La seule nation qui a pu tirer, par cons\u00e9quent, les le\u00e7ons (conceptuelles et pratiques, critiques et op\u00e9rationnelles). On attendra le tour de la France. Le tour des nations de la plan\u00e8te enti\u00e8re, d’ailleurs<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A propos de l’Ukraine, du Japon et du reste (En lisant Notes sur la crise de la narrative, du 14 avril 2014.) On ne peut que souffrir de constater que les r\u00e9gions parmi les plus touch\u00e9es historiquement par les agressions du \u00ab d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re \u00bb sont celles qui sont \u00e0 nouveau sous les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2631,8854,2687,2685,12858,4662,2622,8855,3060,7872,12857],"class_list":["post-73830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-de","tag-dechainement","tag-france","tag-gaulle","tag-glorieuses","tag-japon","tag-la","tag-matiere","tag-occident","tag-steiner","tag-trente"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73830\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}