{"id":73831,"date":"2014-04-17T11:50:56","date_gmt":"2014-04-17T11:50:56","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/04\/17\/le-fmi-les-brics-et-lideal-de-puissance\/"},"modified":"2014-04-17T11:50:56","modified_gmt":"2014-04-17T11:50:56","slug":"le-fmi-les-brics-et-lideal-de-puissance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/04\/17\/le-fmi-les-brics-et-lideal-de-puissance\/","title":{"rendered":"Le FMI, les BRICS et l’\u201cid\u00e9al de puissance\u201d"},"content":{"rendered":"

Le FMI, les BRICS et l’id\u00e9al de puissance<\/h3>\n<\/p>\n

\tComme disent les \u00e9conomistes et selon une id\u00e9e courante, \u00e9crit Tyler Durden en citant un texte de RTBH, dans ZeroHedge<\/em>, le 16 avril 2014<\/a>, le statut des USA est en plein processus de dissolution et, par cons\u00e9quent, la l\u00e9gitimit\u00e9 du FMI est en jeu : \u00abEconomists warn the IMF’s legitimacy is at stake, and they say U.S. standing abroad is being eroded.<\/em>\u00bb Dans son texte, Durden commence par un commentaire d’introduction sur deux nouvelles : la menace d’une r\u00e9duction du statut des USA au sein du FMI et l’\u00e9volution de l’initiative des BRICS pour la cr\u00e9ation de leur propre FMI, et de leur propre Banque Mondiale. Dans les deux cas, il s’agit de l’illustration d’une courbe de d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du statut de la puissance financi\u00e8re structurelle des USA, via les organismes internationaux qu’ils dominent et manipulent \u00e0 leur gr\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe BRICS countries (Brazil, Russia, India, China and South Africa) have made significant progress in setting up structures that would serve as an alternative to the IMF and the World Bank (which are dominated by the U.S. and the EU), according to RBTH. As WSJ reports, the U.S. would lose its veto power on the International Monetary Fund’s executive board under a plan being considered by some emerging economies. The countries are fed up with the United States’ failure to ratify a four-year-old deal to restructure the emergency lender. Yet more loss of credibility on the global stage and, as Brazil’s FinMin Mantega sums up, the IMF cannot remain paralyzed and postpone its commitments to reform.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tIl y a donc l’explication de cet affrontement sans fin au sein du FMI, o\u00f9 les USA bataillent depuis quatre ans pour repousser une r\u00e9forme structurelle qui les priverait d’une partie de leur pouvoir d’influence. Le r\u00e9sultat est un plan des \u00e9mergents (BRICS compris) qui priverait les USA de leur droit de veto qui assure dans ce cas l’essentiel de leur pouvoir de d\u00e9cision<\/strong>. C’est une situation typique de radicalisation r\u00e9ciproque, le refus radical des USA de perdre une partie de leur pouvoir d’influence aboutissant \u00e0 une offensive en r\u00e8gle contre leur pouvoir de d\u00e9cision. On peut alors faire l’hypoth\u00e8se que si les USA se radicalisent encore plus en sabotant ce plan des \u00e9mergents par tous les moyens, les BRICS en viendraient rapidement \u00e0 consid\u00e9rer que leur initiative au d\u00e9part compl\u00e9mentaire des structures financi\u00e8res en place deviendra une initiative radicale de rupture, passage du compl\u00e9ment \u00e0 l’alternative, et bient\u00f4t de l’alternative invitant \u00e0 l’affrontement. En fait, on peut avancer que cette hypoth\u00e8se, pour \u00eatre rencontr\u00e9e, ne d\u00e9pend plus que de l’aspect technique et financier de la mise en place de leur propre ensemble \u00e9quivalent au bin\u00f4me FMI\/Banque Mondiale…<\/p>\n<\/p>\n

\tLe texte de RTBH.co.uk (Russia Beyond the Headlines<\/em>) de Olga Samofalova, ce 14 avril 2014<\/a>, donne les derni\u00e8res nouvelles du d\u00e9veloppement des organismes lanc\u00e9s par les BRICS pour former leur propre bin\u00f4me \u00e9quivalent au bin\u00f4me FMI\/Banque Mondiale…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe BRICS<\/em> […] have made significant progress in setting up structures that would serve as an alternative to the International Monetary Fund and the World Bank, which are dominated by the U.S. and the EU. A currency reserve pool, as a replacement for the IMF, and a BRICS development bank, as a replacement for the World Bank, will begin operating as soon as in 2015, Russian Ambassador at Large Vadim Lukov has said. Brazil has already drafted a charter for the BRICS Development Bank, while Russia is drawing up intergovernmental agreements on setting the bank up, he added.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbIn addition, the BRICS countries have already agreed on the amount of authorized capital for the new institutions: $100 billion each. Talks are under way on the distribution of the initial capital of $50 billion between the partners and on the location for the headquarters of the bank. Each of the BRICS countries has expressed a considerable interest in having the headquarters on its territory, Lukov said. It is expected that contributions to the currency reserve pool will be as follows: China, $41 billion; Brazil, India, and Russia, $18 billion each; and South Africa, $5 billion. The amount of the contributions reflects the size of the countries’ economies.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbBy way of comparison, the IMF reserves, which are set by the Special Drawing Rights (SDR), currently stand at 238.4 billion euros, or $369.52 billion dollars. In terms of amounts, the BRICS currency reserve pool is, of course, inferior to the IMF. However, $100 billion should be quite sufficient for five countries, whereas the IMF comprises 188 countries which may require financial assistance at any time.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t… En effet, si la situation avec tous ses \u00e9l\u00e9ments d’int\u00e9r\u00eat et de puissance est consid\u00e9r\u00e9e du point de vue de la communication qui influence la perception, et du point de vue psychologique qui transmet cette perception \u00e0 l’esprit, ces \u00e9l\u00e9ments formant l’essentiel de la dynamique des \u00e9volutions structurelles aujourd’hui, dans les domaines politiques comme dans nombre d’autres domaines qui influencent les relations internationales et l’\u00e9volution civilisationnelle, il ne fait pour nous aucun doute<\/strong> que l’hypoth\u00e8se envisag\u00e9e plus haut se v\u00e9rifiera, et que les BRICS mettront en place leur propre bin\u00f4me en tant qu’alternative de rupture aux structures manipul\u00e9es par les USA (avec la complicit\u00e9 des autres pays du bloc BAO, certes). A cette aune, le sort du nouveau plan des \u00e9mergents pour r\u00e9former le FMI n’a plus gu\u00e8re de l’importance qu’il avait primitivement, tout comme il n’a gu\u00e8re de chance de r\u00e9ussir dans sa r\u00e9elle dimension qui est celle d’une redistribution des pouvoirs, devant l’opposition des USA qui nous para\u00eet compl\u00e8tement intraitable, appuy\u00e9e sur une conception relevant de l’automatisme, qui ne conna\u00eet pas le compromis.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette appr\u00e9ciation est le propre de l’action suscit\u00e9e par l’id\u00e9al de puissance (voir le 9 avril 2014<\/a>), et alors il n’est m\u00eame plus seulement question des seuls aspects de la communication et de la psychologie (non plus que de leurs seuls composants politiques et financiers), mais bien de m\u00e9tahistoire. Nous parlons d’un r\u00e9flexe fondamental de ce qui est un syst\u00e8me quasiment autonome \u00e0 force d’incontr\u00f4labilit\u00e9 pour des psychologies (celle des USA) bloqu\u00e9es elles-m\u00eames dans leurs conceptions paralysantes par l’hybris<\/em> ; bref, nous parlons du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela fait quasiment six ans (depuis la crise financi\u00e8re de 2008) que l’id\u00e9e d’une r\u00e9forme du FMI est devenue pressante, justement \u00e0 cause de la crise financi\u00e8re, et quatre ans qu’une r\u00e9forme est effectivement sur la table. Les USA ont effectivement bloqu\u00e9 cette r\u00e9forme, comme ils peuvent le faire dans leur position statutaire de force, selon la seule posture qu’autorise l’id\u00e9al de puissance, qui est de ne rien envisager qui ne soit un gain de puissance ou la protection sans aucun compromis possible de la puissance acquise. Ainsi ont-ils provoqu\u00e9 ce mouvement au sein d’un groupe informel (BRIC, puis BRICS quand l’Afrique du Sud a rejoint le groupe) qui n’avait au d\u00e9part gu\u00e8re d’unit\u00e9 sinon conjoncturelle, et gu\u00e8re d’ambition d\u00e9passant cette situation initiale. La r\u00e9sistance inconditionnelle des USA, d’ailleurs arrogante sinon indiff\u00e9rente aux autres situations que la leur, a donc suscit\u00e9 un renforcement naturel de la part des BRICS, comme dans toute autre situation de la sorte, lorsque la revendication s’appuie sur une puissance r\u00e9elle… Le paradoxe est alors qu’une situation de renforcement de puissance (celle des BRICS) qui semblerait elle-m\u00eame inspir\u00e9 par l’id\u00e9al de puissance finit par se constituer en une force contestataire de la principale force (celle des USA) inspir\u00e9e par l’id\u00e9al de puissance ; ainsi la production centrale de l’id\u00e9al de puissance est-elle contest\u00e9e par une production annexe de ce m\u00eame id\u00e9al de puissance. (De m\u00eame, et pour suivre le m\u00eame cheminement politique, on dira que les BRICS dont le but g\u00e9n\u00e9ral est d’entrer dans le Syst\u00e8me pour recueillir les fruits de leurs diverses capacit\u00e9s, se heurtent \u00e0 la r\u00e9sistance de l’h\u00e9g\u00e9monie des USA, ou du bloc BAO, c’est-\u00e0-dire des principaux repr\u00e9sentants du Syst\u00e8me, et finissent par d\u00e9velopper des actions puis des politiques qu’on ne peut identifier que comme antiSyst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous para\u00eet \u00e9vident que si les USA avaient d\u00e9velopp\u00e9 une position diff\u00e9rente, encline au compromis, s’ils avaient accept\u00e9 la r\u00e9forme du FMI sans rechigner, les contestataires actuels ne se seraient pas regroup\u00e9s comme ils l’ont fait et continuent \u00e0 le faire, et, moins encore, ils n’auraient pas lanc\u00e9 le d\u00e9veloppement d’une alternative comme ils le font actuellement. Au contraire, un processus d’int\u00e9gration aurait aurait pou avoir lieu, qui aurait pu se faire harmonieusement, et le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral en serait sorti renforc\u00e9 dans sa coh\u00e9sion, avec l’absorption des BRICS en tant que tels (constitutifs d’une force nouvelle au sein du FMI). La direction prise est exactement inverse. Bien loin de se poser comme compl\u00e9ment du bin\u00f4me FMI\/Banque Mondiale, cette structure d\u00e9velopp\u00e9e dans de telles conditions par les BRICS devient naturellement une structure concurrente, l\u00e0 aussi selon la m\u00eame inspiration de l’id\u00e9al de puissance aboutissant \u00e0 l’opposition \u00e0 la premi\u00e8re cr\u00e9ation de l’id\u00e9al de puissance, et l\u00e0 aussi, recr\u00e9ant l’antagonisme antiSyst\u00e8me versus<\/em> Syst\u00e8me. On retrouve ainsi, au niveau de l’inspiration substantiv\u00e9e par la raison subvertie par la modernit\u00e9 que repr\u00e9sente l’id\u00e9al de puissance, la m\u00eame logique de processus transmutant l’activit\u00e9 de la surpuissance qui a caract\u00e9ris\u00e9 le bin\u00f4me FMI\/Banque Mondiale en une situation d’autodestruction affectant tous les acteurs de cette partie, ceux qui sont dans le Syst\u00e8me et ceux qui aspirent \u00e0 y entrer…<\/p>\n<\/p>\n

\tAinsi voyons-nous effectivement, en g\u00e9n\u00e9ral, l’entreprise de regroupement des BRICS. Nous n’envisageons pas, selon nos conceptions, que ce groupe se d\u00e9veloppe pour installer une alternative stable, qui prendrait la place de l’ensemble que forme le bloc BAO, qui stabiliserait le Syst\u00e8me, qui ouvrirait disons une \u00e8re nouvelle. Pour nous, l’initiative des BRICS, quoi qu’en veuillent ses membres, et malgr\u00e9 que leurs intentions soient toujours sensibles \u00e0 la possibilit\u00e9 de l’arrangement, cette initiative est n\u00e9cessairement une alternative de combat, qui se heurtera, qui se heurte d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l’opposition du bloc BAO (du Syst\u00e8me), dans ce domaine financier comme dans tous les domaines, y compris g\u00e9opolitique (voir la Russie dans l’affaire ukrainienne). L’id\u00e9al de puissance est cette conception, cette construction intellectuelle faussaire, qui assigne \u00e0 ceux qui en sont inspir\u00e9s l’imp\u00e9ratif de la victoire pour le seul argument de la victoire comme affirmation de la puissance, aussi bien que l’imp\u00e9ratif de ne rien c\u00e9der de sa puissance lorsqu’on poss\u00e8de une puissance proche de la toute-puissance. Dans la partie qu’illustre la d\u00e9marche des BRICS, la puissance du bloc BAO, des USA, etc., au cur du Syst\u00e8me, reste suffisamment grande pour susciter des affrontements dont la victime essentielle sera le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, l\u00e0 aussi selon le processus surpuissance-autodestruction. L’avenir des BRICS n’est pas d’annexer \u00e0 leur avantage le Syst\u00e8me et de le transformer \u00e0 son avantage<\/strong> (\u00e0 lui, le Syst\u00e8me), c’est-\u00e0-dire de le sauver, en fait, mais tout au contraire, de participer \u00e0 sa destruction. Ce n’est pas une strat\u00e9gie, ni un d\u00e9sir de revanche, ni une affirmation de pr\u00e9pond\u00e9rance, c’est une n\u00e9cessit\u00e9 m\u00e9tahistorique. <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 17 avril 2014 \u00e0 11H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le FMI, les BRICS et l’id\u00e9al de puissance Comme disent les \u00e9conomistes et selon une id\u00e9e courante, \u00e9crit Tyler Durden en citant un texte de RTBH, dans ZeroHedge, le 16 avril 2014, le statut des USA est en plein processus de dissolution et, par cons\u00e9quent, la l\u00e9gitimit\u00e9 du FMI est en jeu : \u00abEconomists warn… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7849,4270,11035,2631,2686,4965,2778,8844,2779,11131],"class_list":["post-73831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alternative","tag-autodestruction","tag-brics","tag-de","tag-destruction","tag-fmi","tag-ideal","tag-metahistoire","tag-puissance","tag-surpuissance"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}