{"id":73838,"date":"2014-04-21T23:17:45","date_gmt":"2014-04-21T23:17:45","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/04\/21\/hysteries-en-menage-neocons-et-r2p\/"},"modified":"2014-04-21T23:17:45","modified_gmt":"2014-04-21T23:17:45","slug":"hysteries-en-menage-neocons-et-r2p","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/04\/21\/hysteries-en-menage-neocons-et-r2p\/","title":{"rendered":"Hyst\u00e9ries en m\u00e9nage : neocons<\/em> et R2P"},"content":{"rendered":"

Hyst\u00e9ries en m\u00e9nage : neocons<\/em> et R2P<\/h2>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb \u00e0 Washington est une bien \u00e9trange chose. De temps en temps, il est bon d’en faire une \u00ab\u00a0sociologie\u00a0\u00bb, pour aussit\u00f4t pr\u00e9ciser, m\u00eame si cela va de soi, qu’il s’agit aussi bien d’une pathologie. Par \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb, certes, nous entendons l’influence dominante, qui n’a besoin ni d’arguments ni de raison, ni vraiment d’une puissance extraordinaire, parce qu’elle ne fait que transmuter en pseudo-concepts, en simulacre d’id\u00e9es, la pouss\u00e9e \u00e9vidente et constante du Syst\u00e8me pour op\u00e9rationnaliser la politique-Syst\u00e8me<\/a> et sa \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb dite-dd&e<\/a>. Aujourd’hui triomphe \u00e0 Washington une alliance qui est un mariage de passion bien plus que de raison, sinon un mariage d’hyst\u00e9ries (au pluriel), entre neocons<\/em> (les n\u00e9o-conservateurs qui nous bien familiers) et R2P. (\u00ab\u00a0R2P\u00a0\u00bb est un acronyme arrang\u00e9 en phon\u00e9tique SMS renvoyant \u00e0 l’expression bureaucratique \u00ab\u00a0Responsability To Protect<\/em>\u00ab\u00a0, ou \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger\u00a0\u00bb qui a pris le pas dans l’arsenal des valeurs postmodernistes sur le \u00ab\u00a0droit d’ing\u00e9rence\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer la feuille de vigne de service de l’acte permanent d’interventionnisme d\u00e9structurant et dissolvant des pays du bloc BAO, – avec exemples pratiques en Libye, en Syrie, en Centrafrique, en Ukraine, etc. On observera que le passage de la notion de \u00ab\u00a0droit\u00a0\u00bb \u00e0 la notion de \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb est une \u00e9volution s\u00e9mantique int\u00e9ressante : la \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb implique le \u00ab\u00a0droit de prot\u00e9ger\u00a0\u00bb [notion de droit,pr\u00e9sente dans le pseudo-\u00ab\u00a0droit d’ing\u00e9rence\u00a0\u00bb, qui implique une notion de possibilit\u00e9 d’action] mais aussi le \u00ab\u00a0devoir de prot\u00e9ger\u00a0\u00bb [notion morale, engageant pour celui qui en est investi une n\u00e9cessit\u00e9 d’action], ce qui fait de l’interventionnisme une obligation morale soutenue par une notion pseudo-l\u00e9gale autorisant cet acte.) Ces deux \u00ab\u00a0centres d’influence\u00a0\u00bb renvoient \u00e0 des \u00e9tiquettes de complaisance, sans aucune signification politique r\u00e9elle, de la droite conservatrice interventionniste (neocons<\/em>) et du centre-gauche lib\u00e9ral et \u00e9galement interventionniste.<\/p>\n<\/p>\n

Dans ConsortiumNews<\/em>, Robert Parry consacre le 18 avril 2014<\/a> un article \u00e0 ces \u00e9pousailles dont les effets s’expriment notamment au sein du gouvernement US par Victoria Nuland (dite \u00ab\u00a0Nuland-Fuck<\/a>\u00ab\u00a0), assistante du secr\u00e9taire d’Etat pour les affaires europ\u00e9ennes et asiatiques, et Samantha Power, ambassadrice des USA aux Nations-Unies. (Parry laisse de c\u00f4t\u00e9 Susan Rice, directrice du NSC, qui avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 Power \u00e0 l’ONU. Rice est effectivement compl\u00e8tement dans la ligne R2P.) On ne s’\u00e9tonnera pas de voir le s\u00e9nateur McCain cit\u00e9 par Parry comme courroie de transmission avec le Congr\u00e8s ; \u00e9galement John Kerry, sorte d’ectoplasme qui semble absolument converti \u00e0 la pseudo-\u00ab\u00a0doctrine\u00a0\u00bb, qui pimente ses conf\u00e9rences de presse apr\u00e8s des n\u00e9gociations avec les Russes d’\u00e9ructations antirusses, qui ne cesse de stup\u00e9fier son \u00ab\u00a0partenaire\u00a0\u00bb Sergei Lavrov cultivant l’id\u00e9e qu’on devait parler diplomatie…<\/p>\n<\/p>\n

Parry constate d’abord l’extraordinaire facilit\u00e9, l’enthousiasme m\u00eame, avec lesquels la presse-Syst\u00e8me a assimil\u00e9 la version officielle de la crise ukrainienne, qui repr\u00e9sente d’ailleurs une sorte de quintessence en \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e\u00a0\u00bb de toutes les tendances, obsessions et r\u00e9flexes de la dialectique-Syst\u00e8me. Il poursuit donc sur les hyst\u00e9ries r\u00e9gnantes, qui facilitent la coordination et la mise en sc\u00e8ne de la narrative<\/em> en cours …<\/p>\n<\/p>\n

\n

«But another reason for the biased coverage from the U.S. press corps is the recent fusion of the still-influential neoconservatives with more liberal \u00ab\u00a0responsibility to protect\u00a0\u00bb (R2P) activists who believe in \u00ab\u00a0humanitarian\u00a0\u00bb military interventions. The modern mainstream U.S. news media is dominated by these two groups: neocons on the right and R2Pers on the center-left. As one longtime Washington observer told me recently the neocons are motivated by two things, love of Israel and hatred of Russia. Meanwhile, the R2Pers are easily enamored of idealistic young people in street protests.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The two elements of this alliance – the neocons and the R2Pers – also now represent the dominant foreign policy establishment in Official Washington, with the few remaining \u00ab\u00a0realists\u00a0\u00bb largely shoved to the side, including to some degree President Barack Obama who has \u00ab\u00a0realist\u00a0\u00bb tendencies in seeking to limit use of U.S. military power but continues to cede control over his administration’s actions abroad to aggressive neocon-R2P operatives.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»During Obama’s first term, he made the fateful decision to create a \u00ab\u00a0team of rivals\u00a0\u00bb of powerful political and bureaucratic figures – the likes of Defense Secretary Robert Gates, Secretary of State Hillary Clinton and General David Petraeus. They skillfully funneled the President into hawkish decisions that they wanted, such as a \u00ab\u00a0surge\u00a0\u00bb of 30,000 troops into Afghanistan and a major confrontation with Iran over its nuclear program. (Both positions were pushed by the neocons.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»In 2011, the neocons and the R2Pers teamed up for the war against Libya, which was sold to the United Nations Security Council as simply a limited intervention to protect civilians in the east whom Muammar Gaddafi had labeled \u00ab\u00a0terrorists.\u00a0\u00bb However, once the U.S.-orchestrated military operation got going, it quickly turned into a \u00ab\u00a0regime change\u00a0\u00bb war, eliminating longtime neocon nemesis, Gaddafi, to Hillary Clinton’s hawkish delight.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»In Obama’s second term, the original \u00ab\u00a0team of rivals\u00a0\u00bb is gone, but foreign policy is being defined by the likes of Assistant Secretary of State for European Affairs Victoria Nuland, a neocon, and Ambassador to the United Nations Samantha Power, a leading R2Per, with a substantial supporting role by neocon Sen. John McCain, R-Arizona. Obama defeated McCain in 2008, but McCain now is pulling the strings of Secretary of State John Kerry, who also appears enamored of the hawkish stances demanded by Nuland and Power.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le cas de John Kerry a d\u00e9j\u00e0 attir\u00e9 l’attention de Parry, dans un article pr\u00e9c\u00e9dent, du 14 avril 2014<\/a>. Il s’agit d’un cas assez classique d\u00e9sormais, mais qui ne perd pas son attrait d’\u00e9v\u00e9nement extraordinaire par l’implication qu’on y trouve d’une non moins extraordinaire faiblesse psychologique d’un homme politique accompli se laissant compl\u00e8tement \u00ab\u00a0encoconn\u00e9\u00a0\u00bb par l’environnement neocon<\/em>-R2P qu’il a lui-m\u00eame laiss\u00e9 s’installer, ou simplement se renforcer apr\u00e8s Hillary Clinton qui avait bien pr\u00e9par\u00e9 le terrain, au d\u00e9partement d’État devenu citadelle et inspirateur de l’influence extr\u00e9miste \u00e0 Washington. (La modification est remarquable avec l’administration GW Bush lors de son premier mandat, le plus \u00ab\u00a0activiste\u00a0\u00bb certes : le centre extr\u00e9miste du gouvernement \u00e9tait alors le Pentagone, le d\u00e9partement d’État \u00e9tant contr\u00f4l\u00e9 par Colin Powell, de tendance plus mod\u00e9r\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n

Le Russe Lavrov a racont\u00e9 comment, lors d’une de ses premi\u00e8res rencontres avec le nouveau secr\u00e9taire d’État au printemps 2013, il avait f\u00e9licit\u00e9 Kerry pour avoir \u00ab\u00a0liquid\u00e9\u00a0\u00bb Victoria Nuland de sa position de porte-parole du d\u00e9partement où l’avait install\u00e9e Clinton ; Kerry lui avait r\u00e9pondu qu’il l’avait au contraire promue (comme assistante au Secr\u00e9taire d’État pour l’Europe et l’Eurasie), ajoutant qu’il aurait ainsi, \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, une diplomate exp\u00e9riment\u00e9e pour conduire une politique d’entente, notamment et pr\u00e9cis\u00e9ment avec la Russie. Lavrov avait consid\u00e9r\u00e9 Kerry pour tenter de distinguer dans ses paroles quelque ironie ou sarcasme, pour n’y trouver qu’un s\u00e9rieux ing\u00e9nu et d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment na\u00eff, – et peut-\u00eatre, m\u00eame, volontairement na\u00eff. La question se pose en effet, dans ce cas de Kerry comme dans tant d’autres, et dans le cas d’Obama comme dans celui de Kerry, s’il existe une conscience r\u00e9elle de la signification des actes ainsi pos\u00e9s, par rapport \u00e0 ce que tout homme normalement inform\u00e9 doit en savoir, \u00e0 la lumi\u00e8re de la personnalit\u00e9 et de l’activisme bien connues d’une Nuland. Lavrov rapporte que Kerry ne semblait pas vraiment comprendre ce que signifiait, en termes de perspectives politiques, la nomination de Nuland \u00e0 un tel poste, – non plus que, dans un autre contexte, celle de Powers \u00e0 la t\u00eate de la d\u00e9l\u00e9gation diplomatique US aux Nations-Unies.<\/p>\n<\/p>\n

Dans le contexte de son \u00e9tude sur l’influence des neocons<\/em>-R2P, Parry qualifie Obama de \u00ab\u00a0timid ‘realist’<\/em>\u00ab\u00a0, terme qu’il d\u00e9nierait \u00e9ventuellement \u00e0 Kerry mais qui pourrait n\u00e9anmoins \u00eatre appropri\u00e9 au vu de certaines circonstances (voir le comportement d’un \u00ab\u00a0timide r\u00e9alisme\u00a0\u00bb de Kerry vis-\u00e0-vis des Russes dans les crises syrienne et iranienne). Parry \u00e9crit, \u00e0 propos d’Obama, face \u00e0 l’influence neocons<\/em>-R2P :<\/p>\n<\/p>\n

\n

«Obama’s role in his administration’s foreign policy fiascos has mostly been to be caught off guard by mischief that his independent-minded underlings have stirred up. Then, once a crisis is touched off – and the propaganda machinery starts churning out hyperbolic alarms – Obama joins in the rhetorical exaggerations before he tries, quietly, to work out some compromise. In other words, rather than driving the agenda, Obama goes with the neocon-R2P flow before searching for a last-second off-ramp to avert catastrophe. That creates what looks like a disorganized foreign policy consisting of much tough talk but little actual hard power. The cumulative effect has been to make Obama appear weak and indecisive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»One example was Syria, where Obama drew a \u00ab\u00a0red line\u00a0\u00bb suggesting a U.S. military strike if Assad’s regime used chemical weapons. When sarin was used on Aug. 21 resulting in hundreds of deaths, Official Washington’s neocons and R2Pers quickly fingered Assad, firmed up that \u00ab\u00a0group think,\u00a0\u00bb and ridiculed anyone who doubted this conventional wisdom.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»With Kerry running near the front of the stampede, Obama tagged along repeating what all the important people thought they knew – that Assad was guilty– but Obama steered away from the war cliff at the last minute. He referred the issue to Congress and then accepted a compromise devised by Putin to have Assad surrender all his chemical weapons, even as Assad continued denying a role in the Aug. 21 attack. After that Syrian deal was struck, the neocons and R2Pers pummeled Obama for weakness in deciding not to launch major military strikes against Syrian targets. Obama managed to avert another Mideast war but he faced accusations of vacillation.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

»The Ukraine crisis is following a similar pattern. The neocons and R2Pers immediately took the side of the western Ukrainian protesters in the Maidan as they challenged elected President Yanukovych who hails from eastern Ukraine…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le rappel du comportement d’Obama face aux pressions neocons<\/em>-R2P, ainsi que ce qui est dit de Kerry, nous incite \u00e0 d\u00e9velopper beaucoup plus une hypoth\u00e8se de type psychologique qu’une analyse de type id\u00e9ologique ou politique ; c’est-\u00e0-dire de privil\u00e9gier l'\u00a0\u00bbexplication inconsciente\u00a0\u00bb pour le premier effet de ces pressions, l’\u00e9laboration consciente ne venant qu’apr\u00e8s pour tenter de modifier, ou pour endosser la nouvelle situation politique. Cela signifie qu’\u00e0 notre sens, un Obama comme un Kerry manifestent des psychologies \u00e9puis\u00e9es, c’est-\u00e0-dire des psychologies faibles et vuln\u00e9rables, \u00e0 cause d’attitudes politiques passives marqu\u00e9es par le manque de conviction, et d’une extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 l’activit\u00e9 surpuissante du syst\u00e8me de la communication toujours dans le sens de la politique-Syst\u00e8me. Les neocons<\/em>-R2P renvoient moins \u00e0 des positions politiques substantiv\u00e9es qu’\u00e0 des psychologies exacerb\u00e9es, proches de l’hyst\u00e9rie et dans tous les cas se manifestant dans l’hypomanie, endossant des positions politiques extr\u00e9mistes qui correspondent comme naturellement \u00e0 la politique-Syst\u00e8me elle-m\u00eame productrice des manifestations d\u00e9structurantes et dissolvantes propres \u00e0 ces pathologies de la psychologie. Comme nous pourrions le juger d’un point de vue rationnel, le Syst\u00e8me repr\u00e9sente lui-m\u00eame, objectivement, une pathologie de la psychologie, mais il l’utilise dans un sens qui lui correspond, pour un but pr\u00e9cis (la \u00ab\u00a0feuille de route\u00a0\u00bb dd&e) qui correspond effectivement \u00e0 sa destin\u00e9e naturelle dans la logique du d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

La puissance d’influence des neocons<\/em>-R2P tient ainsi essentiellement \u00e0 la force que leurs psychologies trouvent dans le soutien du Syst\u00e8me et la conviction faussaire que leur donne ce soutien, et nullement certes dans quelque farce d’id\u00e9ologie grotesque comme on ne cesse de les exposer dans les talk-shows<\/em> qui vont bien. Face \u00e0 cela, les psychologies faibles parce qu’\u00e9puis\u00e9es (Obama, Kerry) sont sans cesse prises de court, et sans cesse conduites \u00e0 des r\u00e9actions retardataires en position de faiblesse, soit en combattant cette influence \u00ab\u00a0avec les moyens du bord\u00a0\u00bb, parfois avec un certain succ\u00e8s (Syrie et Iran dans les phases de l’automne 2013), soit en l’assumant et en la prenant \u00e0 son compte pour en faire une politique, ou un simulacre de politique (Ukraine). Avec les exemples donn\u00e9s, nous sugg\u00e9rons bien entendu une chronologie ; avec l’Ukraine, il semble que la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance des psychologies \u00e9puis\u00e9es soit \u00e0 son terme et il nous semble compl\u00e8tement improbable qu’une r\u00e9action comme dans le cas de la Syrie et de l’Iran puisse renverser l’actuel flux politique de type hyst\u00e9rique. C’est pour cette raison, notamment, que nous sommes inclin\u00e9s \u00e0 voir dans cette crise un prolongement d\u00e9cisif.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 22 avril 2014 \u00e0 00H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hyst\u00e9ries en m\u00e9nage : neocons et R2P Le \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb \u00e0 Washington est une bien \u00e9trange chose. De temps en temps, il est bon d’en faire une \u00ab\u00a0sociologie\u00a0\u00bb, pour aussit\u00f4t pr\u00e9ciser, m\u00eame si cela va de soi, qu’il s’agit aussi bien d’une pathologie. Par \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb, certes, nous entendons l’influence dominante, qui n’a besoin ni d’arguments ni… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7911,9580,4417,2773,855,2830,5520,4464,15753,3099,12406,15752,3306,3867,7811,1296],"class_list":["post-73838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-conviction","tag-epuisement","tag-extremisme","tag-iran","tag-kerry","tag-lavrov","tag-nuland","tag-parry","tag-protect","tag-psychologie","tag-r2p","tag-responsability","tag-rice","tag-syrie","tag-to","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}