6 mai 2014 – Nous avons choisi deux textes qui nous paraissent tr\u00e8s significatifs de deux visions de la Russie totalement oppos\u00e9es<\/strong>. On comprendra ais\u00e9ment de quel c\u00f4t\u00e9 penche notre propre vision, mais sans aucun doute selon d’autres r\u00e9f\u00e9rences que celles qui sont manifest\u00e9es dans ce cas, – mais l\u00e0 n’est pas le propos imm\u00e9diat, on y viendra plus loin. Ces deux visions ont le m\u00e9rite de situer l’ampleur de la bataille conceptuelle de hauteur m\u00e9tahistorique<\/strong> qui se d\u00e9roule autour de la \u00ab\u00a0question russe\u00a0\u00bb dans le cadre de la crise ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n Le premier de ces textes est plut\u00f4t tourn\u00e9 vers le pass\u00e9, – le pass\u00e9 sovi\u00e9tique de la Russie, – et pr\u00e9sente une compl\u00e8te r\u00e9criture du pass\u00e9 de la Russie (l’URSS) au cours du XX\u00e8me si\u00e8cle, pour permettre de mieux pr\u00e9senter la perception de la Russie actuelle, celle de Poutine, et situer sa position par rapport aux conceptions du Syst\u00e8me. Cette pr\u00e9sentation, sans doute sans le vouloir express\u00e9ment, est finalement un excellent exemple de la situation actuelle du Syst\u00e8me, et du bloc BAO qui le repr\u00e9sente op\u00e9rationnellement, dans ses ambitions et dans ses exigences par rapport au reste du monde, \u00e0 tous ces territoires (dont la Russie en premier lieu certes) qu’il entend faire figurer dans ses sch\u00e9mas. Il s’agit d’un \u00e9ditorial du Guardian<\/em> du 2 mai 2014<\/a>, dont le sous-titre est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant : «Vladimir Putin has taken Russia back to pre-Soviet nationalist attitudes. Tanks may yet roll across the Ukrainian border.<\/em>» (Les chars se font attendre.)<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9dito nous emm\u00e8ne donc au cœur du bouillonnement ukrainien, en jugeant que le moment est capital, et qu’il pourrait aboutir \u00e0 des pseudo-r\u00e9f\u00e9rendums (selon l’esprit du texte) dans les r\u00e9gions orientales du pays, avec aussit\u00f4t un appel \u00e0 des forces russes du \u00ab\u00a0maintien de la paix\u00a0\u00bb (les fameux chars qui traversent d\u00e9j\u00e0 la fronti\u00e8re). Dans cette citation, on se permet de souligner de gras le membre de texte qui importe. «This may or may not be the breaking point, but that point seems closer. It comes just a day after more than 100,000 people, some bearing banners with sentiments such as \u00ab\u00a0Putin is right\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0Be proud of our country\u00a0\u00bb marched through Red Square on May Day, the first such parade in the square since 1991.<\/em> This extraordinary throwback is an indication of how far Russia has regressed under President Putin.<\/em><\/strong> Next week tanks and missiles will roll through the square in the annual military show, by which time it is possible they may have rolled, or be preparing to roll, over the Ukrainian border.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Comme on a vu, il est aussi question tout de m\u00eame des chars, des vrais, – ceux qui traverseront en grondant la Place Rouge, le 9 mai prochain, pour c\u00e9l\u00e9brer la victoire universelle de 1945 contre le nazisme. On pourrait comprendre cette c\u00e9l\u00e9bration autrement qu’en une r\u00e9f\u00e9rence oblique \u00e0 ces autres chars cauchemard\u00e9s dont on vous annonce qu’ils ne tarderont pas \u00e0 franchir la fronti\u00e8re ukrainienne, c’est-\u00e0-dire en rappelant, comme \u00e7a, en passant, que la Russie (et non l’URSS) laissa 27 millions de morts dans cette guerre et en fut sans aucun doute<\/strong>, – les historiens au standard-BAO ont \u00e0 en apprendre \u00e0 cet \u00e9gard, entre deux c\u00e9l\u00e9brations du D-Day<\/em> du 6 juin 1944, – bien plus la force victorieuse, contre ce que nous enseigne l’historiographie anglo-saxonne, que toutes les forces anglo-saxonnes r\u00e9unies pour l’occasion. Pourtant non, ce cliqu\u00e8tement des chenilles des chars sugg\u00e8re une tout autre id\u00e9e \u00e0 l’\u00e9ditorialiste du Guardian<\/em> ; il lui sugg\u00e8re qu’aujourd’hui, la Russie est bien plus r\u00e9trograde, dictatoriale, archa\u00efque que l’URSS du XXII\u00e8me Congr\u00e8s du PC de l’URSS organis\u00e9 en f\u00e9vrier 1956 par Krouchtchev pour d\u00e9noncer les crimes de Staline, – acte qui aurait correspondu \u00e0 une avanc\u00e9e progressiste, lib\u00e9rale, internationaliste, contre l’hypernationalisme de Staline… (Encore notre soulign\u00e9 en gras.)<\/p>\n<\/p>\n «In the process Russians have been stripped of the hard-won wisdom about nations and nationalism that they had learned during the last decades of Soviet rule.<\/em> It is quite an achievement to have taken Russia back to a stage in which attitudes towards nationalism are actually less progressive than in Soviet days.<\/em><\/strong> Nearly 60 years ago, Nikita Khrushchev revealed at the 20th party congress that Stalin had wanted to deport the whole of the Ukrainian nation after the second world war, but had to be content with only half a million because there were just too many Ukrainians even for him to envisage displacing. Khrushchev’s speech repudiated this barbarism but did not otherwise lead to any immediate improvement. Moscow’s policies veered from an assimilationist emphasis on the merger of nationalities to the idea that a creature called \u00ab\u00a0Soviet man\u00a0\u00bb would emerge.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n On n’insistera pas trop sur l’\u00e9vocation hypoth\u00e9tique qu’aurait pu faire le m\u00eame \u00e9ditorialiste si un Cameron, un Obama, un pr\u00e9sident-poire, s’\u00e9tait trouv\u00e9 devant une foule de \u00ab\u00a0plus de 100 000 personnes\u00a0\u00bb l’acclamant et criant en m\u00eame temps sa fiert\u00e9 de sa patrie. Il faut savoir ce que \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb veut dire. Quant au monstrueux nationalisme dont le tr\u00e8s britannique Guardian<\/em> charge les Russes, il est vrai que ces Britts, volens nolens<\/em> et Right or wrong, my country<\/em>, en connaissent un rayon, – mais qui vaut d’abord pour eux-m\u00eames, certes. Passons outre, comme disait Jeanne \u00e0 ses juges…<\/p>\n<\/p>\n Cet \u00e9dito du Guardian<\/em>, mis\u00e9rable petit tas de mots convenus, nous donne un stup\u00e9fiant exemple d’une r\u00e9criture de l’histoire d’un temps pass\u00e9 (par d\u00e9finition) \u00e0 partir d’une situation pr\u00e9sente. Ce n’est pas de l’Orwell, c’est de l’Orwell transmut\u00e9 par l’inversion chronologique au service d’une narrative<\/em> d’une contre-histoire, du r\u00e9visionnisme install\u00e9 comme fa\u00e7on d’\u00eatre. Le Guardian<\/em> nous invite donc \u00e0 penser que l’URSS devenue stalinienne fut une forteresse du nationalisme russe, que Krouchtchev commen\u00e7a \u00e0 saper gr\u00e2ce \u00e0 son lib\u00e9ralisme-progressisme, que Gorbatchev acheva d’abattre, et sur les ruines de laquelle Eltsine fit pousser les Cent-Fleurs du capitalisme enfin autoris\u00e9 \u00e0 prosp\u00e9rer ; puis vint Poutine et l’Âge de l’Ombre n\u00e9o-stalinien retomba sur la traîtresse Russie (\u00ab\u00a0traîtresse\u00a0\u00bb puisque plus de 80% des Russes soutiennent aujourd’hui Poutine). Ce r\u00e9sum\u00e9 nous donne \u00e0 penser sur le caract\u00e8re hallucinatoire qui marque aujourd’hui l’esprit \u00ab\u00a0bloquiste\u00a0\u00bb (se dit du bloc BAO, ou esprit-Syst\u00e8me). L'\u00a0\u00bbOuest\u00a0\u00bb aura tout fait \u00e0 la Russie, puisque c’est elle qui lui donna le communisme d\u00e9structurant et ennemi jur\u00e9 de la Nation, via Marx et L\u00e9nine dans son wagon transitant au cœur de l’Allemagne, et qui aujourd’hui reconstruit \u00e0 l’image de sa propre schizophr\u00e9nie l’histoire de cette infamie.<\/p>\n<\/p>\n S’il est une des choses qui choquent le plus les Russes, c’est l’assimilation que les esprits du bloc BAO, – incultes et ignares \u00e0 la fois, c’est-\u00e0-dire r\u00e9fugi\u00e9s dans le \u00ab\u00a0grand Now<\/em>\u00a0\u00bb (voir le 29 janvier 2014<\/a>), sans pass\u00e9, sans avenir, sans rien du tout, – font du communisme (et du sovi\u00e9tisme, et du marxisme-l\u00e9ninisme, et du stalinisme), et de la Russie. Le communisme est une des grandes catastrophes du XX\u00e8me si\u00e8cle et sa premi\u00e8re victime est la Russie elle-m\u00eame<\/strong>. Le but du marxisme-l\u00e9ninisme puis du stalinisme fut d’\u00e9radiquer tout sentiment national, – celui de la Russie comme celui des nations agglom\u00e9r\u00e9es, – au nom d’une id\u00e9ologie bureaucratique et transformiste (homo sovieticus<\/em> comme il y a eu et comme il y a encore de l’autre c\u00f4t\u00e9 le projet sur l’homo americanus<\/em>), essentiellement par le moyen de la terreur polici\u00e8re. Cette phase fut interrompue par r\u00e9flexe de survie, fin juillet 1941, lorsque Staline, psychologiquement effondr\u00e9 \u00e0 cause de l’avance allemande et ayant quitt\u00e9 Moscou, fit son discours fameux où il s’adressa \u00e0 ses compatriotes (\u00ab\u00a0Petits fr\u00e8res, petites sœurs\u00a0\u00bb) en exaltant la nations russe, en rappelant les grands anciens comme Koutouzov, en ressuscitant le patriotisme russe et sa vertu p\u00e9renne. Tcha\u00efkovski a racont\u00e9 l’\u00e9trange soulagement, presque la joie qui s’\u00e9taient empar\u00e9s des Russes avec ce retour de la v\u00e9rit\u00e9 russe, alors que, pourtant, l’invasion nazie les pressait partout, parce qu’ils (les Russes) \u00e9taient d\u00e9livr\u00e9s du mensonge obligatoire de la monstrueuse id\u00e9ologie transformiste et qu’ils pouvaient exprimer le fond et la force m\u00eame de leurs \u00e2mes. C’est cette nation-l\u00e0, la Russie et non l’URSS, qui gagna la Grande Guerre Patriotique.<\/p>\n<\/p>\n Quant au XXII\u00e8me Congr\u00e8s, le Guardian<\/em> peut garder pour d’autres occasions, – il n’en manque pas pour ces esprits f\u00e9conds, – l’\u00e9tiquette de \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb. Krouchtchev s’en est longuement expliqu\u00e9, notamment lors d’entretiens avec le diplomate US Harriman, dont le compte-rendu fut publi\u00e9 en 1959 : c’est la peur qui gouverna la politique de d\u00e9stalinisation, la peur de tous ces dirigeants qui avaient v\u00e9cu dans la terreur de leur propre liquidation arbitraire sur un simple geste de Staline. Krouchtchev expliquait que tous les dirigeants, apr\u00e8s la mort de Staline \u00e0 laquelle ils avaient sans doute pr\u00eat\u00e9 la main, avaient conclu que jamais plus on ne permettrait une telle situation en donnant de tels pouvoirs discr\u00e9tionnaires \u00e0 un dirigeant. Le XXII\u00e8me Congr\u00e8s suivit et, en m\u00eame temps, entama la d\u00e9cadence du communisme priv\u00e9 de la s\u00e8ve m\u00eame de son fonctionnement, – la terreur polici\u00e8re arbitraire. Transcrire tout cela selon les poncifs qui r\u00e8gnent aujourd’hui dans notre \u00ab\u00a0grand Now<\/em>\u00a0\u00bb a quelque chose d’infiniment grotesque dans sa petitesse, et d’obsc\u00e8ne pour tous ceux qui souffrirent et moururent dans ces temps-l\u00e0, et dont le grand patriote russe et mystique Soljenitsyne fut le grand t\u00e9moin. Au-del\u00e0 et bien pire que l’esprit d’Orwell, qui implique une manipulation consciente des mots pour leur donner un sens inverse, il s’agit d’une inversion \u00e0 la fois inconsciente et totalitaire d’esprits totalement infect\u00e9s par une psychologie totalement subvertie par le Syst\u00e8me. (L’emploi r\u00e9p\u00e9titif des mots de la racine \u00ab\u00a0total\u00a0\u00bb est bien entendu volontaire : ces esprits sont les prisonniers du Syst\u00e8me et sous son empire total<\/strong> dans cette phase paroxystique de la crise d’effondrement du Syst\u00e8me. Leur fonctionnement a compl\u00e8tement \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 l’intelligence qui pr\u00e9tend les caract\u00e9riser.)<\/p>\n<\/p>\n … Par cons\u00e9quent, cette d\u00e9marche implique un blocage complet dans une tentative \u00e9ventuelle de comprendre le comportement russe, la politique russe, etc. Les esprits \u00ab\u00a0bloquistes\u00a0\u00bb, typiquement les Anglo-Saxons, sont bloqu\u00e9s dans les st\u00e9r\u00e9otypes, que ce soit celui du m\u00e9pris arrogant de la conscience russe d\u00e9finie comme r\u00e9trograde et incivilis\u00e9e, que ce soit celui de la d\u00e9monisation de Poutine. Cet \u00e9ditorial ne nous dit rien de vrai de la Russie sinon l’air de la calomnie chant\u00e9 sur un sifflet faussaire et il nous dit tout de la subversion et de l’inversion des \u00e9lites du bloc BAO. Il t\u00e9moigne de la r\u00e9duction de la d\u00e9marche de la compr\u00e9hension aux st\u00e9r\u00e9otypes impos\u00e9s par le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n • Le deuxi\u00e8me texte maintenant. C’est une interview \u00e0 Novosti le 30 avril 2014<\/a>, de Avigdor Eskin<\/a>, un Russe juif, devenu Isra\u00e9lien et vivant en Isra\u00ebl, et d’une r\u00e9putation assez peu convenable pour notre appr\u00e9ciation du conformisme-Syst\u00e8me : ultra-conservateur, membre de groupes isra\u00e9liens ultra-conservateurs qui, pour un peu, feraient de Netanyahou une sorte de mod\u00e9r\u00e9… Eskin a pourtant (importance du \u00ab\u00a0pourtant\u00a0\u00bb, pour la biendisance de nos salons) des jugements qui nous paraissent, \u00e0 nous, d’un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat. Il consid\u00e8re les sanctions du bloc BAO comme une b\u00e9n\u00e9diction pour la Russie, pour leurs vertus de mobilisation derri\u00e8re une direction recueillant l’adh\u00e9sion populaire massive, et comme une matrice de r\u00e9formes novatrices de l’\u00e9conomie russe…<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Notably, the level of political approval to those in power, and hence the political stability, is unprecedented in the face of Western sanctions. This is sort of a gift to President Putin and it is up to him now to use it wisely,\u00a0\u00bb<\/em> [Eskin] said, explaining that this kind of national accord was unthinkable just a little over a year ago.<\/em> [….]<\/p>\n<\/p>\n »\u00ab\u00a0I wouldn’t want to speculate about possible further sanctions, but the current ones are, essentially, a ‘cure’ for Russia’s longstanding economic illness,\u00a0\u00bb Eskin said. \u00ab\u00a0Russia has been lacking a mobilization factor much needed to reform the resource-driven and export-oriented economy into a system focused on manufacturing and services. The Western actions and what Ukraine is doing would be that necessary mobilization factor,\u00a0\u00bb he said, stressing that history has shown countries have been able to emerge out of isolationist attacks stronger and more resilient.<\/em><\/p>\n<\/p>\n »Speaking on more specific consequences of the sanctions, Eskin mentioned the return of Russian capital into the country as a way to offset capital flight from risk-averse foreign investors. \u00ab\u00a0This would also make for appropriate circumstances for the return of capital to the country, as no Russian businessman is currently confident in what is to happen to their money abroad, which would re-direct capital back into Russia,\u00a0\u00bb he said.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n En d\u00e9finissant la v\u00e9rit\u00e9 de la situation par la m\u00e9thode du contraste complet et de l’antagonisme irr\u00e9ductible des jugements qu’impliquent ces deux commentaires, nous entendons proposer une vision des enjeux en cours, au travers des perceptions et de leurs effets que dispense le syst\u00e8me de la communication. Cette vision et ces enjeux ne sont pas de simples jeux de l’esprit mais constituent justement d’excellentes r\u00e9f\u00e9rences op\u00e9rationnelles pour comprendre la v\u00e9rit\u00e9 de la situation dans la phase paroxystique de l’affrontement en cours entre le Syst\u00e8me et le bloc BAO qui l’op\u00e9rationnalise d’une part, et la Russie d’autre part. Selon ce rangement, la Russie est ici totalement per\u00e7ue comme antiSyst\u00e8me quelles que soient la politique de sa direction et le sentiment g\u00e9n\u00e9ral de la population russe concernant cet affrontement.<\/p>\n<\/p>\n Nous pr\u00e9tendons en effet, de ce point de vue, que ni cette direction, ni le peuple russe, n’ont une conscience pr\u00e9cise de cette fonction d’antiSyst\u00e8me qu’ils occupent actuellement, notamment parce que leur politique et leur sentiment ne les d\u00e9tachent pas compl\u00e8tement du Syst\u00e8me dans nombre d’aspect de cette politique et de ce sentiment, notamment \u00e0 cause de la perception de faire malgr\u00e9 tout partie d’un ensemble d’une organisation g\u00e9n\u00e9rale (il s’agit du fait et des effets de la \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb que nous subissons tous). Mais ce qui nous int\u00e9resse dans ce cas, comme dans le cas du bloc BAO, c’est la puissante r\u00e9alit\u00e9 inconsciente de la situation des esprits. La Russie r\u00e9pond dans sa plus intime constitution d’elle-m\u00eame \u00e0 des principes structurants, dont la patriotisme affich\u00e9e, expression \u00e0 la fois des principes d’identit\u00e9 et de l\u00e9gitimit\u00e9, ce patriotisme qui est per\u00e7u comme une vertu autant par sa direction que par sa population. Dans les circonstances actuelles, ce patriotisme-l\u00e0 n’implique en rien une molle solidarit\u00e9 renvoyant \u00e0 des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb-Syst\u00e8me de convenance et de conformisme comme ceux qui forment l’essentiel de l'\u00a0\u00bbintelligence\u00a0\u00bb en cours actuellement dans le bloc BAO, mais bien une force tragique que r\u00e9sument implicitement, et peut-\u00eatre l\u00e0 aussi inconsciemment qu’importe, les propos d’Eskin.<\/p>\n<\/p>\n On trouve justement dans ces propos le mot de \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb, dont on comprend \u00e9videmment son importance capitale. Eskin l’applique aux mati\u00e8res \u00e9conomiques, ce qui est en faire un usage assez restrictif et somme toute m\u00e9diocre par rapport \u00e0 l’ampleur implicite du concept. En fait de \u00ab\u00a0mobilisation\u00a0\u00bb, m\u00eame si elle pourrait sembler toucher l’\u00e9conomie russe selon les caract\u00e8res de l’isolationnisme, – jugement d’ailleurs extr\u00eamement relatif et loin de la r\u00e9alit\u00e9 probable dans les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 venir, la Russie \u00e9tant loin d’\u00eatre isol\u00e9e, – mais c’est un autre d\u00e9bat, – nous devons parler, nous, de la mobilisation des esprits et des intelligences. Nous devons parler de cet aspect fondamental dans le contexte spirituel qui caract\u00e9rise ce qu’on nomme l'\u00a0\u00bb\u00e2me russe\u00a0\u00bb, – la m\u00eame qui se manifesta en juillet 1941, lorsque Staline abandonna l’affreuse dialectique transformiste pour exalter la dialectique p\u00e9renne du patriotisme de la nation russe, avec les r\u00e9sultats qu’on a vus. C’est \u00e9videmment cette mobilisation-l\u00e0 qui est en cours, qui est une force souterraine, ou bien une force haute et suprahumaine, qui est en train de donner un sens collectif op\u00e9rationnel et tr\u00e8s puissant aux Russes.<\/p>\n<\/p>\n C’est dans ce sens caract\u00e9risant l’actuelle situation russe que nous parlons de la Russie comme antiSyst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire aussi la Russie comme point de ralliement \u00e9vident de tout ce qu’il y a aujourd’hui d’antiSyst\u00e8me, exprim\u00e9 ouvertement ou en position de latence dont la puissance potentielle ne demande qu’\u00e0 s’exprimer. On voit alors que nous quittons le domaine des sp\u00e9cificit\u00e9s nationales, des affrontements de type historique courant, pour toucher au domaine de la m\u00e9tahistoire. Ce n’est pas r\u00e9duire la Russie, ce n’est pas nier la grandeur de son destin ni les vertus de son \u00e2me, qu’observer alors qu’elle n’est qu’un acteur d\u00e9sign\u00e9 par le puissant affrontement du Syst\u00e8me contre l’antiSyst\u00e8me, qui est un affrontement n\u00e9cessairement et absolument m\u00e9tahistorique<\/strong>. Les caract\u00e8res de la Russie tels que nous les avons identifi\u00e9s et d\u00e9sign\u00e9s restent ce qu’ils sont, et valent aussi bien notre respect et notre reconnaissance, mais ils ne sont \u00e9galement que des outils pour conforter cette position d’antiSyst\u00e8me ordonn\u00e9e par la puissance m\u00e9tahistorique, et assign\u00e9e pour ce cas \u00e0 la Russie. Par cons\u00e9quent, les choix \u00e9vidents dans ce raisonnement ne constituent pas un parti-pris, une prise de position pro-russe, quelque chose qui entraverait notre libert\u00e9 de jugement en quoi que ce soit, m\u00eame s’il s’agit de cela dans la chronique courante des \u00e9v\u00e9nements per\u00e7us du point de vue historique courant, dans le moment historique pr\u00e9sent ; ces choix \u00e9vidents sont, de fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente, la cons\u00e9quence \u00e9vidente du simple constat, pour le moment en cours, de l’assignation \u00e0 la Russie de ce r\u00f4le m\u00e9tahistorique d’antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n A notre sens, c’est de cette fa\u00e7on qu’il importe de raisonner : m\u00eame si c’est l’\u00eatre dans la recollection et le commentaire des faits courants du moment historique, ce n’est en aucune fa\u00e7on \u00eatre partisan du point de vue m\u00e9tahistorique. Puisque la m\u00e9tahistoire a choisi, en le faisant m\u00e9tahistorique, cet affrontement en cours comme la bataille peut-\u00eatre supr\u00eame et dans tous les cas s’approchant de ce moment supr\u00eame, entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me ; puisqu’elle a choisi la Russie pour porter ce fardeau \u00e9crasant et sublime de l’antiSyst\u00e8me, – alors le choix s’impose sans qu’il fasse de vous en aucune fa\u00e7on un partisan selon les termes grossiers, vulgaires et obsc\u00e8nes de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me (voir le Guardian<\/em>). Notre propos n’est en effet en rien d’\u00eatre partisan de quelque fa\u00e7on que ce soit, il est de se battre contre ce ph\u00e9nom\u00e8ne que nous nommons Syst\u00e8me<\/a>, n\u00e9 du d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>, d\u00e9structurant et dissolvant jusqu’au but supr\u00eame de l’entropisation (voir la formule dd&e<\/a>), qui est pr\u00e9dateur de toute forme harmonieuse et \u00e9quilibr\u00e9e de toute civilisation possible, et destructeur absolument d\u00e9termin\u00e9 du monde.<\/p>\n<\/p>\n L’enjeu de la crise ukrainienne en cours de d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et dans tous les sens, et de toutes les fa\u00e7ons, est d\u00e9sormais, \u00e0 n’en pas douter pour notre compte, un enjeu m\u00e9tahistorique. C’est peut-\u00eatre m\u00eame l’enjeu m\u00e9tahistorique supr\u00eame, ce qui explique, sans nul doute \u00e0 notre avis, des comportements extr\u00eames, grossiers, bizarres sinon compl\u00e8tement extravagants, stupides jusqu’\u00e0 l’\u00e9bahissement. (Ces comportements, notamment et principalement, dans le chef des agitations extraordinaires dans le champ du syst\u00e8me de la communication, avec les narrative<\/em>, les aveuglements, les erreurs grotesques et les interpr\u00e9tation surr\u00e9alistes, les jugements et les positions extr\u00eames et qui n’ont plus aucun souci de correspondance avec la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, le caract\u00e8re \u00e9trange d’incontr\u00f4labilit\u00e9 de la crise, la sensation non moins in\u00e9dite d’un \u00e9v\u00e9nement qui semble compl\u00e8tement inarr\u00eatable, qui semble vivre de lui-m\u00eame.) La grande crise g\u00e9n\u00e9rale se d\u00e9roule sous nos yeux, heure par heure, soumettant les esprits qui s’en tiennent \u00e0 leurs seules capacit\u00e9s, \u00e0 la torture de tenter de donner des explications rationnelles \u00e0 des comportements qui le sont si peu puisqu’issus de raisons subverties et directement influenc\u00e9es par des facteurs m\u00e9tahistoriques. Il importe de faire l’effort, qui est aussi bien une hypoth\u00e8se acceptable qu’une audace salvatrice de l’esprit, d’inclure dans notre observation de cette agitation sauvage le facteur m\u00e9tahistorique, qui devient alors le grand ordonnateur de cette folie apparente qui n’est plus du tout d\u00e9sormais une \u00ab\u00a0folie ordinaire\u00a0\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Destin\u00e9e russe 6 mai 2014 – Nous avons choisi deux textes qui nous paraissent tr\u00e8s significatifs de deux visions de la Russie totalement oppos\u00e9es. On comprendra ais\u00e9ment de quel c\u00f4t\u00e9 penche notre propre vision, mais sans aucun doute selon d’autres r\u00e9f\u00e9rences que celles qui sont manifest\u00e9es dans ce cas, – mais l\u00e0 n’est pas le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7715,4646,15786,3285,15785,15787,3659,9987,8844,9187,4663,5030,8014,2884,2730,4561,15788,3744,963,15784],"class_list":["post-73864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-ame","tag-antisysteme","tag-avigdor","tag-congres","tag-destalinisation","tag-eskin","tag-guardian","tag-krouchtchev","tag-metahistoire","tag-metahistorique","tag-patriotisme","tag-peur","tag-policiere","tag-russe","tag-russie","tag-staline","tag-tchaikovski","tag-terreur","tag-urss","tag-xxiieme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’enjeu m\u00e9tahistorique<\/h3>\n<\/p>\n