{"id":73871,"date":"2014-05-12T09:12:20","date_gmt":"2014-05-12T09:12:20","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/05\/12\/les-mysteres-de-bild\/"},"modified":"2014-05-12T09:12:20","modified_gmt":"2014-05-12T09:12:20","slug":"les-mysteres-de-bild","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2014\/05\/12\/les-mysteres-de-bild\/","title":{"rendered":"Les myst\u00e8res de Bild<\/em>"},"content":{"rendered":"

Les myst\u00e8res de Bild<\/em><\/h3>\n<\/p>\n

\tLe quotidien Bild<\/em> (ou Bild-Zeitung<\/em>) et son \u00e9dition dominicale Bild am Sonntag<\/em> repr\u00e9sentent une \u00e9norme puissance dans la presse allemande. Bild<\/em>, appartenant au groupe Springer, assure un tirage quotidien actuel autour de 2,5 millions d’exemplaires apr\u00e8s avoir culmin\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 5 millions dans les ann\u00e9es 1960. Justement, durant ces m\u00eames ann\u00e9es, peu apr\u00e8s l’\u00e9dification du Mur de Berlin en 1961, Axel Springer, le grand ma\u00eetre du groupe portant son nom, avait install\u00e9 son quartier-g\u00e9n\u00e9ral dans un gratte ciel \u00e9difi\u00e9 pour l’occasion, face au Mur, comme un d\u00e9fi jet\u00e9 au communisme ; cela, on s’en doute, correspondant parfaitement \u00e0 la tendance de Springer, une droite radicale antisovi\u00e9tique, atlantiste, etc., mais attentive \u00e0 ne pas se compromettre trop visiblement avec l’extr\u00eame droite n\u00e9o-nazie. Le groupe Springer\/Bild<\/em> avait \u00e9t\u00e9 une des cibles principales des r\u00e9volt\u00e9s \u00e9tudiants allemands des ann\u00e9es 1960 face aux attaques d’une extr\u00eame violence du groupe contre eux. L’on affirma m\u00eame, \u00e0 cette \u00e9poque, que l’attentat contre le leader<\/em> \u00e9tudiant Rudi Dutschke<\/a> (gri\u00e8vement bless\u00e9 de trois balles dans la r\u00e9gion cervicale en avril 1968, mort des s\u00e9quelles de ces blessures en 1979), avait \u00e9t\u00e9 commandit\u00e9 par le groupe Springer, collaborant pour l’occasion (comme pour d’autres) avec les r\u00e9seaux Gladio<\/em>. Apr\u00e8s la disparition conjointe du communisme et de l’URSS, Bild<\/em> s’\u00e9tait ais\u00e9ment reconverti, sans s’attarder aux nuances qui ne sont pas la tasse de th\u00e9 de cette presse dite \u00e0 sensation selon le vocabulaire de l’ancien temps, dans le flux de ce qui allait devenir le bloc BAO, soutenant les USA sans conditions et en titres \u00e9normes, atlantiste jusqu’au bout, cajol\u00e9 par la CIA et ainsi de suite. Il \u00e9tait donc naturel que l’on retrouv\u00e2t Bild<\/em> au premier rang des guerriers antirusses du bloc BAO dans la crise ukrainienne.<\/p>\n<\/p>\n

\t…Cela semblait le cas jusqu’\u00e0 ces \u00e9tranges nouvelles du 4 mai 2014<\/a>, puis rebelote dans le m\u00eame sens le 11 mais 2014<\/a>. Dans le premier cas, Bild<\/em> annonce la pr\u00e9sence d’\u00e9quipes importantes de la CIA et du FBI aux c\u00f4t\u00e9s des diverses forces de la clique de Kiev engag\u00e9es dans ses op\u00e9rations dites antiterroristes en Ukraine russophone ; dans le second, le m\u00eame journal donne des d\u00e9tails sur la pr\u00e9sence de 400 mercenaires US de la firme Akademi<\/em> (ex-Blackwater<\/em>) aupr\u00e8s de ces m\u00eames forces r\u00e9pressives de la m\u00eame \u00e9quipe de Kiev, plus clique que jamais. Les deux r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es, qui sont de Russia Today<\/em>, prennent soin de citer les sources du Bild<\/em>, qui lui-m\u00eame n’est pas avare de d\u00e9tails \u00e0 ce sujet pour le deuxi\u00e8me cas (les mercenaires US d’Akademi<\/em>) : le BND allemand notamment et principalement.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abThe Bild am Sonntag newspaper, citing a source in intelligence circles, wrote Sunday that Academi employees are involved in the Kiev military crackdown on pro-autonomy activists in near the town of Slavyansk, in the Donetsk region.<\/em> On April 29, German Intelligence Service (BND) informed Chancellor Angela Merkel’s government<\/em><\/strong> about the mercenaries’ participation in the operation, the paper said, RIA Novosti reported. It is not clear who commands the private military contractors and pays for their services, however…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAuparavant, le 4 mai 2014, AFP avait rapport\u00e9 les premi\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations du Bild<\/em> de cette fa\u00e7on, beaucoup moins d\u00e9taill\u00e9e on le voit : \u00abCiting unnamed German security sources<\/em><\/strong>, Bild am Sonntag said the CIA and FBI agents were helping Kiev end the rebellion in the east of Ukraine and set up a functioning security structure…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tRendons \u00e0 C\u00e9sar… C’est ZeroHedge.com<\/em> qui, le premier, a lev\u00e9 le li\u00e8vre, d\u00e8s le 4 mai 2014<\/a> : comment se fait-il que la presse allemande publie des d\u00e9tails de cette sorte (CIA et FBI en Ukraine), les r\u00e9v\u00e9lations elles-m\u00eames ne surprenant personne, bien entendu, alors que l’Allemagne est en principe align\u00e9e sur les USA, partageant la narrative<\/em> selon laquelle les agents russes pullulent en Ukraine, organisant l’affreux d\u00e9sordre qu’on y voit, tandis que le bloc BAO s’abstient de toute intervention, sauf un week-end de d\u00e9tente de Brennan \u00e0 Kiev ? (Escapade reconnue en toute innocence par lui-m\u00eame [voir le 11 mai 2014<\/a>], nous affirmant en outre, Brennan, que la Russie n’est pas une ennemie, ce qui contredit le d\u00e9partement d’\u00c9tat [voir l’ambassadeur Alexander Vershbow, le 5 mai 2014<\/a>]. On n’est pas \u00e0 un d\u00e9sordre pr\u00e8s dans le bordel washingtonien o\u00f9 chacun joue son jeu.) Voici donc les remarques de ZeroHedge.com<\/em> il y a une semaine, qui sont frapp\u00e9es au coin d’un bon sens perspicace :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab…What is very surprising is that Germany’s press is finally stepping away from the western media propaganda umbrella and starting to report the side of the narrative that is in direct opposition to US interests in either Ukraine, or Germany. So just who, and why, is pulling the strings on Germany’s media outlets in a way that goes against the official Merkel fiction, if in agreement with Germany’s commercial and industrial interests (as well as those of Europe’s commission himself)?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bbAnd how soon before Germany’s position, one clearly against the imposition of further sanctions on Russia and the additional alienation of the Kremlin, puts Germany on direct collision course with Obama and the US state department? And what then: will Germany, shunned by the US, have no choice but to reallign with the ascendent Eurasian axis of China and Russia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, ZeroHedge.com<\/em> (Tyler Durden) en rajoute une couche le 11 mai 2014<\/a>, dans le sens qu’on a vu, bien qu’il consacre l’essentiel de sa nouvelle \u00e0 Akademi<\/em>, ex-Blackwater<\/em>. (Le cr\u00e9ateur de Blackwater<\/em>, Erik Prince, s’\u00e9tant r\u00e9serv\u00e9 l’exclusivit\u00e9 du nom Blackwater<\/em> lorsqu’il revendit sa soci\u00e9t\u00e9 en 2010, nous f\u00fbmes convi\u00e9s \u00e0 un nouveau bapt\u00eame de la chose, sous le nom d’Akademi<\/em>, suivi d’une forte campagne de relations publiques pour faire para\u00eetre vertueuse et transparente cette soci\u00e9t\u00e9 de location de services de s\u00e9curit\u00e9.) Nous citons ici les passages qui concernent l’aspect de la question qui nous int\u00e9resse, en prenant sur nous de redresser ce qui est \u00e9videmment un lapsus o\u00f9 Durden a \u00e9crit Spiegel<\/em> au lieu de Bild<\/em>, mais lapsus r\u00e9v\u00e9lateur<\/strong> selon nous, on le verra plus loin…<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abIn what is becoming a weekly ritual, the German press continues to demolish the US case of \u00ab\u00a0idealistic humaniatrian\u00a0\u00bb Ukraine intervention. Bild cites sources who report that on April 29, Germany’s Federal Intelligence Service (BND) informed the Angela Merkel government about Academi commandos’ involvement in Kiev’s military operations in eastern Ukraine. Spiegel<\/em> [c’est-\u00e0-dire Bild<\/em>, NDLR] adds that the information originates from U.S. intelligence services and was presented during a meeting chaired by the Chancellor’s Office chief Peter Altmaier (CDU). At the meeting were present the president of the intelligence agencies and the Federal Criminal Office, as well as the intelligence coordinator of the Chancellor’s Office and senior Ministry officials.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00abHowever what is certainly surprising and far more interesting, is the persistent attempts by the German press to discredit none other than their biggest \u00ab\u00a0Developed world\u00a0\u00bb ally, the US. It is almost as if someone (a quite wealthy and powerful someone) has material interests that diverge with those of the Obama administration, and hence converge with those of Putin. Alongside the emerging China-Russia axis, keeping tabs on just how close to Russia Germany is willing to get, is easily the most notable story in the entire Ukraine conflict.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t… Certes, lapsus r\u00e9v\u00e9lateur. Pour Durden, chroniqueur am\u00e9ricain, peu au courant des questions europ\u00e9ennes, etc., le journal allemand capable de sortir des r\u00e9v\u00e9lations sortant de la mouvance bloc BAO, voire s’y opposant, c’est le Spiegel<\/em>. Bien que ce jugement soit \u00e0 prendre avec des pincettes (l’opposition antiSyst\u00e8me de l’hebdo embl\u00e9matique de la social-d\u00e9mocratie allemande est une situation fort incertaine et extr\u00eamement variable, le SPD se faisant aussi atlantiste que la CDU\/CSU en nombre d’occasions), il reste dans les m\u00e9moires tr\u00e8s r\u00e9centes que c’est le Spiegel<\/em> qui a men\u00e9 le volet allemand de la crise Snowden\/NSA, avec des retomb\u00e9es tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res. (La rancur de Merkel contre Obama dans cette affaire est un facteur psychologique tr\u00e8s important, qui joue son r\u00f4le dans l’affirmation<\/strong> de l’orientation allemande dans la crise ukrainienne.) Mais justement : il ne s’agit pas du Spiegel<\/em> mais de Bild<\/em>, et c’est une autre paire de manches.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous avons des souvenirs de certaines pr\u00e9cisions int\u00e9rieures pour ce qui concerne le groupe Springer, dans tous les cas des ann\u00e9es 1970-1980, de son anticommunisme de fer, des conditions de censure draconiennes impos\u00e9es \u00e0 ses journalistes, et de l’ind\u00e9pendance du groupe vis-\u00e0-vis du gouvernement gr\u00e2ce \u00e0 sa puissance financi\u00e8re et sa force d’influence. (Ind\u00e9pendance, bien entendu, pour se montrer plus \u00e0 droite, plus atlantiste, que les gouvernements allemands en g\u00e9n\u00e9ral.) Bien qu’il s’agisse d’un quotidien qui se veut l\u00e9ger, Bild<\/em> ne fait rien \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re ; la discipline qui y r\u00e8gne est typiquement allemande jusqu’\u00e0 para\u00eetre teutonne et prussienne… Jusqu’\u00e0 ces derni\u00e8res semaines, Bild<\/em> a suivi une politique antirusse aussi in\u00e9branlable et grossi\u00e8re dans sa puissance que l’avait \u00e9t\u00e9 sa politique antisovi\u00e9tique. Effectivement, les r\u00e9v\u00e9lations hebdomadaires de Bild am Sonntag<\/em> des 4 et 11 mai constituent une v\u00e9ritable rupture dans sa politique \u00e9ditoriale, un fait qui a une signification sp\u00e9cifique importante (bien plus que s’il s’agissait du Spiegel<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une part, les pr\u00e9cisions donn\u00e9es par les sources, surtout sur les r\u00e9v\u00e9lations du 11 mai, impliquent sans le moindre doute une collaboration active de certaines forces gouvernementales, sinon, hypoth\u00e8se ultime, du gouvernement Merkel lui-m\u00eame et dans son entier, sur instructions sinon selon une entente avec Bild<\/em>. En effet, d’autre part, il nous appara\u00eet improbable que ce soit des pressions du gouvernement qui ait impos\u00e9 au groupe Springer la diffusion de ces r\u00e9v\u00e9lations, car, comme nous l’avons remarqu\u00e9, il nous semble qu’aucun gouvernement allemand puisse esp\u00e9rer imposer quoi que ce soit au groupe. Reste alors, effectivement, l’hypoth\u00e8se de la collusion : le gouvernement Merkel veut freiner sinon saboter la politique US en Ukraine, et le groupe Springer a choisi de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats du patronat allemand dont il fait partie et qui craint de souffrir \u00e9norm\u00e9ment en cas de rupture avec la Russie. La voie choisie est alors habile : on ne devient pas prorusse en Ukraine c’est-\u00e0-dire sans entacher la vertu atlantiste, mais antiam\u00e9ricaniste d’une fa\u00e7on indirecte (au nom de sensationnalisme de la presse, de l’approche professionnelle des probl\u00e8mes, etc.). On divulgue, sans d\u00e9noncer la politique officielle US certes, l’implication multiforme et clandestine des USA dans les troubles, cela avec suffisamment de d\u00e9tails sur les sources et les circonstances de la fuite pour que le message sonne clair et juste, pour que l’on comprenne qu’il y a fuite d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et arrang\u00e9e par les deux c\u00f4t\u00e9s agissant de concert. L’affaire, effectivement, ne fait que renforcer l’id\u00e9e que l’Allemagne conserve et d\u00e9veloppe une politique bien \u00e0 elle dans la crise ukrainienne, et que les liens avec la Russie ont pour elle une importance vitale qui n’est pas loin de commencer \u00e0 concurrencer, dans cette situation de tension g\u00e9n\u00e9rale, ses liens avec les USA. M\u00eame Bild<\/em> comprend cela, c’est dire…<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tMis en ligne le 11 mai 2014 \u00e0 09H14<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les myst\u00e8res de Bild Le quotidien Bild (ou Bild-Zeitung) et son \u00e9dition dominicale Bild am Sonntag repr\u00e9sentent une \u00e9norme puissance dans la presse allemande. Bild, appartenant au groupe Springer, assure un tirage quotidien actuel autour de 2,5 millions d’exemplaires apr\u00e8s avoir culmin\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 5 millions dans les ann\u00e9es 1960. Justement, durant ces m\u00eames… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15797,2748,15795,3670,15373,4736,12592,3104,15799,15374,2838,3106,4311,4413,2645,15796,15798,1296,15535,12178],"class_list":["post-73871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-akademi","tag-allemagne","tag-am","tag-berlin","tag-bild","tag-blackwater","tag-brennan","tag-cia","tag-collusion","tag-dutschke","tag-fbi","tag-froide","tag-fuite","tag-gladio","tag-guerre","tag-sonntag","tag-springer","tag-ukraine","tag-zeitung","tag-zerohedge"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}