\tOn va mettre en parall\u00e8le deux interventions, \u00e0 cinq jours d’intervalle, de trois dirigeants politiques de pays du bloc BAO, par rapport \u00e0 la situation en Ukraine et concernant l’attitude des Russes. La caract\u00e9ristique de ces interventions est leur remarquable similitude, selon une logique dont le ton officiel du discours et l’assurance qui l’accompagne sembleraient assurer la validit\u00e9 et l’application impeccable et compl\u00e8tement rationnelle. Les m\u00eames d\u00e9clarations (exigences assorties de menaces si ces exigences ne sont pas satisfaites) ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 faites \u00e0 d’autres occasions concernant la situation en Ukraine, et nous irions jusqu’\u00e0 annoncer audacieusement qu’il y en aura d’autres, exactement similaires, pour d’autres circonstances \u00e9galement ukrainiennes. Tout cela suit absolument le m\u00eame mod\u00e8le-standard.<\/p>\n<\/p>\n
\t Le premier cas est celui de la rencontre Hollande-Merkel du 10 mai, o\u00f9 il a bien entendu question de la situation en Ukraine. Les deux dirigeants europ\u00e9ens ont affirm\u00e9 conjointement que des sanctions nouvelles seraient prises contre la Russie si la situation continuait \u00e0 se d\u00e9grader Ukraine. Le commentaire RIA Novosti, du 12 mai 2014<\/a> qui accompagne la nouvelle exsude l’indignation.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abLes chefs des ex\u00e9cutifs allemands et fran\u00e7ais ne se sont pas inspir\u00e9s des Evangiles lors de leur r\u00e9union commune \u00e0 Stralsund, le 10 mai 2014. Ils menacent la Russe de sanctions si la situation se d\u00e9grade en Ukraine, comme si les Occidentaux et le pouvoir de Kiev n’y \u00e9taient pour rien ! Loin de s’interroger sur leurs propres \u00e9checs, ils jettent la pierre, une fois de plus \u00e0 la Russie, commode bouc \u00e9missaire !<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Cinq jours plus tard, c’est le tour du secr\u00e9taire d’\u00c9tat John Kerry d’employer le m\u00eame argument pour la m\u00eame menace (nouvelles sanctions), pour les m\u00eames circonstances (la situation en Ukraine), tout de m\u00eame avec un souci du d\u00e9tail tout \u00e0 son honneur. Cette fois, il s’agit du scrutin du 25 mai, dont Kerry tient les Russes responsables du bon d\u00e9roulement. Plein de sagesse et de mod\u00e9ration, il ne va pas \u00e0 des exigences plus pr\u00e9cises encore (du type si la participation est inf\u00e9rieure \u00e0 tant de pour cent, les Russes seront tenus pour responsables, si tel candidat n’est pas \u00e9lu, idem<\/em>). (Sur Antiwar.com<\/em>, le 16 mai 2014<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking today in London, Secretary of State John Kerry says the US is prepared to impose yet more sanctions on Russia later this month if Ukraine’s upcoming presidential election is disrupted by protests.<\/em> […] Kerry said he wants Russia to play a constructive role in the May 25 Ukraine vote, which aims to replace the ousted pro-Russian government with pro-Western officials.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est donc amplement montr\u00e9 et d\u00e9montr\u00e9 qu’il s’agit d’une proc\u00e9dure quasiment automatique depuis d\u00e9sormais plus de deux mois. Elle revient \u00e0 rendre la Russie comptable et coupable de tous les \u00e9v\u00e9nements qui, en Ukraine, ne correspondent pas au mod\u00e8le de d\u00e9veloppement de la situation que privil\u00e9gie imp\u00e9rativement le bloc BAO, c’est-\u00e0-dire l’organisation apais\u00e9e d’une d\u00e9mocratie vertueuse, n\u00e9e de l’\u00e9quipe mise en place \u00e0 Kiev par des \u00e9v\u00e9nements largement favoris\u00e9s par le bloc. On notera que tout cela ne change pas fondamentalement la situation. Les sanctions contre la Russie suivent une autre logique que le coup par coup et ne correspondent nullement \u00e0 des d\u00e9cisions li\u00e9es au d\u00e9roulement pr\u00e9cis de la situation ukrainienne. Les sanctions sont d\u00e9cid\u00e9es non pas en fonction de tel ou tel \u00e9v\u00e9nement en Ukraine, mais selon des crit\u00e8res tout autres, qui concernent une planification bureaucratique, avec la prise en compte de divers effets et cons\u00e9quences directs et indirects tells qu’on les appr\u00e9hende (notamment, les contre-effets, type-boomerang, que telles sanctions pourraient produire chez ceux qui les d\u00e9cident). Du coup, la th\u00e8se de la Russie bouc-\u00e9missaire, que sugg\u00e8re le commentaire de Novosti, doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e avec un certain scepticisme. La politique de sanctions a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e d’une fa\u00e7on autonome, apparemment en fonction de certains \u00e9v\u00e9nements (notamment l’annexion de la Crim\u00e9e), mais selon des consid\u00e9rations qui sont elles-m\u00eames assez suspectes, notamment, selon l’id\u00e9e que l’annexion de la Crim\u00e9e est non seulement une des sources de la situation de d\u00e9sordre de l’Ukraine, mais plus encore, que la Russie est la seule responsable de cette situation de d\u00e9sordre, qu’elle est m\u00eame la seule responsable, qu’elle a organis\u00e9 les \u00e9v\u00e9nements en Ukraine pour en prendre pr\u00e9texte et arriver \u00e0 ses fins (pour l’instant, l’annexion de la Crim\u00e9e). On sait combien cette version est contest\u00e9e comme grossi\u00e8rement faussaire, jusque par des personnages consacr\u00e9s de l’establishment<\/em> washingtonien (voir Kissinger, le 15 mai 2014<\/a>), et selon des faits av\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \tLa question qui se pose est donc de savoir si la Russie est vraiment prise comme bouc-\u00e9missaire, c’est-\u00e0-dire jug\u00e9e coupable et cause de tous les d\u00e9sordres ukrainiens \u00e0 partir d’une d\u00e9cision et d’une analyse faussaires, et que les sanctionneurs savent \u00eatre effectivement faussaires. Justement, ce n’est pas tout \u00e0 fait notre avis. Pour nous, la Russie n’est pas pour ceux qui l’accusent un bouc-\u00e9missaire (c’est-\u00e0-dire quelque chose qu’on charge ind\u00fbment et faussement, et en toute connaissance de cause de la responsabilit\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements f\u00e2cheux), elle est sinc\u00e8rement et enti\u00e8rement jug\u00e9e coupable de l’aspect catastrophique des \u00e9v\u00e9nements, \u00e0 partir d’une appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale, certes, mais \u00e9galement d’exemples que nous connaissons du fonctionnement du processus g\u00e9n\u00e9ral d’\u00e9valuation de la situation dans des institutions impliqu\u00e9es dans la crise, notamment les institutions europ\u00e9ennes. Il existe dans ces milieux une tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 privil\u00e9gier la version compl\u00e8tement faussaire selon notre jugement, mais nullement en la reconnaissant comme telle, et encore plus et au contraire, en la jugeant comme tout \u00e0 fait juste en toute bonne foi. C’est-\u00e0-dire que l’appr\u00e9ciation en toute bonne foi de la situation par ces bureaucraties conclut effectivement, d’une fa\u00e7on nullement manipul\u00e9e, \u00e0 une responsabilit\u00e9 fondamentale et originelle des Russes dans cette crise, et \u00e0 leurs responsabilit\u00e9s conjoncturelles dans les \u00e9v\u00e9nements qui se produisent en Ukraine. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les analystes et bureaucrates du bloc BAO croient \u00e0 ce qu’ils disent dans le sens qu’on voit, et cela \u00e0 partir d’enqu\u00eates sur le terrain, d’\u00e9changes diplomatiques, d’analyses bureaucratiques d\u00e9velopp\u00e9es sinc\u00e8rement, sans volont\u00e9 de tromperie, sans dissimulation ni manipulation volontaires et conscientes. L\u00e0-dessus, certes, r\u00e8gne un m\u00e9canisme psychologique qui va dans ce sens, d’une fa\u00e7on \u00e9crasante, les US nomment cela groupthink<\/em> ou groupthinking<\/em> (voir le 30 septembre 2003<\/a>), qui implique le r\u00e9flexe fondamental de privil\u00e9gier, l\u00e0 aussi sans intention de manipuler, les \u00e9l\u00e9ments privil\u00e9giant la ligne du Parti. Cette sorte de conformisme g\u00e9n\u00e9ral et imp\u00e9ratif a son effet lorsque parfois un chercheur ou un analyste d\u00e9vie de la ligne g\u00e9n\u00e9rale parce qu’il collect\u00e9 certains \u00e9l\u00e9ments discordants, ou bien lorsque l’un ou l’autre, sensible aux \u00e9chos ext\u00e9rieurs qui montrent une v\u00e9rit\u00e9 de situation compl\u00e8tement diff\u00e9rente, \u00e9met quelques doutes. Mais, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, nous plaidons avec force l’appr\u00e9ciation qu’il existe un r\u00e9el savoir de communication qui substantive ces versions compl\u00e8tement faussaires. (Il faut tout de m\u00eame signaler que les restrictions, les surveillances, voire les sanctions, etc., devant des r\u00e9actions dissidentes, m\u00eame isol\u00e9es, \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, surtout dans des \u00e9chos publics, sont de plus en plus impitoyables aujourd’hui, notamment dans les institutions europ\u00e9ennes, ce qui constitue une \u00e9volution significative par rapport \u00e0 ce qu’il en \u00e9tait il y a 15 ou 20 ans. C’est le signe indubitable que le Syst\u00e8me est tr\u00e8s inquiet de la persistance, voire de l’amplification des visions dissidentes, avec crainte de contamination… Ce qui nous conduit en passant \u00e0 observer que le Syst\u00e8me que nous percevons comme une entit\u00e9 non humaine, le Syst\u00e8me, lui, au contraire des sapiens<\/em>-Syst\u00e8me, sait pr\u00e9cis\u00e9ment ce dont il s’agit.)<\/p>\n<\/p>\n \tNotre observation g\u00e9n\u00e9rale est donc que le pouvoir en place, qui d\u00e9tient aujourd’hui une puissance consid\u00e9rable, souffre par contre d’un d\u00e9ficit grandissant jusqu’\u00e0 devenir colossal, du savoir (information, communications) de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation, ce qui constitue une faiblesse objective extr\u00eamement grave. Nous n’avons pas affaire \u00e0 des gens qui mentent consciemment et volontairement, qui organisent fondamentalement des manipulations (m\u00eame s’ils y c\u00e8dent occasionnellement, lorsque le processus est engag\u00e9), mais qui d\u00e9pendent d’une organisation du processus d’acquisition de leur savoir d’une fa\u00e7on telle que la conception g\u00e9n\u00e9rale soit rencontr\u00e9e, et que la v\u00e9rit\u00e9 de la situation soit ignor\u00e9e, sinon contredite d’une fa\u00e7on de plus en plus grotesque. La situation ukrainienne est un exemple sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 cet \u00e9gard, par la formidable importance de l’absence de savoir de la v\u00e9rit\u00e9 de la situation dans le chef du bloc BAO. <\/p>\n<\/p>\n \tIl reste \u00e0 d\u00e9terminer quelle est la cause fondamentale originelle de cette distorsion organis\u00e9e inconsciemment ; si l’on r\u00e9pond l’id\u00e9ologie, l’on n’aura pas encore r\u00e9pondu \u00e0 propos de la cause premi\u00e8re puisque l’on n’aura parl\u00e9 que d’une cause que la conscience greffe sur un processus d’ores et d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 inconsciemment, pour l’habiller a posteriori<\/em> des v\u00eatements brillants d’une pseudo-conception intellectuelle ; l’on aura encore moins r\u00e9pondu, que toutes les \u00e9volutions d\u00e9pendantes de ces distorsions vont toutes dans le m\u00eame sens de la d\u00e9structuration, de la dissolution et de la destruction du monde, donc de l’entropisation (processus dd&e<\/a>) qui est le contraire de ce que ces organisations fortement structur\u00e9es devraient rechercher pour se l’annexer. (Il n’est pas n\u00e9cessaire de mettre l’Ukraine \u00e0 feu et \u00e0 sang comme c’est le cas aujourd’hui pour lui imposer le traitement FMI, puisque les interlocuteurs du Syst\u00e8me qui la dirigent ne demandent que cela.) On se doute que c’est l\u00e0, dans cette convergence, que se situe pour nous la clef du Myst\u00e8re, puisqu’on retrouve cette formule (dd&e) dans la production naturelle, par l’interm\u00e9diaire op\u00e9rationnel du Syst\u00e8me, du ph\u00e9nom\u00e8ne que nous jugeons originel de la s\u00e9quence historique\/m\u00e9tahistorique actuelle, dito<\/em> le d\u00e9cha\u00eenement de la Mati\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 17 mai 2014 \u00e0 11H31<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’exemple ukrainien : le bouc-\u00e9missaire et le savoir On va mettre en parall\u00e8le deux interventions, \u00e0 cinq jours d’intervalle, de trois dirigeants politiques de pays du bloc BAO, par rapport \u00e0 la situation en Ukraine et concernant l’attitude des Russes. La caract\u00e9ristique de ces interventions est leur remarquable similitude, selon une logique dont le ton… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4426,15817,2651,8384,7224,4315,9290,6067,4369,5623,2730,4858,1296],"class_list":["post-73881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bonne","tag-bouc-emissaire","tag-du","tag-europeennes","tag-foi","tag-groupthinking","tag-institutions","tag-ligne","tag-mensonges","tag-parti","tag-russie","tag-savoir","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}