\tSe cantonnant dans le factuel qui est assez et m\u00eame suffisamment fourni \u00e0 cet \u00e9gard, Russia Today<\/em> publie le 18 mai 2014<\/a> un article g\u00e9n\u00e9ral sur la grogne montante en Allemagne, contre la politique de sanctions et de rupture de l’UE et (surtout, bien entendu) des USA \u00e0 l’encontre de la Russie. On en retire une observation singuli\u00e8re : l’habile chanceli\u00e8re Merkel, que tant de commentateurs europ\u00e9ens admirent pour sa ma\u00eetrise et sa finesse, au niveau europ\u00e9en notamment, avec ses coll\u00e8gues de l’UE, voire au niveau transatlantique dans ses relations avec Obama, eh bien l’habile Merkel appara\u00eet de plus en plus isol\u00e9e dans son pays<\/strong>, dans le soutien, m\u00eame de simple communication, qu’elle exprime \u00e0 la politique des sanctions antirusses. M\u00eame certains de ses ministres tiennent un discours qui n’a pas l’orthodoxie que montre par ailleurs, ou que se force \u00e0 suivre la chanceli\u00e8re. Peut-\u00eatre s’agit-il de manuvre de sa part (elle-m\u00eame prot\u00e9geant sa vertu-BAO avec ses interlocuteurs ext\u00e9rieurs mais laissant parler les divers autres en Allemagne contre la politique des sanctions), mais l’on dira alors que la manuvre devient tangente, sinon dangereuse, parce que l’isolement dont on parle n’est pas, lui, de simple rh\u00e9torique de communication.<\/p>\n<\/p>\n \t Ses ministres… Le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Steinmeier montre un certain agacement dans une interview samedi au Th\u00fcringische Landeszeitung<\/em>. S’il soutient les sanctions d\u00e9j\u00e0 prises, il dit pr\u00e9f\u00e9rer la coop\u00e9ration \u00e0 la confrontation et avertit qu’il faut \u00e9viter de tomber dans le mode de l’automaticit\u00e9 des sanctions, qui conduit toujours \u00e0 une impasse en annihilant les autres options politiques. Le ministre de l’\u00c9conomie et vice-chancelier a aussi une mauvaise impression de tout cela.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abGerman Economy Minister and Vice Chancellor Sigmar Gabriel shared the opinion on Wednesday. While the politician laid the major portion of blame for the Ukraine crisis on Russia, he also admitted flaws in the EU’s policy. It was certainly not smart to create the impression in Ukraine that it had to decide between Russia and the EU, Gabriel said, as cited by Reuters.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tA ces ministres-l\u00e0, on ajoutera quelques symboles-poids lourds de la politique allemande, dito<\/em> les ex-chanceliers Schr\u00f6der et Schmidt, qui tirent \u00e0 boulets rouges sur la politique des sanctions. Schmidt surtout, qu’on a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 (voir le 27 mars 2014<\/a>) montre une vigueur, voire une fureur dans la critique qui sont remarquables, surtout pour lui qui fut un des chanceliers sociaux-d\u00e9mocrates les plus align\u00e9s sur l’atlantisme orthodoxe : bref, on bonifie en vieillissant. (\u00abSchmidt slammed the EU bureaucrats on Friday, accusing them of megalomania and attempts at annexing Ukraine. He told the Bild Daily that the officials and bureaucrats in Brussels … are confronting Ukraine with the apparent necessity of having to choose between West and East.<\/em>\u00bb [et l’on notera qu’il est fait \u00e0 nouveau mention du Bild<\/em>, voir le 12 mai 2014<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n \t Les milieux \u00e9conomiques ne restent pas inactifs, tant s’en faut. Eux aussi bombardent le gouvernement de pressions diverses pour bloquer cette politique des sanctions qui constitue pour eux une catastrophe pour leurs relations fructueuses et structurelles avec la Russie (plus de 6 000 soci\u00e9t\u00e9s allemandes travaillant avec la Russie, 300 000 emplois dans la balance). La derni\u00e8re attaque est une lettre secr\u00e8te du patronat allemand dans le chef de la Chambre de Commerce germano-russe au gouvernement Merkel, qui a fuit\u00e9 vers Reuters d’une fa\u00e7on qui indique que certains dans le gouvernement \u00e9taient favorables \u00e0 cette fuite.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abDeeper economic sanctions would lead to a situation where contracts would increasingly be given to domestic firms, projects would be suspended or delayed by the Russian side, and Russian industry and politicians would turn to Asia, in particular China, the letter reads. The plea to the government also says the loss of market share for German and European firms, resulting from sanctions, would be long-term and sustained, causing irreparable damage to Germany’s competitive position.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Enfin, l’opinion allemande montre une hostilit\u00e9 persistante, sinon grandissante, \u00e0 la politique antirusse de l’Allemagne, qui va jusqu’\u00e0 des actions publiques. (\u00abThat was felt earlier this week in Berlin when Chancellor Angela Merkel, attending her party’s campaign event, was booed by a rally of protesters holding signs, which read Europe is strong only with Russia or Stop the Nazis in Ukraine.<\/em>\u00bb) Il faut noter que le site The Vineyard of the Saker<\/em> met en ligne un tr\u00e8s int\u00e9ressant article sur l’attitude de la presse et du public dans the Rest Of the World<\/em> (ROW), mais surtout dans le bloc BAO, vis-\u00e0-vis de la Russie (voir le 18 mai 2014<\/a>) ; l\u00e0-dessus, il consacre un passage \u00e0 la situation allemande, dont nous empruntons l’aspect bonnes nouvelles. (On peut observer que The Saker<\/em> mentionne dans cet article, pour la presse francophone, notre site pour son article sur le Bild<\/em> d\u00e9j\u00e0 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 ci-dessus.)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab \t\u00bbAs I mentioned earlier, the revived Monday demonstrations are a major threat to the German establishment and NATO’s anti-Russian campaign. Another noteworthy development is the recent work of a German satirical television program, which is aired on ZDF (one of Europe’s biggest public-service television broadcasters famous for its NATO propaganda).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tA noter que, dans l’article de lui-m\u00eame qu’il mentionne (sur le site BoilingFriost.com<\/em>, le 2 mai 2014<\/a>), The Saker<\/em> fait une longue citation d’un \u00e9ditorialiste de Die Zeit<\/em>, du 10 avril 2014<\/a>, extr\u00eamement emphatique concernant cette attitude du public allemand, et montrant que, pour le moins, cette attitude s’exprime profond\u00e9ment sur la dur\u00e9e. Voici l’extrait en question, avec le soulign\u00e9 en gras du Saker<\/em> lui-m\u00eame :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIn my 30 years of experience with debates, I have never seen anything like what is now happening in Germany in the dispute over Russia and Crimea. There have been issues that have deeply divided the nation, such as nuclear energy. And there have been those that have prompted millions to take to the streets over the years, such as the military buildup of NATO. Four years ago, there was even a discussion that saw like now a sharp confrontation between published and public opinions: the controversy surrounding Thilo Sarrazin’s comments on the impact of Muslim immigrants on German society. But in hindsight, measured against the current debate on Russia, the Sarrazin dustup seems easy to explain and understand.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUnless surveys are misleading, two-thirds of German citizens, voters and readers stand opposed to four-fifths of the political class in other words, to the government, to the overwhelming majority of members of parliament and to most newspapers and broadcasters. But what does stand mean? Many are downright up in arms.<\/em><\/strong> And from what one can gauge from letters to the editor, the share of critics seems significantly higher now than what was triggered by Sarrazin’s inflammatory book back then.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTrente ann\u00e9es d’exp\u00e9rience, dit le journaliste de Die Zeit<\/em> ? Au-del\u00e0 de ces 30 ann\u00e9es, il y a les ann\u00e9es 1981-1982, o\u00f9 la col\u00e8re pacifiste et antinucl\u00e9aire du public allemand faillit faire d\u00e9railler le projet de l’OTAN d’installation des euromissiles<\/em>, Pershing<\/em> II et Glicom<\/em> (GLCM) US , en territoire allemand, contre les SS-20 sovi\u00e9tiques. (C’est Mitterrand qui sauva Helmut Kohl avec son fameux discours du Bundestag<\/em> sur le th\u00e8me les pacifistes sont \u00e0 l’Ouest, les missiles sont \u00e0 l’Est, ce qui \u00e9tait une sollicitation partielle de la v\u00e9rit\u00e9, les pacifistes se trouvant \u00e9galement en grand nombre en RDA [Allemagne de l’Est].) La question qui se pose est de savoir si une telle mar\u00e9e populaire est possible aujourd’hui en Allemagne, cette fois contre la politique des sanctions antirusses, ce qui peut se concevoir, m\u00eame dans les motifs, le public allemand comprenant parfaitement que la politique du bloc BAO\/des USA peut tr\u00e8s bien mener \u00e0 une confrontation nucl\u00e9aire o\u00f9 l’Allemagne est en premi\u00e8re ligne… Question pos\u00e9e, on verra.<\/p>\n<\/p>\n \t Face \u00e0 cette mauvaise humeur allemande largement r\u00e9pandue et proche de la col\u00e8re, il para\u00eet fort improbable que le bloc BAO, sous l’inspiration semi-haute et semi-hautement inspir\u00e9e de la direction am\u00e9ricaniste, c\u00e8de sur sa politique. On ne change pas une politique qui perd, qui s\u00e8me le trouble dans les alliances, qui regarde la v\u00e9rit\u00e9 de la situation comme une horreur monstrueuse, etc. C’est ce que dit John Laughland, de l’Institut de la D\u00e9mocratie et de la Coop\u00e9ration, \u00e0 Russia Today<\/em>, argumentant \u00e0 propos de l’attitude de fermet\u00e9 impeccable, bloqu\u00e9e absolument dans un extr\u00e9misme sans retour, du bloc BAO, singuli\u00e8rement des USA : \u00abThe West is engaged in all-out ideological and geopolitical struggle with Russia, which it intends to win. There are all sorts of things Europe can do. It can ratchet up what it’s already done. It can publish longer lists of people who are subject to personal sanctions. It will definitely abandon the visa liberalization program, which Russia has been requesting for nearly a decade now. And it can even reduce economic exchanges. Russia should not be under any illusions the European elites are prepared to cut off their nose to spite their face. In other words, they are prepared to undergo or make other people undergo severe economic pain in order to justify and entrench their ideological hostility to Russia.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pendant ce temps, on suppute quelle va \u00eatre la politique russe apr\u00e8s le rejet du tournant conciliant de la Russie d’il y a une d\u00e9cade, quand Poutine a d\u00e9cid\u00e9 de d\u00e9savouer la date (avant le 25 mai) des r\u00e9f\u00e9rendums en Ukraine russophone. L’accueil fait \u00e0 ce tournant tactique russe (voir le 8 mai 2014<\/a>) a \u00e9t\u00e9 un durcissement de la politique des sanctions. Cela conduit le professeur William Beeman, de l’universit\u00e9 du Minnesota, interview\u00e9 par Presstv.ir<\/em> du 17 mai 2014<\/a>, \u00e0 pr\u00e9dire que Poutine va \u00eatre conduit, \u00e0 son tour, \u00e0 durcir sa politique. Cela implique une nouvelle aggravation des relations du bloc BAO avec la Russie, cela \u00e0 cause de l’intransigeance des USA, cela conduisant pour notre propos \u00e0 l’accentuation du malaise allemand… <\/p>\n<\/p>\n \tPress TV<\/em><\/strong>: \u00abThis is not something new when it comes to the threat of sanctions against Russia. But Moscow has already made it clear it will not bow to such pressure. So, why the insistence on such measures and rhetoric?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tWilliam Beeman<\/em><\/strong>: \u00abActually the United States is being encouraged because whatever Moscow, because it has pulled back on its position with regard to the Ukraine. Russian soldiers have pulled back from the border. President Putin has said that he is not necessarily in favor of the elections for a separatist state in eastern Ukraine. So this is a, it’s very typical of the West and of the United States is that rather than seeing that concessions were made and apart from those concessions they think that they have Russia in a bad position and that by exerting more pressure, they’ll force Russia to make more concessions.<\/em> […] […T]his is not a formula frankly for success.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbPresident Putin is also a very very hard negotiator and having made a few very small concessions he is not going to very likely respond to the further concessions. A part of the strategy on the part of the United States is to force, to put pressure on personal friends of President Putin … They hope that these personal friends of Putin will go to him and put pressure on him personally to try to make concessions in the case of Ukraine. I also think that this is a very bad strategy, something that the United States has tried for and as we can see I think in many cases these sorts of unilateral sanctions even if they’re very personalized don’t generally work.<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tPress TV<\/em><\/strong>: \u00abHow far do you think either side of the crisis, Russia and the West, is ready to go regarding their demands and positions on Ukraine?<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tWilliam Beeman<\/em><\/strong>: \u00abWell it’s the matter of testing and I should point out that the United States despite its very tough part is in a quite weak position. The United States has literally no physical presence in the area of the Ukraine. There are no primary American economic interests, the economic interests really lie with Europe and the European Union.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBut for whatever reason the Unites States is decided that it’s going to take the leadership role in pressuring President Putin and pressuring the Russians. Perhaps because the United States sees itself in a powerful world role, a more powerful world role than the European Union which is after all made up of a number of nations and it’s somewhat fragmented and it doesn’t necessarily have a unified foreign policy.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe qu’il faut consid\u00e9rer, sans aucun doute, c’est la r\u00e9silience de la mauvaise humeur allemande, qui semble transgresser tous les tabous du genre, y compris l’habitude germanique de la discipline que l’excellente Merkel ne parvient plus \u00e0 imposer dans les rangs. Il est vrai que m\u00eame elle, l’excellente Merkel, plaide pour la politique des sanctions bien contrainte et tout aussi forc\u00e9e, en dissimulant difficilement le peu de go\u00fbt qu’elle en a. Lorsque nous \u00e9voquons les fameuses ann\u00e9es 1981-1982 du d\u00e9bat des euromissiles<\/em> o\u00f9 l’Alliance faillit voler en \u00e9clat, ce n’est pas gratuitement. On sent le public allemand proche de cette sorte d’envol\u00e9e, qu’on qualifiera d’ailleurs d’irrationnelle (comme le fut toute la pouss\u00e9e antinucl\u00e9aire de ces ann\u00e9es-l\u00e0) m\u00eame si l’on ne manquerait pas de s’en f\u00e9liciter hautement et de la juger \u00e9videmment fond\u00e9e, voire l\u00e9gitime ; en effet, dans cet univers conduit par une raison \u00e9videmment subvertie, l’irrationalit\u00e9 vous a parfois, et m\u00eame souvent, des allures de bon sens… Et puis, hein, tout de m\u00eame, Hollande n’est pas Mitterrand ; ils sont de plan\u00e8tes diff\u00e9rentes, avec Hollande en gardien de parking de troisi\u00e8me sous-sol, et l’on voit mal le tambour martial mais made in NATO<\/em> des Fran\u00e7ais venir \u00e0 la rescousse de la courageuse et travailleuse Angela. <\/p>\n<\/p>\n \tPar cons\u00e9quent, le risque allemand est aujourd’hui r\u00e9el et, potentiellement, bien plus consid\u00e9rable qu’en 1981-1982, d\u00e9cid\u00e9ment, l’analogie, une fois qu’elle s’est signal\u00e9e, ne quitte plus l’esprit. On ajoutera que Poutine n’est pas le vieux d\u00e9bris Brejnev, la Russie n’est pas l’URSS et les r\u00e9giments russes sur la fronti\u00e8re ukrainienne sans le moindre rapport avec les SS-20 du d\u00e9but des ann\u00e9es quatre-vingts… On dira m\u00eame, surprise \u00f4 surprise, qu’Obama n’est pas Reagan, ce qui revient \u00e0 dire que l’ahuri acteur de s\u00e9rie B hollywoodienne \u00e9tait tout de m\u00eame moins mauvais que le brillant professeur de droit constitutionnel de Chicago. En d’autres mots, l’analogie s’arr\u00eate vraiment l\u00e0 o\u00f9 le danger r\u00e9el commence, avec une Am\u00e9rique totalement ivre d’hyst\u00e9rie et d’aveuglement, cam\u00e9e \u00e0 l’inculpabilit\u00e9 et \u00e0 l’ind\u00e9fectibilit\u00e9 (voir par exemple le 7 mai 2011<\/a>), totalement embourb\u00e9e dans la paralysie de son pouvoir, emport\u00e9e dans l’inconscience et l’irresponsabilit\u00e9 de ses petits soldats-Syst\u00e8me, de Nuland \u00e0 Samantha Power. Le Bloc BAO devrait r\u00e9unir l’un ou l’autre pow-wow<\/em> transatlantique, car le danger est grand d’une redoutable fracture transatlantique, une de ces fosses oc\u00e9aniques qu’on craignait tant lorsque la politique s\u00e9rieuse la pr\u00e9venait presque \u00e0 coup s\u00fbr, et qui pourrait s’ouvrir b\u00e9ante et compl\u00e8tement inattendue alors que le susdit bloc BAO est convaincu par lui-m\u00eame de tenir le monde dans ses mains.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 19 mai 2014 \u00e0 11H33<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’Allemagne et l’ombre de 1981-1982 Se cantonnant dans le factuel qui est assez et m\u00eame suffisamment fourni \u00e0 cet \u00e9gard, Russia Today publie le 18 mai 2014 un article g\u00e9n\u00e9ral sur la grogne montante en Allemagne, contre la politique de sanctions et de rupture de l’UE et (surtout, bien entendu) des USA \u00e0 l’encontre de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3634,4633,6717,3004,13913,916,11979,2730,12664,4505,3171,1296],"class_list":["post-73884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-inculpabilite","tag-merkel","tag-mitterrand","tag-nucleaire","tag-pacifisme","tag-poutine","tag-resilience","tag-russie","tag-saker","tag-schmidt","tag-schroder","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}