15 juillet 2011 — Qui pouvait dire ? Qui pouvait croire ? Qui pouvait penser? Et ainsi de suite… L’affaire Murdoch, devenue le \u00ab\u00a0scandale Murdoch\u00a0\u00bb, est d\u00e9sormais la \u00ab\u00a0crise Murdoch\u00a0\u00bb, et c’est bien une \u00ab\u00a0crise globale\u00a0\u00bb. Mais c’est d’abord une r\u00e9volution \u00e0 Londres, peut-\u00eatre la R\u00e9volution encore plus qu’en 1649. On ne d\u00e9capitera pas une nouvelle fois Charles Ier (pardon, Elisabeth II), mais Rupert Murdoch n’est pas loin du billot. Et nous-m\u00eames, de nous exclamer une fois de plus : la surpuissance de la dynamique d’autodestruction<\/a> du Syst\u00e8me est quelque chose d’absolument fascinant (fascination pour le bon motif).<\/p>\n<\/p>\n Le Guardian<\/em>, qui devrait pourtant connaître les certitudes du triomphe longuement mûri puisqu’il a r\u00e9ussi, quasiment tout seul, \u00e0 d\u00e9signer le scalp de Rupert Murdoch bien en \u00e9vidence pendant au moins deux ann\u00e9es, jusqu’au bouquet de juillet 2011, – le Guardian<\/em> lui-m\u00eame ne sait où donner de la plume. \u00ab\u00a0Le ciel nous tombe sur la t\u00eate\u00a0\u00bb (adaptation libre), titre-t-il, pour son \u00e9dito du 14 juillet 2011<\/a>… Chacun sa prise de la Bastille, dear<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n «It is a measure of how much has been achieved in this revolutionary week that by the time David Cameron set out details of the inquiry into media and police standards on Wednesday lunchtime, and News Corporation announced it was dropping its bid for BSkyB soon after, both things seemed natural and unavoidable. A wave of public and political contempt is reshaping the landscape. At the start of the month no senior politician dared defy Rupert Murdoch. Now, all of them have. Party leaders united around the terms of the inquiry and the Labour-sponsored Commons debate – itself presaged by the collapse of the deal it had been arranged to condemn.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n »The world is changing…<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n De quelque c\u00f4t\u00e9 qu’on se tourne, le d\u00e9sastre est total et continue sa ronde insens\u00e9e. Concernant la rapidit\u00e9 avec laquelle le clan Murdoch a laiss\u00e9 tomber la conqu\u00eate totale (de 39% \u00e0 61% des actions) de BSkyB, dont le fils Murdoch pourrait m\u00eame perdre la pr\u00e9sidence, le Guardian<\/em> note, le 13 juillet 2011<\/a> : «Even close observers of the Murdochs and News Corporation were surprised at the speed of this week’s events. How could a bid that was so prized and that had seemed so inevitable a few days earlier have been dumped in such ignominious circumstances?<\/em>» Encore ne nous parle-t-il pas (on ne le savait pas encore) de l’audition devant une commission des Communes des Murdoch p\u00e8re et fils la semaine prochaine, ni de la d\u00e9mission de Rebekah Brooks de la direction de News International, UK, en milieu de journ\u00e9e de ce 15 juillet 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n La danse du scalp est transatlantique, d\u00e9sormais sans le moindre doute. Ilyse Hogue, de MediaMatters.org<\/em>, site extr\u00eamement actif sur le sujet, r\u00e9sume le sentiment g\u00e9n\u00e9ral, sur MSNBC, où elle est invit\u00e9e en permanence, ce 13 juillet 2011<\/a> : «Murdoch Hacking Scandal Is Gathering Steam Every Day.<\/em>» Eliot Spitzer, l’ancien gouverneur de New York entend prendre sa revanche ; il doit juger que la cause de sa d\u00e9mission (r\u00e9v\u00e9lations sur la fr\u00e9quentation et la consommation r\u00e9guli\u00e8re d’une chaîne de prostitution) est un bien faible p\u00e9ch\u00e9 compar\u00e9 \u00e0 ce qu’on sait de Murdoch. Il annonce (sur Slate<\/em>, le 13 juillet 2011<\/a>) qu’une enqu\u00eate pour corruption contre le groupe Murdoch est n\u00e9cessaire, tr\u00e8s vite, aux USA. Il est exauc\u00e9. La nouvelle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e partout, selon laquelle le FBI a ouvert une enqu\u00eate sur les possibles activit\u00e9s ill\u00e9gales et honteuses de journalistes du groupe Murdoch au pr\u00e9judice des familles des victimes de l’attaque 9\/11, cela \u00e0 la demande du d\u00e9put\u00e9 de New York \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants, Peter King. (Voir le Daily Telegraph<\/em> du 15 juillet 2011<\/a> ou The Independent<\/em> du m\u00eame 15 juillet 2011<\/a>.) Les actions du groupe ont perdu 3,1% de leur valeur en une heure \u00e0 l’annonce de la nouvelle, soit une valeur marchande de $1 milliard.<\/p>\n<\/p>\n La danse du scalp est d\u00e9sormais transatlantique, c’est-\u00e0-dire qu’elle est globale et qu’elle attaque subrepticement la base id\u00e9ologique de l’ensemble anglo-saxon (ou \u00ab\u00a0anglosph\u00e8re\u00a0\u00bb), et, au-del\u00e0, de la politique g\u00e9n\u00e9rale pr\u00e9datrice et d\u00e9structurante du bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (BAO) ; c’est-\u00e0-dire, le corpus<\/em> fondamentalement politique que repr\u00e9sente le groupe Murdoch, par le biais absolument essentiel pour le fonctionnement de l’ensemble de la puissance d’influence \u00e9norme que constitue l’activit\u00e9 du groupe utilis\u00e9e par ses relais id\u00e9ologiques, orchestr\u00e9e par Murdoch lui-m\u00eame. C’est bien une \u00e9volution fondamentale du \u00ab\u00a0scandale Murdoch\u00a0\u00bb, effectivement stup\u00e9fiante par sa rapidit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui fait la puissance politique per se<\/em> du groupe Murdoch, c’est la formidable puissance de sa capacit\u00e9 masqu\u00e9e d’influence id\u00e9ologique, qui est du type de la dissolution des normes classiques restantes depuis qu’elle est active (depuis 10-15 ans). C’est cette action qui a impos\u00e9 en bonne partie, et en sous-main, cette \u00ab\u00a0politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb qui est totalement d\u00e9structurante d’une approche politique courante, hi\u00e9rarchique, ordonn\u00e9e, etc.<\/p>\n<\/p>\n Il y a effectivement une activit\u00e9 m\u00e9diatique consid\u00e9rable du groupe, par d\u00e9finition, et un traitement donn\u00e9 de l’information, qui s’effectue sur l’arri\u00e8re-plan des m\u00e9thodes qu’on connaît, d\u00e9sormais mises \u00e0 jour, par le scandale suscit\u00e9, la pression, l’intimidation, la corruption, donc l’ill\u00e9galit\u00e9 achev\u00e9e. Cette activit\u00e9 m\u00e9diatique est n\u00e9cessairement disparate et manque de coh\u00e9rence et de coh\u00e9sion du point de vue politique ; elle n’apparaît alors pas comme \u00ab\u00a0politis\u00e9e\u00a0\u00bb. Le \u00ab\u00a0g\u00e9nie\u00a0\u00bb de Murdoch, mu par un puissant instinct de dissolution de l’ordre courant de la civilisation, c’est d’avoir continuellement transmut\u00e9 cette puissante agitation disparate en une pression pr\u00e9cise d’une ligne id\u00e9ologique coh\u00e9rente et parfaitement descriptible (par exemple, l’id\u00e9ologie des neocons<\/em>) sans pourtant laisser voir au grand jour ce lien entre elle-m\u00eame et l’activit\u00e9 m\u00e9diatique. Murdoch a toujours maintenu un \u00ab\u00a0sas\u00a0\u00bb de s\u00e9paration entre l’un et l’autre dans la description apparente de ses activit\u00e9s (ce qu’on nomme la \u00ab\u00a0connaissance\u00a0\u00bb de ses activit\u00e9s). Ce sas \u00e9tait (est, parce qu’il le reste pour l’instant, mais en cours d’effondrement) un masque qui a toujours contribu\u00e9 \u00e0 dissimuler, pour le grand public et la \u00ab\u00a0connaissance\u00a0\u00bb officielle de la chose, la correspondance entre les deux.<\/p>\n<\/p>\n Dans l’occurrence actuelle, le \u00ab\u00a0sas\u00a0\u00bb devient une faille<\/strong> par laquelle se glisse un facteur de dissolution de cette capacit\u00e9 d’influence d’une formidable puissance au service d’une id\u00e9ologie. Ainsi, l’id\u00e9ologie est-elle indirectement mais fondamentalement mise en cause par la perte de ses forces de soutien de la pression m\u00e9diatique et ill\u00e9gale, sans qu’il soit n\u00e9cessaire d’un d\u00e9bat id\u00e9ologique<\/strong> où la puissance m\u00e9diatique pourrait fournir de formidables munitions \u00e0 Murdoch pour riposter. Il s’agit d’un retournement complet de la dynamique g\u00e9n\u00e9rale, qui singe le processus d’autodestruction du Syst\u00e8me : la puissance m\u00eame de Murdoch se retourne contre lui, sous la forme de la destruction syst\u00e9matique de son appareil de puissance m\u00e9diatique, dans les circonstances qu’on voit, et nullement selon un motif id\u00e9ologique mais selon un motif de \u00ab\u00a0moralit\u00e9\u00a0\u00bb quasiment intouchable selon la pens\u00e9e-Syst\u00e8me, auquel le Syst\u00e8me, qui a \u00e9tabli lui-m\u00eame ces \u00ab\u00a0r\u00e8gles\u00a0\u00bb de moralit\u00e9, ne peut qu’apporter sa puissante contribution. (Effectivement, op\u00e9ration d’inversion, mais vertueuse dans ce cas, de la dissolution du facteur de dissolution qu’implique l’activit\u00e9 d’influence id\u00e9ologique de Murdoch.)<\/p>\n<\/p>\n (Nous avons \u00e9galement, l\u00e0, un ph\u00e9nom\u00e8ne dont l’efficacit\u00e9 rel\u00e8ve de la position dite d’inconnaissance<\/a>. La \u00ab\u00a0connaissance\u00a0\u00bb extr\u00eame, c’est-\u00e0-dire quantitative<\/strong>, de l’activit\u00e9 du grouper Murdoch reproduit la m\u00eame rupture, le m\u00eame \u00ab\u00a0sas\u00a0\u00bb et la m\u00eame dissimulation entre ses activit\u00e9s m\u00e9diatiques et sa r\u00e9elle influence de dissolution au niveau id\u00e9ologique. Elle conduit \u00e0 continuer \u00e0 rester aveugle sur la r\u00e9alit\u00e9 de l’effet qualitatif des dynamiques en pr\u00e9sence, notamment dans la situation de son fonctionnement avec ce \u00ab\u00a0sas\u00a0\u00bb et, d\u00e9sormais, de sa destruction acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, cette transformation du \u00ab\u00a0sas\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0faille\u00a0\u00bb. L’inconnaissance permet d’\u00e9carter la contagion maligne de la connaissance quantitative, en choisissant, selon le savoir qu’on en a, une approche qualitative du cas. On peut ainsi d\u00e9crire un processus où toutes les techniques mal\u00e9fiques du Syst\u00e8me sont retourn\u00e9es contre lui.)<\/p>\n<\/p>\n Dans cette dynamique formidable où le \u00ab\u00a0scandale Murdoch\u00a0\u00bb est devenu une \u00ab\u00a0crise Murdoch\u00a0\u00bb, le cas se transforme \u00e0 une vitesse stup\u00e9fiante, et involontairement bien sûr, en un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a> d’une prodigieuse puissance, – \u00e0 mesure, certes, des puissances impliqu\u00e9es dans l’affaire. C’est le tissu m\u00eame de la \u00ab\u00a0politique<\/a> de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb qui est ainsi \u00e9rod\u00e9 dans un processus de dissolution sans que personne n’en ait conscience imm\u00e9diatement. La puissance de la dynamique de la machinerie de r\u00e9pression du Syst\u00e8me selon ses propres r\u00e8gles, cette fois contre un de ses principaux manipulateurs, un de ses principaux atouts, – Rupert Murdoch lui-m\u00eame, – est effectivement prodigieuse et ne laisse aucune instant, aucun souffle, pour r\u00e9aliser l’ampleur du d\u00e9sastre en cours de manufacture pour le Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n