\tCe que l’on nomme la crise de la dette, pr\u00e9sent\u00e9e comme mena\u00e7ant non seulement l’euro mais l’Union europ\u00e9enne dans son ensemble, devrait voir ses \u00e9ch\u00e9ances report\u00e9es le 21 juillet, si les chefs d’Etat et de gouvernements europ\u00e9ens s’engageaient une nouvelle fois \u00e0 fournir une aide \u00e0 la Gr\u00e8ce lui permettant de faire face \u00e0 son d\u00e9ficit. Mais il ne s’agira, comme tous les observateurs le soulignent \u00e0 l’envie, que d’un r\u00e9pit temporaire. Si les gouvernements europ\u00e9ens se refusaient \u00e0 envisager la seule solution qui s’impose, c’est-\u00e0-dire dans un premier temps la mise en place d’un gouvernement \u00e9conomique commun, les sp\u00e9culateurs et derri\u00e8re eux les int\u00e9r\u00eats politiques qui combattent l’\u00e9mergence d’une Europe v\u00e9ritablement souveraine, reprendront l’offensive. <\/p>\n<\/p>\n
\tDeux grands ensembles g\u00e9opolitiques mondiaux sont confront\u00e9s aujourd’hui \u00e0 un probl\u00e8me commun, celui de la n\u00e9cessit\u00e9 de faire face \u00e0 leurs d\u00e9ficits budg\u00e9taires sans pour autant sacrifier leurs investissements gages de l’emploi de leurs jeunes. Il s’agit des Etats-Unis et de l’Europe. Dans les deux cas, ces ensembles seraient suffisamment riches et puissants pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, s’ils acceptaient de prendre les d\u00e9cisions politiques qui s’imposent. Aux Etats-Unis, il suffirait que les R\u00e9publicains et les D\u00e9mocrates s’entendent pour faire appel aux mesures ayant jusqu’ici r\u00e9ussi: par exemple de nouvelles aides de la Banque f\u00e9d\u00e9rale au Tr\u00e9sor. Au del\u00e0 de ces mesures imm\u00e9diates, il faudrait qu’ils acceptent non seulement de r\u00e9duire certaines d\u00e9penses mais surtout de taxer les acteurs \u00e9conomiques et sociaux ayant jusqu’ici b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des faveurs fiscales g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du temps de la pr\u00e9sidence Bush. Mais ce faisant ils conforteraient la situation de Barack Obama.<\/p>\n<\/p>\n
\tOr pr\u00e9cis\u00e9ment les R\u00e9publicains et quelques D\u00e9mocrates ne le veulent pas. Ils veulent la perte d’Obama, pour des raisons de politique int\u00e9rieure que nous n’analyserons pas ici. Ils agitent pour cela l’\u00e9ventualit\u00e9 d’une crise des paiements de l’administration f\u00e9d\u00e9rale voire d’une crise \u00e9conomique s’\u00e9tendant \u00e9ventuellement \u00e0 une partie du monde. Mais ce risque est illusoire. La soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine dans son ensemble n’accepterait pas une telle d\u00e9confiture. Nous avons seulement pour le moment le spectacle d’une partie de bras de fer, destin\u00e9e \u00e0 obliger l’un des deux partenaires \u00e0 c\u00e9der le premier. Mais ceci n’ira pas jusqu’\u00e0 mise hors course des deux joueurs \u00e0 la fois. Les march\u00e9s financiers et les agences de notation l’ont bien compris et ne s’inqui\u00e8tent pas. De toutes fa\u00e7ons, les dettes seront pay\u00e9es et l’Etat f\u00e9d\u00e9ral conservera sa puissance. Seuls sans doute quelques \u00e9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s ou villes auront des difficult\u00e9s, qui se r\u00e9soudront finalement avec l’aide de la f\u00e9d\u00e9ration. C’est que l’Am\u00e9rique, contrairement \u00e0 l’Europe, est gouvern\u00e9e par un pouvoir politique qui reste fort et n’a pas du tout l’intention de manifester de faiblesses, notamment dans la comp\u00e9tition qui s’accentue avec les autres grands pouvoirs g\u00e9opolitiques mondiaux. L’Am\u00e9rique n’est pas suicidaire. <\/p>\n
\tL’Europe, sauf au plan technologique, dispose d’une situation \u00e9conomique bien meilleure que celle des Etats-Unis. Globalement ses d\u00e9ficits ext\u00e9rieurs (rapport exportations\/importations) sont bien moindres. De m\u00eame ses d\u00e9ficits budg\u00e9taires, toujours globalement, sont bien inf\u00e9rieurs aux d\u00e9ficits am\u00e9ricains. Il en est de m\u00eame de ses dettes publiques cumul\u00e9es. Enfin ses \u00e9pargnes sont bien sup\u00e9rieures \u00e0 celles des Etats-Unis et par cons\u00e9quent ses capacit\u00e9s d’investissements lui permettraient de cr\u00e9er enfin les emplois productifs lui permettant d’ouvrir des perspectives \u00e0 sa jeunesse.<\/p>\n<\/p>\n
\tMais il faudrait pour cela que les gouvernements europ\u00e9ens acceptent de mutualiser les charges et les dettes, sous l’autorit\u00e9 d’un gouvernement politico-\u00e9conomique commun analogue \u00e0 celui dont disposent les Etats-Unis. Dans le cadre de cette mutualisation, dans un premier temps, il faudrait accepter que la Banque centrale europ\u00e9enne finance elle-m\u00eame les d\u00e9ficits des Etats artificiellement mis en difficult\u00e9 par la sp\u00e9culation d\u00e9ficits qui r\u00e9p\u00e9tons-le, tel celui de la Gr\u00e8ce, sont insignifiants au regard de la richesse potentielle globale du continent. Sachant cela, la sp\u00e9culation s’\u00e9teindrait d’elle-m\u00eame et l’on n’entendrait plus parler de la question des agences de notation.<\/p>\n<\/p>\n
\tCertes, un gouvernement \u00e9conomique commun ne serait pas viable \u00e0 terme sans un gouvernement politique commun et sans l’\u00e9largissement des capacit\u00e9s de contr\u00f4le du Parlement europ\u00e9en. On s’acheminerait donc vers une Europe v\u00e9ritablement f\u00e9d\u00e9rale, ce qui supposerait \u00e9videmment des modifications constitutionnelles importantes. Mais comme il s’agit v\u00e9ritablement d’une question de vie ou de mort, pourquoi, \u00e0 la faveur de la crise (artificielle) de la dette, les gouvernements europ\u00e9ens ne proposeraient-ils pas, d\u00e8s ce mois de juillet 2011, une telle perspective? L’envisager s\u00e9rieusement sans attendre permettrait d\u00e8s maintenant de r\u00e9duire les pressions de la sp\u00e9culation. <\/p>\n<\/p>\n
\tLa r\u00e9ponse g\u00e9n\u00e9ralement apport\u00e9e par les experts et m\u00eame par les opinions publiques est que les gouvernements europ\u00e9ens sont trop crisp\u00e9s sur leurs pr\u00e9rogatives, notamment budg\u00e9taires et \u00e9conomiques, pour accepter de cr\u00e9er une structure commune les obligeant \u00e0 s’entendre. On fait valoir en particulier la peur des grands Etats, notamment l’Allemagne, de devoir payer pour les retards de d\u00e9veloppements des plus petits ou de ceux r\u00e9cemment entr\u00e9s dans l’Union. Corr\u00e9lativement, selon un tel point de vue, les petits Etats ne veulent pas se faire imposer par les plus grands des choix que disent-ils refuseraient leurs opinions. <\/p>\n<\/p>\n
\tIl est vrai aussi que les gouvernements europ\u00e9ens ont laiss\u00e9 depuis des ann\u00e9es se d\u00e9grader l’image de l’Union europ\u00e9enne, transform\u00e9e par eux en grand march\u00e9 ouvert \u00e0 la sp\u00e9culation internationale. Les opinions publiques se sont donc imagin\u00e9 que sortir de l’euro, voire de l’Europe, permettrait \u00e0 chaque pays de mieux faire face aux difficult\u00e9s qui les menacent. Il s’agit \u00e9videmment d’une illusion provoqu\u00e9e par les mensonges d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s des souverainistes europ\u00e9ens. Pour affronter clairement cette illusion et ces mensonges, les gouvernements europ\u00e9ens, s’ils n’\u00e9taient pas collectivement suicidaires, devraient en aborder ouvertement la critique et \u00e0 l’oppos\u00e9, entreprendre sans attendre la mise en place de la solution collective, autrement dit de la solution f\u00e9d\u00e9rale. <\/p>\n<\/p>\n
\tMais ils ne font rien. Quant aux opinions, qu’elles soient souverainistes ou f\u00e9d\u00e9ralistes, elles ne font qu’attendre avec une sorte d’espoir pervers que les Etats europ\u00e9ens continuent, ce d\u00e8s le 21 juillet, \u00e0 n’envisager que des mesures temporaires d’aide \u00e0 la Gr\u00e8ce, rapprochant ainsi le moment o\u00f9 tous iront, selon l’expression ayant cours en ce moment, dans le mur. Alors il faudra bien choisir entre un \u00e9clatement d\u00e9finitif de l’Europe ou au contraire une reprise de la marche vers une structure f\u00e9d\u00e9rale souveraine.<\/p>\n<\/p>\n
\tSi les gouvernements europ\u00e9ens \u00e9taient capables de prendre en compte les int\u00e9r\u00eats v\u00e9ritables des peuples europ\u00e9ens, ils n’h\u00e9siteraient pas et adopteraient la seconde solution. Mais sont-ils vraiment au service des int\u00e9r\u00eats des peuples europ\u00e9ens? On peut l\u00e9gitimement suspecter certains d’entre eux d’\u00eatre en sous-mains au service des int\u00e9r\u00eats financiers internationaux, autrement dit du Syst\u00e8me oligarchique mondialis\u00e9 qu’ils pr\u00e9tendent combattre. Il n’est pas exclu que certains de leurs opposants le soient aussi. Sinon, ceux-ci assumeraient beaucoup plus clairement qu’ils ne le font la carte f\u00e9d\u00e9rale. <\/p>\n<\/p>\n
\tRappelons aussi que la volont\u00e9 de maintenir l’Europe dans le statut d’un espace \u00e9conomique livr\u00e9 \u00e0 la sp\u00e9culation internationale n\u00e9o-lib\u00e9rale, sans possibilit\u00e9 d’acc\u00e9der \u00e0 la souverainet\u00e9 et \u00e0 la puissance, est parall\u00e8lement celle des Etats-Unis voire des autres grandes puissances mondiales, notamment la Chine. Or la contamination atlantiste des \u00e9lites gouvernementales europ\u00e9ennes, dans chaque Etat comme \u00e0 Bruxelles, est si forte que sans une v\u00e9ritable prise de conscience par les populations de leur \u00e9tat d’assujettissement actuel mais aussi des possibilit\u00e9s d’en sortir par des voies politiques, rien ne se passera. C’est bien sur toutes ces questions qu’en France notamment, les candidats au remplacement de l’actuelle majorit\u00e9 devraient organiser les d\u00e9bats avec les \u00e9lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n
\n
Jean-Paul Baquiast<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’\u00e9ch\u00e9ance du 21 juillet et les suites Ce que l’on nomme la crise de la dette, pr\u00e9sent\u00e9e comme mena\u00e7ant non seulement l’euro mais l’Union europ\u00e9enne dans son ensemble, devrait voir ses \u00e9ch\u00e9ances report\u00e9es le 21 juillet, si les chefs d’Etat et de gouvernements europ\u00e9ens s’engageaient une nouvelle fois \u00e0 fournir une aide \u00e0 la Gr\u00e8ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[7895,5252,398,11308,3248],"class_list":["post-73909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-baquiast","tag-dette","tag-europe","tag-federale","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}