Le scandale Murdoch, en plus d’\u00eatre tout ce qu’il est, constitue \u00e9galement un cas \u00e9trange, presque psychanalytique, d’exposition de conceptions et d’antagonismes \u00e0 l’int\u00e9rieur de la famille anglo-saxonne, c\u00f4t\u00e9 establishment<\/em> et c\u00f4t\u00e9 syst\u00e8me de la communication (journalisme et le reste, de l’influence \u00e0 la corruption). Le tout est rendu go\u00fbteux par un zeste d’assaisonnement piquant, dans le fait de l’intervention d’un cousin lointain, l’Australie en l’occurrence, qui semble prendre, volontairement ou pas, un malin plaisir \u00e0 pi\u00e9tiner le syst\u00e8me de la communication de la machination anglo-saxonne Cela est mis en \u00e9vidence par cette introduction d’un texte de Amy Goldman (le 20 juillet 2011<\/a>, sur Democracy Now!<\/em>), qui nous rappelle que Julian Assange est Australien comme Murdoch, et que les deux hommes sont, objectivement, directement ou indirectement, des d\u00e9molisseurs (involontairement) conjoints et improbables du syst\u00e8me de la communication anglo-saxon :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPeople say that Australia has given two people to the world, Julian Assange told me in London recently, Rupert Murdoch and me. Assange, the founder of the whistle-blowing website WikiLeaks, was humbly dismissing my introduction of him, to a crowd of 1,800 at East London’s Troxy theater, in which I suggested he had published perhaps more than anyone in the world. He said Murdoch took that publishing prize.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTwo days later, the Milly Dowler phone hacking story exploded, and Murdoch would close one of the largest newspapers in the world, his News of the World, within a week<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a un nombre remarquable de facettes diff\u00e9rentes dans la crise Murdoch, qui gagnerait effectivement \u00e0 \u00eatre paradoxalement rapproch\u00e9e, pour le symbolisme, de la crise WikiLeaks<\/em>. Certaines de ces facettes contribuent \u00e0 illustrer l’\u00e9tat r\u00e9el du syst\u00e8me de la communication anglo-saxon. D’o\u00f9 notre choix, aujourd’hui, de deux orientations diff\u00e9rentes pour illustrer le domaine.<\/p>\n<\/p>\n \t D’abord, un article du Daily Telegraph<\/em> (le 20 juillet 2011<\/a>) sur des r\u00e9v\u00e9lations concernant la cha\u00eene de TV am\u00e9ricaniste Fox.News<\/em>, qui fait partie du trousseau Murdoch, qui a jou\u00e9 et joue encore un r\u00f4le politique d’influence et de corruption extraordinairement puissant, qui fut notamment le relais efficace et d\u00e9vastateur du groupe d’influence neocons<\/em> pendant les ann\u00e9es Bush. L’article reprend des d\u00e9clarations de Dan Cooper, qui participa au lancement de Fox.News<\/em> en 1995-1996, \u00e0 un poste de direction de l’organisation, et d’un autre t\u00e9moin (anonyme) du m\u00eame gabarit. Les deux d\u00e9crivent l’organisation d’espionnage et de propagande mise en place \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me (un service secret de contre-espionnage et d’op\u00e9rations secr\u00e8tes), ainsi que l’atmosph\u00e8re qui r\u00e8gne dans la station<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMost people thought it was simply the research department of Fox News, he<\/em> [Dan Cooper] wrote. I knew it also housed a counter intelligence and black ops office. So accessing phone records was easy pie. Mr Cooper said yesterday that he helped to design the high-security unit. It was staffed by 15 researchers and had a guard at the door. No one working there would engage in conversation.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnother former Fox News senior executive, who did not wish to be named, said staff were forced to operate under conditions reminiscent of Russia at the height of the Soviet era.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThere is a paranoid atmosphere and they feel they are being watched, said the former executive. I have no doubt they are spying on emails to ensure no one is leaking to outside media. There is a unit of spies that reports up to the boss about who was talking to whom. A lot of people are scared that they’re going to get sidelined or even that they’re going to get killed.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un autre article vient du Wall Street Journal<\/em> (WSJ), qui appartient \u00e9galement \u00e0 Murdoch mais semble avoir adopt\u00e9 une ligne \u00e9ditoriale d’affirmation de sa compl\u00e8te ind\u00e9pendance (\u00e9ditoriale, justement) vis-\u00e0-vis de Murdoch. A partir de cette position, le WSJ n’en d\u00e9fend pas moins Murdoch, mais d’une mani\u00e8re assez oblique et vicieuse, simplement en nationalisant et en \u00e9largissant le scandale, en affirmant que les murs professionnelles et autres d\u00e9nonc\u00e9es dans la crise Murdoch baignent tout le monde britannique de l’information et de la communication, et en affirmant que le plus scandaleux de cette affaire est la corruption de la police britannique. Dans l’un et l’autre cas, il va sans dire, pour le WSJ, que le cas britannique ne peut \u00eatre \u00e9tendu au cas am\u00e9ricaniste, marqu\u00e9 par la vertu, qu’il en est au contraire le double monstrueux (vieille Europe corrompue contre American Dream<\/em>) Poussant l’analogie \u00e0 son terme, le WSJ exploite le th\u00e8me en se demandant si l’affaire Murdoch-UK n’est pas le Watergate britannique, en ce sens qu’elle am\u00e9nerait une purification des murs journalistiques et politique au Royaume-Uni, comme le Watergate amena cette purification aux USA. Cela permet, d’une mani\u00e8re assez stup\u00e9fiante quand on conna\u00eet la r\u00e9alit\u00e9 de la presse-Pravda<\/em>, ou presse-Syst\u00e8me made in USA<\/em>, de ripoliner d’un blanc chaleureux l’imagerie am\u00e9ricaniste. Tout cela est dans l’\u00e9ditorial du 20 juillet 2011<\/a> du WSJ Enfin, il y a aussi une int\u00e9ressante et assez \u00e9nigmatique digression de conclusion sur le r\u00f4le de la drogue dans le scandale :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSometime between the Johnson and Nixon administrations the rules on dirty tricks, secret taping and suitcases full of cash changed. It wasn’t entirely \u00ab\u00a0fair,\u00a0\u00bb in some sense, but who doubts American politics is cleaner and less tolerant of shenanigans than it used to be?<\/em>\u00bb []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb But the bigger scandal, as the headlines are starting to reveal, is the police scandal. Even top cops were phone-\u00ab\u00a0blagged\u00a0\u00bb and yet apparently complained to editors about it rather than treating it as a crime. Had police pursued obvious wrongdoing and jailed a few journalists back in 1999, a lot fewer British citizens would have been victims of privacy invasions. Those who’ve likened the hacking scandal to Britain’s Watergate are onto something. After the Watergate break-in, behavior that had been tolerated, routine and abetted by official agencies became, overnight, untolerated and prosecuted. Remember, it was the FBI’s No. 2, blowing a whistle on his own agency, who played \u00ab\u00a0Deep Throat\u00a0\u00bb to the press.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWe’re also struck at how often the subject of cocaine comes up. Jonathan Rees, the private eye accused of bribing police to get information on behalf of several tabloids, was Scotland Yard’s suspect in the unsolved 1987 ax murder of his partner, who was believed about to blow the whistle on cocaine trafficking by police in southeast London. Rees himself subsequently went to jail, along with a corrupt police officer, for planting cocaine on a woman involved in a child custody dispute. Sean Hoare, the late News of the World reporter who blew the whistle on widespread phone hacking at the tabloids, spoke of widespread cocaine usage on tabloid news desks. For what it’s worth, we’re guessing that drugs will be part of the story before it’s over.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a des liens entre tout cela, auxquels il faudra prendre garde, \u00e0 mesure du d\u00e9veloppement du scandale Murdoch qui \u00e9branle effectivement tout le syst\u00e8me de la communication de type anglo-saxon, au cur du Syst\u00e8me, ainsi que les psychologies qui lui sont li\u00e9es, et tout cela comme reflet autant des murs impos\u00e9es par le Syst\u00e8me que de la crise du Syst\u00e8me. La position du WSJ qui, profitant de la position de faiblesse de Murdoch, r\u00e9affirme son autonomie \u00e9ditoriale en m\u00eame temps que la vertu am\u00e9ricaniste, met en \u00e9vidence l’ambigu\u00eft\u00e9 des liens transatlantiques, anglo-saxons. L’affaire Fox.News<\/em> dans son aspect mentionn\u00e9 ici illustre la toute puissance du secteur priv\u00e9 aux USA, sa participation sans le moindre frein \u00e0 des activit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 qu’on dirait nationale en d’autres circonstances, sa politique propre qui en d\u00e9coule avec l’influence \u00e9norme impliqu\u00e9e (le r\u00f4le de Fox.News<\/em> durant les ann\u00e9es Bush), les r\u00e8gles quasi dictatoriales qui gouvernent cette sorte d’entreprise.<\/p>\n<\/p>\n \tQuant \u00e0 l’int\u00e9ressante et assez \u00e9nigmatique digression du WSJ sur l’usage de la drogue dans le monde du journalisme britannique, notamment \u00e0 News of the World<\/em>, elle illustre au moins une hypoth\u00e8se d’un monde extr\u00eamement sp\u00e9cifique, vivant sur un rythme propre qui est souvent celui des \u00e9lites am\u00e9ricanistes-occidentalistes aujourd’hui, dans une atmosph\u00e8re virtualiste souvent renforc\u00e9e effectivement par la prise de stup\u00e9fiants. Bien entendu, le fait que le WSJ alimente de fa\u00e7on \u00e9nigmatique cette hypoth\u00e8se n’exon\u00e8re pas le monde am\u00e9ricaniste d’\u00eatre lui-m\u00eame soumis \u00e0 ce m\u00eame r\u00e9gime ; cela rel\u00e8ve du m\u00eame traitement qu’il faut appliquer aux ahurissantes affirmations du WSJ sur la vertu exemplaire du journalisme US depuis le Watergate. (Nous avons aussi le souvenir d’\u00e9chos d’une enqu\u00eate sanitaire, au d\u00e9but de la d\u00e9cennie 2000, \u00e0 la Commission Europ\u00e9enne, o\u00f9 l’on avait relev\u00e9 des traces de coca\u00efne dans 59 des 60 toilettes du complexe. Notre conclusion, hier comme aujourd’hui, serait que l’usage des drogues, tr\u00e8s r\u00e9pandue dans les \u00e9lites am\u00e9ricanistes-occidentalistes, entretient le travail virtualiste impos\u00e9 par le Syst\u00e8me, en aidant \u00e0 supporter le poids des mensonges n\u00e9cessaires que v\u00e9hiculent les divers doubles et triples langages<\/a> du domaine.)<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 21 juillet 2011 \u00e0 09H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le scandale Murdoch, en plus d’\u00eatre tout ce qu’il est, constitue \u00e9galement un cas \u00e9trange, presque psychanalytique, d’exposition de conceptions et d’antagonismes \u00e0 l’int\u00e9rieur de la famille anglo-saxonne, c\u00f4t\u00e9 establishment et c\u00f4t\u00e9 syst\u00e8me de la communication (journalisme et le reste, de l’influence \u00e0 la corruption). Le tout est rendu go\u00fbteux par un zeste d’assaisonnement piquant,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,4787,11315,1463,3228,4019,3079,1360,2648,4749,4003,4014,11314,3050,5129,610,3132,3986],"class_list":["post-73915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-australie","tag-cocaine","tag-commission","tag-crise","tag-drogue","tag-europeenne","tag-fox-news","tag-langage","tag-murdoch","tag-news","tag-of","tag-streetjournal","tag-the","tag-triple","tag-virtualisme","tag-wall","tag-world"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}