16 juillet 2011<\/a>.) Le travail de Harrison tombe \u00e0 pic pour illustrer et souligner le cas du Pentagone dans la bataille en cours autour de la crise budg\u00e9taire US, et l’on peut \u00eatre assur\u00e9 que l’expression de \u00ab\u00a0croissance vide\u00a0\u00bb rencontrera un tr\u00e8s grand succ\u00e8s d’emploi et de r\u00e9f\u00e9rence. Pour r\u00e9sumer le propos extr\u00eamement fouill\u00e9 et analytique de Harrison, on rapportera le constat que le Pentagone d\u00e9pense annuellement aujourd’hui (ann\u00e9e fiscale 2012), \u00e0 valeurs constantes des diverses r\u00e9f\u00e9rences, 35% de plus qu’en 2001 pour ses seules structures de force, pour les \u00e9quipements, le personnel, etc. ; pour le m\u00eame laps de temps, et toutes choses \u00e9gales par ailleurs, sa capacit\u00e9 th\u00e9orique de guerre et ses structures n’ont pas augment\u00e9, ni en volume ni en quantit\u00e9, entre 2001 et 2012.<\/p>\n<\/p>\nIl s’agit d’une nouvelle orientation de l’analyse. Le qualificatif \u00ab\u00a0hollow<\/em>\u00a0\u00bb a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 pour le Pentagone, dans les ann\u00e9es de l’apr\u00e8s-Vietnam, avec l’\u00e9poque du pr\u00e9sident Nixon. A partir de 1971, Nixon r\u00e9duisit r\u00e9guli\u00e8rement le budget du Pentagone, et cette tendance dura, apr\u00e8s lui, jusqu’en 1976. A cette \u00e9poque, on parlait des \u00ab\u00a0hollow forces<\/em>\u00ab\u00a0, pour d\u00e9signer des structures de forces arm\u00e9es de plus en plus d\u00e9pourvues de substance, – effectivement \u00ab\u00a0vides\u00a0\u00bb. Mais il s’agissait d’un ph\u00e9nom\u00e8ne assez explicable et normal, et assez courant dans les circonstances, d\u00e9signant des forces arm\u00e9es en p\u00e9riode de d\u00e9mobilisation et de r\u00e9duction budg\u00e9taire, lorsque les structures sont conserv\u00e9es et leur contenu r\u00e9duit \u00e0 mesure. Dans le cas actuel, le ph\u00e9nom\u00e8ne, que nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 sinon d\u00e9crit, et qu’on retrouve au niveau de programmes tels que le JSF, implique une crise de syst\u00e8me absolument perverse qui met en cause la nature de la chose, puisqu’on se trouve dans ce cas où l’apport d’argent ne parvient plus \u00e0 se transcrire en une expansion r\u00e9elle des moyens et des forces.<\/p>\n<\/p>\nNous sommes m\u00eame inclin\u00e9s \u00e0 aller bien au-del\u00e0 des conclusions de Harrison, qui se tient dans les normes du Syst\u00e8me, utilisant les chiffres du Syst\u00e8me, les inventaires du Syst\u00e8me, sans non plus s’aventurer dans les jugements qualitatifs qui vont \u00e0 l’essence des choses. Si l’on tient compte de ces r\u00e9alit\u00e9s hors-Syst\u00e8me (hors surveillance du Syst\u00e8me), on d\u00e9couvre que le vide de l’expansion est beaucoup plus important encore. D’une part, l’argent allant vers le Pentagone est plus important que ce que disent les chiffres officiels (divers postes annexes non comptabilis\u00e9s dans le budget officiel), d’autre part les capacit\u00e9s actuelles sont en r\u00e9alit\u00e9 en r\u00e9duction dynamique par rapport \u00e0 2001, notamment au niveau qualitatif, du fait du vieillissement des mat\u00e9riels et des \u00e9checs tr\u00e8s graves dans le d\u00e9veloppement de nouveaux mat\u00e9riels, et du fait de l’accroissement massif des forces \u00ab\u00a0parasitaires\u00a0\u00bb et improductives (logistique, communication, mais aussi gaspillages, etc.). Il y a donc surtout, selon nous, ce ph\u00e9nom\u00e8ne non encore identifi\u00e9 et d’ailleurs difficilement quantifiable de perversion fondamentale, qui est que l’apport d’argent suppl\u00e9mentaire a conduit \u00e0 l’accroissement des facteurs n\u00e9gatifs (redondances, gaspillages, corruption, etc.) et a contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire encore les capacit\u00e9s existantes ; nous parlerions alors de \u00ab\u00a0croissance cr\u00e9atrice de vide\u00a0\u00bb, ce qui implique un renversement subversif du processus habituel du Syst\u00e8me, rencontrant \u00e0 ce niveau, et dans les conditions propres au processus, le d\u00e9sormais habituel parall\u00e9lisme entre surpuissance et autodestruction du Syst\u00e8me, avec le renforcement constant du facteur \u00ab\u00a0autodestruction\u00a0\u00bb. Il s’agit d’ailleurs d’une perversion de nature, une \u00e9volution effective de ces derni\u00e8res ann\u00e9es, qui implique que, m\u00eame s’il y avait r\u00e9duction et transformation des structures comme certains le proposent, le Syst\u00e8me ne retrouverait pas une efficacit\u00e9 \u00e9conomique courante puisque la perversion subsiste d\u00e9sormais.<\/p>\n<\/p>\n
Le caract\u00e8re d’incontr\u00f4labilit\u00e9 du Pentagone est \u00e9videmment confirm\u00e9, mais il prend une allure tr\u00e8s particuli\u00e8re qui illustre \u00e0 merveille les conditions terriblement d\u00e9structurantes de la crise, \u00e9galement pour nos psychologies qui attendent efficacit\u00e9 et cr\u00e9ativit\u00e9 du processus \u00e9conomique. Le Pentagone n’est plus incontr\u00f4lable \u00e0 cause de ses seules tendances d’expansion et de surpuissance auxquelles il nous a habitu\u00e9s depuis des d\u00e9cennies, mais \u00e0 cause de la perversion grandissante de ces facteurs d’expansion et de surpuissance. Du coup, les comportement humains (politiques) deviennent non seulement inefficaces mais contre-productifs et eux-m\u00eames pervers, m\u00eame si involontairement bien sûr. Les attitudes habituelles, notamment politiques, ne peuvent plus jouer comme elles le faisaient, au service du Syst\u00e8me, et prennent des allures paradoxales et contradictoires. En un sens, les partisans d’une d\u00e9fense forte passant par des budgets en augmentation, les \u00ab\u00a0hawks<\/em>\u00ab\u00a0, notamment au Congr\u00e8s, contribuent objectivement au d\u00e9veloppement du caract\u00e8re autodestructeur de ce syst\u00e8me anthropotechnologique perverti et paradoxal qu’est devenu le Pentagone : ils alimentent ce tonneau des Dana\u00efdes \u00e9quip\u00e9 d’une machinerie interne acc\u00e9l\u00e9ratrice de la perte ainsi renforc\u00e9e par l’alimentation… Qu’importe d’ailleurs, puisque le panier est compl\u00e8tement perc\u00e9, et qu’une r\u00e9duction budg\u00e9taire ne boucherait pas les trous caus\u00e9s par le fonctionnement pervers qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 durant les ann\u00e9es de suralimentation (de surpuissance) ; entretemps le fonctionnement pervers est devenue structure de renversement pervers (autodestruction).<\/p>\n<\/p>\nMis en ligne le 23 juillet 2011 \u00e0 09H29<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00ab\u00a0Croissance vide\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0croissance productrice de vide\u00a0\u00bb Comment peut-on lire \u00e0 une journ\u00e9e d’intervalle, deux titres aussi compl\u00e8tement contradictoires que «Budget Storm Could Sink U.S. Plan to Rule Sea and Sky» (\u00ab\u00a0l’ouragan budg\u00e9taire peut d\u00e9truire le plan h\u00e9g\u00e9monique naval et a\u00e9rien des USA\u00a0\u00bb, sur Danger Room, le 20 juillet 2011) et «Cuts to Pentagon Don’t… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6239,3127,8104,7921,11321,5843,11320,6521,3194,8319,11322,7421,8053,5770],"class_list":["post-73923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-augmentation","tag-budget","tag-budgetaires","tag-dick","tag-growth","tag-hollow","tag-invertie","tag-moby","tag-pentagone","tag-perversion","tag-plans","tag-reductions","tag-renversement","tag-strategiques"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}