L’int\u00e9r\u00eat de la crise US du moment (dette, affrontement Obama-majorit\u00e9 r\u00e9publicaine) est qu’elle nous conduit, bien plus que la crise europ\u00e9enne, au cur du probl\u00e8me, au cur<\/strong> de la cause fondamentale de cette m\u00eame crise. Un texte de Ambrose Evans-Pritchard (AEP), du Daily Telegraph<\/em>, le 26 juillet 2011<\/a>, nous d\u00e9crit parfaitement la chose, involontairement<\/strong>, presque psychanalytiquement, comme l’on dirait presque d’un lapsus r\u00e9v\u00e9lateur (et, dans ce cas, on le verra, d’une prudence intellectuelle qui en dit long, en renfor\u00e7ant le lapsus).<\/p>\n<\/p>\n \tAEP nous livre une analyse sur la crise de la dette \u00e0 Washington. Comme \u00e0 l’habitude dans ses textes, AEP a le ton p\u00e9remptoire qui est le sien. Deux th\u00e8mes sont \u00e9voqu\u00e9s, ou plut\u00f4t martel\u00e9s<\/strong> successivement, dans le cas o\u00f9 effectivement un accord ne serait pas trouv\u00e9, dans le genre sarcastique et imp\u00e9ratif : on se calme…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abCalm down. The US will not miss a coupon payment on its $14.3tn debt next Wednesday.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbA genuine default would be Lehman on Steroids in the words of Ex-Treasury secretary Larry Summers. Precisely for that reason President Obama will not pull the trigger, EVEN IF the debt ceiling talks break down in acrimony.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Le premier th\u00e8me est d’observer que, si un accord n’est pas trouv\u00e9 et ent\u00e9rin\u00e9 le 2 ao\u00fbt, Obama peut parfaitement passer outre, notamment en arguant du fait que le blocage de la Chambre des Repr\u00e9sentants est inconstitutionnel (la Chambre s’est arrog\u00e9e elle-m\u00eame ce droit, par un vote au d\u00e9but de l’ann\u00e9e concernant des dispositions techniques du d\u00e9bat sur un nouveau plafonnement de la dette). Cela conduirait \u00e9ventuellement les deux parties devant la Cour Supr\u00eame pour une longue bataille juridique alors que, dans l’entretemps, le blocage de la Chambre serait lev\u00e9 et permettrait au gouvernement de fonctionner. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abBill Clinton advised Obama to do just that: blaze ahead, break the debt ceiling in defiance of Congress, and force the courts to stop me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOr, the US Treasury could eliminate the Fed’s entire holding of Treasury bonds at a stroke, gaining an extra two years. This would be a simple accounting transaction. Ben Bernanke might feel uncomfortable, and gold might blast to $3,000, but the Bernanke Fed has proved itself supple. The Treasury also has the authority to issue infinite amounts of platinum coins at any denomination it chooses (ie, like fiat paper currency, far above the metallic value): a chest of $1bn coins, say. This is seignorage on steroids, pace Prof Summers<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Soit, AEP admet tout de m\u00eame que les choses ne sont pas simples. Certes, le climat est mauvais, d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, etc., aucun doute l\u00e0-dessus. De m\u00eame, il n’est pas s\u00fbr qu’Obama soit l’homme de la situation. Bon prince, AEP reconna\u00eet tout cela.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPerhaps for that reason, we may be caught off guard (just as veteran gold analysts were the last to understand that gold was in a bull market early. We stick lazily to our outdated paradigms). This time the drama certainly has a more threatening feel, and it comes at moment when sovereign states themselves have lost their sanctity.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbI did not like the tone of President Obama’s speech. Rather than trying to find a way out of the impasse, he seemed to be preparing the ground to blame Republicans for default. That creates a very nasty mood.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAn epic battle is undoubtedly under way over the future shape of America<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Mais le second th\u00e8me, le vrai, celui qui soutient l’essentiel du message d’AEP, est d’observer que, m\u00eame si Obama ne suit pas cette attitude, et toujours dans le m\u00eame cas o\u00f9 un accord n’est pas trouv\u00e9, l’Am\u00e9rique est suffisamment puissante, irr\u00e9sistible, dominatrice, influente et universellement symbolique pour rester dans cette position qui nous contraint et nous fascine tous C’est un pur moment de pure croyance du tr\u00e8s rationnel AEP, qui se traduit par quelques platitudes venues de bons auteurs et absolument appuy\u00e9es par notre commentateur. Nous pouvons \u00eatre rassur\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abYou get the drift: nothing will in fact change when the deadline expires on August 2. The US is the world’s paramount strategic and economic power, with debts in its own sovereign currency. It can do as it pleases. Yes, the US may be stripped of its AAA by Standard & Poor’s. A nice one-day story, but otherwise irrelevant. Global bond vigilantes are quite able to make their own judgement on the substantive default risk of the US. The rating agencies are out of their league on this one.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abS&P cited Winston Churchill in its downgrade warning that you can always count on Americans to do the right thing after they’ve tried everything else.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbOr to quote the other Clinton as she tried to reassure Asians holding of $3 trillion of US bonds: the political wrangling in Washington is intense right now. But these kinds of debates have been a constant in our political life throughout the history of our republic. Sometimes they are messy, but this is how an open and democratic society ultimately comes together to reach the right solution.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbExactly.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Ce qui se termine, tout de m\u00eame, par cette chute absolument formidable, une seule ligne, venue apr\u00e8s le p\u00e9remptoire suffisamment soulignant les lieux communs du discours d’Hillary Clinton, et quelle ligne pour ce commentateur habitu\u00e9 aux pronostics et diagnostics p\u00e9remptoires, coutumiers des jugements tranchants et sans appel : \u00abIf I am wrong, we will all need to take shelter in nuclear bunkers next Wednesday.<\/em>\u00bb Il s’agit d’une r\u00e9serve fondamentale, qui montre aussi bien la prudence intellectuelle dont nous parlions plus haut dans le chef d’AEP, parce qu’il s’agit \u00e9videmment pour lui de prendre une pr\u00e9caution en cas d’erreur ; mais aussi une prudence intellectuelle qui en dit si long, parce que ce m\u00eame AEP n’assortit jamais ses jugements sur l’Am\u00e9rique elle-m\u00eame d’une nuance aussi fondamentale, m\u00eame pour prot\u00e9ger ses arri\u00e8res en cas d’erreur de son diagnostic imp\u00e9ratif.<\/p>\n<\/p>\n \tLa teneur g\u00e9n\u00e9rale de l’article d’AEP (affirmer, juger, trancher, d\u00e9cider et donner son verdict) est coutumi\u00e8re du genre qu’affectionne ce commentateur. Quelle que soit la nouvelle qu’il annonce, en g\u00e9n\u00e9ral une catastrophe lorsqu’il s’agit de l’Europe et du reste (sauf les USA), en g\u00e9n\u00e9ral une inqui\u00e9tude toujours redress\u00e9e d’une certitude de r\u00e9tablissement lorsqu’il s’agit des USA, il y a effectivement toujours ce point marquant de la p\u00e9rennit\u00e9 de la puissance US. Ce texte appara\u00eet compl\u00e8tement diff\u00e9rent parce que, avec la derni\u00e8re ligne, voici le juge sans appel qui se montre soudain compl\u00e8tement en d\u00e9route : \u00abIf I am wrong<\/em>\u00bb L\u00e0, ce n’est plus du tout le genre d’AEP, ce doute fondamental de derni\u00e8re minute, et il s’agit bien d’un doute fondamental (\u00abIf I am wrong, we will all need to take shelter in nuclear bunkers next Wednesday.<\/em>\u00bb), impliquant l’hypoth\u00e8se extraordinaire d’un effondrement de la puissance, de l’influence, du leadership<\/em> US, sinon effondrement des USA eux-m\u00eames. On comprend qu’il y a l\u00e0 quelque chose de tr\u00e8s, tr\u00e8s int\u00e9ressant ; et on le comprendra d’autant mieux que tout l’argumentaire s’appuie sur l’hypoth\u00e8se, reconnue ainsi, de facto<\/em>, comme absolument coh\u00e9rente et acceptable, d’une absence d’accord entre le pr\u00e9sident et le Congr\u00e8s d’ici le 2 ao\u00fbt.<\/p>\n<\/p>\n \tAmbrose Evans-Pritchard est un chroniqueur connu et reconnu dans les milieux transatlantiques, aussi bien \u00e0 la City<\/em> qu’\u00e0 Wall Street, impeccable britannique atlantiste et partisan du lib\u00e9ralisme anglo-saxon, ancien correspondant du Daily Telegraph<\/em> \u00e0 Washington. Sa voix est la plus conforme possible aux sentiments de ces milieux, si bien qu’on peut parler v\u00e9ritablement de conformisme \u00e0 son propos, un conformisme dont il serait \u00e9galement ma\u00eetre d’uvre pour ce qui le concerne. Le sentiment qu’il exprime, surtout lorsqu’il s’agit du saint des saints, le sort m\u00eame des USA, en un mot, doit \u00eatre pris pour le sentiment qui existe effectivement dans ces milieux.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est dans ce contexte que doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e la fameuse ligne \u00abIf I am wrong<\/em>\u00bb. Cette r\u00e9serve, ce doute d’un poids, d’une puissance formidables lorsqu’on conna\u00eet la foi<\/strong> absolue de tous ces milieux dans l’exemplarit\u00e9 et le r\u00e9f\u00e9rentiel quasi religieux que repr\u00e9sentent les USA, expriment un sentiment qui doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 comme nouveau, et v\u00e9ritablement bouleversant. Jamais cette foi dans les USA n’a \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9e jusqu’ici, malgr\u00e9 les avatars divers et nombreux que nous avons connus ces derni\u00e8res ann\u00e9es, m\u00eame lors de la crise de l’automne 2008. Jamais une telle r\u00e9serve n’a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e concernant les USA eux-m\u00eames et d’une mani\u00e8re sp\u00e9cifique, m\u00eame si le reste de la phrase implique qu’il faille craindre pour soi-m\u00eame et pour le reste les retomb\u00e9es de l’hypoth\u00e8se qu’il \u00e9voque \u00e0 propos des USA.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi se d\u00e9voile pour nous un jugement implicite, \u00e0 notre avis non exprim\u00e9 et presque inconscient, mais qui a d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 les psychologies ; et ce jugement, s’il est exprim\u00e9 sur les mati\u00e8res financi\u00e8res, budg\u00e9taires, etc., doit \u00eatre per\u00e7u comme portant sur les USA m\u00eame, sur leur capacit\u00e9 \u00e0 se gouverner eux-m\u00eames et \u00e0 constituer une entit\u00e9 qui peut \u00eatre gouvern\u00e9e et qui peut gouverner le reste du monde. Il s’agit alors d’un jugement implicite concernant une interrogation absolument angoiss\u00e9e sur l’existence substantielle des USA ; un jugement implicite selon lequel le sort des USA est absolument fondamental pour tout le Syst\u00e8me, pour son \u00e9quilibre, voire pour son existence m\u00eame ; enfin, un jugement implicite selon lequel aucune organisation d’arrangement et de compromis n’est possible, avec le sort d’une Am\u00e9rique diminu\u00e9e, bless\u00e9e, notamment avec le leadership<\/em> passant \u00e0 une autre puissance (hypoth\u00e8se souvent \u00e9voqu\u00e9e avec l’\u00e9mergence de la Chine). Il y a effectivement dans cette simple remarque et dans l’\u00e9vocation de la catastrophe possible aux USA, le jugement implicite qu’une telle catastrophe signifierait effectivement la fin du Syst\u00e8me tel qu’en lui-m\u00eame, la fin du bloc BAO<\/a> entra\u00eenant le reste.<\/p>\n<\/p>\n \tPar ces diverses remarques, nous voulons \u00e9galement montrer combien ces hypoth\u00e8ses et \u00e9vocations implicites \u00e0 propos des \u00e9v\u00e9nements de Washington, elles-m\u00eames exprim\u00e9es d’une fa\u00e7on furtive et presque inconsciente dans leurs prolongements mais n\u00e9anmoins d’une fa\u00e7on marquante, touchent grandement la psychologie et expriment la tr\u00e8s forte sensation de la paralysie et de l’impuissance du pouvoir am\u00e9ricaniste. Cela nous conduit \u00e0 appuyer l’analyse que nous avons souvent et depuis longtemps<\/a> propos\u00e9e de l’importance absolument essentielle que nous accordons \u00e0 la coh\u00e9sion des USA, en tant que repr\u00e9sentation politique et g\u00e9ographique de l’American Dream<\/em>, ce puissant symbole qui tient sous sa fascination nos psychologies et repr\u00e9sente par cons\u00e9quent la clef de la soumission g\u00e9n\u00e9rale des psychologies \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 du Syst\u00e8me, \u00e0 son indestructibilit\u00e9, \u00e0 sa fatalit\u00e9<\/strong> en un sens. Le mot d’Ambrose Evans-Pritchard montre que les psychologies les plus infect\u00e9es par cette pathologie de l’American Dream<\/em> commencent elles-m\u00eames \u00e0 douter.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 27 juillet 2011 \u00e0 15H39<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’int\u00e9r\u00eat de la crise US du moment (dette, affrontement Obama-majorit\u00e9 r\u00e9publicaine) est qu’elle nous conduit, bien plus que la crise europ\u00e9enne, au cur du probl\u00e8me, au cur de la cause fondamentale de cette m\u00eame crise. Un texte de Ambrose Evans-Pritchard (AEP), du Daily Telegraph, le 26 juillet 2011, nous d\u00e9crit parfaitement la chose, involontairement, presque… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11329,11328,3359,2604,5252,2803,5225,2985,6381,2804,3248],"class_list":["post-73931","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aep","tag-ambrose","tag-chambre","tag-des","tag-dette","tag-effondrement","tag-evans-pritchard","tag-fin","tag-representants","tag-usa","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73931\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}