La situation \u00e0 Washington, dans le chaos tournoyant du d\u00e9bat sur la dette, est devenue le point central de l’int\u00e9r\u00eat du monde. Les tensions diverses et sans cesse renforc\u00e9es conduisent \u00e9videmment \u00e0 des hypoth\u00e8ses de plus en plus audacieuses, mais qui le sont finalement de moins en moins, objectivement, dans un contexte qui invite \u00e9videmment \u00e0 l’audace. Ainsi de l’hypoth\u00e8se fameuse et toujours excitante de la possibilit\u00e9 de troubles publics aux USA, dans le flux d\u00e9structurant des \u00e9v\u00e9nements de Washington.<\/p>\n<\/p>\n
\tLes Russes ont toujours \u00e9t\u00e9 friands<\/a> de ces hypoth\u00e8ses et sc\u00e9narios de d\u00e9structuration des USA, dislocation, s\u00e9cession, etc. Aucune surprise, par cons\u00e9quent, de voir et d’entendre Russian Today<\/em>, la cha\u00eene t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e russe en langue anglaise, d\u00e9velopper l’id\u00e9e avec l’historien, \u00e9conomiste et d\u00e9mographe Neil Howe<\/a>, expert et auteur honorables de recherches sur d’\u00e9ventuels \u00e9v\u00e9nements de rupture dus \u00e0 des diff\u00e9rences conflictuelles de g\u00e9n\u00e9ration. (Howe est notamment l’auteur, en 1997 avec William Strauss<\/a>, de The Fourth Turning<\/em> pr\u00e9sentant l’hypoth\u00e8se d’un tournant prochain dans la situation structurelle des USA, \u00e0 cause de cette diff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rationnelle.)<\/p>\n<\/p>\n \tLe 29 juillet 2011<\/a>, RAW Story<\/em> reprend les principales interventions de Howe au cours de l’\u00e9midssion The Big Picture<\/em>, sur Russia Today<\/em> le 28 juillet. Howe est interrog\u00e9 par Thom Hartmann et son intervention est r\u00e9sum\u00e9e par l’id\u00e9e : \u00abU.S. may be on the verge of another r\u00e9volution<\/em>\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSpeaking of the generational differences between today’s new guard and the retiring baby boomers, Howe said that cultural forces have essentially forced this crisis, with culture warriors and values voters in direct contention with gen x for control of the national budget.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAre we on the verge of another fourth turning’ another major crash leading to a world war and a world-wide depression? Hartmann asked. No, Howe said. I hope it won’t be bad. I hope the destructive will be avoided to the furthest extent possible and the constructive, which always comes out of a fourth turning will be maximized.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbDespite his hopefulness, Howe added that as society closes the book on its last century, once we are able to look back at this period in time, no matter what happens next, historians will point to the financial crisis of 2008 as the trigger behind it all.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tL’entretien avec Howe, dont RAW Story<\/em> donne le lien vers la vid\u00e9o de Russia Today<\/em>, pr\u00e9sente une hypoth\u00e8se volontairement mod\u00e9r\u00e9e, ou disons temp\u00e9r\u00e9e, d’un auteur dont on peut dire qu’il est un membre acquis de l’establishment<\/em>. (Howe fait partie<\/a>, notamment en tant que d\u00e9mographe et futurologue, du tr\u00e8s fameux et honorable CSIS de Washington.) Cette th\u00e8se, bas\u00e9e sur ses travaux d\u00e9mographiques et sociologiques, est que les USA sont peut-\u00eatre bien au bord d’une r\u00e9volution \u00e0 cause des diff\u00e9rences antagonistes de g\u00e9n\u00e9rations, qui s’expriment notamment et fortement \u00e0 propos de cette querelle sur le budget ; th\u00e8se effectivement aussit\u00f4t temp\u00e9r\u00e9e par l’affirmation digne de Bouvard and<\/em> P\u00e9cuchet qu’il est bien connu que de bonnes choses peuvent sortir d’une r\u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on veut, ce serait une th\u00e8se de type r\u00e9volution-renaissance, qui aurait surtout l’avantage de pr\u00e9senter l’argument que tout se passe entre nous entre l’ancienne g\u00e9n\u00e9ration au pouvoir, les baby-boomers<\/em>, et la nouvelle qui prend la pouvoir. On fait la r\u00e9volution entre nous, puis la renaissance entre nous, dito<\/em>, dans un cadre am\u00e9ricaniste, maintenu am\u00e9ricaniste. D’une fa\u00e7on tr\u00e8s caract\u00e9ristique, ce serait une tendance assez nouvelle au sein de l’establishment<\/em>, d’accepter l’hypoth\u00e8se d’un bouleversement ; et il est \u00e9vident que cette id\u00e9e de bouleversement est essentiellement repr\u00e9sent\u00e9e par Tea Party<\/em>, qui est justement un acteur d\u00e9sign\u00e9 comme important dans l’actuelle bataille du budget (ce qui renvoie \u00e0 l’interpr\u00e9tation de Howe). On pourrait donc envisager l’id\u00e9e que l’establishment<\/em> serait pr\u00eat \u00e0 accepter la pouss\u00e9e populiste Tea Party<\/em>. Certes, Tea Party<\/em> est vilipend\u00e9 par l’establishment<\/em> mais ce m\u00eame establishment<\/em> ne parvient pas \u00e0 r\u00e9duire Tea Party<\/em>, et \u00e0 le r\u00e9cup\u00e9rer selon les proc\u00e9dures normales. Alors, il y a effectivement l’hypoth\u00e8se Howe, qui est d’objectiviser Tea Party<\/em> en un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9rationnel, extr\u00e9miste certes mais promis tout de m\u00eame \u00e0 se couler, \u00e0 un moment ou l’autre, dans le moule am\u00e9ricaniste qui aura \u00e9t\u00e9 am\u00e9nag\u00e9 un tantinet pour rencontrer et apaiser l’hyst\u00e9rie Tea Party<\/em> qui fait un peu d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n \tPas question, bien s\u00fbr, dans ces hypoth\u00e8ses, de dislocation ou de s\u00e9cession, ou autres fariboles du genre pour les experts du Syst\u00e8me. Le probl\u00e8me est que Tea Party<\/em> ne r\u00e9pond pas \u00e0 cette d\u00e9finition implicite qu’on a \u00e9voqu\u00e9e. Tea Party<\/em> est informe, sans v\u00e9ritable consistance, ni programme, ni rien du tout ; lorsque Howe parle de culture, de valeurs, etc., pour d\u00e9finir l’objet de la r\u00e9volution \u00e0 venir, il joue l’apaisement dans un conflit qu’il d\u00e9finit comme un simple affrontement de cultures et de valeurs ; mais, en v\u00e9rit\u00e9, ce conflit, tel qu’il est, ne peut pas \u00eatre apais\u00e9 Tea Party<\/em> ne pr\u00e9sente aucune unit\u00e9 culturelle, aucune revendication rationnelle au niveau des valeurs, avec des tendances qui partent dans tous les sens ; Tea Party<\/em> est col\u00e8re pure, avec tous les exc\u00e8s qui vont avec, de la x\u00e9nophobie au localisme, et d’ailleurs sans la coh\u00e9sion qui lui permettrait de d\u00e9gager une majorit\u00e9 coh\u00e9rente, c’est-\u00e0-dire responsable, aboutissant effectivement \u00e0 un passage de t\u00e9moin vers une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration. Tea Party<\/em> repr\u00e9sente une r\u00e9action inconsciemment nihiliste, compl\u00e8tement d\u00e9structur\u00e9e, qui ne peut s’exprimer que d’une seule fa\u00e7on qui est d’\u00eatre contre le Centre, contre Washington, contre le Syst\u00e8me, ce qui repr\u00e9sente le pouvoir en place ; parce qu’aux USA, la col\u00e8re ne peut \u00eatre que centrifuge. L\u00e0 o\u00f9 Tea Party<\/em> est un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a>, c’est qu’il attaque, avec son nihilisme et sa d\u00e9structuration, un Syst\u00e8me qui est lui-m\u00eame nihiliste et d\u00e9structurant.<\/p>\n<\/p>\n \tL’intervention de Howe est donc int\u00e9ressante, non pour ce qu’elle nous d\u00e9crit de son hypoth\u00e8se, non pour l’analyse pseudo-scientifique qu’implique cette hypoth\u00e8se, mais plut\u00f4t indirectement. Elle est int\u00e9ressante parce qu’elle \u00e9mane d’un membre de l’establishment<\/em> qui la pr\u00e9sente non plus d’une fa\u00e7on intemporelle et th\u00e9orique, mais \u00e0 propos des \u00e9v\u00e9nements en cours. Elle est int\u00e9ressante parce qu’elle t\u00e9moigne, par acteurs interpos\u00e9s qui suivent les grandes tendances et analyses du Syst\u00e8me, qu’aujourd’hui le Syst\u00e8me est proche d’\u00eatre persuad\u00e9 que les USA vont vers un bouleversement. Il s’agit donc de faire en sorte, y compris par l’incantation de ses analystes et chercheurs appoint\u00e9s, que ce bouleversement soit contr\u00f4lable et ne s’attaque pas \u00e0 la substance m\u00eame de la chose, qu’il soit r\u00e9ellement du type r\u00e9volution-renaissance \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me. Cette id\u00e9e dispara\u00eetra bien vite, \u00e0 l’aune des illusions qui d\u00e9sormais conduisent la pens\u00e9e-Syst\u00e8me. Reste, pour nous, le constat que l’hypoth\u00e8se d’un bouleversement in\u00e9vitable, d’une fa\u00e7on inhabituelle, peut-\u00eatre violente, sans doute radicale, est de plus admise et discut\u00e9e dans tous les centres de pouvoir aux USA, d\u00e9sormais y compris dans l’establishment<\/em>. Quant \u00e0 ce qui en sortira, c’est une autre affaire, et nous sommes loin, bien loin<\/a>, de la vision \u00e9l\u00e9gamment utopiste de Howe.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 30 juillet 2011 \u00e0 11H35<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La situation \u00e0 Washington, dans le chaos tournoyant du d\u00e9bat sur la dette, est devenue le point central de l’int\u00e9r\u00eat du monde. Les tensions diverses et sans cesse renforc\u00e9es conduisent \u00e9videmment \u00e0 des hypoth\u00e8ses de plus en plus audacieuses, mais qui le sont finalement de moins en moins, objectivement, dans un contexte qui invite \u00e9videmment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5017,4099,3907,5252,7997,4118,11337,5155,7069,2879,11338,2949,8256,6925],"class_list":["post-73938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-centre","tag-centrifuge","tag-destructuration","tag-dette","tag-dislocation","tag-establishment","tag-howe","tag-neil","tag-party","tag-revolution","tag-russian","tag-secession","tag-tea","tag-today"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}