Ce fut une victoire, on ne sait pour qui, et une victoire \u00e0 la Pyrrhus o\u00f9 l’on ne sait qui, exactement, est Pyrrhus. Tout juste observe-t-on qu’il est \u00e9puis\u00e9, et d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 de nouvelles batailles, \u00e0 de nouvelles \u00e9preuves. (Tout juste [bis] sugg\u00e9rerions-nous qu’apr\u00e8s tout et apr\u00e8s r\u00e9flexion, dans une telle bataille, Pyrrhus en lambeaux, \u00e9puis\u00e9, ne saurait \u00eatre que le Syst\u00e8me lui-m\u00eame.)<\/p>\n<\/p>\n
\tAinsi en est-il de la situation washingtonienne, o\u00f9, m\u00eame l’issue conjoncturelle d’un paroxysme d’une crise devenue structurelle et caract\u00e9ris\u00e9e par le d\u00e9sordre, est elle-m\u00eame complet d\u00e9sordre. Encore la chose, l’accord sur la dette colossale du gouvernement, n’est-elle pas compl\u00e8tement boucl\u00e9e puisqu’il reste la sanction des votes des deux assembl\u00e9es du Congr\u00e8s. En annon\u00e7ant l’accord des deux dirigeants des deux partis, Barack Obama a comment\u00e9, soit pour montrer son inutilit\u00e9 tranquille, soit pour d\u00e9montrer son impuissance et celle du Congr\u00e8s, soit pour dire \u00e9ventuellement une v\u00e9rit\u00e9 absolument involontaire et brusquement \u00e9clair\u00e9e, qui est celle de la crise du pouvoir \u00e0 Wahington : \u00abJe veux plus que tout remercier le peuple am\u00e9ricain, ce sont vos voix qui ont pouss\u00e9 Washington \u00e0 bouger ces derniers jours.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, Washington aurait boug\u00e9 ? Si l’on veut mais il faut bien dire que ce mouvement n’enthousiasme gu\u00e8re. Les commentaires sont unanimement n\u00e9gatifs, cr\u00e9pusculaires, sarcastiques, d\u00e9courag\u00e9s, etc. Il ne faudrait pas trop de victoires de cette sorte pour le Syst\u00e8me, il n’y survivrait pas longtemps.<\/p>\n<\/p>\n \t Les acteurs eux-m\u00eames, quel que soit le destin de l’accord confront\u00e9 aux votes des deux assembl\u00e9es, ne dissimulent pas leurs mauvaises humeurs ni ne m\u00e2chent leurs r\u00e9criminations diverses. Le site Politico.com<\/em>, le 31 juillet 2011<\/a>, d\u00e9taillait des r\u00e9actions contrast\u00e9es, notamment du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9mocrates d\u00e9sormais lib\u00e9r\u00e9s de leur devoir de soutien \u00e0 leur pr\u00e9sident : \u00abEven before the details of a debt-limit deal began to spill out over the weekend, Democrats in Congress started to show the signs of a party getting rolled by its own pr\u00e9sident<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCe malaise peut aller tr\u00e8s loin, dans tous les cas en paroles, comme le rapporte RFI le 1er ao\u00fbt 2011<\/a>, citant la r\u00e9action de Nancy Pelosi : \u00ab[L]e chef de la minorit\u00e9 d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre, Nancy Pelosi, est beaucoup moins enthousiaste : certains d’entre nous pourraient ne pas approuver le plan, et peut-\u00eatre aucun d’entre nous, a-t-elle l\u00e2ch\u00e9 d’un ton sibyllin.<\/em>\u00bb Il est effectivement possible que des d\u00e9mocrates se r\u00e9v\u00e8lent soudain comme des opposants d’un accord qui satisfait essentiellement les r\u00e9publicains et leur minorit\u00e9 extr\u00e9miste, sans doute dans la mesure o\u00f9 leur opposition ne mettrait pas en cause l’adoption de cet accord, si les r\u00e9publicains d\u00e9cidaient de voter en bloc pour, cela, pour les d\u00e9mocrates, pour marquer solennellement combien cet accord leur co\u00fbte.<\/p>\n<\/p>\n \t La chose se retrouve dans Salon.com<\/em>, du 31 juillet 2011<\/a> ; et la chose, c’est le d\u00e9senchantement des d\u00e9mocrates, mais aussi l’impression d’un \u00e9chec g\u00e9n\u00e9ral qui touche tous les partis, sauf peut-\u00eatre Tea Party<\/em>, si l’on consid\u00e8re pour la circonstance et pour aider le commentaire qu’il s’agit d’un parti, et qui touche tout le Syst\u00e8me, ce qui explique le cas Tea Party<\/em>, qui a jou\u00e9 constamment dans cette partie comme un acteur hors-Syst\u00e8me) \u00abA bad weekend for the White House: The Tea Party wins, Democrats lose, and the carnage will be even worse next year. <\/em>[] In the end, President Obama had to admit surrender. He tried to put a bold face on it, but there’s no other way to interpret his remarks to the nation announcing that Congressional leaders had cut a deal to raise the debt ceiling.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t La presse-Syst\u00e8me non-US et assez bien inform\u00e9e n’h\u00e9site pas, elle, \u00e0 d\u00e9signer le vainqueur, avant m\u00eame que l’accord soit ent\u00e9rin\u00e9 par les votes d\u00e9mocratiques. Il s’agit \u00e9videmment de Tea Party<\/em>. (Le Daily Telegraph<\/em> du 1er ao\u00fbt 2011<\/a> : \u00abUS debt deal: a victory for the Tea Party. Though its members are disinclined to declare victory, the prolonged political tussle over the US debt ceiling was a clear win for the Tea Party.<\/em>\u00bb) Les commentateurs ne trouvent aucun motif de satisfaction dans ce constat, malgr\u00e9 qu’il s’agisse d’une fin de crise, mais observent simplement que cette victoire sanctionne une bataille forc\u00e9e par le Tea Party<\/em>, une bataille d’une forme rupturielle par rapport aux habitudes de l’establishment<\/em> washingtonien, et tout cela conduisant \u00e0 une situation chaotique o\u00f9 les grandes forces \u00e9tablies du Syst\u00e8me se trouve face \u00e0 une dynamique insaisissable, qui sera n\u00e9cessairement celle d’un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a> quoi qu’en veuillent les uns et les autres. Tout se passe comme si cette dynamique, s’exprimant certes par l’interm\u00e9diaire d’un des protagonistes (Tea Party<\/em>), \u00e9tait en fait \u00e9trang\u00e8re \u00e0 toute action et influence humaines<\/p>\n<\/p>\n \tLe Guardian<\/em> du 31 juillet 2001<\/a> \u00e9crit dans son \u00e9ditorial : \u00abSo the outline deal on raising the debt ceiling which emerged yesterday is not a triumph of compromise and reason. True, it will avert a disaster, but one that had been fabricated by the Tea Party themselves. Raising the US debt ceiling is in any other time a matter of arcane interest nodded through Congress without anyone much noticing. It has happened about 140 times in the last 60 years. If the emergency of a default was a false one, so the relief that a deal brings is ersatz, too.<\/em> [] But you would have to be a shining optimist to yet see any electoral downside for mainstream Republicans like him going to the dark side’, as his Democrat predecessor Nancy Pelosi so aptly called the pandering he has done to the Tea Party agenda. All the indications are that an intransigent, ideological and populist Tea Party are providing Republicans like him with their cutting edge.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Il y aussi, en cours, pour alimenter les bavardages de cette premi\u00e8re semaine d’un mois d’ao\u00fbt qui commence sur cette note si \u00e9trange d’une crise ainsi mont\u00e9e de toutes pi\u00e8ces, mais exprimant n\u00e9anmoins une r\u00e9alit\u00e9 crisique absolument fondamentale, la question de la notation sacro-sainte des USA (maintien dans le domaine AAA le plus haut ou pas). Les perspectives sont diverses et ouvertes, et certains verraient bien dans la possibilit\u00e9 d’une telle d\u00e9gradation malgr\u00e9 l’issue de la crise la volont\u00e9 de Wall Street, grand manipulateur des agences de cotation, de punir Washington et son Congr\u00e8s, et de bien faire sentir qu’une reprise en main est tr\u00e8s vite n\u00e9cessaire. L’on n’en est plus, au sein du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme en pleine d\u00e9bandade, \u00e0 se faire des cadeaux au nom d’une solidarit\u00e9 du syst\u00e8me. C’est l\u00e0, sinon un progr\u00e8s (du moins, selon les points de vue), dans tous les cas \u00e9galement une donn\u00e9e nouvelle de la situation. La crise de la dette, \u00e0 Washington, a fait \u00e9clater toutes les solidarit\u00e9s jusqu’alors r\u00e9clalm\u00e9es et exerc\u00e9es au nom du Syst\u00e8me ; certes, pas loin d’un chacun-pour-soi… <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWayne Kaufman, chief market analyst at John Thomas Financial in New York, said that after five down days on Wall Street the stock market was primed for a bounce. But he warned that options traders, who have been betting a deal will be struck, may get caught out.<\/em> [] Even if a deal is struck soon, markets remain nervous, and a relief pop in equities may be short-lived. This year, Wall Street has been quick to move from crisis to crisis. And those seem to be in almost endless supply. The United States still faces a possible downgrade to its gold-plated AAA rating in the near future and that is likely to hit markets if it does eventually happen<\/em>\u00bb (Reuters, le 31 juillet 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi soit-il, dans ce chaos qui accompagne ce qui en d’autres temps aurait \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 avec un soulagement g\u00e9n\u00e9ral, sinon une jubilation de principe, comme une sorte d’ovation rituelle \u00e0 la gloire du Syst\u00e8me, et une incantation rituelle pour qu’il continue \u00e0 tenir… Effectivement, jusqu’\u00e0 il y a peu, la seule r\u00e9alit\u00e9 d’un accord \u00e0 l’issue d’une crise si \u00e9puisante, aurait \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme une victoire pour le Syst\u00e8me ; \u00e9ventuezllement une victoire \u00e0 la Pyrrhus, selon les conditions de la r\u00e9solution de la crise, mais, dans tous les cas, d’un Pyrrhus en bonne sant\u00e9 Aujourd’hui, rien de semblable. La r\u00e9solution de la crise n’apporte aucune satisfaction, aucun soulagement, aucun r\u00e9pit.<\/p>\n<\/p>\n \tTout le monde sent bien que la crise d\u00e9passe d\u00e9sormais le cadre trop restreint de l’une ou l’autre de ses manifestations paroxystiques. Le setiment g\u00e9n\u00e9ral s’est install\u00e9 sans crier gare, qu’il s’agit d’un \u00e9v\u00e9nement bien plus profond, m\u00eame s’ils sont fort peu \u00e0 appr\u00e9cier de quelle sorte d’\u00e9v\u00e8nement il s’agit. Le soap opera<\/em> de Washington a fait appr\u00e9cier d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale que c’est le Syst\u00e8me qui est en jeu, d\u00e9sormais en premi\u00e8re ligne.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 1er ao\u00fbt 2011 \u00e0 12H58<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce fut une victoire, on ne sait pour qui, et une victoire \u00e0 la Pyrrhus o\u00f9 l’on ne sait qui, exactement, est Pyrrhus. Tout juste observe-t-on qu’il est \u00e9puis\u00e9, et d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 de nouvelles batailles, \u00e0 de nouvelles \u00e9preuves. (Tout juste [bis] sugg\u00e9rerions-nous qu’apr\u00e8s tout et apr\u00e8s r\u00e9flexion, dans une telle bataille, Pyrrhus en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[831,3790,3359,9128,2622,7069,6140,8178,3014,8256,2860,3248],"class_list":["post-73943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-a","tag-aaa","tag-chambre","tag-cotation","tag-la","tag-party","tag-pelosi","tag-pyrrhus","tag-systeme","tag-tea","tag-victoire","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}