La phrase dit \u00e0 peu pr\u00e8s : La politique am\u00e9ricaine est dans un \u00e9tat si d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 que je commence \u00e0 avoir de l’espoir. Nous pourrions l’avoir \u00e9crite nous-m\u00eames, si l’on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 nos consid\u00e9rations courantes. Ce sera donc une surprise d’apprendre qu’il s’agit de la premi\u00e8re phrase d’un article de Timothy Garton-Ash (TGA), lequel n’est pas n\u00e9cessairement notre tasse de th\u00e9. (Nous parlons de l’orientation g\u00e9n\u00e9rale de ses commentaires, nothing personal<\/em>, TGA.) Eh bien, TGA montre, par rapport au syst\u00e8me washingtonien, le plus complet pessimisme, allant jusqu’\u00e0 s’enorgueillir implicitement d’avoir \u00e9t\u00e9, dans son milieu ripolin\u00e9, parmi ceux qui, il y a deux ans, parlait d\u00e9j\u00e0 de crise du pouvoir US Et ainsi, dans cette diatribe feutr\u00e9, va-t-il, \u00f4 sacril\u00e8ge, jusqu’\u00e0 exp\u00e9dier Obama lui-m\u00eame (phrase soulign\u00e9 en gras par nous).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA couple of years back, it was still vaguely original to describe America’s political system as dysfunctional. Now the word is on every commentator’s lips. More than that: it’s official. In his address to the nation at the height of the crisis, urging patriotic compromise, Barack Obama said the American people may have voted for divided government but they didn’t vote for a dysfunctional government. Announcing the final deal, just 27 hours before default day, he talked of the crisis that Washington imposed on the rest of America’.<\/em> But he’s one of those elected officials in Washington too.<\/em><\/strong>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tCette citation est donc extraite d’un texte que TGA publie, le 3 ao\u00fbt 2011<\/a> dans le Guardian<\/em>. Garton-Ash nous explique, sans originalit\u00e9 excessive, le d\u00e9sordre qu’on oserait qualifier d’apocalyptique caract\u00e9risant la situation am\u00e9ricaniste, et formidablement mis en lumi\u00e8re par la crise de la dette. Puis il s’interrompt, un l\u00e9ger sourire entre deux paragraphes et la plume en forme de clin d’il<\/p>\n<\/p>\n \tTGA a une id\u00e9e, et il va nous l’exposer. Il cite le cas de la Californie, qui a entrepris une para\u00eet-il formidable r\u00e9forme de son syst\u00e8me politique, avec mise au piquet des magouilles politiques et de l’intrusion corruptrice syst\u00e9matique du business<\/em>. Il y aura r\u00e9f\u00e9rendum sur la chose \u00e0 l’occasion des \u00e9lections de novembre 2012. Ainsi Garton-Ash nous am\u00e8ne, clopin-clopant mais \u00e9l\u00e9gamment, \u00e0 son id\u00e9e ; constatant que le syst\u00e8me am\u00e9ricaniste est bloqu\u00e9 dans son bipartisme absolument corrupteur, trouver une voie de d\u00e9gagement pour aboutir, par un proc\u00e9d\u00e9 tout \u00e0 fait novateur, \u00e0 une troisi\u00e8me candidature bas\u00e9e sur un immense r\u00e9f\u00e9rendum \u00e9lectronique (il nomme cela an online convention<\/em>), pour nous d\u00e9signer l’homme providentiel, ou le ticket providentiel qui sauvera l’American Dream<\/em> en novembre 2012.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abNow there’s an exciting attempt to do something similar on a national scale: to change not just the personalities or the policies but the functioning of the system itself. It is called Americans Elect . One of its prime movers, the investor and philanthropist-activist Peter Ackerman, explained the plan to me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe ambition is breathtaking. Americans Elect intends to use the power of the internet to give effective voice to that majority who declare themselves deeply frustrated with the Washington duopoly politics of polarisation and gridlock. Through online debate, nomination and voting, it aims to have identified, by 21 June next year, a credible centrist candidate for president, with a running mate who must be from another party (or an independent). Instead of the polarising dynamic of American politics, the hope is to produce an irresistible magnet in the middle. Democrats and Republicans will then have to come back to the centre ground, where consensual, pragmatic answers can be found.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIt is hoped that the winning pair could reflect the online voting of perhaps as many as 30 million Americans. What is more, these candidates should be on the ballot in all 50 states. Americans Elect has set out systematically, and at considerable expense, to overcome the diverse hurdles to ballot access in each state. Already more than 1.7 million people are signed up. Everything depends on what happens next. Will enough of those millions of disaffected Americans, who say the politicians in Washington are behaving like spoiled children, take the trouble to register, participate and vote? Will this online project go viral? If yes, will credible candidates actually accept the nominations next summer? Imagine, just imagine, a Michael Bloomberg-David Petraeus all-American, non-partisan ticket, with tens of millions of votes from an online convention.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’accord, la proposition est originale, mais nous dirions bien plus encore : la manuvre est habile (les deux ne s’excluant ni l’une ni l’autre). D’abord, il y a ce constat int\u00e9ressant qu’un homme du calibre de TGA, guerrier mondain absolument align\u00e9 sur le Syst\u00e8me, lance une id\u00e9e qui envoie BHO ad patres<\/em>, et autant du syst\u00e8me sacr\u00e9 de l’am\u00e9ricanisme. Cela vous en dit long sur l’\u00e9tat pr\u00e9sent, aux yeux m\u00eame de leurs pairs, de BHO et du syst\u00e8me ; au-del\u00e0, une id\u00e9e de l’\u00e9tat d’exacerbation quasiment r\u00e9volutionnaire et bouillonnant o\u00f9 se trouve la basse-cour du Syst\u00e8me, des penseurs, chroniqueurs, commentateurs, etc. Voil\u00e0 une pr\u00e9cieuse confirmation de l’extraordinaire volatilit\u00e9 explosive des temps.<\/p>\n<\/p>\n \tCela \u00e9crit, la proposition de Garton-Ash m\u00e9rite d’\u00eatre \u00e9clair\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re de plusieurs points.<\/p>\n<\/p>\n \t L’id\u00e9e d’un troisi\u00e8me homme hors des partis mais repr\u00e9sentatif sans aucun doute de l’establishment<\/em> a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e par un pilier de ce m\u00eame establishment<\/em>, il y a un peu moins d’un an. Il s’agit du p\u00e9tulant Thomas Friedman, du New York Times<\/em> (voir le 10 octobre 2010<\/a>). Ce constat signifie que le projet, avec ce revenez-y extr\u00eamement d\u00e9taill\u00e9 de Garton-Ash, pr\u00e9sente un caract\u00e8re certain de s\u00e9rieux, et m\u00eame de tr\u00e8s grand s\u00e9rieux. De tels personnages ne s’aventurent pas dans de telles hypoth\u00e8ses sans avoir verrouill\u00e9 leurs arri\u00e8res par des consultations appropri\u00e9es, sinon avoir re\u00e7u quelques sages conseils d’\u00e9crire dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n \t Nous irions m\u00eame jusqu’\u00e0 dire, dans le cas de TGA, que le projet est plus que s\u00e9rieux, qu’il a presque une structure op\u00e9rationnelle pr\u00eate \u00e0 \u00eatre activ\u00e9e. Garton-Ash ne l\u00e2che pas dans la nature l’id\u00e9e d’un ticket Bloomberg-Petraeus sans avoir l’accord au moins indirect, au moins tacite, etc., des deux int\u00e9ress\u00e9s. Et ceux-ci n’ont pas donn\u00e9 cet accord indirect ou tacite sans avoir eux-m\u00eames des assurances de soutien et quelque chose qui ressemble \u00e0 un feu vert d’une fraction significative de l’establishment<\/em> Par cons\u00e9quent, on est rassur\u00e9 sur la teneur de la proposition de TGA : c’est de l’establishment<\/em> pur sucre, entre un milliardaire qui est \u00e0 la mairie de New York, qui a d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9 sa candidature en 2008 comme ind\u00e9pendant (m\u00eame formule que celle que pr\u00e9sente TGA) ; et un Petraeus, qu’il n’est nul besoin de pr\u00e9senter, qui se trouve \u00e0 la CIA apr\u00e8s avoir command\u00e9 en Afghanistan et en Irak, qui est le g\u00e9n\u00e9ral le plus relations publiques du Pentagone, qui construit ses victoires irr\u00e9sistibles selon des narratives<\/em> impeccables que toute la presse-Syst\u00e8me gobe sans d\u00e9glutir.<\/p>\n<\/p>\n