\tDes commentateurs na\u00effs s’\u00e9tonnent, parfois s’inqui\u00e8tent, de ce qu’ils ressentent comme une chute prochaine de l’Empire am\u00e9ricain. Celui-ci, qui a globalement domin\u00e9 le monde depuis la deuxi\u00e8me guerre mondiale, serait selon certains sympt\u00f4mes en train de s’effondrer. Non seulement des empires nouveaux sans complexes sont en train de se mettre en place, \u00e0 l’exemple de la Chine, mais le Syst\u00e8me politico-\u00e9conomico-militaire qui assurait jusqu’ici la domination am\u00e9ricaine, aurait atteint ses limites d’efficacit\u00e9 1). On observerait \u00e0 cet \u00e9gard des signes convergents: difficult\u00e9s qu’\u00e9prouve le Pentagone \u00e0 maintenir ses unit\u00e9s militaires en \u00e9tat op\u00e9rationnel et surtout \u00e0 financer de nouveaux syst\u00e8mes d’armes mieux adapt\u00e9s aux conflits modernes, batailles apparemment suicidaires entre forces politiques au Congr\u00e8s et dans le pays, effondrement de l’image pr\u00e9sidentielle jusque l\u00e0 dernier recours pour sauver la coh\u00e9sion nationale. <\/p>\n<\/p>\n
\tAu del\u00e0 de cela, l’incapacit\u00e9 persistantes des forces de l’\u00e9conomie r\u00e9elle, c’est-\u00e0-dire des grandes entreprises industrielles, \u00e0 maintenir des investissements et de l’emploi sur le territoire am\u00e9ricain, g\u00e9n\u00e8re des ferments de r\u00e9volte dans les populations. Cette r\u00e9volte s’exprime en particulier \u00e0 l’\u00e9gard des institutions politiques incapables de mettre \u00e0 la raison les sp\u00e9culateurs de l’\u00e9conomie virtuelle, autrement dit, pour simplifier, Wall Street. Elle pourrait g\u00e9n\u00e9rer \u00e0 terme de v\u00e9ritables guerres civiles internes et externes, sans doute d’un type nouveau, mais tout aussi dangereuses pour la survie des ma\u00eetres actuels du Syst\u00e8me. <\/p>\n<\/p>\n
\tOr nous voudrions ici d\u00e9noncer l’aveuglement de ceux qui d\u00e9crivent, pour s’en r\u00e9jouir ou pour s’en inqui\u00e9ter, l’affaiblissement sinon la disparition annonc\u00e9e de l’Empire am\u00e9ricain, sous la forme du Syst\u00e8me que nous venons de d\u00e9crire. Il s’agit d’un aveuglement face \u00e0 l’\u00e9volution technologique (que nous dirions anthropotechnologique) dont ils ont pourtant sous les yeux de nombreuses preuves. Ils ne savent pas les voir ou ils ne savent pas les interpr\u00e9ter. Le syst\u00e8me am\u00e9ricain de domination, pour simplifier, repose sur deux facteurs qui se conjuguent. L’un est de nature anthropologique: un tr\u00e8s fort sentiment de patriotisme national, empreint d’un tr\u00e8s fort sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9. Plus les \u00e9preuves s’accumuleront, plus ce sentiment devrait se trouver renforc\u00e9. L’autre facteur est de nature technologique: les Am\u00e9ricains ont toujours domin\u00e9, et continuent \u00e0 le faire, les technologies de l’information en r\u00e9seau. Ils y consacrent toujours plus de moyens, tant au plan de la recherche fondamentale qu’en ce qui concerne les applications soci\u00e9tales. Ces deux facteurs conjugu\u00e9s donnent et donneront aux maitres du Syst\u00e8me tous les leviers n\u00e9cessaires pour prot\u00e9ger et \u00e9tendre les pouvoirs de ce dernier. Le reste du monde, trop divis\u00e9, trop mal arm\u00e9 technologiquement, ne pourra pas s’y opposer. <\/p>\n<\/p>\n
\tC’est ainsi que de nouveaux outils de contr\u00f4le des populations, non seulement au plan des comportements \u00e9conomiques mais en ce qui concerne la s\u00e9curit\u00e9 et la d\u00e9fense, se mettent en place \u00e0 grande vitesse, dans l’indiff\u00e9rence du grand public fut-il am\u00e9ricain. Si cette mise en place appara\u00eet en partie spontan\u00e9e, sur le mode viral, elle est cependant encourag\u00e9e par les maitres du Syst\u00e8me. Ils comptent ainsi, face aux abandons de souverainet\u00e9 qu’ils doivent par ailleurs consentir, se donner de nouveaux pouvoirs qui seront sans doute bien plus efficaces que les pr\u00e9c\u00e9dents. <\/p>\n
\tEn voici trois exemples parmi de nombreux autres. Seule la c\u00e9cit\u00e9 technologique emp\u00eache de les voir ou de les prendre au s\u00e9rieux. <\/p>\n<\/p>\n
\t1. Il existe dor\u00e9navant aux Etats-Unis une agence dite Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA<\/a>) plac\u00e9e sous la tutelle du Director of National Intelligence (les ma\u00eetres-espions et contre-espions). Elle est charg\u00e9e, comme sa grande soeur la DARPA, (Defense Advanced Research Projects Agency, sous la tutelle du Department of Defense), de financer tous azimuts les projets de recherche pouvant int\u00e9resser les domaines de souverainet\u00e9 dont elle a la charge. Dans le vaste secteur des technologies int\u00e9ress\u00e9es se trouvent les innombrables objets mobiles en r\u00e9seau utilis\u00e9s par les entreprises et les particuliers. (Un article<\/a> de Nic Fleming dans le NewScientist du 30 juillet 2011, p. 45, \u00ab Smartphone surveillance: The cop in your pocket \u00bb.) <\/p>\n<\/p>\n \tDans un premier temps, outre un usage directe par les forces de l’ordre, de tels objets pourront permettre \u00e0 celles-ci d’\u00e9quiper des citoyens volontaires pour aider la police dans ses t\u00e2ches, sur le mod\u00e8le des groupes dits de Voisins-Vigilants qui commencent \u00e0 se r\u00e9pandre en France. Mais tr\u00e8s vite les pouvoirs civils et militaires auront la tentation, soit d’enr\u00f4ler \u00e0 leur insu les utilisateurs de mobiles en les transformant sans qu’ils s’en doutent en agents de surveillance, soit de recruter des groupes d’auto-d\u00e9fense de plus en plus nombreux, \u00e0 qui ils d\u00e9l\u00e9gueront des fonctions de contr\u00f4le r\u00e9galien, en renon\u00e7ant \u00e0 en assurer eux m\u00eames la responsabilit\u00e9. Par ailleurs de nouvelles g\u00e9n\u00e9rations de syst\u00e8mes interconnect\u00e9s intelligents capables de d\u00e9cider eux-m\u00eames ce qu’ils doivent contr\u00f4ler sont par ailleurs depuis longtemps en cours de d\u00e9veloppement, comme nous l’indiquons dans le 3. ci-dessous. Ces syst\u00e8mes agiront dans le cadre de d\u00e9l\u00e9gations de pouvoir tr\u00e8s larges, qui leur laisseront un grand champ d’initiative et donc d’abus collat\u00e9raux. <\/p>\n<\/p>\n \tInutile de pr\u00e9ciser que les applications dites de d\u00e9tection de la criminalit\u00e9 (crime detection apps) pourraient parfaitement \u00eatre utilis\u00e9es pour d\u00e9tecter les activit\u00e9s jug\u00e9es non conformes par un pouvoir quelconque. Elles le sont sans doute d\u00e9j\u00e0 parfois. Ceci d’autant plus qu’elles font appel \u00e0 des logiciels de plus en plus \u00e9volu\u00e9s que les simples citoyens ont du mal \u00e0 comprendre et ma\u00eetriser. Le Foresight Institute<\/a> qui en principe veille \u00e0 la d\u00e9mocratisation de la soci\u00e9t\u00e9 technologique, notamment dans le domaine des nanotechnologies, s’en pr\u00e9occupe. Il recommande de r\u00e9aliser des dispositifs en open-source donnant \u00e0 chacun la comp\u00e9tence n\u00e9cessaire pour contr\u00f4ler l’usage civique de ces outils. Mais il y aura toujours une grande diff\u00e9rence entre ce qu’inventeront des chercheurs b\u00e9n\u00e9ficiant de contrats de d\u00e9fense et s\u00e9curit\u00e9 richement dot\u00e9s et des amateurs, fussent-ils anim\u00e9s d’un z\u00e8le citoyen hors pair. <\/p>\n<\/p>\n \t2. Un article du politologue de tendance conservatrice moderniste Timothy Garton Ash (Cf Le Guardian du 3 ao\u00fbt 2011<\/a>) propose une sorte de coup d’Etat d\u00e9mocratique pour sortir de l’affaiblissement du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral du aux luttes entre R\u00e9publicains, D\u00e9mocrates et repr\u00e9sentants du Tea Party, que le pauvre Obama s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 incapable d’arbitrer. Pour cela, un dispositif technologique dont un prototype est d\u00e9j\u00e0 en \u00e9tat op\u00e9rationnel pourrait faire l’affaire. Il s’agirait de remplacer les proc\u00e9dures \u00e9lectives actuelles par un syst\u00e8me de vote \u00e9lectronique national qui d\u00e9signerait un ou deux hommes providentiels susceptibles de sortir l’Am\u00e9rique de son actuel bourbier politique. Il n’y aurait l\u00e0 rien de plus d\u00e9mocratique. Le syst\u00e8me s’appelle Americans Elect et il est promu par le millionnaire philanthrope (?) Peter Ackerman. Ses inventeurs affirment que les citoyens-\u00e9lecteurs seraient assez conscients des int\u00e9r\u00eats de la nation et de l’Empire pour choisir les personnalit\u00e9s les plus aptes \u00e0 l’exercice du pouvoir supr\u00eame. En douter serait sans doute faire injure au sens \u00e9lev\u00e9 de la responsabilit\u00e9 qui caract\u00e9rise le citoyen am\u00e9ricain. <\/p>\n<\/p>\n \tSignificativement cependant, Timothy Garton Ash indique, pour s’en f\u00e9liciter, que Americans Elect pourrait par exemple d\u00e9signer deux personnes dont les r\u00e9f\u00e9rences d\u00e9mocratiques sont selon lui incontestables: le maire de New-York Michael Bloomberg (dont nul n’ignore les c\u00f4t\u00e9s sulfureux) et le g\u00e9n\u00e9ral David Petraeus, actuel responsable de la CIA. Les Europ\u00e9ens ayant un minimum de culture historique ne douteront pas que, sous couvert de modernit\u00e9 technologique, un tel syst\u00e8me serait suffisamment manipulable pour porter au pouvoir des apprentis dictateurs. La pr\u00e9paration d’un v\u00e9ritable coup d’Etat, sur le mod\u00e8le illustr\u00e9 par Napol\u00e9on le second, Mussolini et Hitler, pourrait ainsi se dissimuler sous l’apparente neutralit\u00e9 de la technologie. Le projet Americans Elect n’ira sans doute pas tr\u00e8s loin dans l’imm\u00e9diat, mais qu’il puisse \u00eatre envisag\u00e9 sans inqui\u00e9tude par des esprits s\u00e9rieux, dans des journaux eux-m\u00eames s\u00e9rieux, en dit long sur la corruption des esprits r\u00e9sultant des nouveaux mariages entre les technologies de pointe et une course au pouvoir remontant \u00e0 la plus haute antiquit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n \tIl faut remercier \u00e0 cette occasion Philippe Grasset d’avoir signal\u00e9 et comment\u00e9 avec sa pertinence habituelle cet article significatif (le 4 ao\u00fbt 2011<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n