Ce week-end se d\u00e9roule dans l’Etat de l’Union de l’Iowa une comp\u00e9tition pr\u00e9-\u00e9lectorale dont l’incroyable complexit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9lectoral US a le secret, avec une sous-complexit\u00e9 arrang\u00e9e par les strat\u00e8ges des partis concernant les votants, les conditions du vote, etc. Nous n’essaierons pas de l’expliquer, n’y comprenant rien nous-m\u00eames sinon qu’il s’agit d’une des manuvres sans fin du Syst\u00e8me pour contr\u00f4ler les \u00e9lections. Il suffit de savoir qu’il s’agit des candidats r\u00e9publicains \u00e0 la d\u00e9signation r\u00e9publicaine pour les pr\u00e9sidentielles, seul champ d’int\u00e9r\u00eat pour l’instant puisque les d\u00e9mocrates semblent cal\u00e9s sur la candidature \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection du pr\u00e9sident Obama.<\/p>\n<\/p>\n
\tDans le Guardian<\/em> du \tD’abord, un jugement de Adams sur les divers candidats, sauf Ron Paul, que nous nous r\u00e9servons plus loin. Adams offre ces jugements apr\u00e8s le long compte-rendu des d\u00e9bats o\u00f9 ses remarques ironiques, cyniques et pleines de d\u00e9rision sont manifestement tout le sel de la chose.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abMitt Romney: currently the Front-Runner In Name Only (FRINO), the former Massachusetts governor leads the polls. But if you’ve got a poll, throw it away, it’s worthless. After Saturday the polls will just say: Rick Perry. The end.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbMichele Bachmann: Bachmann was said to be the winner of the last debate, which was roughly a million years ago in June, so no-one cares. Currently on the cover of Newsweek looking a bit mad.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbJon Huntsman: A first appearance for the former governor of Utah, who graciously left his governor’s mansion to serve his country as the US ambassador to China. Naturally he’s as popular as anthrax.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNewt Gingrich: Less popular than anthrax.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbRick Santorum: Is he still running? I forget.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHerman Cain: Pizza guy. Meh.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbGary Johnson: According to NPR: the former New Mexico governor will be a curiosity since most people still don’t know who he is. I know he was governor of Mexico. Sorry, New Mexico. (Actually, he’d have more chance of becoming president of Mexico. Maybe he should try?) In fact Johnson is smart, sensible, was a very good governor and seems like a nice guy. Obviously: zero chance.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbTim Pawlenty: Still running. May as well not bother. Seriously, have you seen his latest poll ratings? He’s now less well-known than when he started. That’s quite an achievement: negative publicity.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tMaintenant, voyons ce que Admas dit de Ron Paul. Parmi les diverses remarques dans le cours du compte-rendu du d\u00e9bat, l’un ou l’autre exemple qui concerne Ron Paul <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe crucial debate-within-a-debate was between Bachmann, Pawlenty and Paul, for the Iowa straw poll on Saturday, and Bachmann probably crushed Pawlenty’s chances tonight. As for Ron Paul, he may have rallied enough voters to make it a contest. But outside Ames he’s simply too far off on the fringe of the party to be a contender.<\/em> [] Ron Paul now whaling on Michele Bachmann for denying Miranda rights (you have the right to remain silent.. etc) to terrorists. Who judges that they are terrorists? asks Ron Paul, correctly<\/em> [] Rick Santorum just accused Ron Paul of seeing the world like Barack Obama does. There are lies told by politicians andf then there’s stuff like that, which is so wrong that it isn’t even wrong, if that makes sense. When Rick Santorum is president, says Santorum, refering to himself in the third person always a dangerous idea Iran will never get nuclear weapons. Ron Paul returns to the attack, saying: You’ve heard the war propaganda … [but] Iran can’t even make enough gasoline.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tPour en finir par ce jugement sur Ron Paul, qu’on trouve parmi ceux qu’Adams a donn\u00e9s sur les autres candidats (ci-dessus) : \u00abRon Paul: Iconic, veteran congressman, principled, intelligent. He has no chance. Quite the libertarian, except for abortion and gays. Then he’s not.<\/em> Seriously, he would win the nomination but<\/em><\/strong> for a secret alliance of the Mainstream Media, Wall Street and Republican voters who insist on not voting for him in large numbers<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tTr\u00e8s curieusement, Adams \u00e9crit sur Ron Paul, \u00e0 la fois de l’ext\u00e9rieur, observant, d’une plume qu’on sentirait presque accusatrice du complot, que Paul n’a aucune chance parce qu’il a contre lui l’alliance mentionn\u00e9e ci-dessus, dont celle de la presse-Pravda<\/em>, ou presse-Syst\u00e8me ; \u00e0 la fois de l’int\u00e9rieur, comme si lui-m\u00eame, en martelant que Ron Paul ne peut \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 candidat r\u00e9publicain alors que c’est lui qui m\u00e9rite de l’\u00eatre, nous montrait de facto<\/em> qu’il fait partie de l’alliance secr\u00e8te (dont la presse-Syst\u00e8me) qui s’est nou\u00e9e contre Ron Paul. Tout cela se concentre dans l’esp\u00e8ce de cynisme tranquille, tr\u00e8s britannique, \u00e0 la fois fait de d\u00e9nonciation de la perversit\u00e9 et de perversit\u00e9, qui dit : Ron Paul est le meilleur, donc il n’a aucune chance (\u00abIconic, veteran congressman, principled, intelligent. He has no chance<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, les sondages, dont Adams nous disent qu’ils ne valent que leur capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9signer ce que le go\u00fbt du jour, qui dure moins d’une journ\u00e9e, nous dit des caprices d’une opinion qui est de l’ordre du r\u00e9flexe pavlovien. L’un d’eux, de CNN\/ORC International, dit pourtant (le 11 ao\u00fbt 2011<\/a>, sur Politico.com<\/em>) que cinq candidats, ou possibles candidats, se trouvent en t\u00eate, rassembl\u00e9s dans un mouchoir de poche d’autant plus \u00e9troit que la marge d’erreur est de 2%, pour indiquer les choix d’un candidat r\u00e9publicain dans un \u00e9chantillonnage de votants r\u00e9publicains et d’ind\u00e9pendants : 17% pour Romney, 15% pour le gouverneur du Texas Perry, 12% pour Giuliani, Palin et Ron Paul. Un r\u00e9sultat sans aucune signification pour les positions des uns et des autres, sinon l’incertitude g\u00e9n\u00e9rale entre les cinq noms (\u00abthe more striking thing in the network’s poll is just how unsettled the Republican primary field continues to be<\/em>\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n \tNous n’en sommes certainement pas, ici, \u00e0 mesurer ce que serait un programme Ron Paul, qui r\u00e9serverait bien des surprises, d’autant qu’il y a l’argument suppl\u00e9mentaire et finalement essentiel que si le fait extraordinaire de sa d\u00e9signation survenait, les remous seraient tellement forts au sein du Syst\u00e8me que tout le processus normal de l’\u00e9lection en serait boulevers\u00e9, jusqu’\u00e0 la possibilit\u00e9 d’\u00e9v\u00e8nements \u00e9galement extraordinaires. Nous en sommes \u00e9galement \u00e0 mesurer, au travers de son destin, la situation extraordinaire de dissolution auquel est arriv\u00e9 le processus d\u00e9mocratique, aux Etats-Unis et ailleurs, mais certainement aux Etats-Unis plus qu’ailleurs. S’y affrontent, \u00e0 visages d\u00e9couverts, d’autant plus n\u00e9cessairement que la crise centrale presse \u00e0 la fois au verrouillage du Syst\u00e8me et \u00e0 des tentatives de d\u00e9verrouillage du Syst\u00e8me, le processus de glorification de la m\u00e9diocrit\u00e9 et du vide abyssal de la pens\u00e9e que favorise le Syst\u00e8me, et la r\u00e9sistance de certaines initiatives marginales au Syst\u00e8me et mettant en cause le Syst\u00e8me. C’est cette occurrence du \u00e0 visages d\u00e9couverts qui est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante. L’urgence de la situation, la pression des \u00e9v\u00e9nements ne permettent plus, ni de prendre des gants, ni d’\u00eatre trop exigeants, notamment dans la s\u00e9lection des candidats-Syst\u00e8me. Le niveau des Gingrich, Palin, Santorum, etc., est absolument terrifiant, et m\u00eame celui des chefs de file, Romney et Perry, d’une bassesse rare dans certaines appr\u00e9ciations. Par contraste, on reconna\u00eet de plus en plus la qualit\u00e9 d’un Ron Paul, tout en exposant sans fioritures qu’il n’a aucune chance justement \u00e0 cause de cette qualit\u00e9, parce que quelques centres de pouvoir, dont la direction r\u00e9publicaine, en ont d\u00e9cid\u00e9 ainsi. Ce n’est pas une surprise, une telle situation, mais le fait qu’elle soit expos\u00e9e aussi cr\u00fbment que le fait un Adams en est une.<\/p>\n<\/p>\n \tLe probl\u00e8me (pour le Syst\u00e8me), et la nouveaut\u00e9, et la fragilit\u00e9 de la situation, se trouvent dans ce que l’on nous disait exactement la m\u00eame chose, dans l’esprit de la chose, du sort de Tea Party<\/em>, puis des candidats Tea Party<\/em>, puis des \u00e9lus Tea Party<\/em> depuis la mi-2009 jusqu’aux \u00e9lections mid-term<\/em> de novembre 2010 : ils ne pourront rien faire, ils seront enkyst\u00e9s, absorb\u00e9s, noy\u00e9s dans les rets du Syst\u00e8me, version r\u00e9publicaine, d\u00e8s qu’ils parviendront \u00e0 Washington, o\u00f9 tout se d\u00e9cide. (Cela revient au m\u00eame, pour ce qu’on nous annonce de Ron Paul.) Le r\u00e9sultat, on l’a vu, c’est exactement le contraire, ce sont les \u00e9ructations de mal\u00e9diction de Ullman<\/a> \u00e0 propos de la dictature de la minorit\u00e9, apr\u00e8s que Tea Party<\/em> ait, lors de la crise de la dette, tenu tout le monde en otage, de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine de la Chambre au Syst\u00e8me lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n \tLe d\u00e9fi que doit relever Ron Paul, c’est de rester en position acceptable dans le d\u00e9roulement de l’\u00e9poque pr\u00e9-\u00e9lectorale, malgr\u00e9 le rideau syst\u00e9matique d’ignorance qui entoure sa candidature. S’il parvient en position acceptable lors des primaires, s’il parvient \u00e0 remporter une victoire dans l’une ou l’autre des primaires, il pourrait alors se trouver dans une position id\u00e9ale pour jouer son r\u00f4le d’interf\u00e9rence majeure dans le fonctionnement du Syst\u00e8me. C’est l\u00e0 en effet la v\u00e9ritable valeur de la candidature Ron Paul, ou, comme on pourrait \u00e9galement le dire, sa mission \u00e9ventuellement historique de syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a> : le grippage du Syst\u00e8me, l’enrayement comme l’on dit d’une arme qui ne fonctionne plus. <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 12 ao\u00fbt 2011 \u00e0 15H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce week-end se d\u00e9roule dans l’Etat de l’Union de l’Iowa une comp\u00e9tition pr\u00e9-\u00e9lectorale dont l’incroyable complexit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9lectoral US a le secret, avec une sous-complexit\u00e9 arrang\u00e9e par les strat\u00e8ges des partis concernant les votants, les conditions du vote, etc. Nous n’essaierons pas de l’expliquer, n’y comprenant rien nous-m\u00eames sinon qu’il s’agit d’une des manuvres… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11389,4646,8885,2764,4141,3140,4087,7347,7557,5310,6776,3310,3014],"class_list":["post-73977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-adams","tag-antisysteme","tag-bachmann","tag-democratique","tag-elections","tag-paul","tag-perry","tag-primaires","tag-processus","tag-republicains","tag-romney","tag-ron","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}