\t15 ao\u00fbt 2011 \u00a0Certes, Ron Paul est, depuis longtemps pour nous, un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a>. Mais cette notion de syst\u00e8me antiSyst\u00e8me<\/a> doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e comme extr\u00eamement souple<\/strong> ; sans cesse en \u00e9volution, selon les \u00e9volutions du Syst\u00e8me, elle constitue une dynamique changeante et nullement un ensemble de r\u00e9f\u00e9rences fixes, notamment par rapport aux personnes (sapiens<\/em>) qui y participent, sans d’ailleurs n’avoir nulle conscience de cela. Ainsi, le Ron Paul qui arrive deuxi\u00e8me<\/a> au straw poll<\/em> de l’Iowa, \u00e0 152 votes de la star<\/em> Bachmann (4.671 contre 4.823), n’est-il plus le Ron Paul d’avant ce m\u00eame straw poll<\/em>, et le nouveau syst\u00e8me antiSyst\u00e8me peut-\u00eatre en formation, o\u00f9 il a une part importante, et pas n\u00e9cessairement similaire \u00e0 celui qu’il repr\u00e9sentait hier.<\/p>\n<\/p>\n \tIl doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 alors que le syst\u00e8me de la communication qui manufacture la perception-Syst\u00e8me des \u00e9v\u00e9nements s’est referm\u00e9 sur une seule interpr\u00e9tation du straw poll<\/em> de l’Iowa, consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00e9v\u00e9nement majeur de la mise en place de la bataille pr\u00e9sidentielle de 2012 : le triomphe de Bachmann (la chose, comme si Ron Paul n’existait pas) et l’arriv\u00e9e massive du candidat Rick Perry, gouverneur du Texas. Ces deux st\u00e9r\u00e9otypes de perception dominent d\u00e9sormais tous les commentaires. Ils sont totalement arbitraires, al\u00e9atoires et incertains ; ils ne constituent pas une r\u00e9alit\u00e9 politique mais nous dirions la position du syst\u00e8me de la communication. Nous reconnaissons la puissance imm\u00e9diate de cette r\u00e9alit\u00e9 d’annonce mais nous savons \u00e9galement sa fragilit\u00e9, sa relativit\u00e9, sa volatilit\u00e9. C’est bien entendu hors de cette r\u00e9alit\u00e9 insaisissable et n\u00e9cessairement \u00e9ph\u00e9m\u00e8re que nous raisonnons.<\/p>\n<\/p>\n \t Commen\u00e7ons par l’aspect le plus imm\u00e9diat. Donc, Ron Paul est, dans ce scrutin de l’Iowa, second avec 27% des voix, derri\u00e8re Bachmann avec 28% des voix. Sans doute Paul esp\u00e9rait-il une victoire, tandis que le monde-Syst\u00e8me officiel ignorait en g\u00e9n\u00e9ral jusqu’\u00e0 l’existence de Ron Paul. Entre ces deux r\u00e9alit\u00e9s, le r\u00e9sultat nous para\u00eetrait excellent pour Ron Paul. Plus que jamais l’appr\u00e9ciation g\u00e9n\u00e9rale de Paul, par les analystes-Syst\u00e8me et la presse-Syst\u00e8me, est celle-ci : Ron Paul est un type formidable, le seul politicien comp\u00e9tent, honn\u00eate, etc., donc le seul vraiment digne d’\u00eatre \u00e9lu, et (on ajouterait bien s\u00fbr : par cons\u00e9quent) il n’a aucune chance d’\u00eatre \u00e9lu, ni d\u00e9sign\u00e9 comme candidat r\u00e9publicain. Passons outre les analyses-Syst\u00e8me, un peu lassantes…<\/p>\n<\/p>\n \t Tactiquement, la position de Paul est excellente. Il est vraiment tout en haut du panier des candidats \u00e0 la d\u00e9signation, mais personne ne veut<\/strong> croire ni n’ose<\/strong> croire, ni n’a l’imagination<\/strong> de croire qu’il pourrait \u00eatre d\u00e9sign\u00e9. Par cons\u00e9quent, on s’occupe des autres ; et l\u00e0, c’est mettre en \u00e9vidence \u00e0 la fois la division entre les r\u00e9publicains, le niveau parfois sordide de ces candidats d\u00e9signables, la course \u00e0 l’irrationnel extr\u00e9miste, l’asservissement au Syst\u00e8me (voir Romney<\/a>), et ainsi de suite. Tant que Ron Paul n’est pas la cible principale, et m\u00eame au contraire le seul \u00e0 attirer un avis presque unanime de tr\u00e8s grande qualit\u00e9 humaine et politique, et tant qu’il reste en bonne place, avec une organisation tr\u00e8s populiste et extraordinairement efficace, il se trouve en position id\u00e9ale. Il se tient l\u00e0, en bonne place, regardant les autres se d\u00e9chirer, lui-m\u00eame, selon le mot consacr\u00e9, au-dessus de la m\u00eal\u00e9e (ou, \u00e0 la rigueur, \u00e0 c\u00f4t\u00e9…).<\/p>\n<\/p>\n \t Bien s\u00fbr, il y a l’entr\u00e9e en course de Perry, le gouverneur du Texas. Nous serions assez tent\u00e9s de voir en lui, dans le ramdam fait \u00e0 son propos, une circonstance st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e et automatique (c’est-\u00e0-dire sans le moindre calcul) du Syst\u00e8me pour propulser un homme qui balaie tous les autres. Mais Perry n’est pas un homme s\u00fbr selon les vux du Syst\u00e8me ; pas du tout susceptible de se reclasser vers le centre pour aller p\u00eacher des voix, il est du type sordide US courant (tendance droite extr\u00eame, mais l’\u00e9tiquette compte peu) ; allum\u00e9 tendance chr\u00e9tienne fondamentaliste, extr\u00e9miste dans toutes ses tendances d\u00e9magogiques, psychologiquement incroyablement corrompu par le Syst\u00e8me. Nous verrions dans ce commentaire de Stewart J. Lawrence, du Guardian<\/em>\/Observer<\/em>, le 14 ao\u00fbt 2011<\/a>, une bonne illustration de la position de Perry \u00abDespite the best efforts of the punditocracy to suggest that Perry is about to take the entire GOP field by storm, the evidence strongly suggests otherwise. His surge in the polls has exposed the softness of Romney’s frontrunner status but does not appear to place him in a position to displace the former Massachusetts governor, who still has a commanding lead in fundraising and political organisation<\/em>\u00bb Dans ce cas, Perry est une bonne affaire pour le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me en formation, puisque sa venue ne fait qu’attiser la bataille fratricide entre candidats autoris\u00e9s, accentuer les divisions, renforcer les entreprises de r\u00e9duction r\u00e9ciproque des uns et des autres ; cela mettant d’autant plus en \u00e9vidence l’image de vieux sage dont Ron Paul s’est naturellement trouver investi.<\/p>\n<\/p>\n \t Mais, dira-t-on, que vient faire l’acteur Matt Damon (son nom est dans notre titre) dans cette gal\u00e8re pr\u00e9-\u00e9lectorale et salade r\u00e9publicaine ? Nous-m\u00eames avions mentionn\u00e9, le 10 ao\u00fbt 2011<\/a>, la suggestion de Michael Moore : \u00abLe cin\u00e9aste politique Michael Moore, qui fut un des plus fervents soutiens de Barack Obama, vient de lancer l’id\u00e9e d’une candidature pr\u00e9sidentielle, d\u00e9mocrate ou ind\u00e9pendante, de l’acteur Matt Damon contre Obama. (Matt Damon exprime abondamment ses opinions politiques actuellement et accuse Obama d’avoir trahi ses promesses.)<\/em>\u00bb Ce n’\u00e9tait certainement pas faire une pr\u00e9vision Mais la presse-Syst\u00e8me s’empare de l’affaire, notamment sous la plume tr\u00e8s honorable du principal correspondant aux USA du Guardian<\/em> et de l’Observer<\/em>, Paul Harris, le 14 ao\u00fbt 2011<\/a> : \u00abEven in the increasingly wild world of American politics, it seemed an especially crazy idea: Matt Damon for president?<\/em> [Q]uietly and with impressive charm, Damon has emerged as an eloquent and fierce spokesman for a slice of liberal America. On everything from the Iraq war to education policy, he has been happy to take a stand and, rather than praise the president, he has come out publicly to say Obama has mishandled his mandate.<\/em>\u00bb L’article est un rapport rapide des circonstances d\u00e9clench\u00e9es par Michael Moore, et relay\u00e9es \u00e9videmment en vitesse turbo<\/em> sur la Toile, et un long et tr\u00e8s laudateur portrait de Damon, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s engag\u00e9 dans des batailles politiques s\u00e9rieuses. On comprend que le Guardian<\/em> accorde une certaine importance \u00e0 la chose dans le fait que ce soit Paul Harris, journaliste important du journal, qui signe l’article, et dans le fait \u00e9galement que le Guardian<\/em> a gard\u00e9 l’article en r\u00e9f\u00e9rence de la premi\u00e8re page de son site toute la journ\u00e9e du 15 ao\u00fbt. <\/p>\n<\/p>\n \t Damon n’a ni la m\u00e9diocrit\u00e9 confondante d’un Reagan, ni la roublardise hyper-gonflette d’un Schwarzenegger. C’est un homme intelligent, droit, \u00e9duqu\u00e9, ostensiblement anti-hollywoodien, et engag\u00e9 dans une bataille int\u00e9rieure, notamment \u00e0 cause du sort fait \u00e0 la fonction publique, particuli\u00e8rement \u00e0 l’enseignement (sa m\u00e8re est professeur et l’y a sensibilis\u00e9). Il est lib\u00e9ral (progressiste) et il est devenu violemment anti-BHO. Et puis, sa formidable notori\u00e9t\u00e9 Si quelqu’un peut introduire le d\u00e9sordre dans le camp encore bien rang\u00e9 et bien align\u00e9 des d\u00e9mocrates derri\u00e8re leur pr\u00e9sident-fant\u00f4me, pr\u00eat pour sa r\u00e9\u00e9lection, c’est bien lui, Matt Damon. Au-del\u00e0 de ces consid\u00e9rations th\u00e9oriques, certes, rien ne peut \u00eatre dit, et cette appr\u00e9ciation de Matt Damon est effectivement plus, pour l’instant, un exercice th\u00e9orique, et l’arch\u00e9type d’une possibilit\u00e9 Constatons simplement que si le mouvement pr\u00f4nant sa candidature s’organise, s’il laisse faire, etc., il entre parfaitement dans notre sch\u00e9ma de constitution d’un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me, main dans la main avec Ron Paul, en le compl\u00e9tant. Le point essentiel est alors qu’au d\u00e9sordre antiSyst\u00e8me de Paul chez les r\u00e9publicains correspondrait le d\u00e9sordre qu’am\u00e8nerait dans le camp d\u00e9mocrate la perspective une candidature Matt Damon.<\/p>\n<\/p>\n \tC’est \u00e0 cela que servent les syst\u00e8mes antiSyst\u00e8me : introduire le d\u00e9sordre dans la machinerie pr\u00e9tendument bien huil\u00e9e du Syst\u00e8me. C’est bien assez dire que notre propos n’est certainement pas d’attendre quoi que ce soit de fondamental d’un Ron Paul, voire, dans une hypoth\u00e8se encore compl\u00e8tement irr\u00e9elle, de l’acteur Matt Damon ; non qu’ils en soient incapables, l’un ou l’autre, mais simplement parce que nous pensons que ce n’est certainement pas la question importante. L’essentiel, aujourd’hui, est de voir comment et \u00e0 quel rythme l’entreprise de d\u00e9construction, et maintenant de dissolution du Syst\u00e8me avance au travers des \u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisants qui secouent actuellement les USA, qui sont les \u00e9v\u00e9nements id\u00e9aux pour son extension.<\/p>\n<\/p>\n \tL’int\u00e9r\u00eat des deux hommes que nous nommons, de leurs positions en apparence antinomiques et pourtant compl\u00e9mentaires, est effectivement g\u00e9n\u00e9ratrice de syst\u00e8me antiSyst\u00e8me. Ron Paul est un obstin\u00e9, un travailleur, un homme ent\u00eat\u00e9, discret et incroyablement efficace. Il a mis en place une infrastructure formidable, parce qu’il sait que c’est cela seulement qui lui permettrait de surmonter le barrage de l’hostilit\u00e9 absolue du Syst\u00e8me dans sa composante r\u00e9publicaine. L’affaire d’Iowa a confirm\u00e9 de fa\u00e7on \u00e9clatante la validit\u00e9 de son propre syst\u00e8me, et l’a install\u00e9 beaucoup plus fermement qu’il n’\u00e9tait. Du coup, il \u00e9branle discr\u00e8tement, de l’int\u00e9rieur, le parti r\u00e9publicain, il commence \u00e0 le d\u00e9stabiliser furtivement, mais la d\u00e9stabilisation n’en est pas moins forte. L’\u00e9v\u00e9nement est d’importance.<\/p>\n<\/p>\n \tD’un autre c\u00f4t\u00e9, les sp\u00e9culations autour de Matt Damon sont d’un ordre absolument diff\u00e9rent. Damon n’a rien fait de concret, il y a simplement qu’une vedette de la contestation sur la gauche du parti d\u00e9mocrate a lanc\u00e9 son nom. Soudain est mis en \u00e9vidence tout ce qui manque \u00e0 Ron Paul : une formidable notori\u00e9t\u00e9 partout accept\u00e9e, et qui se r\u00e9percute au niveau politique sans que rien n’ait \u00e9t\u00e9 fait d’un point de vue politique. Mais cette seule perspective introduit le ferment de division et de d\u00e9sordre dans un parti d\u00e9mocrate uni derri\u00e8re son pr\u00e9sident, mais qui est marqu\u00e9 par un doute grandissant et d\u00e9vastateur Damon ou pas Damon, qu’importe l’hypoth\u00e8se de la confirmation ou pas d’\u00e9ventuelles ambitions politiques de sa part puisque le principal r\u00e9sultat est d\u00e9j\u00e0 obtenu : l’id\u00e9e conceptuelle que la position d’unique candidat d\u00e9mocrate, ou de gauche, du pr\u00e9sident Obama n’est pas intangible. Quoi qu’il en soit du destin de l’acteur, il s’agit bien de l’amertume du doute qui se transforme en poison du d\u00e9sordre \u00e9ventuel au sein des d\u00e9mocrates, alors que rien dans les \u00e9v\u00e9nements ne ralentit cette \u00e9volution. Damon (ou Moore-Damon, pour mieux dire) a d’ores et d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9 son r\u00f4le dans l’\u00e9laboration d’un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me, en donnant \u00e0 ce syst\u00e8me antiSyst\u00e8me une coloration bipartisane (touchant les deux partis) potentielle.<\/p>\n<\/p>\n \tA ce stade de l’analyse qui n’est encore qu’hypoth\u00e8se, les hommes comptent peu, sauf qu’ils se pr\u00eatent obligeamment, sans en rien savoir n\u00e9cessairement, ni encore moins en vouloir, \u00e0 un courant tendant \u00e0 la cr\u00e9ation d’un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me. Il n’y a rien de commun entre Paul et Damon ; le premier est bien install\u00e9 dans son r\u00f4le, le second est une hypoth\u00e8se en l’air pour l’instant, qui peut s’\u00e9vanouir demain. Il n’emp\u00eache que la circonstance fait office d’une proposition de d\u00e9monstration engageant une vaste dynamique de d\u00e9structuration, ou, mieux encore (voir plus loin), d’acc\u00e9l\u00e9ration de la dissolution. L’implantation de Paul est d\u00e9j\u00e0 un fait formidable ; si demain s’installe, sous une forme ou l’autre, Damon ou un autre, un ferment homoth\u00e9tique de d\u00e9sordre chez les d\u00e9mocrates (et toute autre candidature qu’Obama est un tel ferment, surtout si elle vient d’un outsider<\/em>), alors le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me se compl\u00e8te en une entit\u00e9 parfaite. Il est en effet n\u00e9cessaire qu’aucun des deux bords ne pr\u00e9sente une apparence d’ordre-Syst\u00e8me trop imp\u00e9rative, qui permettrait au Syst\u00e8me d’organiser un rassemblement d\u00e9magogique autour de lui.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui fait l’essentiel autour de ces consid\u00e9rations, ce sont \u00e9videmment les \u00e9v\u00e9nements, les divers composants de la crise, extraordinairement d\u00e9stabilisants pour les structures en place du Syst\u00e8me en cours de dissolution, ces structures elles-m\u00eames en cours de dissolution ; pour ce qui nous occupe, la position du pr\u00e9sident, de l’establishment<\/em> du Congr\u00e8s, du parti r\u00e9publicain traditionnel, l’\u00e9volution \u00e9conomique des USA et la politique \u00e9trang\u00e8re chaotique, le sentiment de frustration des citoyens, etc. Ce sont ces \u00e9v\u00e9nements qui incurvent les destins des uns et des autres, que ce soit celui d’un Ron Paul qui ne s’est engag\u00e9 dans la course \u00e0 la pr\u00e9sidence \u00e0 son \u00e2ge<\/a> qu’\u00e0 cause de l’inqui\u00e9tude qu’il \u00e9prouve pour l’\u00e9tat des USA, et donc dans l’intention de tenter de gagner et non pas seulement pour faire une figuration intelligente. Ce sont les \u00e9v\u00e9nements qui pourraient, seuls, d\u00e9cider un outsider<\/em> type-Damon.<\/p>\n<\/p>\n \tSi nous nous int\u00e9ressons de si pr\u00e8s \u00e0 cette campagne pr\u00e9sidentielle US, c’est qu’elle s’inscrit dans le cours d’\u00e9v\u00e9nements d’effondrement, et qu’elle y tient une place \u00e9videmment centrale. Elle constitue \u00e9galement un des \u00e9v\u00e9nements les plus ouverts aux interf\u00e9rences essentielles, susceptibles d’acc\u00e9l\u00e9rer d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive cet effondrement. D’ores et d\u00e9j\u00e0, la situation y est tr\u00e8s caract\u00e9ristique des conditions de crise. Du c\u00f4t\u00e9 r\u00e9publicain, et malgr\u00e9 toutes les manigances diverses et vari\u00e9es, une situation o\u00f9 pr\u00e9dominent des candidats qui, pour le meilleur ou pour le pire, sont essentiellement de tendance centrifuge, qu’ils soient ou non \u00e0 Washington, et tous avec des liens divers, l\u00e0 aussi pour le meilleur ou pour le pire, avec Tea Party<\/em>. (Sans aucun doute, c’est le cas de Bachmann, de Paul, de Perry, parmi les trois candidats les plus solides aujourd’hui.)<\/p>\n<\/p>\n \tDans le cadre g\u00e9n\u00e9ral US, nous avons depuis longtemps suivi Ron Paul avec la plus extr\u00eame attention. Les raisons ne manquent pas, et on les retrouve dans nombre de nos textes \u00e0 son propos ; et, de plus en plus, Ron Paul a figur\u00e9 dans notre analyse comme g\u00e9n\u00e9rateur d’un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me, bien plus que comme un homme politique, f\u00fbt-il d’une extr\u00eame originalit\u00e9. Le destin de Paul a suivi plusieurs paliers, depuis 2007-2008, \u00e0 mesure que les \u00e9v\u00e8nements se pressaient. Apr\u00e8s l’Iowa, Ron Paul entre, quoi qu’en \u00e9crive la presse-Syst\u00e8me, dans le cercle des candidats s\u00e9rieux. S’il reste \u00e9videmment g\u00e9n\u00e9rateur, en sa personne propre et avec son courant, plus que jamais d’un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me, il est aussi clair que la substance de ce syst\u00e8me antiSyst\u00e8me \u00e9volue. On a vu plus haut comment elle pourrait \u00e9voluer en s’additionnant \u00e0 une \u00e9volution \u00e9galement antiSyst\u00e8me de l’autre c\u00f4t\u00e9 (du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate), avec l’hypoth\u00e8se Damon. Mais il ne s’agit ici que d’une circonstance tactique.<\/p>\n<\/p>\n \tPlus importante est l’\u00e9volution du syst\u00e8me antiSyst\u00e8me en fonction de l’\u00e9volution, non pas du Syst\u00e8me, mais de la course d’effondrement du Syst\u00e8me. Nous pensons que l’effondrement du Syst\u00e8me est en train de passer d’une phase de d\u00e9structuration de sa substance, en voie d’\u00eatre achev\u00e9e, \u00e0 une phase de dissolution. (La dissolution \u00e9tant, de ce point de vue, une acc\u00e9l\u00e9ration et une contraction de la d\u00e9structuration, nous reviendrons sur cette question dans un texte futur.) Dans ce cas, le r\u00f4le du syst\u00e8me antiSyst\u00e8me change. Il est moins de porter des coups au Syst\u00e8me, pour acc\u00e9l\u00e9rer son \u00e9branlement qui se traduit par sa d\u00e9structuration ; il devient plus de r\u00e9pandre autour de lui sa propre dynamique d\u00e9structurante et dissolvante dont il est lui-m\u00eame une repr\u00e9sentation, vers d’autres relais ; la multiplication de ces relais conduit \u00e0 la multiplication des actions dans le m\u00eame sens, et le r\u00e9sultat g\u00e9n\u00e9ral ne se trouve plus dans des coups ponctuels ass\u00e9n\u00e9s au Syst\u00e8me mais dans une pression dissolvante g\u00e9n\u00e9rale qui concourt effectivement \u00e0 une dissolution grandissante des structure \u00e9parses r\u00e9sultant de l’action de d\u00e9structuration. Lorsque Ron Paul constate (il l’a d\u00e9j\u00e0 fait \u00e0 plusieurs reprises) : \tAutrement dit, le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me doit de plus en plus agir pour diffuser son poison antiSyst\u00e8me, bien plus que pour frapper. Sa pr\u00e9sence \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me, quand il s’y trouve, n’est pas pour incurver l’orientation du Syst\u00e8me, ni m\u00eame pour d\u00e9structurer ses principaux \u00e9l\u00e9ments, mais pour r\u00e9pandre une influence dissolvante vers tous ses \u00e9l\u00e9ments et dans ses \u00e9l\u00e9ments. Comme Ron Paul, on pourrait consid\u00e9rer que Tea Party<\/em> est lui-m\u00eame en train de parvenir \u00e0 cette position au sein de la structure fondamentale du Syst\u00e8me qu’est le Congr\u00e8s, apr\u00e8s avoir jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9structurant au sein du parti r\u00e9publicain en constituant un bloc \u00e0 part dans ce parti. Il l’a montr\u00e9 lors de la crise de la dette, o\u00f9 son action a eu pour effet principal d’amoindrir et de r\u00e9duire les proc\u00e9dures de contr\u00f4le du Congr\u00e8s, r\u00e9duisant la direction de ce centre du pouvoir d\u00e9j\u00e0 d\u00e9structur\u00e9 par l’affrontement d\u00e9mocrates-r\u00e9publicains, en un appendice presque informe, avec son autorit\u00e9 en lambeaux, avec ses positions dirigeantes amoindries sinon r\u00e9duites \u00e0 rien ; du coup, la masse que forme le Congr\u00e8s, restant \u00e0 la fois tr\u00e8s pesante et contraignante pour le reste du Syst\u00e8me, devient insaisissable de l’ext\u00e9rieure, de plus en plus dissolue tant du point de vue de sa composition que de ses murs de politique-Syst\u00e8me. Bien entendu, tout cela est appr\u00e9ci\u00e9 selon la seule probl\u00e9matique du Syst\u00e8me, la seule qui ait une r\u00e9elle importance, et non pas selon les \u00e9tiquettes politiques.<\/p>\n<\/p>\n \tPour en revenir \u00e0 l’hypoth\u00e8se Paul-Damon \u00e9voqu\u00e9e en tant qu’exemple arch\u00e9typique de cette sorte d’action, et en terminer sur elle, on observera que le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me form\u00e9 par deux p\u00f4les de cette sorte constituerait une pression dissolvante d’un parfait \u00e9quilibre des pratiques du Syst\u00e8me, durant le processus fondamental de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Les actions de deux \u00e9l\u00e9ments marginaux ou hors des r\u00e9seaux politiciens, et pourtant imbriqu\u00e9s dans ces r\u00e9seaux par la force des choses, exerceraient des pressions int\u00e9rieures centrifuges qui contribueraient effectivement \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne de dissolution d’une fa\u00e7on spectaculaire. Comme il agirait sur un processus dynamique fondamental, et un processus qui est li\u00e9 \u00e0 une obligation d’un r\u00e9sultat imm\u00e9diat satisfaisant (un pr\u00e9sident-Syst\u00e8me satisfaisant), la potentialit\u00e9 explosive de ses effets serait tr\u00e8s grande.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Paul-Damon, ou l’hypoth\u00e8se du syst\u00e8me antiSyst\u00e8me 15 ao\u00fbt 2011 \u00a0Certes, Ron Paul est, depuis longtemps pour nous, un syst\u00e8me antiSyst\u00e8me. Mais cette notion de syst\u00e8me antiSyst\u00e8me doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e comme extr\u00eamement souple ; sans cesse en \u00e9volution, selon les \u00e9volutions du Syst\u00e8me, elle constitue une dynamique changeante et nullement un ensemble de r\u00e9f\u00e9rences fixes, notamment… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7928,4646,3285,4479,3907,10119,3140,3340,3310,3014],"class_list":["post-73984","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-7928","tag-antisysteme","tag-congres","tag-destabilisation","tag-destructuration","tag-dissolution","tag-paul","tag-presidentielles","tag-ron","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le syst\u00e8me antiSyst\u00e8me et la dissolution du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n