Le tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre milliardaire US Warren Buffet, proche du non moins tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre milliardaire Bill Gates, fait une chronique (le 14 ao\u00fbt 2011<\/a>) dans le New York Times<\/em>, se r\u00e9sumant \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 ceci : Augmentez mes imp\u00f4ts, s’il vous pla\u00eet Il s’adresse au gouvernement, au Congr\u00e8s, \u00e0 Washington, pour leur demander de r\u00e9viser leur politique commune qui consiste \u00e0 ne pas taxer beaucoup les super-riches, et \u00e0 taxer beaucoup plus les super-moins riches et les pauvres tout court.<\/p>\n<\/p>\n \tCommonDream.org<\/em> reprend AFP ce 15 ao\u00fbt 2011<\/a>, pour la pr\u00e9sentation de la nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab \t\u00bbThe man known as the Oracle of Omaha said his federal tax rate was 17.4 percent last year, while some investment managers were taxed just 15 percent on income reaching into the billions. He then noted that the middle class is taxed up to 25 percent in its income bracket, along with heavy payroll taxes. In contrast, Buffett recalled far higher taxes rates for the rich in the 1980s and 1990s, and yet nearly 40 million jobs were added from 1980 to 2000. You know what’s happened since then: lower tax rates and far lower job creation, he said. People invest to make money, and potential taxes have never scared them off.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAmericans are losing faith with Congress’s ability to tackle the country’s financial woes, Buffett warned, calling for immediate, real and very substantial action.<\/em> [] My friends and I have been coddled long enough by a billionaire-friendly Congress, he added. It’s time for our government to get serious about shared sacrifice.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLes d\u00e9clarations de Buffet ont eu un \u00e9cho national extr\u00eamement important, dans la mesure o\u00f9 elles interf\u00e8rent sur le d\u00e9bat fondamental en cours aux USA sur la question de l’in\u00e9galit\u00e9 des imp\u00f4ts, qui accentue l’in\u00e9galit\u00e9 sociale aux USA. Le 15 ao\u00fbt 2011<\/a>, Reuters donne d’autres pr\u00e9cisions sur ce sujet. Reuters cite un autre super-riche, le pr\u00e9sident directeur g\u00e9n\u00e9ral de Starbucks Corp Chief Executive, Howard Schultz, qui a parall\u00e8lement parl\u00e9 dans le m\u00eame sens. Reuters poursuit sur cette question de la position d’individus de cette cat\u00e9gorie sociale, dans la mesure o\u00f9 Buffet a \u00e9crit dans son articles qu’il parlait au nom de nombre de ses pairs. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWhile there are plenty of super-rich who have been outspoken on tax issues in past, like Carlyle Group co-founder David Rubenstein and Congressman Darrell Issa, only one of the country’s notably wealthy people who was contacted by Reuters was immediately willing to respond to Buffett’s call. George Soros says he agrees and congratulates Warren Buffett, his spokesman said. The rich are hurting their own long term interests by their opposition to paying more taxes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbFrom the general taxpaying public, the reaction was almost instantaneous. Warren Buffett was one of the single most mentioned topics on Twitter as of Monday afternoon, as was the title of his op-ed piece, Stop Coddling the Super-Rich. Nearly 55,000 people voted in an MSNBC.com poll on his comments, and 95 percent agreed with him.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tReuters donne des indications beaucoup plus pr\u00e9cises sur la situation fiscale de Buffet, avec des indices comparatifs tr\u00e8s pr\u00e9cis, dans sa propre soci\u00e9t\u00e9 : \u00abBuffett, chairman of the conglomerate Berkshire Hathaway, said his federal tax bill last year was $6,938,744, the equivalent of 64 shares of Berkshire Class A stock. That sounds like a lot of money. But what I paid was only 17.4 percent of my taxable income and that’s actually a lower percentage than was paid by any of the other 20 people in our office. Their tax burdens ranged from 33 percent to 41 percent and averaged 36 percent, he said.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tNous sommes absolument convaincus qu’il y a dans cette plaidoirie du type Augmentez mes imp\u00f4ts, s’il vous pla\u00eet la plus grande sinc\u00e9rit\u00e9 possible de la part de Warren Buffet. Et, ainsi, l’absurdit\u00e9 d’une situation o\u00f9 les psychologies sont emprisonn\u00e9es par les pressions du Syst\u00e8me est ainsi mieux mise en \u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a en apparence<\/strong> dans la d\u00e9marche de Buffet une d\u00e9marche classique aux USA, de la part des grandes fortunes. L’\u00e9poque la plus classiques de cette situation se situa entre les ann\u00e9es 1880 et la Grande D\u00e9pression, quand s’\u00e9tablirent les grandes fortunes US, fond\u00e9es sur des activit\u00e9s industrielles et de service extr\u00eamement profitables (p\u00e9trole, sid\u00e9rurgie, chemins de fer, banques, etc.), et tr\u00e8s rapidement profitables \u00e0 des individus \u00e0 cause toujours de ces l\u00e9gislations ax\u00e9es sur la pr\u00e9servation du profit individuel. Ces grandes fortunes suivirent ce qu’on pourrait d\u00e9signer comme une politique civique consistant \u00e0 consacrer une partie de leur fortune \u00e0 un substitut de bien public sous la forme de donations massives, notamment pour l’\u00e9tablissement d’instituts, d’\u00e9tablissement d’enseignement, etc. Le but \u00e9tait d’assurer la formation de cadres de haut niveau pour le pays, notamment dans des domaines comme la diplomatie, la science, les affaires, etc. Une variante de cette attitude \u00e9tait celle de Henry Ford et de la dimension sociale du fordisme : avantages sociaux et hauts salaires pour les employ\u00e9s de Ford, de fa\u00e7on \u00e0 assurer un pouvoir d’achat et des conditions de vie acceptables pour les classes moyennes, ou pour favoriser l’ascension des pauvres vers la classe moyenne.<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas, le but \u00e9tait clair, et la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 nullement d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e. Il s’agissait de renforcer, de structurer, d’entretenir le cadre g\u00e9n\u00e9ral de la nation am\u00e9ricaine, c’est-\u00e0-dire, pour ces grandes fortunes, le cadre de l’am\u00e9ricanisme, tout en restant dans le strict cadre du capitalisme. Cela n’enl\u00e8ve, \u00e9videmment, absolument rien \u00e0 la critique qu’on peut et doit porter contre ce vaste mouvement qui supporte l’id\u00e9al de puissance, qui est le facteur d\u00e9terminant de destruction de la civilisation. Par contre, il faut reconna\u00eetre dans cette attitude un sens de la coh\u00e9rence, sinon de la coh\u00e9sion, et un sens des responsabilit\u00e9s nationales et id\u00e9ologiques. Tout cela a disparu aujourd’hui, dans le d\u00e9sordre qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 durant les trente derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi, la d\u00e9marche de Buffet et de quelques autres super-riches est-elle tr\u00e8s diff\u00e9rente<\/strong> de la d\u00e9marche classique. Il ne s’agit pas de renforcer une structure am\u00e9ricaniste en plein effort, mais de tenter d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment de sauver les derniers vestiges de cette structure. Buffet est un de ces super-riches qui comprennent que l’am\u00e9ricanisme ne peut tenir qu’avec un centre d’un certain poids et d’un r\u00e9el pouvoir. C’est moins une \u00e9vidence \u00e9conomique que politique et structurelle, notamment pour assurer la coh\u00e9sion du pays. Des finances puissantes sont une condition sine qua non<\/em> de cette puissance, pour la coh\u00e9sion de centre autant que pour la protection indirecte des classes moyennes et inf\u00e9rieures que cela suppose. La politique actuelle est en train de pulv\u00e9riser le centre, avec son cort\u00e8ge de d\u00e9structuration et de dissolution des forces sociales qui s’ensuit, c’est-\u00e0-dire une pulv\u00e9risation de l’am\u00e9ricanisme, avec des cons\u00e9quences probables et tr\u00e8s rapides de fragmentation et de dissolution du pays. Contre cela, Buffet ne voit qu’un changement complet de la politique fiscale. C’est une r\u00e9action logique de responsabilit\u00e9 d’un super-riche qui est aussi, et logiquement, un pilier de l’am\u00e9ricanisme ; mais c’est une r\u00e9action sans espoir.<\/p>\n<\/p>\n \tBuffet a contre lui, non pas une id\u00e9ologie construite et dont on peut d\u00e9battre, mais bien une psychologie exacerb\u00e9e qui s’exerce contre le centre sous toutes ses formes, et qui assure avec un z\u00e8le inconscient sa part dans la dynamique d’autodestruction du Syst\u00e8me. Les id\u00e9ologies extr\u00e9mistes prolif\u00e9rant dans ce climat sont le contraire d’id\u00e9ologies construites et dont on peut d\u00e9battre ; elles sont de type nihiliste et elles ne cessent de s’exacerber \u00e0 mesure ; tout argument de sagesse pro-am\u00e9ricaniste, comme celui de Buffet, est destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre emport\u00e9 par cette temp\u00eate. D\u00e8s que Buffet a fait para\u00eetre son texte dans le New York Times<\/em>, il a \u00e9t\u00e9 aussit\u00f4t l’objet d’attaques de ceux qui sont d’habitude de son c\u00f4t\u00e9, du c\u00f4t\u00e9 des super-riches, comme dans cet article de Forbes<\/em> du 15 ao\u00fbt 2011<\/a>. Inutile de s’attarder aux arguments de l’article, il s’agit simplement d’y voir une confirmation de la vanit\u00e9 de la tentative de Buffet face \u00e0 l’emportement de la psychologie paroxystique qui r\u00e8gne aux USA.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 16 ao\u00fbt 2011 \u00e0 09H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre milliardaire US Warren Buffet, proche du non moins tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre milliardaire Bill Gates, fait une chronique (le 14 ao\u00fbt 2011) dans le New York Times, se r\u00e9sumant \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 ceci : Augmentez mes imp\u00f4ts, s’il vous pla\u00eet Il s’adresse au gouvernement, au Congr\u00e8s, \u00e0 Washington, pour leur demander de r\u00e9viser… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5556,4363,2631,3907,10119,2778,8081,2779,11402,945],"class_list":["post-73985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-buffet","tag-capitalisme","tag-de","tag-destructuration","tag-dissolution","tag-ideal","tag-impots","tag-puissance","tag-super-riches","tag-warren"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73985\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}