\t19 ao\u00fbt 2011 Nous avions cru tenir la GFC2 (Great Financial Crisis 2<\/em>), l’autre jour, le 4 ao\u00fbt 2011<\/a>. L’effondrement (suite) des march\u00e9s, notamment hier, apr\u00e8s quelques jours<\/strong> de crise termin\u00e9e, nous poussent \u00e0 d\u00e9gainer \u00e0 nouveau nos stylos. A ce point, nous confirmons notre opinion que l’option GCCC (Grande Crise de notre Contre-Civilisation) est plus que jamais un refuge enrichissant pour notre compr\u00e9hension plut\u00f4t que rechercher, de quinzaine en quinzaine, la vraie GFC2 comme une aiguille dans une botte de foins<\/p>\n<\/p>\n \tComme l’on sait, il s’agissait de proposer l’id\u00e9e que nous nous nous trouvons en phase d’int\u00e9gration de toutes les crises en une grande crise g\u00e9n\u00e9rale, ce qui revient \u00e0 bannir l’id\u00e9e qu’on doive consid\u00e9rer une crise financi\u00e8re per se<\/em>. Les soubresauts divers du fr\u00e9n\u00e9tique mois d’ao\u00fbt 2011 nous y invitent, comme nous le proposions effectivement ce m\u00eame 4 ao\u00fbt 2011<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPar cons\u00e9quent, affutons nos acronymes GFC2 n’est pas GFC2, mais bien GCC tout court, sans num\u00e9rotation, pour Great Civilisationnal Crisis (ou in French, les deux acronymes correspondant pour une fois, Grande Crise Civilisationnelle) ; ou encore, si l’on pr\u00e9f\u00e8re la sophistication, GCCC (Grande Crise de la Contre-Civilisation, ou Great Counter-Civilization Crisis).<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tAujourd’hui o\u00f9 la crise red\u00e9marre, ou rebondit, ou n’importe quoi dans ce sens, les experts prennent leurs aises et parlent psychologie (panique) en envisageant sa dur\u00e9e pour quelques mois, en attendant le retour assur\u00e9 de la raison Il s’agit de la philosophie du vu pieux, comme nous le dit avec un grand s\u00e9rieux Holger Schmieding, \u00e9conomiste en chef de la banque Berenberg, la plus vieille banque priv\u00e9e allemande (dans le Guardian<\/em> du 19 ao\u00fbt 2011<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abUsually, the dog wags the tail. Economic fundamentals shape financial market trends. But sometimes, financial panics or manias can be so pronounced that they distort the underlying fundamentals. For a while, the tail wags the dog. In the wake of some policy blunders, we have entered such a phase of panic.<\/em> [] Fortunately, panics do not last forever. Ultimately, reason prevails over fear and markets price long-run trends more accurately again<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tFort bien, en attendant Godot<\/p>\n<\/p>\n \tMais voici qui est plus int\u00e9ressant et introduit une certaine nouveaut\u00e9 dans la consid\u00e9ration de la situation. Il s’agit d’une digression d’un analyste officiel britannique et l’un des directeurs de la Banque d’Angleterre, Andrew Haldane, sur ce qu’il nomme the psychological scars<\/em> (disons les blessures psychologiques, ou, mieux \u00e0 notre sens les plaies, non cicatris\u00e9es, de la psychologie, ou encore mieux et d\u00e9finitivement, les plaies psychologiques). Int\u00e9ressante chose, parce qu’elle a le m\u00e9rite, dans sa formulation, de faire de la psychologie une actrice centrale de la crise, une manipulatrice en elle-m\u00eame, bien plus qu’elle ne fut m\u00eame si on lui accorda toujours un r\u00f4le. (Actrice de la crise financi\u00e8re, certes, mais alors, puisqu’il s’agit de psychologie, actrice des autres crises comme de la crise financi\u00e8re puisque la psychologie est partout pr\u00e9sente. Par cons\u00e9quent, nous revenons \u00e0 notre int\u00e9gration, de GFC2 en GCCC.) Il s’agit d’observer que les plaies psychologiques n’ont absolument pas le temps de se cicatriser, de crise en crise, ou de choc en choc, et qu’elles entretiennent sinon aggravent ou cr\u00e9ent des sentiments de peur, d’angoisse, un pessimisme persistant, etc., toutes attitudes psychologiques qui emp\u00eachent le r\u00e9tablissement de la confiance, la reprise, le red\u00e9marrage, pour enfin en revenir \u00e0 notre Syst\u00e8me catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abPsychological scarring in the wake of the financial crisis and a growing reluctance to take risks in financial markets can lead to over-pessimism and threatens to delay the economic recovery, a top Bank of England official has warned.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbCrisis-induced recessions such as the current downturn are deeper and longer than other economic slumps, and the recovery will be a \u00ab\u00a0bumpy\u00a0\u00bb ride, said Andrew Haldane, executive director for financial stability and a member of the Bank’s financial policy committee (FPC). In a paper released on Thursday, he explained that it takes on average up to three years to return to the pre-crisis peak.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHe looked to the years following the Great Depression and the UK recession of the early 1990s as potential guides to how we will emerge from today’s crisis, concluding that it will be a bumpy ride, with severe knock-on effects on financial markets. Haldane said: As in 1933, the fear factor is rife in today’s financial markets. The prompt has been sovereign debt concerns in parts of Europe and the United States. This is but the latest and most severe in a series of waves in sentiment since the onset of the crisis. Risk appetite has yo-yoed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbToday’s risk off attitude is demonstrated by the recent rise in demand for safe assets such as gold and Swiss francs, the rise in the premium for holding risky assets yields on Greek, Italian, Spanish and Portuguese government bonds have soared and the drying up of financial market liquidity.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHaldane said that risk aversion is being exacerbated by behavioural factors, which may be leading to over-pessimism in markets. Memories of financial disaster are now fresh, as after the Great Depression, causing an over-estimation of the probability of a repeat disaster. In these situations, psychological scarring is likely to result in risk appetite and risk-taking being lower than reality might suggest. Risk will be over-priced. Today, the very disaster myopia that caused the crisis may be retarding the recovery.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHaldane said that risk aversion is being driven by two factors: the debt mountains accumulated by banks, households, companies and governments, and psychological scarring. While efforts to reduce debts are under way, the process is far from complete, providing a continuing strong headwind to risk-taking.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLe reste des observations de monsieur Haldane, beaucoup plus techniques, sont surtout utilis\u00e9es pour soupirer de regret que de telles plaies psychologiques nous emp\u00eachent de repartir sur notre optimisme conqu\u00e9rant, comme en 14 en un sens, pour refaire les m\u00eames sottises, vite, tr\u00e8s vite Il est singulier de voir la diff\u00e9rence entre l’importance potentielle d’une telle trouvaille, par ailleurs \u00e9vidente, certes, mais la formulation est importante pour faire avancer les id\u00e9es, et les cons\u00e9quences que monsieur Haldane en tirent. On nous d\u00e9signe en effet les chocs terribles que notre psychologie re\u00e7oit par le fait des crises successives que nous subissons et qui nous d\u00e9montrent l’obsc\u00e9nit\u00e9 de notre Syst\u00e8me, et l’on tire comme conclusion, n’est-ce pas, que cela va rendre bien plus difficile la reprise, c’est-\u00e0-dire le retour empress\u00e9 \u00e0 l’obsc\u00e9nit\u00e9 On reste coi devant cette inf\u00e9condit\u00e9 extraordinaire d’esprits parvenus si bas qu’ils sont totalement incapables de se d\u00e9p\u00eatrer des rets de l’\u00e9conomisme, de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me r\u00e9duite \u00e0 la pens\u00e9e-comptable, ou bien retrouvant ainsi sa r\u00e9elle substance, la pens\u00e9e-Syst\u00e8me n’ayant jamais \u00e9t\u00e9 autre chose qu’une pens\u00e9e-comptable avec comme seule vertu le poids ? On est, apr\u00e8s tout, avec cette pens\u00e9e-l\u00e0, comptable de l’id\u00e9al de puissance<\/a>, du d\u00e9cha\u00eenement de la mati\u00e8re<\/a> et ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n \tCar, si, au lieu de consid\u00e9rer ces plaies psychologiques comme des emp\u00eacheuses de reprendre (la reprise [\u00e9conomique] en rond pour recommencer, de pire en pire, les m\u00eames monstrueuses sottises), monsieur Haldane les consid\u00e9rait comme des freins n\u00e9cessaires pour nous d\u00e9tourner de ces monstrueuses sottises ? Si, au lieu d’y voir des blessures cruelles et injustes, et voyant plus largement les choses, monsieur Haldane les consid\u00e9rait plut\u00f4t comme les traces de la v\u00e9rit\u00e9 qui entre dans nos psychologies, des \u00e9claireuses au sens propre du mot de la r\u00e9alit\u00e9 catastrophique de l’effondrement ? Il s’agit pourtant bien de cela, m\u00eame si les motifs et la narrative<\/em> qui les accompagne ressortent toujours de ce m\u00eame galimatias sur l’optimisme et le pessimisme des investisseurs, des march\u00e9s et de toute la bande. Derri\u00e8re tout cela, il se passe que la brutalit\u00e9 de la crise frappe nos psychologies pour nous d\u00e9crire mieux l’\u00e9pouvantable \u00e9tat du monde qui est en train de s’effondrer dans cette phase terminale. Mieux encore, les plaies psychologiques ainsi caus\u00e9es nous paralysent de plus en plus ou paralysent de plus en nous la rationalit\u00e9-comptable de notre pens\u00e9e-comptable qui exon\u00e8re le Syst\u00e8me de tout vice fondamental, nous conduisant vers des comportements erratiques, voire des jugements critiques, qui participent heureusement au d\u00e9r\u00e8glement de l’\u00e9norme machinerie du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t(Pr\u00e9cisons comme appendice de cette \u00e9valuation de la signification des plaies psychologiques que nous irons jusqu’\u00e0 envisager l’hypoth\u00e8se que les remords parfois exotiques qui semblent toucher quelques-unes de nos fortunes-Syst\u00e8me, avec Warren Buffet<\/a> comme d\u00e9tonateur du syst\u00e8me de la communication, sont en bonne partie nourris par de telles plaies, donc que ces hommes sont eux aussi bless\u00e9s par la crise. Ne leur demandez pas de s’exprimer dans ce sens, et ne vous croyez pas oblig\u00e9 de faire intervenir le soup\u00e7on habituel pour ces cas, de l’hypocrisie, du simulacre consciemment mont\u00e9, etc. non, ayez l’audace des hypoth\u00e8ses qui vous sortent du mode de pens\u00e9e-Syst\u00e8me qui nous oppresse. La r\u00e9alit\u00e9 affolante<\/a> de la monstruosit\u00e9 grotesque<\/strong> de la situation des fortunes ne peut pas ne pas peser inconsciemment sur les psychologies, m\u00eame celles des trillionnaires. Les plaies, l\u00e0 aussi, ne cicatrisent pas, ou plus.) <\/p>\n<\/p>\n \tLa dialectique de la crise, notamment selon l’habituelle tentative de r\u00e9ductionnisme (r\u00e9duire la crise \u00e0 son seul domaine) et selon l’habituel go\u00fbt du sensationnalisme du syst\u00e8me de la communication (GFC2 tous les quinze jours), joue bien son r\u00f4le. A nous annoncer GFC2 tous les quinze jours ; pour pousser un soupir de soulagement pour deux ou trois jours apr\u00e8s, soupir d’ailleurs de plus en plus poussif, de plus en plus paradoxalement angoiss\u00e9, qui ne parvient m\u00eame plus \u00e0 susciter un sentiment trompeur de soulagement et une euphorie d\u00e9vastatrice par sa tromperie ; pour voir \u00e0 nouveau le m\u00eame spectre ressurgir (GFC2), on comprend combien tout cela renforce nos plaies psychologiques. La cicatrisation est impossible dans ce cas, et la logique de monsieur Haldane de plus en plus poussive Cet encha\u00eenement d’\u00e9v\u00e9nements, en effet, ne fait pas que seulement retarder la cicatrisation, c’est bien mal conna\u00eetre la logique des tissus de la psychologie humaine, effectivement semblable \u00e0 celle de notre \u00eatre biologique. Dans ce processus, qui n’avance pas recule ; qui ne cicatrise pas aggrave la plaie.<\/p>\n<\/p>\n \tLa m\u00e9canique de la crise se r\u00e9v\u00e8le d\u00e9sormais, avec l’aliment irr\u00e9sistible de l’impuissance des directions politiques. (Le krach<\/em> d’hier, suivant la rencontre Merkel-Sarko, avec en cerise de g\u00e2teau les habituelles mauvaises nouvelles venues des USA.) Cette impuissance n’est pas celle de l’absence de d\u00e9cisions, mais celle de la multiplicit\u00e9 des d\u00e9cisions inefficaces, sinon catastrophiques, toujours selon le m\u00eame principe, puisque ces d\u00e9cisions ne tendent qu’\u00e0 restaurer la subversion catastrophique du Syst\u00e8me, cette subversion qui est la cause fondamentale des crises et de l’effondrement. Ainsi, au plus les crises s’aggravent, au plus des d\u00e9cisions catastrophiques sont prises, au plus la crise est aliment\u00e9e ; au plus nos plaies catastrophiques, de plus en plus aviv\u00e9es par les \u00e9v\u00e9nements, se font b\u00e9antes, cruelles et douloureuses, nous emp\u00eachant de plus en plus d\u00e9cisivement de revenir \u00e0 la narrative<\/em> b\u00e9ate du Syst\u00e8me. Ces plaies psychologiques sont l\u00e0, pour emp\u00eacher nos pens\u00e9es courantes de se r\u00e9fugier dans leur bassesse, pour nous tenir \u00e9veiller, angoiss\u00e9s, pessimistes, c’est-\u00e0-dire de plus en plus conscients de l’ampleur universelle de la catastrophe et de l’effondrement.<\/p>\nLes crises deviennent-elles pessimistes ?<\/h3>\n<\/p>\n