\t22 ao\u00fbt 2011 Il y a les directions politiques et il y a, disons, la rue, ou ce que l’on per\u00e7oit de ce qui est la rue ; il y a ce que voudraient \u00e9ventuellement les directions politiques et il y a ce que veut effectivement la rue, ou ce que l’on per\u00e7oit de ce que veut la rue. D\u00e9sormais, la rue, avec ou sans guillemets, directement ou indirectement, la rue commande. Voil\u00e0 un constat qu’on peut tirer de la crise entre Isra\u00ebl et l’Egypte. (Ou simplement crise entre guillemets ? Sans doute et pas s\u00fbr, mais combien grande est l’utilit\u00e9 du d\u00e9bat autour des guillemets.) On parle bien s\u00fbr de cet adjuvant inattendu que constitue l’\u00e9v\u00e9nement de la mort de cinq policiers ou douaniers, ou agents de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9gyptiens, dans le Sina\u00ef \u00e9gyptien \u00e0 la fronti\u00e8re isra\u00e9lienne, \u00e0 la suite des actions de repr\u00e9sailles isra\u00e9lienne suivant elles-m\u00eames les attentats<\/a> anti-isra\u00e9liens de jeudi dernier.<\/p>\n<\/p>\n \tLes conditions qui se sont succ\u00e9d\u00e9es ce week-end permettent de mesurer combien la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> de la situation a chang\u00e9 entre les deux pays et dans les deux pays, quelles que soient les situations (diverses et multiples) que les directions politiques per\u00e7oivent, et celles qu’elles voudraient faire appara\u00eetre. La v\u00e9rit\u00e9 de cette situation, entre ces deux pays, avec leurs situations int\u00e9rieures respectives, c’est la mise \u00e0 jour de la formidable et soudaine<\/strong> faiblesse des deux directions politiques. Mais il s’agit d’une d\u00e9couverte du type le roi est nu ; il suffisait de regarder pour voir. Les \u00e9v\u00e9nements nous ont permis de regarder.<\/p>\n<\/p>\n \t D’une part, l’Egypte a r\u00e9agi avec une volont\u00e9 manifeste de fermet\u00e9, qui sera qualifi\u00e9e dans ce cas de fermet\u00e9 apparente, disons une fermet\u00e9 de communication, mais c’est ce qui importe dans ce cas, d’ailleurs et pour l’essentiel dans tous les cas, dans une \u00e9poque o\u00f9 le pouvoir se d\u00e9partage entre diff\u00e9rentes interpr\u00e9tations des \u00e9v\u00e9nements, ces interpr\u00e9tations \u00e9tant effectivement du domaine du syst\u00e8me de la communication. Voici un avis assez caract\u00e9ristique, et typique du sentiment g\u00e9n\u00e9ral, pour d\u00e9crire la r\u00e9action \u00e9gyptienne, celui du correspondant de RFI au Caire, Alexandre Buccianti, samedi 20 ao\u00fbt 2011<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn est bien loin de l’\u00e9poque Moubarak qui, il y a six mois \u00e0 peine, privil\u00e9giait la stabilit\u00e9 des relations avec Isra\u00ebl au d\u00e9triment de l’opinion. M\u00eame apr\u00e8s la guerre contre Gaza, l’ex-ra\u00efs n’avait pas rappel\u00e9 son ambassadeur. Aujourd’hui par contre, des lib\u00e9raux aux islamistes, les hommes politiques sont entr\u00e9s dans comp\u00e9tition d’escalade verbale contre ce que beaucoup appellent l’entit\u00e9 sioniste. Une majorit\u00e9 appelle \u00e0 remanier le trait\u00e9 de paix de 1979 avec Isra\u00ebl tandis que certains, notamment les islamistes, vont jusqu’\u00e0 r\u00e9clamer son abrogation pure et simple.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOfficiellement, le gouvernement (int\u00e9rimaire) \u00e9gyptien a donc beaucoup si\u00e9g\u00e9 en rencontres de crise diverses, avec des g\u00e9n\u00e9raux pr\u00e9sents. Il a exig\u00e9 des excuses isra\u00e9liennes. Il en a obtenues et il les a jug\u00e9es insuffisantes. Il a exig\u00e9 une enqu\u00eate conjointe sur la mort des cinq membres \u00e9gyptiens des services de s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la fronti\u00e8re du Sina\u00ef ; il l’a obtenue, a jug\u00e9 que c’\u00e9tait un pas en avant, mais que c’\u00e9tait insuffisant (Dans le communiqu\u00e9 du gouvernement, diffus\u00e9 par l’agence MENA, d’apr\u00e8s Reuters, le 21 ao\u00fbt 2011<\/a> : \u00abThe Israeli decision to work with Egypt to investigate the killings is positive in appearance but does not fit with the weight of the incident and the state of Egyptians’ outrage from the Israeli actions<\/em> And as Egypt confirms it is keen on the peace with Israel, Tel Aviv also will have to share its responsibilities in protecting that peace<\/em>\u00bb) <\/p>\n<\/p>\n \t En Isra\u00ebl, d’autre part, le gouvernement isra\u00e9lien a r\u00e9agi au quart de tour. Ce gouvernement qui nous a habitu\u00e9s \u00e0 des positions abruptes, radicales, sans concession, quasiment exclusivement, a aussit\u00f4t et avec empressement r\u00e9pondu aux exigences isra\u00e9liennes, ainsi qu’\u00e0 une menace de rappel imm\u00e9diat de l’ambassadeur \u00e9gyptien en Isra\u00ebl, laquelle avait suivi l’annonce que cet ambassadeur \u00e9tait effectivement rappel\u00e9. Antiwar.com<\/em> r\u00e9sume, ce 21 ao\u00fbt 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abIsrael apologized to Egypt Saturday for killing three Egyptian soldiers during a cross-border clash with Palestinian militants, hours after Cairo threatened to withdraw its ambassador to protest the killings. Israel, Gaza, and Egypt were embroiled in a series of tit-for-tat attacks in the past couple of days, and Israel suspected Gaza militants of having crossed through the Egyptian Sinai ultimately leading to the death of Egyptian soldier from Israeli attacks, although details of the incident are still unclear.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbIsrael deeply regrets the deaths of the Egyptian officers, Defense Minister Ehud Barak said in a statement after Egypt threatened to recall its ambassador. The Egyptian government announced it had pulled the envoy, but later backtracked and issued a new statement saying it was only considering the move.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tBien entendu, nous ne sommes pas l\u00e0 \u00e0 la recherche de la r\u00e9elle importance de cette crise, pour ce qu’elle pr\u00e9tend \u00eatre, ni pour \u00e9valuer ses prolongements \u00e9ventuels ; tout cela est pour l’instant tapi dans le brouillard du syst\u00e8me de la communication et nul, particuli\u00e8rement chez les dirigeants isra\u00e9liens et \u00e9gyptiens, et dans les myriades de diplomates et commentateurs autour, n’est capable de donner une observation sens\u00e9e \u00e0 ce propos. Une telle appr\u00e9ciation de la crise constitue un aspect secondaire, et il sera toujours temps de s’y int\u00e9resser plus tard, selon ce qu’il en sera et ce qu’on en conna\u00eetra. Ce qui nous importe, ce sont les r\u00e9actions imm\u00e9diates des deux gouvernements, m\u00eame si cette imm\u00e9diatet\u00e9 a pris, pour l’Egypte, toute une journ\u00e9e \u00e0 se manifester. (Les morts datent de la nuit de jeudi \u00e0 vendredi, les r\u00e9actions du gouvernement \u00e9gyptien de la nuit de vendredi \u00e0 samedi.)<\/p>\n<\/p>\n \tOn peut, on doit par cons\u00e9quent analyser pr\u00e9cis\u00e9ment ces r\u00e9actions des deux gouvernements. Elles sont marqu\u00e9es essentiellement par la faiblesse<\/strong>, quoi qu’on puisse distinguer deux sortes diff\u00e9rentes de faiblesse. Le cas \u00e9gyptien d’abord. Le d\u00e9lai entre l’incident et la r\u00e9action n’est sans doute pas fortuit, m\u00eame si nous nous trouvons en p\u00e9riode de Ramadan. Les dirigeants \u00e9gyptiens (politiques, militaires) ont pu mesurer durant cette journ\u00e9e la mont\u00e9e de la tension qui s’est traduite notamment d\u00e8s le d\u00e9but de la soir\u00e9e de vendredi par des manifestations devant l’ambassade d’Isra\u00ebl. On pourrait m\u00eame avancer qu’ils ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans son intensit\u00e9 cette mont\u00e9e de la tension, et qu’ils l’ont dans tous les cas grossie ; comme l’observe Buccianti, comme d’ailleurs on rel\u00e8ve une \u00e9vidence, c’est devenu une posture g\u00e9n\u00e9rale dans toute la classe dirigeants \u00e9gyptienne d’afficher un soup\u00e7on g\u00e9n\u00e9ral, si pas une hostilit\u00e9 de communication, \u00e0 l’encontre d’Isra\u00ebl. Cela ne signifie pas que le gouvernement \u00e9gyptien, il est d’ailleurs int\u00e9rimaire et n’a gu\u00e8re de repr\u00e9sentativit\u00e9, ou les militaires \u00e9gyptiens veulent un affrontement avec Isra\u00ebl. Cela veut dire que cette direction \u00e9gyptienne est faible parce que, volens nolens<\/em>, elle tient sa pseudo-l\u00e9gitimit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements de f\u00e9vrier dernier, lorsque la rue a parl\u00e9, et qu’elle cherche \u00e0 tout prix \u00e0 assurer cette l\u00e9gitimit\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 elle peut aller au devant des sentiments de la rue, de ce qu’elle croit \u00eatre les sentiments de la rue. Tout cela n’est pas de la politique mais de la communication, mais nous r\u00e9p\u00e9tons que c’est ce qui importe aujourd’hui ; cela conduit \u00e0 des postures de matamore, \u00e0 des r\u00e9unions de crise, \u00e0 des exigences diverses, etc.<\/p>\n<\/p>\n \tEn temps normal, tout cela n’aurait gu\u00e8re d’importance, et d’ailleurs tout cela n’aurait pas lieu. Nous ne sommes \u00e9videmment pas dans des temps normaux. Exiger d’un pays responsable d’un tel incident, a priori<\/em> accidentel, des excuses et une enqu\u00eate conjointe n’a rien d’h\u00e9ro\u00efque, et cela devrait \u00e9videmment se faire sans autre forme de proc\u00e8s. Avec Isra\u00ebl, cela prend une autre dimension ; Isra\u00ebl s’excusant pour des morts compl\u00e8tement injustifi\u00e9s caus\u00e9s par son arm\u00e9e, c’est comme si Isra\u00ebl capitulait L\u00e0 aussi, Isra\u00ebl est victime de la communication, qui fait de la parano\u00efa de la direction politique de ce pays l’obligation d’une posture d’extr\u00eame fermet\u00e9 et d’intangibilit\u00e9 en quelque circonstance que ce soit. Du coup, les excuses et l’embarras d’Isra\u00ebl constituent un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable. (Et ainsi passons-nous \u00e0 la description de la deuxi\u00e8me faiblesse du propos, celle du gouvernement isra\u00e9lien.)<\/p>\n<\/p>\n \tLes attaques de jeudi ont \u00e9t\u00e9 accueillies, de divers c\u00f4t\u00e9, avec une suspicion consid\u00e9rable et qu’on peut juger tout \u00e0 fait justifi\u00e9e. (On peut se reporter \u00e0 cet \u00e9gard au compte-rendu de Paul Woodward, de War in Context<\/em>, repris dans notre Ouverture libre<\/em> du 19 ao\u00fbt 2011<\/a>, qui donne une bonne analyse de cet aspect des attaques.) Ainsi, on peut \u00e9videmment consid\u00e9rer que toute l’attention de la direction isra\u00e9lienne \u00e9tait orient\u00e9e vers les r\u00e9actions int\u00e9rieures, et, \u00e9ventuellement, le d\u00e9samor\u00e7age des manifestations des indign\u00e9s locaux \u00e0 cause de ces \u00e9v\u00e9nements. M\u00eame dans l’hypoth\u00e8se extr\u00eamement bienveillante o\u00f9 la direction isra\u00e9lienne n’aurait aucune responsabilit\u00e9 manipulatrice dans ces attaques, on doit consid\u00e9rer que l’essentiel de son attention restait effectivement orient\u00e9e vers les effets int\u00e9rieurs. Mais la r\u00e9action principale vient de l’Egypte, d’une fa\u00e7on absolument fortuite, \u00e0 cause de la mort des cinq agents de s\u00e9curit\u00e9, dont on jugera dans la confusion de cette affaire que la chose est \u00e0 classer dans la cat\u00e9gorie bavure. La direction isra\u00e9lienne est compl\u00e8tement prise \u00e0 revers et se trouve devant une direction \u00e9gyptienne tout \u00e0 coup pouss\u00e9e \u00e0 une posture furieuse. Elle ne met m\u00eame pas douze heures \u00e0 c\u00e9der et \u00e0 faire des excuses le samedi matin, sugg\u00e9rant le jugement d’une faiblesse par le biais de cette capitulation de communication. Curieuse occurrence : si les Isra\u00e9liens s’\u00e9taient normalement excus\u00e9s dans la journ\u00e9e de vendredi, sans aucune sollicitation du gouvernement \u00e9gyptien qui \u00e9tait alors dans l’incertitude, leur geste serait apparu \u00e0 la fois comme magnanime et civilis\u00e9 par rapport \u00e0 leur r\u00e9putation, et le monde entier serait en train de tresser des couronnes \u00e0 cette direction isra\u00e9lienne. Les Egyptiens auraient \u00e9t\u00e9, eux, apais\u00e9s avant m\u00eame d’en venir \u00e0 leur obligation de col\u00e8re<\/p>\n \tChacun est pris au pi\u00e8ge de ses faiblesses. La faiblesse \u00e9gyptienne, dans ce cas, est de d\u00e9pendre d’une narrative<\/em>, qui est celle du printemps arabe. Personne, dans la direction \u00e9gyptienne, ne veut affronter Isra\u00ebl, mais encore moins affronter la rue comme c’est d\u00e9sormais la coutume depuis le mois de f\u00e9vrier. Entre les deux maux, il s’agit de choisir le moindre, et l’on a vu que le choix a \u00e9t\u00e9 fait. R\u00e9sultat : la direction ultra-faible de l’Egypte accouche d’une posture intransigeante vis-\u00e0-vis d’Isra\u00ebl, qu’elle imagine \u00eatre la garantie du soutien de la rue ; comme dans cette \u00e9poque \u00e9trange (communications et rien d’autre), une posture tient lieu de politique, on peut dire que la faiblesse de cette direction \u00e9gyptienne la fait otage d’une politique de fermet\u00e9 dont elle se serait bien pass\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tPeu importe la validit\u00e9 des rodomontades et des menaces \u00e9gyptiennes puisque, de l’autre c\u00f4t\u00e9, la direction hyst\u00e9rique isra\u00e9lienne se trouve transform\u00e9e en un rassemblement de colombes cherchant, avec une discr\u00e9tion et un d\u00e9sir de conciliation de type \u00e9l\u00e9phantesque, le moyen d’apaiser le matamore \u00e9gyptien. C’est l\u00e0 aussi le r\u00e9sultat de la narrative<\/em> du printemps arabe, qui fait de l’Egypte un adversaire potentiel d’Isra\u00ebl, m\u00eame si personne dans l’actuelle direction \u00e9gyptienne ne le veut. Comme toutes choses selon le syst\u00e8me de la communication, le potentiel, ou le virtuel, suffit \u00e0 composer une r\u00e9alit\u00e9, et d’ailleurs il la rencontre effectivement \u00e0 bien des reprises puisque la r\u00e9alit\u00e9 est devenue une composition des seuls \u00e9v\u00e9nements et de l’interpr\u00e9tation qu’on en donne, et non des hommes (des dirigeants politiques). Pour Isra\u00ebl, l’Egypte est devenue un cauchemar strat\u00e9gique, et elle inaugure une politique d’apaisement fort peu dans ses mani\u00e8res. L’universitaire Shlomo Avineri, ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de la politique au minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res isra\u00e9lien, r\u00e9sume cette politique d’apaisement (dans le New York Times<\/em> du 21 ao\u00fbt 2011<\/a>: \u00abIl y a des gens en Egypte qui voudraient pousser la direction militaire au Caire \u00e0 durcir ses relations avec Isra\u00ebl. Nous devrons faire tout ce qui est possible pour \u00e9viter la confrontation et la d\u00e9t\u00e9rioration de nos relations.<\/em>\u00bb R\u00e9sultat : tout se passe comme si Isra\u00ebl reculait devant les menaces \u00e9gyptiennes, et en rajoutait encore dans les affirmations de bonne volont\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tLa faiblesse d’Isra\u00ebl, dans ce cas, c’est d’\u00eatre pris au pi\u00e8ge de sa r\u00e9putation de fermet\u00e9 hyst\u00e9rique, ce qui transforme la moindre concession diplomatique de bon sens en une honteuse capitulation. Ainsi interpr\u00e9tera-t-on en v\u00e9rit\u00e9 l’attitude du gouvernement isra\u00e9lien. Certains vont prendre bonne note de cet \u00e9v\u00e9nement, par exemple, les Palestiniens, qui pr\u00e9parent leur proclamations unilat\u00e9rale d’ind\u00e9pendance, ou les Turcs, qui r\u00e9clament toujours des excuses de la part d’Isra\u00ebl, suite \u00e0 l’affaire de la flottille de la paix. Peut-\u00eatre m\u00eame la direction \u00e9gyptienne elle-m\u00eame va-t-elle en arriver \u00e0 se dire : Apr\u00e8s tout, cela paye d’\u00eatre ferme avec Isra\u00ebl Comme il est loin, le temps apaisant de Moubarak.<\/p>\n<\/p>\n \tUn autre aspect de cette affaire qui entrechoque les faiblesses des uns et des autres concerne le climat int\u00e9rieur isra\u00e9lien. Quelles que soient les circonstances et les explications rationnelles, la psychologie et la perception qu’elle entretient nous conduisent \u00e0 retenir que l’attitude de la direction isra\u00e9lienne a rompu le dogme de la fermet\u00e9 absolue en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 nationale. La riposte de la clique Netanyahou aux manifestations indign\u00e9es, c’est l’union nationale sans aucune exception, sans aucune h\u00e9sitation, derri\u00e8re une politique de fermet\u00e9 et de riposte syst\u00e9matique contre ce qui menace Isra\u00ebl, c’est-\u00e0-dire \u00e0 peu pr\u00e8s tout Ainsi fait-on taire les indign\u00e9s. Cette tangente \u00e9gyptienne ne va pas dans le sens voulu, m\u00eame si elle est explicable et justifiable, parce qu’elle introduit le doute fondamental dans l’affirmation quasi-religieuse de fermet\u00e9 et de riposte de la susdite clique. Les manifestations indign\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 \u00e9parses et confuses ce week-end, ce qui correspond bien \u00e0 la situation ; mais, surtout, elles ont \u00e9t\u00e9 le th\u00e9\u00e2tre de dissensions entre ceux qui veulent laisser ces mouvement dans le seul plan social et \u00e9conomique, et ceux qui veulent l’\u00e9largir aux questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale. En temps normal (en temps de fermet\u00e9 in\u00e9branlable), cette division serait une bonne nouvelle pour Netanyahou ; dans ces temps incertains, ce serait plut\u00f4t le contraire, car la division refl\u00e8te moins une faiblesse dans le camp des indign\u00e9s que la faiblesse paradoxale de la clique Netanyahou.<\/p>\n<\/p>\n \tD’une fa\u00e7on un peu plus g\u00e9n\u00e9rale, la confrontation des faiblesses des uns et des autres a servi \u00e0 deux choses. D’une part, montrer aux Egyptiens jusqu’o\u00f9 ils peuvent aller trop loin avec Isra\u00ebl ; d’autre part, montrer qu’Isra\u00ebl est pr\u00eat \u00e0 aller trop loin, par rapport \u00e0 sa posture et \u00e0 son image, dans cette voie extraordinaire pour lui de l’apaisement pour ne pas radicaliser l’Egypte qui demande pourtant tout sauf de se radicaliser Dr\u00f4le de jeu de r\u00f4les, typique des r\u00e8gles de l’empire du syst\u00e8me de la communication, o\u00f9 des forces sup\u00e9rieures \u00e0 de si faibles directions politiques, celles des \u00e9v\u00e9nements en cours et hors de tout contr\u00f4le, parlent et disent leur volont\u00e9 d’orientation.<\/p>\n<\/p>\n \tAinsi avons-nous devant les yeux l’effet le plus fondamental du printemps arabe : ni la d\u00e9mocratie, ni la libert\u00e9 d’expression et toute cette sorte de choses, ni l’affirmation populaire sinon de fa\u00e7on tellement indirecte, mais la mise en \u00e9vidence de faiblesses diverses et innombrables des diff\u00e9rentes directions politiques, et la rupture des axes rigides d’affrontement qui tiennent le Moyen-Orient dans une sorte de gel permanent de la vie politique. Voyons plus large, pour aussit\u00f4t proposer \u00e9videmment la conclusion qu’il s’agit d’un coup de plus port\u00e9 au Syst\u00e8me, qui se nourrit de cette glaciation politique qu’il a lui-m\u00eame institu\u00e9e, qu’il s’emploie lui-m\u00eame \u00e0 d\u00e9truire, poursuivant l’habituelle conjonction de sa dynamique de surpuissance et de sa dynamique d’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Faiblesse pour faiblesse 22 ao\u00fbt 2011 Il y a les directions politiques et il y a, disons, la rue, ou ce que l’on per\u00e7oit de ce qui est la rue ; il y a ce que voudraient \u00e9ventuellement les directions politiques et il y a ce que veut effectivement la rue, ou ce que l’on… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[6911,4698,7359,9550,5217,11360,2774,2790,3178,11414],"class_list":["post-73998","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arabe","tag-attentats","tag-barak","tag-egypte","tag-frontiere","tag-indignes","tag-israel","tag-netanyahou","tag-printemps","tag-sinai"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73998"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73998\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Paysage de printemps arabe<\/h3>\n<\/p>\n