22 juillet 2011<\/a>, un article tr\u00e8s \u00e9logieux de soutien \u00e0 Ron Paul (enthousiaste et curieusement restreint \u00e0 la fois, on le verra plus loin). Budowsky, ancien fonctionnaire du Congr\u00e8s et ancien assistant du s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Lloyd Bentsen (qui fut candidat \u00e0 la nomination du parti d\u00e9mocrate pour les pr\u00e9sidentielles), n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment du m\u00eame courant que Ron Paul. Qu’importe, son choix est celui des qualit\u00e9s de caract\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abIf Barack Obama had 10 percent the conviction for the views he stated in 2008 that Ron Paul has for the views he has stated for decades the American economy and political landscape would be dramatically different and in my view, dramatically better. Let’s set aside our policy differences for a moment and consider the Ron Paul phenomenon, and why Ron Paul continues to have such dramatic impact on our political debate, despite contemptuous treatment he receives from the mass media.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbRon Paul has two things that very few politicians have. First, he has clearly defined opinions and visions for America which he has advocated with clarity and courage for decades. Second, he has a significant number of devoted supporters who share his opinions and visions, believe strongly in his personal integrity, and extend themselves by giving their time and their donations to his cause, which is their cause, which they believe is Amerca’s cause.
<\/em><\/p>\n<\/p>\n\tBudowsky observe la constance des convictions de Ron Paul, son honn\u00eatet\u00e9, son refus du sensationnalisme m\u00e9diatique et du simulacre qui va avec, ce qui explique qu’il est si peu respect\u00e9 et si ignor\u00e9 par la presse. Pourtant, continue Budowsky, son influence est \u00e9norme, et il a \u00e0 lui seul modifi\u00e9 nombre des attitudes des autres concurrents r\u00e9publicains, dans le sens de ses opinions (notamment \u00e0 l’encontre de la Federal Reserve) : De ce point de vue tr\u00e8s important, Ron Paul est d’ores et d\u00e9j\u00e0 l’un des grands gagnants de la campagne de 2012. Plus encore, Budowsky croit que Ron Paul va aller tr\u00e8s loin : Ma conviction est que la derni\u00e8re plus r\u00e9cente vedette du jour’, Rick Perry, le li\u00e8vre, dispara\u00eetra bien plus vite que ne le croient les experts, et que Ron Paul, la tortue, a encore beaucoup d’espace devant lui.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe texte de Budowsky est pourtant parcouru de touches formelles extr\u00eamement restrictives \u00e0 l’encontre de Ron Paul, mais qui n’alt\u00e8rent en rien la vision enthousiaste qu’il a de ce candidat, et m\u00eame au contraire, \u00e0 un point qui m\u00e9rite quelques observations, au moins psychologiques sinon psychanalytiques. Citons quelques-unes de ces remarques sans liens d’encha\u00eenement entre elles : \u00abThe issue is not whether I agree with Paul or not. Sometimes I do, often I do not. The issue is that Ron Paul is the kind of conviction politician (to use Margaret Thatcher’s excellent phrase) that America needs.<\/em> [] This is why I find Ron Paul so interesting, and write about him so often. No, I do not want him to be president, but yes, I think America needs more conviction politicians like Ron Paul.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tBien, Budowsky conna\u00eet ses classiques (Le li\u00e8vre et la tortue<\/em>) et il n’ignore donc pas que c’est la tortue qui l’a emport\u00e9. Il applaudit \u00e0 tout rompre \u00e0 la tortue et, pourtant, nous dit-il, il ne souhaite pas que Ron Paul devienne pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. Quelle curieux jugement, o\u00f9 l’on croirait distinguer une sorte d’attitude psychologique, ou psychanalytique, s’apparentant \u00e0 un acte manqu\u00e9e dans son attitude d’opposition \u00e0 Ron Paul : Je suis contre Ron Paul devenant pr\u00e9sident mais j’aimerais bien me tromper compl\u00e8tement, ce qui devrait \u00eatre le cas puisque j’en fais par ailleurs l’\u00e9loge \u00e0 un point tel qu’il est manifeste que s’opposer \u00e0 Ron Paul n’a gu\u00e8re de sens et que fort peu de gens le feront Et la chose vient d’un commentateur qui est de tendance d\u00e9mocrate, ce qui explique en partie sans doute la position inconsciemment forc\u00e9e par la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 une carri\u00e8re, qui ne demande qu’\u00e0 \u00eatre d\u00e9mentie, voire \u00e0 \u00eatre d\u00e9livr\u00e9e de son serment d’all\u00e9geance. C’est une curieuse attitude, mais par rapport au courant m\u00e9diocrissime de la politique, c’est une attitude qui doit se retrouver chez nombre d’Am\u00e9ricains, notamment chez des adversaires politiques de Ron Paul. Ce fait, extr\u00eamement psychologique, inexprimable par des m\u00e9canismes superficiels comme les sondages d’opinion, en dit long sur le potentiel dissimul\u00e9 de Ron Paul. Il en dit long aussi, sur la perception qui existe chez nombre d’Am\u00e9ricains de l’\u00e9tat de l’Am\u00e9rique, avec cette progression subreptice mais tr\u00e8s profonde de l’image d’un Ron Paul se transformant peu \u00e0 peu en une sorte d’homme providentiel de l’Am\u00e9rique<\/p>\n<\/p>\n\tRon Paul, l’homme providentiel de l’Am\u00e9rique, avec nombre de caract\u00e8res que hait officiellement l’am\u00e9ricanisme : la lenteur et l’opini\u00e2tret\u00e9 (la tortue), la vieillesse, le refus du brio et de l’apparence Que de contradictions puisqu’avec tous ces caract\u00e8res, Ron Paul figure l’antiam\u00e9ricaniste, comme l’on parle d’un anti-h\u00e9ros ou d’un citoyen un-american<\/em> du temps du maccarthysme, bien que, \u00e0 l’inverse, son programme soit compl\u00e8tement, et m\u00eame exclusivement am\u00e9ricain (mais pas conforme \u00e0 l’\u00e9tiquette am\u00e9ricaniste, nous semble-t-il). Ron Paul est vraiment le ph\u00e9nom\u00e8ne le plus original, et le plus digne d’int\u00e9r\u00eat, aujourd’hui, de la politique aux USA, et le signe qu’une r\u00e9volution est peut-\u00eatre en marche dans la psychologie collective aux USA. (Ce pourquoi, nous ne r\u00e9sistons pas au besoin de l’\u00e9crire, vous trouverez bien rarement son nom imprim\u00e9 dans la presse-Syst\u00e8me\/papier de ce beau pays de France, qui s’est toujours vant\u00e9 de tant s’int\u00e9resser \u00e0 l’Am\u00e9rique.)<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 22 ao\u00fbt 2011 \u00e0 14H18<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La question de la situation de Ron Paul dans la course \u00e0 la d\u00e9signation du candidat r\u00e9publicain reste tr\u00e8s actuelle, et r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9voqu\u00e9e dans les commentaires US. Elle est entretenue, d’abord, par des r\u00e9sultats chiffr\u00e9s ou statistiques qui ne d\u00e9favorisent nullement Ron Paul. Un sondage r\u00e9alis\u00e9 les 17-18 ao\u00fbt place quatre candidats \u00e0 la d\u00e9signation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7928,11421,7911,5288,4390,2622,2711,11424,11422,4087,3340,11423],"class_list":["post-74002","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-7928","tag-bodowsky","tag-conviction","tag-dargent","tag-et","tag-la","tag-le","tag-levage","tag-lievre","tag-perry","tag-presidentielles","tag-tortue"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74002"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74002\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}