Alors que les \u00e9v\u00e9nements violents se poursuivent \u00e0 Tripoli, sans qu’on puisse encore \u00eatre assur\u00e9 de leur issue et de la chronologie de leur issue, appara\u00eet un certain malaise dans les appr\u00e9ciations et les commentaires sur la situation g\u00e9n\u00e9rale. Il s’agit, pour le comprendre, d’\u00e9carter les passions imm\u00e9diates et le sentimentalisme des engagements qui ne peuvent reposer que sur des logiques indirectes et temporaires ; combien d’entre ceux qui se sont retrouv\u00e9s objectivement aux c\u00f4t\u00e9s du colonel Kadhafi ne l’ont \u00e9t\u00e9 que parce que, de cette fa\u00e7on, ils \u00e9taient contre<\/strong> le Syst\u00e8me (la France de Sarko, malheureusement devenue France-Syst\u00e8me, les Britanniques, l’OTAN et les USA). La perception de la probable victoire des rebelles d\u00e8s dimanche, et cela, quoi qu’il en soit de la r\u00e9alit\u00e9 des combats tr\u00e8s durs qui se poursuivent \u00e0 Tripoli, aurait le m\u00e9rite, un bien pour un mal, penseront certains, de remettre les enjeux \u00e0 leur vraie place.<\/p>\n<\/p>\n \tCette probl\u00e9matique appara\u00eet dans certains articles significatifs. On veut dire que ces articles repr\u00e9sentent manifestement une tendance du jugement qui est, \u00e0 notre avis, promise \u00e0 se d\u00e9velopper. Elle l’est d’ores et d\u00e9j\u00e0, alors que la d\u00e9cision n’est pas faite compl\u00e8tement sur le terrain, parce que le syst\u00e8me de la communication et la perception qu’il a activ\u00e9e ont effectivement install\u00e9 un nouvel \u00e9tat d’esprit qui ne consid\u00e8re plus comme prioritaire la bataille des rebelles en Libye mais place sa signification selon un point de vue beaucoup plus relatif.<\/p>\n<\/p>\n \t Par exemple, l’article de Robert Fisk, dans The Independent<\/em> du 23 ao\u00fbt 2011<\/a>. L’article est mesur\u00e9, contenu, sans aucun doute d\u00e9senchant\u00e9, etc. Fisk, qui ne s’est gu\u00e8re engag\u00e9 dans un camp ou l’autre, comprend bien l’ambigu\u00eft\u00e9 de la perception de cette victoire, non pas sous la forme d’un complot ou d’une manipulation, mais sous la forme d’un paradoxe d’\u00e9v\u00e9nements historiques qui, par la force de la complication des situations, contiennent des le\u00e7ons extr\u00eamement contradictoires. D\u00e8s l’entame de son article, on trouve la trace de ces contradictions, puisque Fisk cite les tyrans restants en place, \u00e0 Damas, certes, en un lieu que le bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste (BAO) aimerait bien voir balay\u00e9 par le printemps arabe ; mais aussi \u00e0 Amman, \u00e0 J\u00e9rusalem, \u00e0 Bahre\u00efn, \u00e0 Ryad, et l\u00e0, pour le bloc BAO, c’est une toute autre affaire parce qu’il s’agit vraiment des amis de la famille<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abThe remaining Arab potentates and tyrants have spent a second sleepless night. How soon will the liberators of Tripoli metamorphose into the liberators of Damascus and Aleppo and Homs? Or of Amman? Or Jerusalem? Or of Bahrain or Riyadh? It’s not the same, of course<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa conclusion de l’article de Fisk, apr\u00e8s des vaticinations bien contradictoires sur la situation du printemps arabe, montre la m\u00eame sorte de d\u00e9senchantement et de retenue qu’on distingue d\u00e8s les premiers mots. C’est un peu comme si Fisk nous exposait un r\u00eave qui est pass\u00e9, qui s’est un peu plus bris\u00e9 dans la bataille qui s’est engag\u00e9e \u00e0 Tripoli, o\u00f9 les vainqueurs annonc\u00e9s manquent notablement des vertus que leur combat semblait rec\u00e9ler ; o\u00f9 la vision semble se contenter des effets imm\u00e9diats de communication sans se pr\u00e9occuper de la r\u00e9alit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale de la situation, etc.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abWe are not there yet. How soon will the Shiites of Bahrain and the listless Saudi masses, sitting atop so much wealth, ask why they cannot control their own countries and press on to overthrow their effete rulers? How gloomily Maher al-Assad, brother of Bashar and commander of Syria’s infamous 4th Brigade, must have listened to al-Jazeera’s last phone call to Mohammed Gaddafi. We lacked wisdom and foresight, Mohammed complained to the world before gunfire broke across his voice. They are in the house!. Then: God is great. And the line went dead.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbEvery unelected Arab leader or any Muslim leader elected through fraud will have pondered that voice. Wisdom is certainly a quality much lacking in the Middle East, foresight a skill which the Arabs and the West have both neglected. East and West if they can be divided so crudely have both lost the ability to think of the future. The next 24 hours is all that matters. Will there be protests in Hama tomorrow? What is Obama to say on prime time? What is Cameron to say to the world? Domino theories are a fraud. The Arab Spring is going to last for years. We better think about that. There is no end of history.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Un autre article, d’une toute autre forme et d’un engagement assez diff\u00e9rent, mais d’une tendance g\u00e9n\u00e9rale assez similaire, contribue \u00e0 compl\u00e9ter en termes beaucoup plus politiques et op\u00e9rationnels le probl\u00e8me qu’effleure Robert Fisk. Il s’agit d’un article (sous forme d’interview, r\u00e9ponse \u00e0 trois questions) du principal commentateur d’Aljazeera, Marwan Bishara, qui nous parle lui aussi du th\u00e8me printemps arabe’, et la suite ? La cha\u00eene Aljazeera a \u00e9t\u00e9 fortement mise en cause, selon l’accusation qu’elle aurait pris le parti des rebelles d’une fa\u00e7on tr\u00e8s appuy\u00e9e, surtout parce que son propri\u00e9taire, l’\u00e9mir du Quatar, s’\u00e9tait engag\u00e9 politiquement dans ce sens. On dirait que, l’affaire conclue (la fin du r\u00e9gime de Kadhafi en vue, surtout \u00e0 l’heure o\u00f9 Bishara \u00e9crit son article), Aljazeera cherche \u00e0 retrouver un peu de cette libert\u00e9 abandonn\u00e9e un instant pour retrouver son cr\u00e9dit initial, ce qu’on appelle se refaire une vertu. Ainsi Bishara pose-t-il, en termes beaucoup plus crus que ceux de Fisk, le probl\u00e8me du printemps arabe’, la suite. (Sur Aljazeera.net<\/em>, le 23 ao\u00fbt 2011<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n \tQuestion : \u00abYou mentioned Egypt and Tunisia. What do the Libyan developments mean for the Arab Spring?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \tBishara : \u00abLibya is much smaller and relatively less developed than its neighbours Egypt and Tunisia. It also has much on its plate and will be preoccupied with its own internal affairs for years, even decades, to come. That’s why one doesn’t expect the new leaders in Tripoli to play any major regional role in the near future.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHowever, the revolutionary contagion will only accelerate after the success of the revolution in Libya. The Assad and Saleh regimes should have much more to worry about today than last week as the latest revolutionary domino falls.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbUnder pressure from their people, the Arab regimes are going to have to act. Yemen is next, and Syria, while more complicated, will have to follow suit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe same is true for the rest of North Africa. As a necessary bridge between Egypt and Tunisia, oil-rich Libya could play an important role in coordinating the three countries’ future reconstruction strategies and their relations with the rest of the region and with the West…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tOn retrouve ici une des aspects de cette probl\u00e9matique que nous avions abord\u00e9e hier 22 ao\u00fbt 2011<\/a>, des rapports de la crise libyenne, et de la victoire probable des rebelles, par rapport au printemps arabe…<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abAu d\u00e9part, le mouvement anti-Kadhafi est un mouvement qui, justifi\u00e9 ou pas, s’inscrit dans la dynamique du printemps arabe qui est une dynamique anti-Syst\u00e8me. (Certains croient toujours \u00e0 cette version, comme les indign\u00e9s \u00e9gyptiens saluant hier soir la victoire des rebelles.)<\/em> […] On se retrouve alors dans une crise secondaire, dont le sens r\u00e9el est devenu incompr\u00e9hensible dans l’interpr\u00e9tation profonde qu’il faut lui donner, par rapport \u00e0 la dynamique essentielle de type syst\u00e8me anti-Syst\u00e8me qu’est le printemps arabe, et \u00e9galement, et encore plus quoiqu’a contrario, pour le Syst\u00e8me lui-m\u00eame qui pourrait bien avoir r\u00e9chauff\u00e9 un serpent en son sein…<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t…Pourquoi r\u00e9chauffer un serpent en son sein ? C’est pourtant le cas si, comme on commence \u00e0 le voir dans les textes cit\u00e9s, la victoire des rebelles, plus ou moins confirm\u00e9e, d\u00e9clenche un mouvement de revendication dans certaines cat\u00e9gories de commentateurs d’influence, en m\u00eame temps qu’elle revigorerait l’action de certains groupes dans d’autres pays connect\u00e9s au printemps arabe. Tout cela doit d’autant plus \u00eatre envisag\u00e9 que le soutien exclusif aux rebelles libyens, qui ont certains caract\u00e8res douteux, se justifiait lors de la bataille en phase d’incertitude, par souci d’efficacit\u00e9, mais demande d\u00e9sormais \u00e0 \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 d’une mani\u00e8re plus critique, et compens\u00e9 en un sens par des soutiens vers d’autres forces dignes d’attention, qu’on avait un peu n\u00e9glig\u00e9es durant tous ces \u00e9v\u00e9nements. D’une certaine fa\u00e7on, l’\u00e9volution de la situation en Libye, qui avait occult\u00e9 par sa violence, et dans un sens favorable \u00e0 la vision impos\u00e9e par le Syst\u00e8me et le bloc BAO, l’enti\u00e8ret\u00e9 de l’\u00e9volution op\u00e9rationnelle du printemps arabe, est en train de revenir \u00e0 des normes plus relatives qui vont permettre aux contrastes du printemps arabe de se manifester \u00e0 nouveau.<\/p>\n<\/p>\n \tCela serait alors une logique de relance du printemps arabe que certains demanderaient : pourquoi ne pas encha\u00eener sur les \u00e9v\u00e9nements de Tripoli pour demande la m\u00eame chose en Syrie (on applaudit), mais aussi au Yemen, en Jordanie, en Arabie, \u00e0 Bahre\u00efn, voire en Isra\u00ebl (sourires crisp\u00e9s…). A ce moment, ce que nous d\u00e9signions comme une crise secondaire, ayant perdu tout son sens par rapport \u00e0 l’essentiel, qui est la dynamique d’effondrement du Syst\u00e8me, redevient premi\u00e8re et retrouve son sens en devenant une dynamique pour pousser \u00e0 la d\u00e9stabilisation et \u00e0 la dissolution de qurelques pions essentiels du syst\u00e8me dans le monde arabe. En d’autres termes tout \u00e0 fait g\u00e9n\u00e9raux, ce serait essentiellement revenir \u00e0 la dynamique de la cha\u00eene crisique<\/a> que la crise libyenne transform\u00e9e en pseudo-guerre civile a occult\u00e9e pendant quelques mois. Consid\u00e9rant alors les choses, si elles \u00e9voluaient dans ce sens, on d\u00e9couvrirait que la crise libyenne transform\u00e9e en pseudo-guerre civile \u00e0 servi \u00e0 fixer la cha\u00eene crisique du printemps arabe, et que son \u00e9ventuelle r\u00e9solution pr\u00e9sente certains inconv\u00e9nients (pour le bloc BAO) auxquels on pr\u00eate fort peu attention. Mais, bien \u00e9videmment, comme l’observe Robert Fisk, ce ne sont pas des choses qui int\u00e9ressent vraiment les dirigeants politiques du bloc BAO, \u00abThe next 24 hours is all that matters…<\/em>\u00bb <\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 23 ao\u00fbt 2011 \u00e0 17H19<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alors que les \u00e9v\u00e9nements violents se poursuivent \u00e0 Tripoli, sans qu’on puisse encore \u00eatre assur\u00e9 de leur issue et de la chronologie de leur issue, appara\u00eet un certain malaise dans les appr\u00e9ciations et les commentaires sur la situation g\u00e9n\u00e9rale. Il s’agit, pour le comprendre, d’\u00e9carter les passions imm\u00e9diates et le sentimentalisme des engagements qui ne… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10900,6039,10859,8294,6431,3311,11003,3134,3867,11425,9076],"class_list":["post-74003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bao","tag-bloc","tag-chaine","tag-crisique","tag-enchainement","tag-fisk","tag-maghreb","tag-robert","tag-syrie","tag-tripoli","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}