C’est un peu comme une fi\u00e8vre r\u00e9currente, une r\u00e9plique r\u00e9guli\u00e8re de paludisme, une mauvaise maladie infantile (pour l’esprit de la chose) qui revient D\u00e8s qu’un \u00e9v\u00e9nement obtenu en g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s bien des vicissitudes et sans tr\u00e8s bien savoir \u00e0 quoi il servirait se dessine d’une fa\u00e7on qui pourrait faire penser \u00e0 une victoire<\/a>, le syst\u00e8me de la communication s’y met. On empile les narratives<\/em>. La victoire en Libye a donc aujourd’hui nombre de parrains, d’inspirateurs, de strat\u00e8ges et ainsi de suite et les Grands Jeux divers, sinon contradictoires<\/a>, se d\u00e9couvrent.<\/p>\n<\/p>\n \tVieil habitu\u00e9 de la rh\u00e9torique imp\u00e9riale-neocon<\/em>, chef de l’enqu\u00eate officielle sur 9\/11 et donc parfait ma\u00eetre en dissimulation, en faux et usage de faux, Philip Zoelick prend sa plume la plus imp\u00e9riale pour nous expliquer que la Libye est un nouveau commencement. Cela se passe dans le Financial Times<\/em> et il n’est pas vraiment utile de s’y attarder (\u00e0 l’article et \u00e0 ses d\u00e9tails).<\/p>\n<\/p>\n \t En g\u00e9n\u00e9ral, les adversaires de l’ordre \u00e9tabli, eux-m\u00eames d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablis dans cette opposition depuis des d\u00e9cennies, et qui ont donc leurs propres sch\u00e9mas d’une critique qui porte effectivement son \u00e2ge, envisagent avec tout le s\u00e9rieux possible cette sorte de propos. C’est le cas de WSWS.org<\/em> (Bill Van Auken, le 24 ao\u00fbt 2011<\/a>), qui nous donne une bonne analyse du projet Zoelick. Il lui accorde tout le s\u00e9rieux possible, et \u00e9galement, in fine<\/em>, aux plantureux moyens dont disposent tous les pays du bloc BAO qui se trouvent, comme l’on sait, au mieux de leurs formes diverses.<\/p>\n<\/p>\n \tVan Auken met en \u00e9vidence la plus grande originalit\u00e9 du projet Zoelick : la nouvelle croisade, qui sera rien moins que la relance du printemps arabe, sera essentiellement men\u00e9e par le groupe de pays qui sont, c’est bien connu, les initiateurs du printemps arabes, initiateurs de la d\u00e9mocratisation du Moyen-Orient puisque mod\u00e8les eux-m\u00eames de la chose, l’Arabie Saoudite, Bahre\u00efn, les Emirats Arabes Unis, le Quatar, etc. En mettant en \u00e9vidence l’aspect le plus grotesque du plan Zoelick, Van Auken lui donne curieusement la dimension d’une menace tr\u00e8s s\u00e9rieuse qui forme un non moins curieux contraste avec cet aspect grotesque. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00abA column by Philip Zelikow entitled Gaddafi’s fall will renew the Arab spring, published on the Financial Times web site Monday, provides a glimpse into the far-reaching aims being pursued by Washington and the other major imperialist powers in their supposedly humanitarian intervention in Libya.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAs the ex-State Department-NSC official<\/em> [Zoelick] makes clear, Libya won’t be the end of this process. The Libyan war, he says will renew a sense of momentum. He continues: The struggle in Syria, slowly escalating, will move even more into the foreground. In other words, what is at stake is not merely the takeover of a single country, as significant as that is, but rather the reordering of an entire region.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbAnd who, according to Zelikow, is in the vanguard of this supposedly democratizing Arab Spring? Much of the drive in Arab spring policymaking is currently coming from the Persian Gulf states, such as Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Qatar, he writes. It is their hour. The Saudi government is playing a critical role in the Arab diplomacy now isolating Syria. The UAE, with the Saudis, came up with the funds that allowed Egypt’s interim rulers to hold off the conditional packages being offered by the international financial institutions. The Qatari government has played a vital role in the Libyan revolution.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe Arab Spring is their hour? These supposed champions of democracy and the liberation of the Arab masses are a collection of absolute monarchies, where oppositionists face torture, imprisonment without trial and even beheading. Having done away with the unitary, statist model, described by Zelikow as the decrepit son of decolonization, the road is clear for the outright recolonization of the region. Or, more accurately, most of the region. One hardly suspects that Zelikow is proposing an end to the unitary, statist model in Israel.<\/em> []<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbZelikow rose to prominence in US establishment circles during the period of the collapse of the Soviet Union and the Eastern European Stalinist bureaucracies. He then served as a senior security adviser during the Persian Gulf War of 1990-1991. He became an advocate for the policy that led to the invasion of Iraq in 2003, a war that was made possible by the liquidation of the USSR. Now he is proposing a major escalation of that policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbHis column on Libya serves to confirm that the war there has nothing to do with humanitarianism or human rights, but represents the violent subjugation of a former colonial country. And it is a warning: Libya is only the beginning of an imperialist drive to reorder the entire Middle East. Given the conflicting interests between the major imperialist powers themselves, this process threatens to give rise to far bloodier conflicts in the foreseeable future.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t Pour remettre quelques pendules fantasques \u00e0 l’heure, on fera appel \u00e0 cette analyse de Anshel Pfeffer, commentateur renomm\u00e9 de Haaretz<\/em> et qui parvient en g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 faire de bonnes synth\u00e8ses du sentiment g\u00e9n\u00e9ral de l’establishment<\/em> de s\u00e9curit\u00e9 nationale isra\u00e9lien, sans pour autant partager les engagements de ce groupe. Dans Haaretz<\/em> du 23 ao\u00fbt 2011<\/a>, Pfeffer fait un bilan de l’affaire libyenne. Il \u00e9met divers jugements sur les gains et les pertes des uns et des autres, mais, surtout, il d\u00e9signe un couple de vaincus, outre Kadhafi : Obama et les USA.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOfficially, this is NATO’s achievement. But in practice, two key members of the alliance will have trouble claiming credit for it. Angela Merkel’s Germany initially opposed the military intervention in Libya, reversing course only toward the end. And NATO’s superpower, the United States, doesn’t come out looking like a victor despite having contributed vital military and logistic assistance to the effort.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbWhile the leaders of Britain, France and Italy led the hawks, U.S. President Barack Obama was dragged into battle almost against his will. Nor did the Republicans, who lambasted him for going to war without Congress’ approval, escape unscathed. Since the wave of revolutions began in January, Obama has reacted to every development belatedly. Only last week did he finally demand that Syrian President Bashar Assad go. At no point has the U.S. been the initiator, or even a major influence over events.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbNow, his administration will have to coordinate a policy on Syria − once again belatedly. In Syria’s case, the main players are Assad’s patron in Tehran, which will do whatever it can to preserve his regime, and Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, who is now backing the opposition. Syrian opposition leaders met in Istanbul yesterday to plan for the day after Assad’s fall. They know who’s in charge − and he isn’t in Washington.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl y a, dans cette sorte de supputations qui suivent des \u00e9v\u00e9nements comme ceux de la Libye, dont nul ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’il en sortira, de ces \u00e9v\u00e9nements, les m\u00eames pesanteurs, tant dans les propositions de vastes plans de conqu\u00eate que dans la critique de ceux qui les prennent au s\u00e9rieux. La surprise, dans ce cas, est que celui qui vient, indirectement, remettre les choses au point est un Isra\u00e9lien. Quelle que soit la tendance de Pfeffer dans l’\u00e9chiquier isra\u00e9lien, on comprend bien que son analyse renvoie au climat qui existe aujourd’hui en Isra\u00ebl, et dont on a d\u00e9j\u00e0<\/a> beaucoup parl\u00e9<\/a>. Ainsi, voit-on effectivement le climat isra\u00e9lien s’imposer comme mod\u00e9rateur et facteur de r\u00e9alisme dans le d\u00e9bat d\u00e9velopp\u00e9 plus haut, en rappelant la r\u00e9alit\u00e9 de la situation. La plus imm\u00e9diate de ces r\u00e9alit\u00e9s, puisqu’ils veulent tous partir \u00e0 la conqu\u00eate de la Syrie, est que le sort de la Syrie d\u00e9pend aujourd’hui de ses voisins (Iran, Turquie, Isra\u00ebl), et nullement des rodomontades de Ryad et de Washington (et de Paris, pourquoi pas), toutes ces puissances \u00e0 bout de souffle, qui ont \u00e9lev\u00e9 la narrative<\/em> de leur puissance et la corruption de cette puissance \u00e0 la hauteur de deux beaux-arts \u00e9quivalents.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui permet d’encha\u00eener directement sur ce facteur du climat isra\u00e9lien, absolument essentiel, qui \u00e9volue \u00e0 une vitesse fulgurante (contraction du temps<\/a> et acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire<\/a>, partout), que l’on n’a certainement et \u00e9videmment pas r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 Washington ni sous la plume du distingu\u00e9 Zoelick ; il s’agit du fait qu’Isra\u00ebl, avec sa direction hyst\u00e9rique et ch\u00e9rie des projets neocons<\/em>, est en train de devenir, \u00e0 une tr\u00e8s, tr\u00e8s grande vitesse, extr\u00eamement conservatrice, prudente, sur la d\u00e9fensive, etc. On conna\u00eet les d\u00e9saccords<\/a> sur la Libye, entre neocons<\/em> et Isra\u00e9liens, et \u00e0 l’int\u00e9rieur du mouvement neocon<\/em>. Pour m\u00e9moire, croit-on qu’Isra\u00ebl soit particuli\u00e8rement heureux du sort fait \u00e0 Kadhafi ? Pour \u00eatre plus actuel, croit-on que la direction isra\u00e9lienne actuelle souhaite la chute d’Assad de Syrie ? Pour avoir quoi et qui \u00e0 sa place ? Un nouveau r\u00e9gime, type-Egypte new look<\/em> o\u00f9 un gouvernement \u00e9ternellement transitoire r\u00e9pondrait, par sa faiblesse, aux sollicitations exacerb\u00e9es et d\u00e9mocratiques de la rue, lesquelles sollicitations seraient \u00e9videmment, et l’on comprend pourquoi, anti-isra\u00e9liennes, et cette fois sans que le bloc BAO se dress\u00e2t avec vigueur contre cette tendance puisque la Syrie d\u00e9mocratique serait un de ses enfants ch\u00e9ris ? Et, dans ce cas de cette nouvelle attitude d’Isra\u00ebl, dont on conna\u00eet la puissance d’influence, est-on justifi\u00e9 de consid\u00e9rer s\u00e9rieusement les projets d’un Zoelick s’ils n’ont pas le soutien d’Isra\u00ebl ?<\/p>\n<\/p>\n \tBref et de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, la question est de savoir si le bloc BAO, ou am\u00e9ricaniste-occidentaliste, avec ses dirigeants politiques \u00e0 la d\u00e9rive, ivres de slogans type-BHL et \u00e0 la psychologie compl\u00e8tement allum\u00e9e par les narratives<\/em> virtualistes dont on les gave et dont ils se gavent, si ce bloc ne se trouve pas dans un climat psychologiquement encore plus instable que celui qui baigne la direction isra\u00e9lienne elle-m\u00eame (avec la nuance, pour cette derni\u00e8re, de l’\u00e9volution \u00e0 laquelle on assiste, et le fait qu’on pourrait commencer \u00e0 envisager d’\u00e9crire a baign\u00e9, au pass\u00e9). La r\u00e9surrection de projets type-neocon<\/em> de d\u00e9mocratisation du Moyen-Orient est un excellent cas d’analyse psychanalytique, en laissant de c\u00f4t\u00e9 la th\u00e8se du projet politique qui ne figure ici que comme exercice de manifestation du sujet de l’analyse. C’est sur ce plan (la psychologie et sa pathologie) que ces projets, comme celui de l’\u00e9minent Zoelick, doivent \u00eatre discut\u00e9s, pas du point de vue politique.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 25 ao\u00fbt 2011 \u00e0 08H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est un peu comme une fi\u00e8vre r\u00e9currente, une r\u00e9plique r\u00e9guli\u00e8re de paludisme, une mauvaise maladie infantile (pour l’esprit de la chose) qui revient D\u00e8s qu’un \u00e9v\u00e9nement obtenu en g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s bien des vicissitudes et sans tr\u00e8s bien savoir \u00e0 quoi il servirait se dessine d’une fa\u00e7on qui pourrait faire penser \u00e0 une victoire, le syst\u00e8me… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[6911,3259,10859,8294,5787,2774,6902,11430,11431,3178,3867,2613,11397],"class_list":["post-74007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-arabe","tag-arabie","tag-chaine","tag-crisique","tag-democratisation","tag-israel","tag-libye","tag-neocobns","tag-pfeffer","tag-printemps","tag-syrie","tag-turquie","tag-zoelick"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74007\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}