ennemi impitoyable<\/a> du JSF, et cela complique consid\u00e9rablement la r\u00e9partition des effectifs du point de vue de LM. C’est pour cette raison, notamment, que le DoD a fuit\u00e9 le documents dont Sweetman fait un article, parce que la r\u00e9ponse du berger \u00e0 la berg\u00e8re se renforce d’un appel discret mais insistant \u00e0 la fraction hostile au JSF du S\u00e9nat, et m\u00eame de la commission des forces arm\u00e9es, et m\u00eame des r\u00e9publicains dans cette commission (Cornyn et McCain sont tout cela \u00e0 la fois, tous les deux, r\u00e9publicains de la commission des forces arm\u00e9es, mais bien s\u00fbr avec des positions antagonistes vis-\u00e0-vis du JSF).<\/p>\n<\/p>\n\tNous nous trouvons alors dans une situation-Syst\u00e8me typique, avec les deux composants dynamiques contradictoires du Syst\u00e8me (Syst\u00e8me-crise, dans ce cas) en action ; avec la dynamique de surpuissance (le programme JSF) achevant le processus d’inversion et devenant l’aliment de la dynamique d’autodestruction en suscitant une bataille fratricide entre deux acteurs essentiels du Syst\u00e8me (le Pentagone et le Congr\u00e8s) ; avec la complication, fratricide et autodestructrice certes, de voir ces deux acteurs eux-m\u00eames divis\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur d’eux-m\u00eames entre partisans et adversaires du JSF, cette position d\u00e9termin\u00e9e notamment par l’action de corruption de LM, elle-m\u00eame contenue dans des limites (la corruption-LM se heurte \u00e0 des obstacles fratricides infranchissables du Syst\u00e8me, d’autres corruptions concurrentes, d’autres logiques de pouvoir qui lui sont hostiles comme le processus de restriction budg\u00e9taire). La cerise sur le g\u00e2teau est de voir se nouer cette bataille entre ces deux \u00e9normes puissances-Syst\u00e8me qui, au d\u00e9part, sont toutes deux favorables au JSF, qui se sont divis\u00e9es en raison des probl\u00e8mes du JSF, de l’antagonisme d’int\u00e9r\u00eats, de la nouvelle pression des r\u00e9ductions budg\u00e9taires. Cela conduit \u00e0 pr\u00e9voir que la bataille Congr\u00e8s-Pentagone \u00e0 propos du JSF va \u00eatre terrible, notamment parce que l’objet de la bataille (le JSF) est porteur d’autres enjeux bien plus consid\u00e9rables que le JSF : la bataille pour les r\u00e9ductions budg\u00e9taires, la bataille pour la pr\u00e9pond\u00e9rance de deux (trois) \u00e9normes centres de pouvoir, le Congr\u00e8s et le Pentagone (et LM, repr\u00e9sentant th\u00e9orique de l’industrie d’armement, mais celle-ci \u00e9galement divis\u00e9e avec des acteurs, comme Boeing, de plus en plus hostiles au JSF).<\/p>\n<\/p>\n
\tLe facteur chronologique imp\u00e9ratif qu’est la n\u00e9cessaire d\u00e9cision sur les r\u00e9ductions budg\u00e9taires de d\u00e9cembre est \u00e9videmment en place pour rendre cette bataille pressante et in\u00e9vitable. L’un des processus favoris du Syst\u00e8me pour \u00e9viter les d\u00e9chirements fratricides internes a toujours \u00e9t\u00e9 le temps, le temps qu’il faut avoir \u00e0 profusion, disponible pour l’encommisionnement, pour la progression de la corruption, pour l’\u00e9laboration de compromis, etc. Le d\u00e9lai automatique impos\u00e9 \u00e9carte cette tactique dilatoire courante, rend l’enjeu bien plus dramatique, impose une pression sur tous les acteurs, organise une v\u00e9ritable situation dramatique au sens th\u00e9\u00e2tral du terme, avec tout ce qui s’ensuit au niveau des pressions psychologiques, des pressions structurelles, etc. Sans m\u00eame nous r\u00e9f\u00e9rer aux interf\u00e9rences de certains impond\u00e9rables (\u00e9volution technique et surtout des co\u00fbts du JSF), notre pronostic n’est pas une r\u00e9solution de l’affaire du programme JSF (abandon ou d\u00e9cision de production maximale, sans restriction), mais une sorte de faux compromis explosif, aboutissant \u00e0 des d\u00e9cisions contradictoires satisfaisant sur l’instant les deux camps, mais promises par leur caract\u00e8re compl\u00e8tement antagoniste \u00e0 prolonger la bataille en la rendant plus dramatique, plus explosive encore, jusqu’\u00e0 ce que, tr\u00e8s rapidement, le sort du JSF qui sera compl\u00e8tement en question, dupliquera compl\u00e8tement la question fondamentale de l’\u00e9quilibre du Pentagone. C’est la meilleure issue qu’on puisse esp\u00e9rer parce qu’elle conserve le JSF, comme vu ci-dessus, comme facteur de dissolution extr\u00eamement actif des centres de puissance du Syst\u00e8me impliqu\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
\tMis en ligne le 26 ao\u00fbt 2011 \u00e0 08H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Simultan\u00e9ment sont parues des indications qui, pour n’\u00eatre pas simultan\u00e9es dans le temps r\u00e9el, le sont ainsi dans le temps de la communication, et sans doute l’une li\u00e9es \u00e0 l’autre. Il s’agit de deux informations directement antagonistes concernant le JSF. La premi\u00e8re est publi\u00e9e le 24 ao\u00fbt 2011, notamment sur AOL.Defense.com sous la plume de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4270,8104,3643,3285,11442,3858,5252,5039,10063,9704,3501,3502,4063,3194,7421,9681,3487,11131,6769,9489],"class_list":["post-74011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-autodestruction","tag-budgetaires","tag-carter","tag-congres","tag-cornyn","tag-corruption","tag-dette","tag-f35b","tag-f35c","tag-fratricide","tag-lockheed","tag-martin","tag-mccain","tag-pentagone","tag-reductions","tag-senateur","tag-super","tag-surpuissance","tag-sweetman","tag-work"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}