23 ao\u00fbt 2011<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n\t[]<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00ab[U]n nouveau concept<\/em> [] vient de faire irruption dans le lexique politique fran\u00e7ais : celui de d\u00e9mondialisation. Il est d\u00e9velopp\u00e9 dans au moins trois livres r\u00e9cents : celui de Georges Corm, Le Nouveau Gouvernement du monde (La D\u00e9couverte, 2010) ; celui de Jacques Sapir, La D\u00e9mondialisation (Seuil, 2011) ; et celui d’Arnaud Montebourg, Votez pour la d\u00e9mondialisation, pr\u00e9fac\u00e9 par Emmanuel Todd (Flammarion, 2011). Ces deux derniers auteurs font remonter le concept au Philippin Walden Bello, figure de proue des Forums sociaux mondiaux, dans son livre publi\u00e9 en 2002 Deglobalization : Ideas for a New World Economy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbEn fait, il avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 par l’auteur de ces lignes dans un article publi\u00e9 en novembre 1996 Et maintenant d\u00e9mondialiser pour internationaliser, publi\u00e9 dans le n\u00b0 32 (novembre 1996) de Mani\u00e8re de voir, publication bimestrielle du Monde diplomatique. A l’\u00e9poque, il n’avait pas pris pied dans le d\u00e9bat public. Les mots aussi doivent attendre leur heure Et celle de la d\u00e9mondialisation semble venue<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSi l’on en doutait, il suffit de voir la virulence des r\u00e9actions que ce concept a suscit\u00e9es dans des secteurs que l’on attendait (les lib\u00e9raux de toute ob\u00e9dience), mais aussi dans d’autres que l’on n’attendait pas (certains altermondialistes d’Attac). La raison est la m\u00eame dans les deux cas : dans la mesure o\u00f9 Arnaud Montebourg en a fait l’un des mots d’ordre de sa campagne des primaires du Parti socialiste en vue de la d\u00e9signation de son candidat \u00e0 l’Elys\u00e9e, le th\u00e8me de la d\u00e9mondialisation cesse d’\u00eatre confin\u00e9 aux d\u00e9bats au sein de la gauche critique pour s’installer dans le panorama \u00e9lectoral national et acqu\u00e9rir ainsi une l\u00e9gitimit\u00e9 et une respectabilit\u00e9 politiques d\u00e9passant le cercle des convaincus.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbOn peut se demander si ce n’est pas la raison pour laquelle, dans une tribune publi\u00e9e le 6 juin 2011 sur le site M\u00e9diapart et intitul\u00e9e D\u00e9mondialisation et altermondialisme sont deux projets antagoniques, neuf membres du Conseil scientifique d’Attac en fait les principales figures de la direction de l’association , ont cru pouvoir affirmer, sur un ton pol\u00e9mique et sentencieux, que la d\u00e9mondialisation \u00e9tait un concept superficiel et simpliste. En n’h\u00e9sitant pas, au passage, \u00e0 mettre en sc\u00e8ne la grosse et scandaleuse ficelle d’une pr\u00e9tendue convergence avec les th\u00e8ses du Front national.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSans jamais les nommer ou les citer, ils s’en prenaient, en les travestissant, aux th\u00e8ses de Jacques Sapir, Arnaud Montebourg et Emmanuel Todd. Ce qui leur a valu deux r\u00e9pliques d’un nouvel intervenant dans le d\u00e9bat, Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon : l’une dans son blog du Monde diplomatique, Qui a peur de la d\u00e9mondialisation ; l’autre dans le num\u00e9ro d’ao\u00fbt 2011 du mensuel : La d\u00e9mondialisation et ses ennemis.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbDerri\u00e8re un mot, une orientation strat\u00e9gique<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbContrairement \u00e0 ce qu’affirment les dirigeants d’Attac, altermondialisme et d\u00e9mondialisation ne sont pas des concepts antagoniques, mais appartiennent \u00e0 la m\u00eame famille. Dans le premier cas, il s’agit d’un faisceau de revendications et de propositions tr\u00e8s diverses (en raison m\u00eame de l’h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des protagonistes) et dont le principal d\u00e9nominateur commun, tel qu’on peut le reconstituer de l’ext\u00e9rieur, est l’imp\u00e9ratif de l’acc\u00e8s universel aux droits.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLa d\u00e9mondialisation, elle, est une orientation strat\u00e9gique visant, par l’action aussi bien politique (\u00e9lections, institutions et gouvernements) que citoyenne (luttes des mouvements sociaux notamment), \u00e0 reprendre concr\u00e8tement \u00e0 la sph\u00e8re \u00e9conomique et financi\u00e8re les \u00e9normes pouvoirs que l’instance politique lui a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment abandonn\u00e9s, et qui sont \u00e0 la source de la crise syst\u00e9mique actuelle du capitalisme. Sans cette orientation, pratiquement aucune des propositions altermondialistes n’a la moindre chance d’aboutir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbL’objectif de la d\u00e9mondialisation est simple \u00e0 formuler, mais autrement difficile \u00e0 atteindre : tendre \u00e0 ce que le p\u00e9rim\u00e8tre de la prise de d\u00e9cision d\u00e9mocratique co\u00efncide le plus possible avec celui de la capacit\u00e9 de r\u00e9gulation des flux \u00e9conomiques et financiers. Ce qui pose la question du statut de l’espace national.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLe national : un levier et pas un repli<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbM\u00eame s’il faut s’efforcer de se donner des objectifs convergents pour des mobilisations sociales \u00e0 l’\u00e9chelle r\u00e9gionale (europ\u00e9enne pour nous) et mondiale, ce p\u00e9rim\u00e8tre est seulement national pour l’instant. Il faut en exploiter toutes les potentialit\u00e9s en utilisant les failles ou les faiblesses de l’adversaire. Et cela sans se laisser impressionner par la d\u00e9nonciation de l’unilat\u00e9ralisme, poncif d’une partie de l’extr\u00eame-gauche et du mouvement altermondialiste, et qui revient \u00e0 reporter tout changement de cap en France aux calendes europ\u00e9ennes ou mondiales, c’est-\u00e0-dire \u00e0 un futur dont on sait qu’il n’adviendra pas. Apr\u00e8s tout, le 29 mai 2005, les citoyens fran\u00e7ais n’ont pas attendu que les autres le fassent pour voter non.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbToutes les exp\u00e9riences de rupture concr\u00e8tes de ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont montr\u00e9 que ce n’est pas aux niveaux mondial ou r\u00e9gional, mais bien au niveau national, qu’il a \u00e9t\u00e9 possible de faire bouger les lignes et m\u00eame de remporter des victoires. Cela, soit par les actions de gouvernements soutenus par les mouvements sociaux (comme en Am\u00e9rique latine), soit par la pression sur des Etats de mouvements populaires capables de mobiliser les populations (comme dans le monde arabe).<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t[]<\/p>\n<\/p>\n
\t\u00bbUn Grenelle de l’UE pour faire sauter le verrou europ\u00e9en<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbDans la mesure o\u00f9 les d\u00e9cisions europ\u00e9ennes surplombent et encadrent toutes les autres, et que 75 % des textes qui nous r\u00e9gissent ne sont que des transpositions d’actes l\u00e9gislatifs d\u00e9cid\u00e9s par les instances de l’Union, la question europ\u00e9enne se situe en premi\u00e8re ligne de toute d\u00e9marche de d\u00e9mondialisation. Dans la perspective des \u00e9lections pr\u00e9sidentielle et l\u00e9gislatives, le citoyen doit savoir quelles marges d’action tel parti ou tel candidat voudront bien se donner pour mettre en uvre un v\u00e9ritable programme de transformation sociale, donc incompatible avec le trait\u00e9 de Lisbonne.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbEn cas de verrouillage par les institutions europ\u00e9ennes, sont-ils oui ou non dispos\u00e9s \u00e0 prendre des d\u00e9cisions unilat\u00e9rales de rupture ou au moins, afin d’imposer une n\u00e9gociation, \u00e0 menacer de les prendre \u00e0 une date proche et annonc\u00e9e \u00e0 l’avance ? Le toll\u00e9 \u00e0 attendre de la Commission, de la Cour de justice et de la plupart des dirigeants de l’UE pourrait \u00eatre rapidement compens\u00e9, et au-del\u00e0, par le ralliement de nombreux mouvements sociaux d’autres pays, qui feraient \u00e0 leur tour pression sur leurs gouvernements.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbTout ce qui fait de l’UE un agent actif de la mondialisation lib\u00e9rale devrait \u00eatre mis sur la table : libert\u00e9 de circulation des capitaux ; libre-\u00e9change ; appartenance \u00e0 la zone euro, plans de sauvetage ; pouvoirs de la Commission et de la Cour de justice de Luxembourg ; statut de la Banque centrale europ\u00e9enne ; dumping social, fiscal et \u00e9cologique ; primaut\u00e9 de la concurrence, etc. Pour aller, vers une sorte de Grenelle (version 1968) au niveau europ\u00e9en.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbOn objectera, non sans raison, que cela ferait entrer l’UE dans une zone de turbulences sans pr\u00e9c\u00e9dent, et dont les d\u00e9bouch\u00e9s ne sont pas garantis \u00e0 l’avance. Ce qui, en revanche, est garanti \u00e0 l’avance en l’absence de correction de trajectoire \u00e0 180 degr\u00e9s de la construction europ\u00e9enne, c’est l’aust\u00e9rit\u00e9 \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9, l’explosion des in\u00e9galit\u00e9s et de la pr\u00e9carit\u00e9, la dislocation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du tissu social, la pouss\u00e9e de l’extr\u00eame-droite et de la x\u00e9nophobie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbLes lib\u00e9raux n’ont aucun \u00e9tat d’\u00e2me \u00e0 ce sujet et ils ont d\u00e9j\u00e0 fait leur choix, avec comme seul garde-fou la crainte de troubles sociaux majeurs. Par pusillanimit\u00e9, par confusion mentale entre nation et nationalisme et par europ\u00e9isme b\u00e9at, la majorit\u00e9 de la gauche social-d\u00e9mocrate et une partie de la gauche critique semblent bien parties pour faire le m\u00eame, mais par d\u00e9faut. Elles lib\u00e8rent ainsi un vaste espace pour les forces qui refusent de se laisser enfermer dans le pi\u00e8ge d’une alternance factice.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tLaissons de c\u00f4t\u00e9 les espoirs politiques formul\u00e9s et gardons \u00e0 l’esprit la certitude de turbulences majeures \u00e0 bref d\u00e9lai en europe, avec ou sans la gauche.<\/p>\n<\/p>\n
\n
GEO<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"D\u00e9globalisation, d\u00e9mondialisation, altermondialisation, etc… Une mise au point venue de gauche dans une querelle politico-lexicale : une tribune de Bernard Cassen, dans Marianne2, le 23 ao\u00fbt 2011. [] \u00ab[U]n nouveau concept [] vient de faire irruption dans le lexique politique fran\u00e7ais : celui de d\u00e9mondialisation. Il est d\u00e9velopp\u00e9 dans au moins trois livres r\u00e9cents :… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[11445,11372,2632,11446,4405,7823],"class_list":["post-74015","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-cassen","tag-demondialisation","tag-globalisation","tag-mondebourg","tag-mondialisation","tag-sapir"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74015\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}