La question de la communication (le syst\u00e8me de la communication), encore plus que celle de la seule information qui s’inscrit \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce syst\u00e8me, tend \u00e0 tenir une place originale dans la crise libyenne, apr\u00e8s le tournant de l’investissement de Tripoli par les rebelles. Des reclassements sont en cours, des m\u00e9thodes nouvelles apparaissent, ces prolongements se font tr\u00e8s rapidement, tout cela avec des occurrences dramatiques pour certains journalistes.<\/p>\n<\/p>\n
\t Dans ce dernier registre des occurrences dramatiques, il y a le sort de Thierry Meyssan et de trois autres journalistes qui lui sont proches. Les derni\u00e8res informations \u00e0 cet \u00e9gard peuvent \u00eatre trouv\u00e9es notamment sur le R\u00e9seau Voltaire, le 25 ao\u00fbt 2011<\/a>, o\u00f9 l’on peut lire, entre autres circonstances, que Meyssan et ses compagnons ont \u00e9t\u00e9 l’objet d’une tentative d’arrestation de la part de rebelles. (Mise \u00e0 jour<\/strong> : ce 29 ao\u00fbt 2011<\/a>, \u00e0 17H00, le R\u00e9seau Voltaire annon\u00e7ait que ses journalistes, dont Meyssan, \u00e9taient arriv\u00e9s sains et sauf \u00e0 Malte.) Le cas de Thierry Meyssan met en \u00e9vidence, d’une fa\u00e7on dramatique certes, une situation nouvelle o\u00f9 les journalistes ind\u00e9pendants (ind\u00e9pendants pour d\u00e9signer les journalistes hors-Syst\u00e8me) ont d\u00e9sormais une pr\u00e9sence affirm\u00e9e sur les th\u00e9\u00e2tres d’op\u00e9ration des grands \u00e9v\u00e9nements de la sorte de la crise libyenne. Le 24 ao\u00fbt 2011<\/a>, Jerry Mazza publiait un rapport, dans IntrepidReport.com<\/em> o\u00f9 il citait longuement Meyssan. Un passage concerne la situation de la presse et, notamment, la situation entre les journalistes ind\u00e9pendants et ceux de la presse-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abOn other fronts, volunteer journalists, all of which are Mathaba News contributors but also write for their own blogs and are regular contributors to other news agencies such as Russia Today, have put the western paid journalists to shame with their in-depth analysis and accurate reports. My TV is turned permanently to RT.com.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThey have also exposed the paid corporate news media as failing in their job to report truth, and as a result today have also been threatened by journalists working for CNN. An open inquiry assisted by CNN must be demanded. What say, CNN? Why that’s the little station that could (broadcast news 24\/7), now killing the competition, or trying to.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbBelieve it or not, Until today they<\/em> [RT and other independents<\/em>] have shared, in part, the same hotels as the corporate news media, and as there is a clear agenda in Libya for the western NATO countries of West Europe, Britain, the USA and the Arab Gulf monarchies, to overthrow the strong democratic system in Libya, they are now clearly being targeted.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il y a eu des \u00e9v\u00e9nements marqu\u00e9s pour faire \u00e9voluer le statut de la communication pendant la crise libyenne. D’une part, une presse-Syst\u00e8me quasiment terroris\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9e de d\u00e9vier un tant soit peu de la version officielle. Comme d’habitude, certains journalistes dans les m\u00e9dias britanniques ont transgress\u00e9 parfois cette ligne terroriste, de fa\u00e7on plus ou moins affirm\u00e9e. (Les m\u00e9dias-Syst\u00e8me US ont \u00e9t\u00e9 plus en retrait dans l’affaire libyenne : cette guerre, si guerre il y a, n’est pas vraiment la leur, au contraire de l’Irak et de l’Afghanistan. Depuis trois ou quatre jours, Irene<\/em> a balay\u00e9 toutes les autres informations dans l’ordre des priorit\u00e9s.) Patrick Cockburn, de The Independent<\/em> reste une voix tr\u00e8s \u00e9cout\u00e9e de ce point de vue, avec une d\u00e9termination connue pour ne pas c\u00e9der aux pressions implicites du Syst\u00e8me. Dans son article du 28 ao\u00fbt 2011<\/a>, Cockburn trace un portrait impressionnant, dans le sens de l’anarchie sanglante, de la situation dans la capitale. Le m\u00eame article contient un ajout de Eleanor Dickinson, concernant le comportement des \u00e9quipes de Sky News<\/em>, consid\u00e9r\u00e9es du c\u00f4t\u00e9 des m\u00e9dias anglo-saxons comme ayant effectu\u00e9 la meilleure couverture des \u00e9v\u00e9nements pour la presse-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00abSky News reporter Alex Crawford, whose coverage of the attack on Tripoli has won international praise, told the Edinburgh International Television festival she thought she and her camera team were going to die several times over.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbThe first reporter to broadcast live footage of the advancing rebel convoy, Crawford witnessed the bloodshed as rebels retook Zawiyah: They were bringing in people with half their heads blown off, people with their legs blown off. One of them was the same age as my son. We were getting ready to die. One of us called their sons to say goodbye. We report it as we see it. We saw Gaddafi fighters who were tied up and executed. It’s war. This is what happens. Rebel retaliations here are really upsetting.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bbSky News has been praised for its superior coverage of the Libya conflict. Criticisms of complacency have been directed at the BBC. One reason, according to Crawford, was that: Sky broke a lot of rules by doing things differently. People are drawn to Sky because it has a go-getting attitude. We started as rebels in the industry, and it attracted people who are non-conformists.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \t D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale qui concerne le statut de l’ind\u00e9pendance dans le syst\u00e8me de la communication (dito<\/em>, par rapport au Syst\u00e8me, plus que jamais), il se confirme<\/a> de plus en plus nettement que la cha\u00eene TV du Quatar Aljazeera<\/em>, jusqu’alors dominatrice dans ce domaine d’une grande cha\u00eene parlant d’une voix ind\u00e9pendante, a perdu \u00e9norm\u00e9ment de son cr\u00e9dit jusqu’\u00e0 figurer d\u00e9sormais dans les rangs de la presse-Syst\u00e8me sans mention particuli\u00e8re. De ce point de vue, l’affaire libyenne pourrait lui \u00eatre fatale, malgr\u00e9 les efforts que fait Aljazeera<\/em> pour regagner le cr\u00e9dit perdu ; mais Aljazeera<\/em> est prisonni\u00e8re d’un engagement partisan en faveur des rebelles, qu’elle doit aux autorit\u00e9s du Quatar dont elle d\u00e9pend. Par contre, une autre cha\u00eene a gagn\u00e9 en cr\u00e9dibilit\u00e9 d’ind\u00e9pendance, surtout pour les informations plus substantiv\u00e9s : il s’agit de la cha\u00eene russe de langue anglaise Russian Today (RT), qu’on a vu effectivement cit\u00e9e plus haut comme une des meilleures sources ind\u00e9pendantes pour la couverture du conflit. Cet \u00e9v\u00e9nement est important ; il doit marquer une \u00e9volution tr\u00e8s nette dans l’\u00e9valuation des informations, avec notamment un fractionnement dans le monde arabe par rapport au syst\u00e8me de l’information, du aux cons\u00e9quences des positions diverses prises par rapport au printemps arabe. Effectivement, la Russie, avec RT, pourrait en plus se tailler une place de choix dans un domaine, la technique de l’information, o\u00f9 elle n’a gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e jusqu’ici. RT, dans ses interventions tant t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es qu’\u00e9crites, a parfaitement r\u00e9ussi \u00e0 assimiler le style et le rythme anglo-saxon, ce qui devrait renforcer la p\u00e9n\u00e9tration de sa voix ind\u00e9pendante.<\/p>\n<\/p>\n \t Comme \u00e0 l’habitude dans cette sorte de crise guerri\u00e8re b\u00e2tie sur des montagnes virtualistes, il y a beaucoup de montages, d’informations d\u00e9form\u00e9es, etc. Un point tr\u00e8s important est que nombre d’entre ces manuvres ont aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 jour dans les r\u00e9seaux hors-Syst\u00e8me, avec une tr\u00e8s forte diffusion. Cela introduit un tr\u00e8s fort sentiment de malaise et projette le sentiment diffus mais puissant d’un discr\u00e9dit g\u00e9n\u00e9ral sur l’information-Syst\u00e8me, et plus encore sur l’information officielle. Toutes les informations venues de l’OTAN ou du CNT sont l’objet, avou\u00e9 ou non, de cette suspicion. L’affaire la plus spectaculaire \u00e0 cet \u00e9gard a \u00e9t\u00e9 le montage fait au Quatar de sc\u00e8nes d’enthousiasme pro-CNT cens\u00e9es se d\u00e9rouler sur la Place Verte \u00e0 Tripoli, et diffus\u00e9es comme telle. Apr\u00e8s quelques jours de flottement, cette s\u00e9quence a \u00e9t\u00e9 reprise avec en fond sonore une interview de l’ancien ministre de Kadhafi Abdeljalil, pass\u00e9 au CNT, reconnaissant qu’il \u00e9tait l’auteur du montage. (Voir la vid\u00e9o<\/a> et un texte d’Agoravox<\/em> du 28 ao\u00fbt 2011<\/a> sur cette affaire.)<\/p>\n<\/p>\n \tSi l’on poursuit avec cette derni\u00e8re affaire, on pourrait en faire un symbole d’une \u00e9volution marquante du syst\u00e8me de la communication. En 2003, il fallut plusieurs semaines et des sources d’acc\u00e8s labyrinthiques pour avoir la r\u00e9v\u00e9lation que la sc\u00e8ne de la d\u00e9molition d’une statue g\u00e9ante de Saddam Hussein \u00e0 Bagdad, par quelques G.I. sous les acclamations d’une foule d’Irakiens agitant des banni\u00e8res \u00e9toil\u00e9es, \u00e9tait un montage des services de relations publiques de l’U.S. Army. Par ailleurs, perdue dans l’\u00e9loignement de l’\u00e9v\u00e9nement et desservie par le peu de cr\u00e9dit existant alors pour ces canaux d’information hors-Syst\u00e8me, la nouvelle n’avait pas fait grand bruit et n’avait pas eu beaucoup d’effet. Aujourd’hui, le montage d’Abdeljalil est mis en jour en moins d’une semaine, avec intervention du coupable lui-m\u00eame, ce qui ajoute \u00e0 la confusion g\u00e9n\u00e9rale autour de cette affaire. Quelles que soient les diff\u00e9rences probables des circonstances autour de ces deux \u00e9v\u00e9nements, on en fera effectivement la comparaison symbolique de l’\u00e9volution qu’on veut mettre en \u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n \tIl est remarquable \u00e9galement de constater qu’il existe une forte pr\u00e9sence sur place de journalistes ind\u00e9pendants, hors-Syst\u00e8me, qui sont pr\u00e9sents par divers moyens et divers canaux. Il existe donc une concurrence effective pour la presse-Syst\u00e8me, celle qui dispose de gros moyens et qui est habitu\u00e9e \u00e0 l’exclusivit\u00e9 de sa pr\u00e9sence sur cette sorte de th\u00e9\u00e2tre d’op\u00e9ration. Cela implique pour la presse-Syst\u00e8me la perception de la perte de facto<\/em> de l’exclusivit\u00e9 de l’information (ce qui n’est pas n\u00e9cessairement vraie dans la r\u00e9alit\u00e9 de la communication, cette perte d’exclusivit\u00e9 \u00e9tant largement ant\u00e9rieure ; mais la quasi officialisation de la chose dans la crise libyenne repr\u00e9sente l’\u00e9v\u00e9nement essentiel \u00e0 cet \u00e9gard). Cette situation de concurrence sur le terrain lui-m\u00eame est nouvelle pour un \u00e9v\u00e9nement de cette importance et constitue un fait important par la perception, pour les professionnels de la presse-Syst\u00e8me, qu’ils se trouvent dans un domaine qu’ils ne contr\u00f4lent plus, o\u00f9 leurs erreurs ou leurs visions biais\u00e9es peuvent \u00e0 tout moment \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9es et mises en \u00e9vidence sur les r\u00e9seaux. Cette perte de la forte s\u00e9curit\u00e9 psychologique de la main mise sur l’information dont jouissait jusqu’alors la presse-Syst\u00e8me contribue fortement \u00e0 la fragilisation du syst\u00e8me de la communication dans son ensemble, et \u00e0 l’accentuation de la fluidit\u00e9 et de l’ouverture de la situation dans ce domaine.<\/p>\n<\/p>\n \tComme actuellement dans tous les domaines essentiels ou strat\u00e9giques de la situation (d’o\u00f9 la v\u00e9ritable strat\u00e9gie est en g\u00e9n\u00e9ral absente, puisque les conflits ne r\u00e9pondent plus \u00e0 de tels crit\u00e8res aujourd’hui), les choses vont \u00e0 une rapidit\u00e9 stup\u00e9fiante. Cette \u00e9volution tr\u00e8s rapide du domaine du syst\u00e8me de la communication, avec la pr\u00e9sence affirm\u00e9e de diff\u00e9rents courants, de diff\u00e9rents canaux et ambitions, \u00e9galement de journalistes de la presse dissidente, \u00e9ventuellement dans des situations tragiques, comme Meyssan, avec des actions de manipulation dont certaines sont aussit\u00f4t \u00e9vent\u00e9es, d\u00e9taille ainsi le constat que la situation de la communication est face \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 d’un changement consid\u00e9rable. La situation politique sur le terrain y a contribu\u00e9 et y contribue, avec la pr\u00e9sence occidentaliste qui se doit de rester dissimul\u00e9e, alors qu’elle serait \u00e9ventuellement plus efficace pour tenter de contr\u00f4ler la communication si elle pouvait se manifester plus directement, mais cela aussi (cette forme d’intervention) fait partie de l’\u00e9volution qu’on d\u00e9crit. Par rapport \u00e0 l’Irak et \u00e0 l’Afghanistan lorsque ces guerres commenc\u00e8rent, la situation de la communication est aujourd’hui beaucoup plus fluide et incontr\u00f4lable. Cette \u00e9volution s’inscrit bien dans la situation de la crise g\u00e9n\u00e9rale qu’on d\u00e9crit r\u00e9guli\u00e8rement comme celle de l’incontr\u00f4labilit\u00e9 en augmentation et d’une dissolution des structures et des proc\u00e9dures de contr\u00f4le du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n \tMis en ligne le 29 ao\u00fbt 2011 \u00e0 08H06<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La question de la communication (le syst\u00e8me de la communication), encore plus que celle de la seule information qui s’inscrit \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce syst\u00e8me, tend \u00e0 tenir une place originale dans la crise libyenne, apr\u00e8s le tournant de l’investissement de Tripoli par les rebelles. Des reclassements sont en cours, des m\u00e9thodes nouvelles apparaissent, ces… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4853,1135,3015,2631,2983,2622,6902,3448,4003,3364,11448,11449,3014,6925],"class_list":["post-74017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aljazeera","tag-cockburn","tag-communication","tag-de","tag-independante","tag-la","tag-libye","tag-meyssan","tag-news","tag-presse","tag-russia","tag-sky","tag-systeme","tag-today"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}