Guardian<\/em>). Scheuer est l’ancien chef de l’unit\u00e9 de la CIA charg\u00e9e de la chasse \u00e0 ben Laden (de 1996 \u00e0 1999), puis le conseiller de son successeur jusqu’en 2004. Il enseigne actuellement les questions de s\u00e9curit\u00e9 internationale \u00e0 l’universit\u00e9 de Georgetown, \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n\t\u00abThe Arab spring has delighted al-Qaida and caused an intelligence disaster for the US and Britain, the former head of the CIA unit in charge of pursuing Osama bin Laden has warned.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n\t\u00bbSpeaking at the Edinburgh international book festival, Michael Scheuer said: The help we were getting from the Egyptian intelligence service, less so from the Tunisians but certainly from the Libyans and Lebanese, has dried up either because of resentment at our governments stabbing their political leaders in the back, or because those who worked for the services have taken off in fear of being incarcerated or worse. The amount of work that has devolved on US and British services is enormous, and the result is blindness in our ability to watch what’s going on among militants. The Arab spring, he said, was an intelligence disaster for the US and for Britain, and other European services.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\t\u00bb[Scheuer] said: The rendition programme must come back the people we have in custody now are pretty long in the tooth, in terms of the information they can provide in interrogations. The Arab spring has been a disaster for us in terms of intelligence gathering, and we now are blind both because of the Arab spring and because there is nothing with which to replace the rendition programme.<\/em>\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\tOn peut tenir Scheuer pour une bonne source bien inform\u00e9e des questions qui pr\u00e9occupent les services de renseignement, et notamment la CIA. D’autre part, ce qu’il dit de ce qu’\u00e9tait la collaboration entre les services de renseignements du bloc BAO, mais sp\u00e9cifiquement ceux des USA, avec des pays arabes comme l’Egypte et la Libye (celle du colonel Kadhafi, \u00e9videmment), est sans aucun doute une image exacte d’une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9sormais enfuie. Et l’on voit bien que le probl\u00e8me, lorsqu’il n’est pas structurel (comme dans le cas de la Libye, en plein chaos), est devenu un probl\u00e8me de confiance de la part des pays arabes vis-\u00e0-vis de leurs interlocuteurs am\u00e9ricanistes-occidentalistes, essentiellement \u00e0 cause des politiques extr\u00eamement changeantes, ou influenc\u00e9es par des notions de relations publiques, d’apparence humanitariste, etc., des directions politiques de ces pays. Les officiers et fonctionnaires des services de renseignement des pays arabes en question ne veulent plus prendre le risque d’une coop\u00e9ration dont ils peuvent se demander \u00e0 juste titre si elle ne leur sera pas reproch\u00e9e dans une circonstance ou l’autre, selon les variations des politiques occidentalistes et selon la fortune changeante de la situation politique dans leurs propres pays.<\/p>\n<\/p>\n
\tLa question ne concerne pas vraiment tel ou tel probl\u00e8me ponctuel, que ce soit ou non celui d’al Qa\u00efda, qu’al Qa\u00efda existe encore ou pas, mais la question plus g\u00e9n\u00e9rale de la r\u00e9orientation compl\u00e8te des services de renseignement du bloc BAO, essentiellement am\u00e9ricanistes, depuis 2001. En se r\u00e9orientant massivement vers le terrorisme d’origine islamique, pour suivre effectivement les politiques maximalistes des directions politiques depuis 2001, ces services se sont li\u00e9s massivement avec les services correspondants arabes parce qu’ils n’ont ni la tradition, ni la capacit\u00e9 culturelle, ni les r\u00e9seaux bien implant\u00e9s pour r\u00e9aliser un travail effectif de renseignement, et qu’ils ne tiennent pas \u00e0 trop se salir les mains, et \u00e0 le faire inutilement en ratant l’exploitation des renseignements obtenus, dans certaines pratiques largement utilis\u00e9s et extr\u00eamement abusives et inhumaines. C’est-\u00e0-dire que cette r\u00e9orientation strat\u00e9gique d\u00e9pendait absolument de la stabilit\u00e9 des pays arabes, cette stabilit\u00e9 n’\u00e9tant possible qu’avec les dictateurs en place et leurs politiques impitoyables \u00e0 cet \u00e9gard, dictateurs dont la plupart \u00e9taient orient\u00e9s vers, ou acquis \u00e0 la coop\u00e9ration avec les USA. Le printemps arabe a balay\u00e9 tout cela, avec les cons\u00e9quences que d\u00e9crit Scheuer.<\/p>\n<\/p>\n
\tLe d\u00e9sarroi que r\u00e9percute l’ancien responsable de la CIA se trouve largement substantiv\u00e9 dans la suggestion de la recherche d’une alternative aux pratiques maximalistes de transferts de prisonniers et d’interrogatoires sous la torture de l’\u00e9poque Bush (Rendition Programm<\/em>). Cela sugg\u00e8re que les services de renseignement et de s\u00e9curit\u00e9 arabes impliqu\u00e9s dans ces pratiques ne veulent plus coop\u00e9rer avec les services US, dans ce domaine notamment et principalement. C’est en effet une \u00e9volution de type d\u00e9mocratique, comme celles que les directions politiques r\u00e9clament ou acclament depuis des mois de la part des pays impliqu\u00e9s dans le printemps arabe, dans tous les cas, certains d’entre eux, et pour laquelle ils partent m\u00eame en guerre (qui veut penser \u00e0 la Libye ne sera pas d\u00e9courag\u00e9 de le faire). De narrative<\/em> en narrative<\/em>, le pauvre bloc am\u00e9ricaniste-occidentaliste finit donc par d\u00e9velopper une politique selon une dynamique de toupie, dont les effets ne cessent d’\u00eatre de plus en plus inattendus et relever, eux, de la dynamique du boomerang.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\tMis en ligne le 30 ao\u00fbt 2011 \u00e0 12H52<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On peut gloser \u00e0 l’infini sur le sort du printemps arabe Echec ou succ\u00e8s, printemps arabe compromis et retourn\u00e9, ou, au contraire, toujours actif et pr\u00eat \u00e0 s’embraser \u00e0 nouveau, etc. Par contre, certaines v\u00e9rit\u00e9s s\u00e9rieuses commencent \u00e0 s’imposer, qui sont l’effet direct de ce printemps arabe. Voici le cas de Michael Scheuer, qui a… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3104,3435,9550,6902,11455,11454,6731,1267,4281],"class_list":["post-74022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-cia","tag-cooperation","tag-egypte","tag-libye","tag-programm","tag-rendition","tag-scheuer","tag-terrorisme","tag-torture"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}